3 ст 303

08.12.2018 Выкл. Автор admin

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарии к ст. 303 УК РФ

1. В законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 комментируемой статьи охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч. 2 — по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений.

2. Объектом является нормальная деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования по получению достоверных доказательств. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления — доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие раскрывается в гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном и уголовно-процессуальном праве.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае, по существу, речь идет о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга).

4. Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

Не охватываются составом рассматриваемого преступления заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

5. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивы значения для квалификации не имеют.

6. Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются по указанным выше причинам свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Не несут ответственности по ч. 1 ст. 303 должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК.

7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

8. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченной с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Субъект преступления по ч. 2 статьи иной, чем по ч. 1 ст. 303. Им являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

11. Квалифицирующими признаками являются: а) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Приговорение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера и т.п., могут признаваться в качестве тяжких последствий.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарий к Ст. 303 УК РФ

1. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

2. Объективную сторону преступления образуют действия, выражающиеся в подделке, искажении, подмене подлинной информации или ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего источника или полученной с нарушением установленного порядка. Ключевым для фальсификации является именно факт подмены, при котором фальшивка выдается за подлинное, поэтому само по себе получение доказательства с нарушением требований уголовно-процессуального закона без такой подмены не образует состава данного преступления.

3. Предметом фальсификации могут быть вещественные доказательства (подброшенные на место происшествия, подменившие действительно имеющие отношение к преступлению предметы), документы (акты ревизий, доверенности, расписки), протоколы следственных и судебных действий. Фальсификация может заключаться в указании в протоколе следственного действия ложной информации как о самом исследуемом факте (например, о якобы обнаруженном при обыске предмете), так и об обстоятельствах проведения следственного действия (о времени его проведения и об участвующих в нем лицах).

4. Преступление признается оконченным в момент, когда соответствующее «доказательство» предъявляется для приобщения к материалам дела. Признание впоследствии этого «доказательства» недопустимым не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления.

5. Квалификация фальсификации доказательств различается в зависимости от того, была она допущена в рамках производства по гражданскому или уголовному делу: фальсификация доказательств по гражданскому делу предусматривается ч. 1 комментируемой статьи, а по уголовному делу — ч. 2.

Поскольку по смыслу ст. 118 Конституции гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии как с гражданским процессуальным, так и с арбитражным процессуальным законодательством, ответственность по ч. 1 комментируемой статьи может наступать в том числе и для участников арбитражного судопроизводства в случае фальсификации ими доказательств по делу.

6. Субъектами преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, выступают лица, обладающие специальными признаками в соответствии с функцией, выполняемой ими при производстве по конкретному делу: в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ими являются лица, участвующие в гражданском деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их представители; согласно ч. 2 — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Совершение действий, направленных на фальсификацию доказательств, лицом, не относящимся к числу перечисленных в настоящей статье участников уголовного судопроизводства, при определенных условиях может быть квалифицировано как соучастие в фальсификации доказательств .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22.12.2011 N 66-О11-149.

Установление ч. 2 комментируемой статьи в качестве обязательного дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью указывает на то, что в качестве субъекта преступления, предусмотренного этой нормой, могут признаваться только защитники — адвокаты; иные же лица, выступающие в качестве защитников (в том числе близкие родственники обвиняемого), ответственность по данной статье уголовного закона не несут.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором виновный осознает, что он изменяет содержание или иные характеристики используемой в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства доказательственной информации, и желает этого.

Целью преступления может быть осуждение невиновного либо, наоборот, ограждение от ответственности виновного, обеспечение получения заинтересованным лицом материального дохода, мотивом — ложно понятые интересы службы, мнимая справедливость, продвижение по служебной лестнице, корысть.

8. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи квалифицирующими признаками преступлений являются: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо наступление тяжких последствий. Причем по буквальному смыслу данной нормы не имеет значения, являлось ли целью фальсификации доказательств осуждение лица за тяжкое или особо тяжкое преступление или его оправдание в этом.

К числу тяжких последствий, предусмотренных ч. 3, могут быть отнесены длительное содержание лица под стражей, незаконное осуждение, необоснованное оправдание виновного.

9. Понятия оперативно-розыскной деятельности и оперативно-розыскного мероприятия, а также обозначение круга органов и лиц, уполномоченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий, содержатся в Федеральном законе от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008, 4011; 2008. N 18. Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. Ст. 6730; N 50. Ст. 7366; 2012. N 29. Ст. 3994; N 49. Ст. 6752.

Как следует из названного Закона, посредством оперативно-розыскной деятельности осуществляются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклонения от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной экономической или биологической безопасности страны.

В качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, за фальсификацию которых наступает уголовная ответственность по комментируемой статье, могут выступать в том числе данные о проведении или непроведении того или иного оперативно-розыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия сведения.

10. Лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, могут выступать должностные лица оперативных подразделений органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органов, Службы внешней разведки, Федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органа внешней разведки Минобороны России. Соответственно, только эти лица и могут быть субъектами преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи. Иные участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях лица, в том числе негласные сотрудники, субъектами этого преступления не являются и могут нести ответственность лишь за соучастие в нем, скажем, в качестве пособника. Не могут нести ответственность по данной статье также частные детективы и частные охранники, несмотря на то что их деятельность по своим внешним признакам имеет сходство с оперативно-розыскной деятельностью.

11. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4, отличается прямым умыслом, предполагающим, что виновное лицо осознает противоправный и общественно опасный характер своих действий по искажению результатов оперативно-розыскной деятельности, подложный характер представляемых им материалов или передаваемой иным способом информации, предвидит негативные последствия сообщения этой информации и желает их наступления, а также целью создать условия для уголовного преследования лица или причинения вреда его чести, достоинству и деловой репутации. Мотив, исходя из которого совершается фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности, определяющего значения для квалификации содеянного не имеет.

По смыслу закона фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности, имеющая своей целью ограждение виновного от уголовной ответственности, создание условий для перехода права собственности на имущество (наследство) безвестно отсутствующего лица, обеспечение поступления лица на работу или, напротив, отказа в назначении его на определенную должность, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи.

12. В отличие от фальсификации доказательств квалифицированные виды фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в законе не выделяются, поэтому и в случае, если использование таких результатов повлекло для гражданина наступление тяжких последствий, действия виновного подлежат квалификации по ч. 4 данной статьи, если, конечно, содеянное им не образует состава какого-либо другого преступления.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Текущая редакция ст. 303 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет .

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарий к статье 303 УК РФ

Комментарий к статье 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
1. Состав преступления:
1) объект: нормальная деятельность суда, интересы правосудия, а в качестве дополнительного — интересы личности, юридических лиц;
2) объективная сторона: действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.1 ст. 303 УК РФ) и фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч.2 ст. 303 УК РФ);
3) субъект: специальный — прокурор, следователь и др.;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он фальсифицирует доказательства либо результаты оперативно-розыскной деятельности, и желает совершить это деяние. Применительно к ч.3 ст. 303 УК РФ, виновный должен не только осознавать общественную опасность своих действий, но и предвидеть возможность или неизбежность наступления указанных тяжких последствий, а также желать их наступления или относиться к ним безразлично. В этом случае субъективная сторона может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ч.2 ст. 50 — при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона);
2) АПК РФ (ст. 64 — понятие доказательств по делу; ст. 74 — письменные доказательства; ст. 76 — вещественные доказательства);
3) ГПК РФ (ст. 55 — понятие доказательств по делу; ст. 71 — письменные доказательства; ст. 73 — вещественные доказательства);
4) УПК РФ (п.24 ст. 5 — понятие органов дознания; п.31 ст. 5 — понятие прокурора; п.41 ст. 5 — понятие следователя; ст. 40 — орган дознания, ст. 74 — доказательства);
5) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 4 — правовая основа оперативно-розыскной деятельности; ст. 5 — соблюдение прав и свобод человека при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и др.).

3. Судебная практика. Лотошинским районным судом (Московская область) (приговор от 24.08.2012 по делу N 1-38/12) установлено, что гр.О. совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу являясь лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах. В период с __.__.__ по __.__.__ г., гр.О., подав __.__.__ года исковое заявление в Лотошинский районный суд Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу «ЛУЧ» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое определением судьи Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ г. первоначально было оставлено без движения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подтверждения заявленных ею исковых требований и вынесения в дальнейшем решения суда в ее пользу, вначале в один из дней указанного периода, при помощи технических средств, в своей квартире расположенной по адресу: изготовила копию подложного технического заключения от __.__.__ года N__ от имени гр.Г. расположенного по адресу: о состоянии участка радиальной дороги в СНТ «ЛУЧ», а затем __.__.__ г. предоставила в Лотошинский районный суд Московской области расположенный по адресу: сфальсифицированное ею доказательство, обратившись с письменным ходатайством о приобщении копии изготовленного ею заключения к исковому заявлению, при этом являлась лицом, участвующим в гражданском деле в качестве истца и в судебном заседании Лотошинского районного суда Московской области __.__.__ г. ссылалась на изготовленную ею копию подложного технического заключения как на доказательство по гражданскому делу в обоснование заявленных исковых требований. Гражданка О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/27613401/27816684/

Консультации и комментарии юристов по ст 303 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 303 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Глава 12. Фальсификация доказательств (ст. 303 ук рф)

Для отечественного уголовного законодательства фальсификация доказательств — это новый состав преступления, о котором не упоминалось в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Фальсификация доказательств представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершается это преступление, влекущее весьма серьезные правовые последствия, в такой важной сфере государственной деятельности, как судопроизводство.

Модельный УК в ст. 336 предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1) (преступление небольшой тяжести), за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2) (преступление средней тяжести). Предусмотрена в ней также ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекшую по неосторожности тяжкие последствия (ч. 3) (тяжкое преступление).

Переходя к юридическому анализу состава преступления, следует заметить, что в переводе с латинского слово «фальсифицировать» (falsificare) означает «подделывать» . Следовательно, не было бы ошибкой, если бы ст. 303 УК РФ называлась «Подделка доказательств».

В Словаре русского языка С.И. Ожегова понятие «фальсифицировать» означает «подделать, исказить с целью выдать за подлинное, настоящее» (с. 834).

Статья 303 УК РФ устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1) и за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2). Общественная опасность деяния возрастает, если фальсификация доказательств совершена по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно если она повлекла тяжкие последствия (ч. 3) .

Полагаем, что в ст. 303 УК РФ следовало также предусмотреть ответственность за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, имея в виду, что общественная опасность такого деяния не меньше, чем по гражданским делам.

Таким образом, в ст. 303 УК РФ имеются два самостоятельных состава.

Рассмотрим отдельные элементы и признаки, присущие каждому из них.

Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, — это общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы участника судопроизводства (истца, ответчика).

Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому делу. В соответствии с ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55).

В равной мере предусмотренная ч. 1 ст. 303 УК РФ ответственность наступает также за фальсификацию доказательств по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по таким делам являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Объективная сторона преступления заключается в преднамеренном искажении доказательств по гражданскому делу (например, доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий) путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл доказательства. В.Д. Малков полагает, что, поскольку искажение доказательственной информации, исходящей от свидетелей, потерпевших, экспертов, т.е. живых лиц, влечет самостоятельную уголовную ответственность, под фальсификацией по гражданскому делу следует понимать подделку либо фабрикацию так называемых немых доказательств: вещественных доказательств и письменных доказательств .

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 477 — 478.

Не образует данного состава преступления подделка документов, которые не являются доказательствами. Такие действия могут быть квалифицированы как служебный подлог либо подделка документов по ст. ст. 292 или 327 УК РФ. Не образуют данного состава изъятие доказательств из уголовного дела или его уничтожение.

По своей конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ, формальный, поскольку наступления юридически значимых последствий не требуется.

По нашему мнению, указанное преступление считается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированного доказательства в порядке, установленном процессуальным законодательством, независимо от того, какую роль оно сыграло при рассмотрении дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по гражданскому делу (интеллектуальный момент) и желает их осуществить (волевой момент). Мотивы и цели поведения субъекта преступления не имеют значения для квалификации.

Субъект преступления — специальный. Это лица, участвующие в деле, либо их представители, вменяемые, достигшие 16 лет. Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Круг представителей лиц, участвующих в деле, определен в гл. 5 ГПК РФ. Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела (надлежаще удостоверенные доверенности, выдаваемые гражданами, ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, и т.п.) (ст. 49). Таким образом, фальсификация доказательств по гражданскому делу иными лицами, кроме лиц, участвующих в деле, либо их представителей, не образует данного состава преступления и при наличии к тому оснований должна квалифицироваться по другим статьям УК РФ (например, по ст. 292 как служебный подлог).

Фальсификация доказательств по ч. 1 ст. 303 УК РФ наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев (преступление небольшой тяжести). В настоящее время арест не применяется (см. главу 6).

Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы граждан.

Предмет преступления — доказательства по уголовному делу. Статья 74 УПК РФ понимает под ними любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Подделка документов, не являющихся доказательствами (например, постановлений следователя), не образует рассматриваемый состав преступления. Такие действия могут квалифицироваться по ст. ст. 292 или 327 УК РФ как служебный подлог или подделка документов.

Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, те же, что и в ч. 1 статьи.

Преступление окончено с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. В литературе встречаются различные суждения по этому вопросу. Ю.В. Будаева полагает, что преступление считается оконченным с момента вынесения постановления лица, производящего расследование, либо вынесения постановления или определения суда о приобщении поддельного источника доказательства к материалам уголовного дела, либо подписания следователем, участниками следственного действия, председательствующим судьей и секретарем судебного заседания поддельных протоколов следственных и судебных действий. Также моментом окончания рассматриваемого преступления является подделка уже имеющегося в материалах уголовного дела доказательства, т.е. внесение даже частичных изменений, подчисток, поправок в подлинный документ . А.И. Чучаев считает, что момент окончания преступления зависит от того, кто его совершил. Если это лицо, производящее дознание, — то с момента совершения действий, если это защитник — то с момента предъявления доказательств органам дознания, предварительного следствия или суду .

См.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Материалы второй научно-практической конференции молодых ученых. М., 2003. С. 71.

См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 697.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по уголовному делу (интеллектуальный момент) и желает их осуществить (волевой момент).

Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, указаны в диспозиции: это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Данный перечень является исчерпывающим, а поэтому не может быть субъектом рассматриваемого преступления сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в случае, если он сфальсифицировал собранные им сведения, которые были в установленном законом порядке признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Часть 2 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (преступление средней тяжести).

Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу при наличии квалифицирующих признаков: а) фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении (см. ст. 15 УК РФ); б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. Полагаем, что такие последствия, а следовательно, и ответственность по ч. 3 ст. 303 УК РФ могут наступить в результате фальсификации доказательств как по гражданскому, так и по уголовному делу.

Вместе с тем редакция ч. 3 статьи позволяет по-разному толковать ее содержание и говорить о том, что фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного только ч. 2 ст. 303 УК РФ . Кстати, Модельный УК именно так формулирует аналогичную норму. Во избежание различных толкований нормы следовало бы изменить ее редакцию. Большинство ученых считает, что данный признак является квалифицирующим при совершении фальсификации, ответственность за которую предусмотрена как ч. 1, так и ч. 2 ст. 303 УК РФ . Закон не раскрывает содержание понятия «тяжкие последствия», оставляя решение данного вопроса на усмотрение органов расследования и суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела. К таким последствиям можно отнести, в частности, осуждение невиновного либо неосновательное оправдание лица в результате фальсификации доказательств, не основанное на законе взыскание с ответчика, приведшее к банкротству.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 478.

См.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1999. С. 301; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2002. С. 367.

Полагая, что к тяжким последствиям относятся также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), считаем, что эти преступные деяния подпадают под признаки названных специальных статей УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 303 УК РФ не требуют. В подобных случаях фальсификация доказательств, если она имела место, выступает одним из способов совершения преступления, и данная норма является общей по отношению к нормам, содержащимся в ст. ст. 299 — 301 УК РФ. Вместе с тем, если рассматриваемый состав преступления был сопряжен, например, с получением взятки, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 303 и 290 УК РФ.

Фальсификация доказательств, совершенная должностным лицом, представляет собой не что иное, как одну из форм служебного подлога. Тем не менее содеянное этим лицом должно квалифицироваться не по ст. 292 УК РФ, а по соответствующим частям ст. 303 УК РФ, поскольку, как уже отмечалось, объективную сторону этого преступления составляет именно подделка доказательств по судебному делу. В этом, собственно, и состоит основное отличие рассматриваемого деяния от иных составов преступлений, связанных с подлогом документов.

В отличие от ч. ч. 1 и 2 в ч. 3 ст. 303 УК РФ субъект преступления не назван. Полагаем, что, исходя из содержания диспозиций ч. ч. 1 и 2 данной статьи, субъектами фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств по такому же делу, повлекшей тяжкие последствия, могут быть признаны только лица, указанные в ч. 2 рассматриваемой статьи, т.е. дознаватель, следователь, прокурор или защитник, а при фальсификации доказательств по гражданскому делу, повлекшей тяжкие последствия, — лица, участвующие в деле, или их представители.

Преступление, предусмотренное ч. 3 статьи, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (тяжкое преступление).

Число осужденных по ст. 303 УК РФ

│ Годы │ По статье 303 │ По совокупности │ Всего │

Судебная практика по ст

Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении). Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области возбуждено уголовное дело в отношении 59-летней местной жительницы. В реальной судебной практике случаи вменения ч. 3 ст. 303 УК РФ по признаку наступления тяжких последствий единичны.

Признать Мороз Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 5. Тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними либо в отношении несовершеннолетних. Оформили протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ, на следующий день допросили в качестве подозреваемого.

Таким образом, в ч. 3 ст. 303 УК РФ содержатся два альтернативных отягчающих обстоятельства, причем одно из них характеризует само поведение виновного, а другое последствия такого поведения. В литературе подчеркивается трудность правильного установления тяжких последствий фальсификации доказательств. В теории уголовного права обоснована позиция о том, что квалифицирующие обстоятельства — это ничто иное, как признаки состава преступления, влекущее установление иной, более жесткой санкции.

Мороз Ю.Ю. совершил фальсификациюдоказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый Мороз Ю.Ю. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Мороз Ю.Ю. он не нуждается в изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Мороз Ю.Ю. оставить без изменения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

В данной категории дел имеет значение любая мелочь. 4. Преступления, совершенныев отношении указанных должностных лиц в связи с их служебной деятельностью. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений.

Вложенные документы и материалы в электронной форме должны быть представлены в виде одного файла без архивирования. 27. Электронные документы, направляемые через сайт, минуя «Интернет-приемную», к рассмотрению в качестве обращений не принимаются. Любой протокол следственного действия, к которому прикасался Мащенко, превращался в бред сумасшедшего. Давно хотел начать серию публикаций о борьбе с фальсификацией и подложностью доказательств.

Гораздо более сложен вопрос о вменении такого квалифицирующего фальсификацию доказательств обстоятельства как наступление тяжких последствий. Это обусловлено, в первую очередь, оценочным характером «тяжких последствий», наступающих в результате фальсификации. Приведенный перечень тяжких последствий фальсификации доказательств по своему содержанию не вызывает возражений. В мае 2003 г. Генеральная прокуратура Украины завершила расследование уголовного дела об убийстве гендиректора телерадиокомпании «ТОР» (Славянск, Донецкая область) И. Александрова.

В конце сентября 2002 г. Генпрокуратура объявила о раскрытии убийства Александрова. Тот факт, что оперативные работники совершают всевозможные подделки, подкидывания предметов с. целью возбуждения уголовных: дел и пр. не вызывает сомнений. Однако одно лишь это обстоятельство не дает достаточного основания для признания их субъектами фальсификации доказательств. Ведь не процессуальная информация, даже если ее правильность подтверждается процессуальным путем, не приобретает в результате этого доказательственного значения.

Проверке в уголовном процессе подлежат доказательства, а не результаты оперативно-розыскной деятельности. Определенного их правомочиями как по гражданскому делу (предоставление доказательств), так и по уголовному делу (собирание доказательств). Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Следовательно, состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ носит формально-материальный характер. Это дело началось с того, что меня пригласили по назначению защищать подозреваемого в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ) молодого человека.

Еще по теме:

  • Как какого момента исчисляется лишение прав С какого момента считается срок лишения прав? С вступления в силу решения суда Здравствуйте, когда судебное решение вступит в законную силу Добрый день, Максим. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока действия лишения права на управление ТС […]
  • Охранная сигнализация это движимое или недвижимое имущество Что относится к движимому имуществу Движимое имущество с 2015 года для целей налогообложения относится к льготируемому имуществу С 1 января 2015 года не признаются объектами налогообложения основные средства, включенные в первую или во вторую […]
  • Гк рф 128 статья Статья 128. Объекты гражданских прав К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты […]
  • Как написать исковое заявление на гибдд Как правильно написать заявление о снятии фтрафа в гибдд Жалоба в суд на ГИБДД Их перечень закреплен в ст. 4.2 КОАП РФ, однако исчерпывающим он не является, поэтому гражданин вправе заявить и о наличии смягчающих обстоятельств, не отраженных в законе. […]
  • Срок давности уплаты штрафа административного правонарушения Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Большинство водителей хотя бы однажды сталкивались с необходимостью уплаты […]
  • Уголовный кодекс 303 Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности СТ 303 УК РФ. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация […]