Адвокат биктимиров

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Адвокат биктимиров

Стаж:

Юридический стаж более 15 лет.

Образование:

Высшее юридическое: Челябинский государственный университет.

Высшее экономическое: Вольское высшее Военное училище тыла, Саратовской области.

Регистрационные данные:

Регистрационный номер 91/ в реестре адвокатов г. Севастополя.

Специализация:

Жилищные, семейные, трудовые споры, признание права собственности на недвижимое имущество, раздел совместно нажитого имущества. Налоговые и корпоративные споры, банкротство предприятий. Защита по уголовным делам.

Трудовая деятельность:

Статус адвоката присвоен в 2015 году, член Адвокатской палаты города Севастополя и член Коллегии адвокатов «Жерновой и партнёры» города Севастополя.

Соискатель ученой степени кандидата юридических наук.

Средства связи с адвокатом:

Моб. тел.: +7 912 899 31 45

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Адвокат биктимиров

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 07 июня 2011 года Дело N 22-3920

Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Мусина Д.В. в защиту осужденного Биктимирова М.Г. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым

БИКТИМИРОВ М.Г., дата рождения, уроженец ****

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, с исчислением сорока с 10 мая 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2011 года по 9 мая 2011 года.

Признано взыскать в пользу Ш1. 500 000 рублей компенсацию за причиненный моральный вред.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Биктимирова М.Е. и адвоката Мусина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Биктимиров М.Г. признан виновным в убийстве Ш.

Преступление совершено 5 февраля 2011 года около 19 час. 45 мин. в его квартире по адресу: г. Чернушка Пермского края, ул. ****.

По приговору установлено, что во время распития спиртных напитков между Биктимировым и Ш. произошла ссора, а затем драка, в ходе которой Биктимиров схватил Ш. за одежду и повалил его на спинку кухонного дивана. Па почве возникших неприязненных отношений у него возник умысел на убийство Ш.. С этой целью он сдавил Ш. шею руками и удерживал до тех пор, пока Ш. не перестал подавать признаков жизни. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Ш. были причинены телесные повреждения тупая травма шеи в виде механической асфиксии, двух ссадин боковой поверхности справа, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани шеи в строму щитовидной железы и слюнной железы, мелкоочаговые кровоизлияния в корень языка, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила в результате механической асфиксии ( в результате сдавливания органов шеи).

Подсудимый вину признал частично, пояснив, что Ш. дважды ударил его по лицу кулаком. Он не выдержал, схватил его за одежду, перетащил через столик, правой рукой прижал шею, а левой давил на голову, удерживал в течение нескольких минут, пока он не перестал двигаться. Убивать его не хотел, что все вышло случайно.

В кассационной жалобе адвокат Мусин Д.В считает, что умысел Биктимирова на убийство не доказан, полагает, что действия Биктимирова следует переквалифицировать на ст. 108 ч. 1 УК РФ либо на ст. 109 ч. 1 УК РФ. Суд не учел, что Ш. сам начал оскорблять и хотел схватиться за ножи, которых на кухне было множество. С целью успокоить Ш., он повалил потерпевшего на иол и руки его подзащитного оказались на шее Ш. Он считает, что выводы суда о совершении Биктимитровым убийства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Он просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Миргунова О.В. считает доводы жалобы неубедительными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Биктимирова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Виновность установлена: показаниями самого подсудимого, не отрицающего тот факт, что он длительное время удерживал Ш., сдавливая его руками, отпустил, когда тот перестал подавать признаки жизки; его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте; показаниями свидетелей Н., Я., Г., подтвердившими, что приехав по вызову в квартиру Биктимирова, обнаружили труп Ш.. Там же находился Биктимиров, который признался, что « свернул» голову своему соседу; показаниями свидетеля Ф. Т., подтвердившими, что Биктимиров сообщил, что задушил Ш., при этом показал, как он обхватывал руками шею; показаниями свидетеля Е., которому Биктимиров пояснил, что пригласил Ш. в гости, а тот начал распускать руки, поэтому он схватил потерпевшего за шею и задушил.

Вина подтверждена протоколом осмотра места происшествия, осмотром трупа; заключениями судебно-медицинского эксперта, подтвердившего тот факт, что смерть наступила от механической асфиксии.

Из заключения следует, что у потерпевшего кроме телесных повреждений в области шеи были обнаружены ссадины правой скуловой области, передней поверхности груди, левой лопаточной области, образовались одно за другим при жизни потерпевшего.

Протоколом освидетельствования Биктимирова у него обнаружен кровоподтек в лобной части головы. Данные обстоятельства подтверждают показания Биктимирова в той части, что он с потерпевшим поссорились, что между ними произошла драка.

Довод жалобы, что потерпевший намеревался причинить Биктимирову вред, хватался за ножи, является несостоятельным, не подтвержден материалами дела и самим подсудимым. Экспертом установлено, что в момент причинения телесных повреждений Ш. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что подтверждается количеством этилового алкоголя в крови. Какой-либо опасности для Биктимирова Ш. не представлял, об этом свидетельствуют количество телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, и пояснения самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения доказательства судом были исследованы, оценены судом, подробно изложены в приговоре. Поэтому доводы жалобы, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, необоснованны.

Выводы суда в части квалификации содеянного, судом мотивированы. Юридическая оценка действиям Биктимирова дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, суд учел характер и общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Наказание назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде без ограничения свободы, соответствует требованию справедливости.

Вопросы гражданского иска решены в соответствии с законом и мотивированы.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении БИКТИМИРОВА М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мусина Д.В. без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Дальнобойщики Миасса намерены добиваться оправдания Александра Захарова

58-летнего Александра Захарова городской суд признал виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть 35-летнего Дениса Зарипова, который несколько раз вламывался в дом дальнобойщика.

Бытовой конфликт, спровоцированный Зариповым, обернулся для Захарова суровым приговором: 9 лет в колонии строгого режима, компенсация морального вреда в сумме 500 тысяч рублей и возмещение расходов на погребение — еще 29 670 рублей.

История, о которой U24.Ru рассказал неделю назад, продолжается. Семья и коллеги миасского дальнобойщика готовы пройти все инстанции, предпринять все законные меры, чтобы приговор суда был пересмотрен. Водители-профессионалы из разных регионов страны готовы хоть сейчас приехать на Урал и продемонстрировать свою солидарность и поддержку.

Вчера в миасском пункте защиты прав граждан председатель городского отделения профсоюза дальнобойщиков Николай Матвеев и Валентина Захарова (жена осужденного) изложили суть проблемы и свои мысли по поводу случившегося.

У родных и друзей Александра Захарова вызывают вопросы, в частности, выводы медицинской экспертизы. Сам Захаров, явившийся с повинной, признал, что с его стороны в конфликте имело место рукоприкладство по отношении к Зарипову, однако это физическое воздействие вовсе не такой степени, чтобы привести к повреждениям, указанным в материалах дела.

С такими травмами, которые зафиксированы в деле, — снова и снова повторяют все, кто поддерживает Захарова, — человек не может самостоятельно передвигаться и не обращаться при этом к врачам. Тогда как Денис Зарипов после стычки с Захаровым в течение нескольких дней продолжал вести привычный образ жизни. Кроме того, Зарипов был в этот промежуток времени задержан полицейскими и через несколько часов выпущен, ушел из отделения на своих ногах, а за сутки до смерти оплачивал штраф, рассказала Валентина Захарова.

У сторонников Захарова, конечно, имеются предположения, что же могло произойти с Зариповым в течение почти недели после конфликта, где и каким образом Зарипов мог получить фатальные повреждения. Однако эти предположения еще предстоит подкрепить фактами.

В ходе судебного разбирательства сменилось три адвоката, сейчас интересы Александра Захарова представляет Евгений Биктимиров, завершавший линию защиты по этому делу. Адвокат Биктимиров тоже задается различными вопросами, и один из них касается поведения матери умершего Дениса Зарипова — Лилии Шмаровоз.

— Удивление вызывает то, что потерпевшая, мать Зарипова, так и не ответила ни суду, ни стороне защиты, почему не принимались меры в течение этих пяти дней для того, чтобы спасти своего сына. Ведь если бы было обращение за медицинской помощью, человека можно было бы спасти, — говорит адвокат Евгений Биктимиров. — Мы надеемся, что и с помощью общественного мнения, и правовым способом мы добьемся справедливости, и Александр Захаров будет оправдан, либо получит то наказание, которое действительно заслуживает — он признает факт побоев. Судом было отказано в проведении дополнительной экспертизы. Мы надеемся, что в суде апелляционной инстанции ходатайство будет рассмотрено.

Благодаря активности профсоюза дальнобойщиков тема получила широкий общественный резонанс — не только в городе, но на областном, федеральном уровне. Отклик «братьев по дороге» не заставил себя долго ждать. По словам председателя миасского отделения профсоюза водителей-профессионалов Николая Матвеева, 99% дальнобойщиков считают Захарова невиновным. Предвзятое отношение к делу Александра Захарова, уверен Николай Матвеев, связано с протестными действиями дальнобойщиков: «На нем решили отыграться за нашу борьбу с «Платоном».

Ночью накануне встречи с депутатом Госдумы на селекторном совещании дальнобойщиков готовность приехать и поддержать Александра Захарова и миасских водителей-профессионалов подтвердили профсоюзные лидеры девяти регионов:

— Регионы будут съезжаться не в Москву, а приедут к нам, на Урал. Многие регионы готовы выставить от 50 до 200 автомобилей, — уточнил лидер миасских дальнобойщиков.

Николай Матвеев четко обозначил позицию свою и коллег:

— Мы не бросаем своих. Александр Захаров — член нашего профсоюза. Он наш брат по дороге, он наш брат по жизни. Мы будем отстаивать его права от начала и до конца. Он не виновен, и поэтому мы будем защищать его, добиваться полного оправдания. А дальше будем разбираться: кто допустил, что невиновный человек оказался в тюрьме. Независимо от того, какие действия будут предпринимать депутаты, профсоюз будет продолжать защиту всеми возможными способами. К нам готовы подключиться некоторые профсоюзы медиков, учителей — их эта ситуация тоже задела. Люди начали объединяться не только по отраслям,— просто чтобы отставить свои интересы.

Собкор U24.Ru побывал на месте, откуда все началось, — возле дома Захаровых в Заречье. Валентина Захарова снова повторяет все детали дела. И уточняет: ее муж не был знаком с Зариповым и значит, никакого злого умысла, предубеждения у него не было, Александр просто защищал свою 19-летнюю дочь, свой самосвал и свой дом. Муж, говорит Валентина, не пьет, не курит, хороший отец — у Захаровых две дочери-студентки. Александр, по словам его жены, готов принять наказание за то, что действительно совершил, но не за то, в чем сейчас обвинен. Валентина Захарова с младшей дочерью (старшая учится в Москве) уже ездила на свидание к мужу — он держится. Семья, конечно, переживает. Валентину больше всего возмущает то, что суд отклонил все ходатайства адвоката.

На калитке дома Захаровых прибита подкова — на счастье, как водится. Вот только счастья воссоединении этой семье еще добиваться и добиваться.

«Деловой Петербург» подвел итоги 13-го Рейтинга «Юрист сезона лето-2017».

Ежесезонный рейтинг юристов «ДП» возглавила Ксения Иванова, управляющий партнер «Ивановы и партнеры», которой — впервые в России — удалось отсудить детей у суррогатной матери в пользу генетических родителей.

Тринадцатый Рейтинг юристов «ДП» был на редкость многолюдным, а количество ярких кейсов было таким, что во многих фирмах споры между партнерами — кому отдать голос — длились больше суток. Это отразилось и на результатах рейтинговой гонки: сразу пять кейсов вышли во второй тур голосования.

Это защита Светланой Аскольской из «ФРЕММ» ТСЖ дома–памятника от ответственности перед КГИОП; доказательство Антоном Биктимировым из ОКГ факта сделки, не оформленной документально; кейс Ксении Ивановой из «Ивановы и партнеры» — первый в России выигранный спор генетических родителей против суррогатной матери; судебная победа покупателя машино–места в паркинге над ЛенСпецСМУ от Дарьи Титковой из «ССП–Консалт» и защита Александром Шучалиным из Апелляционного центра интересов родственников гражданина–банкрота, которым суд оставил в качестве единственного жилья не домик в Ленобласти, а элитную квартиру в центре Петербурга.

Однако во втором туре фаворит гонки определился сразу: им стала Ксения Иванова, которая и победила с отрывом в три голоса. Основная же борьба велась за второе–третье места между Светланой Аскольской и Антоном Биктимировым.

Итак, рейтинг «Юрист сезона лето-2017»

Первое место

Ксения Иванова, управляющий партнер «Ивановы и партнеры». Интервью с ней читайте здесь.

Второе место

Светлана Аскольская, адвокат АБ «ФРЕММ».

Светлана представляла интересы ТСЖ, к которому предъявил претензии КГИОП. Комитет решил оштрафовать ТСЖ за необеспеченное сохранение объекта культурного наследия — находящегося в управлении ТСЖ здания на Галерной ул. За это нарушение КоАП РФ предусмотрены штрафы для юрлиц от 200 тыс. до 5 млн рублей. Районный суд прекратил производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения: мол, ответственность должны нести собственники квартир, а не ТСЖ, которое отвечает за охрану памятника только в том случае, если эта обязанность возложена на него решением общедомового собрания. Такой подход суда не вписывался в сложившуюся практику Петербургского горсуда. КГИОП обжаловал там решение и добился его отмены. Горсуд сделал вывод о виновности ТСЖ, но повторно прекратил дело в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам. Зампредседателя горсуда поддержал данное решение.

Светлана обратилась в Верховный суд, и тот в июле 2017 года удовлетворил ее жалобу, отменил постановление горсуда, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Тьетье место

Антон Биктимиров, старший юрисконсульт Объединенной консалтинговой группы.

Уральскому дальнобойщику дали девять лет за спасение дочери. Коллеги готовят массовые акции протеста

Девять лет строгого режима Александр Захаров может не пережить/ Фото: Вадим Ахметов © URA.Ru

Скандальный инцидент произошел в поселке Заречье под Миассом 28 мая прошлого года. 58-летний Александр Захаров чинил грузовик во дворе своего дома. Супруга тогда была на работе, старшая дочь в Москве, учится в институте. Дома находилась младшая, 19-летняя студентка, приехавшая готовиться к сессии. Отец уехал за запчастями. В это время ему позвонила дочь, пожаловавшаяся на пьяного мужчину, который зашел во двор, голым залазил в кабину грузовика, затем выходил и ломился в дом. Дальнобойщик все бросил и примчался назад.

Он выкинул дебошира из кабины, избил его и выгнал со двора и вновь уехал в автомагазин. Но пьяный вернулся.

Отец опять приехал домой, выкинул хулигана из кабины, вышвырнул на улицу, огрев резиновым шлангом по спине. А через пять дней, 2 июня, дебошир скончался. Им оказался 35-летний Денис Зарипов.

Знакомые говорят, что Захаров не пьет и не курит, работает, чтобы дать дочерям высшее образование

Захарова обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Экспертиза показала, что Зарипов умер от разрыва брызжейки тонкого кишечника. Суд приговорил Александра Захарова к девяти годам колонии строгого режима, его обязали оплатить расходы на похороны в размере 30 тыс. рублей и компенсировать моральный вред суммой в размере 500 тыс. рублей.

Коллеги-дальнобойщики подключились к делу уже по ходу процесса. Никто из них не принял суровый приговор. Хотя бы потому, что Захаров полностью признался в нанесении побоев. Более того, в суде выяснилось, что на следующий день после инцидента потерпевшего задержали полицейские за хулиганство. Он приставал к прохожим у одного из алкомаркетов и чуть не попал под колеса, когда переходил дорогу. За день до смерти Зарипову вручили протокол об административном правонарушении. Он собственноручного его подписал. Человек со смертельной травмой явно не мог веселиться несколько дней подряд. Мать потерпевшего, Лилия Шмаровоз , уверяла, что он лежал больным дома, но почему-то не вызвала «скорую». Она уверяла, что это единственный сын, но затем выяснилось, что у нее есть сын от первого брака. Есть масса других нестыковок.

Матвеев (справа) нанял адвоката Биктимирова, но время было упущено

Председатель миасского отделения «Межрегионального профсоюза водителей профессионалов» (МПВП) иколай Матвеев , один из активистов группы поддержки осужденного дальнобойщика, предполагает, что Захарова могли подставить, чтобы скрыть истинных убийц. «Поначалу мы думали на полицейских. Но заказали независимую экспертизу. И она показала, что смертельные раны получены от мощного удара, характерного для ДТП. Зарипова мог сбить грузовик или внедорожник. Самое важное — смерть наступила в течение 6-24 часов. А Захаров больше не встречал потерпевшего», — говорит Матвеев. По его словам, к обвиняемому подсылали трех адвокатов, которые уговаривали его во всем признаться и называли дело безнадежным.

В итоге профсоюз нанял адвоката Евгения Биктимирова . Защитник жалеет, что подключился к делу поздно. Например, результаты судмедэкспертизы ему представили прямо во время разбирательства и дали 15 минут на ознакомление. Эксперт не смог четко назвать время гибели и причинно-следственную связь между падением потерпевшего из кабины грузовика и разрывом брызжейки. Нужна была дополнительная экспертиза, но суд отказался ее назначать.

Кроме того, адвокат нашел двух человек, которые в свое время тоже дрались с Зариповым.

Потерпевший, оказывается, уже провоцировал конфликты ранее, а потом за деньги отказывался писать заявления на обидчиков. Адвокат нашел двух людей, у которых на руках есть расписки от Зарипова — о получении денег и отказе от претензий по поводу побоев.

Прокурор просил отклонить все ходатайства адвоката

Дальнобойщики надеялись, что 14 марта апелляционная инстанция облсуда переквалифицирует статью с тяжкой на «побои». Тем более обвиняемый признается, что бил Зарипова, но не сильно — тот сам ушел и еще пять дней где-то куролесил, попавшись полицейским на хулиганстве. «Девять регионов предлагали устроить акцию — прислать по 50-90 фур в Челябинск. Но мы убедили их пока ничего не делать. Надеемся на справедливое разбирательство. Профсоюз оплатил экспертизу, адвоката — всего около 120 тыс. И выложим столько, сколько нужно будет. Захаров — один из активистов. Будем бороться за него всеми законными способами», — отметил председатель миасского МПВП Матвеев.

На заседание приехала журналистка из французского издания Le Monde diplomatique. Группу поддержки обвиняемого составили его супруга с родственницей и пять дальнобойщиков. На всякий случай зал охраняло порядка восьми вооруженных приставов. Если до начала заседания и была надежда на смягчение приговора, то по ходу процесса она лишь таяла. Практически все ходатайства стороны защиты отклонялись. А дополнения к жалобе не приобщили, потому что они пришли менее чем за пять суток до заседания (9 марта). Хотя адвокат подал их через миасский горсуд 1 марта.

Захаров участвовал в процессе из СИЗО-4 Златоуста по видеосвязи. На вопросы суда о процедурных моментах он прямо заявил, что не силен в юриспруденции. «У меня образование 7 классов, я не понимаю о чем вы тут говорите. Я здесь нахожусь, потому что не знаю законов. Поэтому доверяю адвокату… У меня не было цели нанести побои, я его отгонял от дома. Единственная цель — чтобы его не было в моем дворе. А то, что я подписывал ранее — меня заставляли во время следствия, обещали, что поеду в Ессентуки лечиться. У меня же хронические заболевания», — говорил Захаров.

Супруга Захарова до последнего надеялась, что суд смягчит наказание

Суд приобщил к материалам лишь оригинал независимой экспертизы, где сказано, что потерпевший получил травмы за 6-24 часа до смерти. Потерпевшая Шмаровоз была извещена о заседании, но «выразила нежелание участвовать». А прокурор попросил лишь исправить ошибки в приговоре.

Захаров в это время опять отказывался понимать, что происходит. «Сколько я ни выступал, меня никто не хочет слушать, почему-то бездоказательное обвинение. Если я поражен по рогам, лагерная пыль, то зачем меня спрашиваете? При задержании издевались — не давали даже в туалет сходить. Один следователь напортачил с протоколами. 5-го числа вспомнили, что надо судмедэкспертизу проводить, хотя труп уже закопан. И эта экспертиза ложится в основу обвинения. Пять или шесть адвокатов подсылали, чтобы подписал признательные показания. Зачем я здесь нахожусь, если меня никто не хочет слышать?» — говорил Захаров в прениях и последнем слове.

Матвеев обещает акции дальнобойщиков, чтобы привлечь внимание к процессу и добиться справедливости

Когда судья объявил, что отклоняет все апелляции и оставляет приговор в силе, в коридоре у входа скопилось примерно шесть вооруженных приставов. Еще трое были в зале. Но группа поддержки не была готова идти на конфликт.

«Он не виноват, не понимаю, что происходит, вся вера в правосудие пропала», — со слезами на глазах говорила супруга дальнобойщика Валентина Захарова. Кто-то говорил, что надо выходить на федеральное телевидение.

«Нам ничего не оставили, кроме как выводить людей на улицы, естественно, в рамках закона. Иначе никак не привлечь внимание к этому беспределу Всем понятно, что девять лет строгого режима Захаров не переживет», — заявил председатель миасского МПВП Матвеев.

Адвокат добавил, что будет обжаловать решение суда.

Еще по теме:

  • Закон о полиции 580 Приказ МВД России от 01.08.2017 N 580 "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области" МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 августа 2017 г. N 580 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О […]
  • Ук рф за 2018 год Поправки в ук рф в 2018 году по статье 111 Поправки в уголовный кодекс 15 07 2018 В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2018 года внесен ряд существенных изменений, […]
  • Адвокат кирова отзывы Адвокат кирова отзывы Мендель Чт фев 24, 2011 15:39 Серьезный, уважаемый холдинг. Обращался и не раз. Реально помогли. Правда их услуги денег стоят. Re: Нужен адвокат в Кирове Потя Ср июл 13, 2011 18:28 Re: Нужен адвокат в Кирове Lyuidmila Ср июл 27, […]
  • Получение водительские права архангельск Получение водительские права архангельск Наименование подразделения ГИБДД: МРЭО ГИБДД Архангельск Территория обслуживания подразделения: г. Архангельск, Приморский район Архангельской области Адрес: 163002, г.Архангельск, ул. Карпогорская 10, Этот адрес […]
  • Как получить квартиру молодой семье в москве Программа молодая семья в Москве — условия участия, документы Программа молодая семья в Москве действует с 2011 года и заканчивается в 2015 г, но по словам премьер-министра действие программы будет продлено до 2020 года, в 2015 году возможно изменится […]
  • Будут ли продлевать материнский капитал после 2016 года Материнский капитал продлили до 2021 года включительно 28 декабря 2017 года Владимир Путин подписал закон о продлении программы материнского капитала после 2018 года еще в течение 3 лет — до 31 декабря 2021 года. Это уже не первый перенос сроков завершения […]