Адвокат хаметшин

11.10.2018 Выкл. Автор admin

«Это абонентская плата, что ли? Не играет роли, идут заседания или нет?»

9-й ААС отменил определение суда первой инстанции, который взыскал с медиа-бизнесмена и охотника Леонида Ещенко 1,3 млн руб. судебных расходов. АСГМ счел, что расходы обоснованы, а длительность процесса стоит таких затрат, но апелляция решила, что довольно будет и 300 000 руб. Ссылка адвоката Евгения Хаметшина на минимальную плату, рекомендованную адвокатской палатой, ему не помогла.

В августе 2014 года Леонид Ещенко, президент издательского дома «Деловой мир», выпускающего целый ряд популярных рекламно-информационных изданий, среди которых «Работа & зарплата» и «Недвижимость & цены», проиграл спор из-за здания площадью 1250 кв. м, расположенного в московском районе «Аэропорт» (дело № А40-95530/13). Этот бизнесмен, который по информации «Ведомостей», наряду с миллиардерами Владимиром Лисиным и Петро Авеном, президентом РЖД Владимиром Якуниным и режиссером Никитой Михалковым является владельцем крупнейших охотничьих угодий в России, хотел признать недействительной его продажу «Деловым миром» ООО «Иммо» за 44,8 млн руб. в 2009 году и провести двустороннюю реституцию.

В обоснование требований Ещенко указал, что сделка была крупной, а он – единственный участник «Делового мира» – ее не одобрил. Но суды его требования отклонили. Арбитражный суд Москвы посчитал, что истец должен был узнать про договор купли-продажи не позднее 30 апреля 2010 года – это последний день проведения очередного годового собрания участников общества согласно законодательству и уставу общества. Значит, Ещенко мог обратиться с иском не позже 30 апреля 2011 года, а он подал его 6 августа 2013-го и, следовательно, пропустил срок исковой давности. А 9-й арбитражный апелляционный суд добавил, что истец заявил в жалобе, будто не подписывал решение об одобрении крупной сделки, но при этом не заявлял о фальсификации этого документа. АС Московского округа с выводами двух нижестоящих инстанций согласился.

Интересы «Иммо» представлял адвокат Евгений Хаметшин, и после победы его доверитель отправился в суд взыскивать с Ещенко компенсацию на оплату оказанных им услуг, стоивших 1,5 млн руб. 29 сентября 2014 года судья АСГМ Кирилл Лисицын удовлетворил заявление частично, взыскав 1,3 млн руб. Согласно определению, судья основывался на том, что все расходы были документально подтверждены соглашением с адвокатским кабинетом, актами и отчетами, а дело рассматривалось 12 месяцев.

Ещенко оспорил это решение. В его апелляционной жалобе говорилось, что до рассмотрения заявления по судебным расходам в первой инстанции представитель истца не получил актов и отчетов и, следовательно, был лишен возможности заявлять возражения. По поводу года слушаний контраргумент был такой: вывод о том, что это долго, безоснователен, так как процесс закончился в обычные для таких дел сроки, к тому же три раза заседания откладывались из-за болезни судьи.

Были претензии и к отчетам с актами. Во-первых, в них значилось, что в октябре, ноябре и декабре 2014 года Хаметшин изучал дополнительные документы, однако «никаких новых бумаг в эти месяцы не представлялось», говорилось в жалобе. Во-вторых, в ноябре и декабре, если верить отчетам, проводилась подготовка к судебным заседаниям, но их не было в эти месяцы. В-третьих, согласно майскому и июльскому актам, адвокат писал отзывы на апелляционную и кассационную жалобы Ещенко, но, по утверждению его представителя, они не были приняты судами из-за того, что Хаметшин несвоевременно отправил их другим участникам процесса, и, значит, эти услуги были оказаны ненадлежащим образом. Да и вообще, доказывал юрист Ещенко, спор не является сложным, поскольку отказ в иске был обоснован истечением срока исковой давности. Все это в совокупности, по мнению заявителя, говорило о том, что расходы на услуги Хаметшина были завышенными.

Неправда, утверждал адвокат «Иммо» в отзыве: документы, подтверждающие судебные расходы, истец получил по почте за шесть дней до судебного заседания. Отзывы на жалобы все-таки повлияли на исход спора, так как эти документы суд приобщил к делу, а выработанная позиция была оглашена Хаметшиным в процессе. А о сложности дела, по мнению Хаметшина, свидетельствуют действия Ещенко: он привлек четырех представителей, которые предоставили пояснения на пяти страницах и приложили 174 листа дополнительных документов с целью доказать, что срок исковой давности не прошел. А в качестве доказательства разумности судебных расходов «Иммо» представляло в суд первой инстанции договор с юрфирмой «Гольцблат БЛП». По нему стоимость услуг самого низкооплачиваемого помощника юриста составила бы 570 000 руб. в месяц, поэтому ответчик решил продолжить сотрудничество с Хаметшиным и, как позднее говорил гендиректор «Иммо» Сергей Петров, был доволен качеством услуг.

16 февраля жалобу Ещенко рассматривал 9-й ААС. Его представитель Алексей Камыш обратил внимание судей на то, что по делу во всех трех инстанциях состоялось всего четыре заседания. Еще один момент, о котором он сказал отдельно, касался того, что в состав судебных расходов включена плата за изучение Хаметшиным двух других исков, поданных Ещенко в 2014 году. Речь идет о делах № А40-166359/2013 (здесь суды отказали ему в истребовании спорного здания из владения нынешнего собственника – ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр») и № А40-88405/14 (тут он безуспешно попытался признать недействительным решение, которым была одобрена продажа здания). По мнению Камыша, это сделано безосновательно.

– Какую сумму вы считаете обоснованной? – уточнила у него председательствующая судья Дина Садикова.

– Наше мнение – 50 000 руб., но оставляем вопрос на усмотрение суда, – ответил Камыш.

Все, что приведено в отчетах и актах, обосновано, парировал Хаметшин. Два других иска Ещенко надо было изучить и учесть их в выработке правовой позиции, отметил он. Необоснованность расходов не доказана, продолжал он. «Минимальная плата, рекомендованная Адвокатской палатой Московской области, – 60 000 руб. в месяц, а в моем адвокатском кабинете – 170 000 руб.», – говорил он.

– Это абонентская плата, что ли? – недоуменно решила уточнить Садикова. – То есть не играет роли, идут заседания или нет?

Адвокат ответил утвердительно, а затем с иронией прокомментировал цифру в 50 000 руб., которая, по мнению истца, является разумной стоимостью судебных расходов для длившегося год судебного разбирательства. «Мы уже предлагали представителю истца перейти на работу и платить ему [в год] в два раза больше – 100 000 руб. Понятное дело, что он отказался», – сказал Хаметшин.

Затем он решил привлечь внимание судей апелляции к тому, что представители Ещенко говорили о своем доверителе в суде первой инстанции, обосновывая, судя по всему, чрезмерность более чем миллионной компенсации судебных расходов. Хаметшин запомнил, как его называли пенсионером и говорили о том, что он уже не занимается предпринимательской деятельностью. «Истец – очень состоятельный человек! Спор шел о принадлежавшем ему когда-то здании стоимостью 100 млн руб…» – начал рассказывать адвокат, но когда перешел к покупке вертолета, судья Садикова его оборвала.

Петров, директор «Иммо», когда пришел его черед высказаться, заявил, что расходы на услуги Хаметшина разумны и вписываются в среднюю ценовую категорию по Москве. В подтверждение своих слов он сослался на расценки «Гольцблат БЛП». «Я сам юрист, поэтому я вполне понимаю, какую именно работу делал адвокат, иначе я бы не платил», – сказал он. Но, несмотря на эти объяснения, тройка судей решила отменить определение судьи Лисицына и взыскать с истца 300 000 руб.

Адвокат Хаметшин Евгений Сергеевич

Информация о юристе

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 77/11210;

Номер удостоверения: 12409;

Субъект Российской Федерации: г. Москва;

Адвокатская палата: ;

Место работы: ;

Организационно-правовая форма: ;

Город: ;

Адрес: ;

Дата рождения: ;

Сайт: ;

Электронная почта: ;

Телефон: .

Описание страницы

На этой странице представлена информация об адвокате, которого зовут «Хаметшин Евгений Сергеевич» (ошибочный запрос: fldjrfn [fvtniby tdutybq cthuttdbx). Сегодня не так уж и просто найти хорошего адвоката, который соответствует вашим ожиданиям и может оказывать своим Доверителям квалифицированную помощь по гражданским, уголовным и иным делам.

В настоящее время в России достаточно много юритов имеют статус адвоката, а значит — могут осуществлять представительство своих Доверителей по уголовным делам.

Некоторые адвокаты имеют узкую специализацию, например, занимаются только уголовными делами. Другие же наоборот оказывают помощь в рамках широкого спектра вопросов и ведут различные дела от семейных до трудовых.

Если представленные на данном сайте сведения об адвокате «Хаметшин Евгений Сергеевич» не обладают достаточной актуальностью или полнотой, просим вас написать нам об этом и предложить свои замечания и дополнения по поводу приведенного текста.

Мы искренне надеемся, что представленная на данном сайте информация поможет вам выбрать достойного специалиста.

Адвокат Хаметшин Евгений Сергеевич (Москва)

На правах рекламы

Адвокат Хаметшин Евгений Сергеевич: удостоверение, субъект РФ, реестровый номер – с этой информацией, открыто опубликованной Минюстом Российской Федерации (minjust.ru), вы можете ознакомиться на этой странице в режиме онлайн. Данные сведения, вероятнее всего, уже устарели, их следует воспринимать как исторические. Вы можете найти актуальные данные в официальных и иных источниках.

Мы не размещаем такие данные, как адрес адвокатского кабинета, адрес, контакты, телефон, досье, email, отзывы, цены консультаций для авдоката – Хаметшин Евгений Сергеевич (Москва). К сожалению, у нас нет информации, чтобы связаться с этим адвокатом напрямую. Данные на сайте размещены только с целью помощи людям.

Также здесь можно получить бесплатную юридическую консультацию в интернете или по телефону по различным юридическим вопросам (банковским, семейным, бракоразводным, жилищным, трудовым, уголовным, предпринимательским, для пенсионеров, страховым, налоговым, наследственным, таможенным), но это не связано с данным адвокатом.

Формы и ссылки на сайте являются рекламными и не ведут к конкретному адвокату.

Хаметшин Евгений Сергеевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Хаметшин Евгений Сергеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Хаметшин Евгений Сергеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Хаметшин Евгений Сергеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Александра Перепиличного отравили «схемы с НДС»

Кому перешел дорогу «физико-математический гений» отмывания денег

Оригинал этого материала
© The Insider, 10.07.2015, Магнитский-2. Кто стоит за отравлением еще одного разоблачителя махинаций с НДС?, Фото, иллюстрация: via The Insider

На днях французские следственные органы подключились к британским коллегам в расследовании гибели Александра Перепиличного, который был не только информатором по делу Магнитского, но и сам активно разоблачал схемы отмывания средств, полученных из бюджета РФ с помощью возмещения фиктивно уплаченного НДС. В желудке Перепиличного обнаружен смертельный яд — гельземиум. Анастасия Кириленко разобралась в деле Перепиличного и выяснила, кто был заинтересован в его смерти и почему мошеннические схемы с НДС в России до сих пор процветают.

В Париже 26 июня начата доследственная проверка по поводу смерти в Великобритании Александра Перепиличного, информатора по делу Магнитского. Дознаватели проверяют, с кем он мог встречаться накануне смерти, проведя три дня в отеле “Бристоль” в Париже накануне даты смерти — 10 ноября 2012. Параллельно широко известный антикоррупционными делами следователь Рено ван Рюмбек ведет недавно открытое дело об отмывании денег во Франции, предположительно похищенных из бюджета РФ с помощью схемы, на которую указал Магнитский

Еще одна жертва в цепочке

Напомним, Сергей Магнитский в 2008 году обратился в Следственный комитет с заявлением о том, что у фонда “Эрмитаж” были рейдерски захвачены несколько компаний, а затем на их счета были переведены средства, похищенные из бюджета РФ с помощью возврата фиктивно уплаченного НДС. Однако Магнитского вскоре самого арестовали по обвинению в неуплате налогов и вскоре он был найден мертвым со следами пыток на теле (независимое расследование показало, что следователи, сотрудники ФСИН и даже судья, рассматривавшая его дело, имели непосредственное отношение к его смерти).

Уже после смерти Магнитского, в 2010 году финансист Александр Перепиличный передал фонду «Эрмитаж» инсайдерские документы в отношении Владлена Степанова, свидетельствующие, по его данным, о причастности к хищению бюджетных средств его жены, налоговой чиновницы Ольги Степановой. После того как эти данные были преданы огласке, счета Степанова в Швейцарии арестовали. В Швейцарии до сих пор продолжается расследование, начатое в отношении «неустановленных лиц» в марте 2011 года — об этом представитель прокуратуры Швейцарии Жанет Балмер сообщала официально. Степанов, отрицая хищения из бюджета, обвинил Перепиличного в предательстве.

17 ноября 2012 года Перепиличный был найден мертвым на территории своего особняка в Вейбридже (графство Суррей). Ему было 44 года и он славился отменным здоровьем. Смерть наступила из-за сердечной аритмии во время утренней пробежки, что вызвало аритмию — было неясно, но и ничего подозрительного полицейские не заметили, в конце концов иногда такое бывает само по себе. Но фонд «Эрмитаж» настаивал на расследовании.

Анализы, проведенные ведущим специалистом по растительным ядам Моник Симмондс, выявили в образце содержимого желудка следы гельземиума — яда растительного происхождения, которое часто используют для убийств, так как его сложно обнаружить, а симптомы смерти напоминают естественные причины. Первую статью о свойствах гельземиума опубликовал в медицинском журнале еще Артур Конан Дойл, когда был студентом-медиком. Некоторые СМИ потом писали, что это вещество используется в гомеопатических препаратах, но как разъяснил The Insider к.м.н Ярослав Ашихмин, концентрация веществ в гомеопатии такова, что не то что отравиться, но и даже обнаружить следы этого самого гельземиума было бы невозможно. Сейчас британские следователи проводят дополнительные экспертизы, которые должны точно установить причину смерти.

Примечательно, что в 2007-2008 годах при странных обстоятельствах умерли еще трое человек, связанных с мошенническими схемами с возмещением НДС: Валерий Курочкин (гендиректор «Риленда», одной из компаний, через которую похищались средства, умер от отравления в Борисполе в 2008 г.), Октай Гасанов (по версии следствия — организатор всей схемы хищений, умер в Москве в 2007 года от сердечного приступа) и Семен Коробейников (руководитель УБС, выпал из окна строящегося дома в Москве в 2008 г.).

Еще по теме:

  • Ипотека сбербанк программа молодая семья Условия ипотечного кредитования по программе «Молодая семья» от Сбербанка На сегодня порядка 70% всех молодых семей проживают в ужасных квартирах либо вовсе не имеют их вообще. В связи с этим Сбербанк предлагает возможность воспользоваться программой […]
  • Земля под застройку в сумах Продам землю в п. Сад. 12 сот. Конечная Роменской Сумская обл, Сумы, Ковпаковский, Пос. сад ул. Площадь: 12 соток Ровный участок под ИЖС! Сумская обл, Сумы, Ковпаковский, Михайловская ул. Цена: грн 466 200 $18 000 + 2.5% Площадь: 18 соток Элитное место. […]
  • Ипотека аижк досрочное погашение АИЖК - рассчитайте сумму ипотеки на ипотечном калькуляторе 2018 - 2019 Ипотечный калькулятор АИЖК поможет рассчитать сумму отчислений по ипотеке на 2018 - 2019 год, взвесить шансы на досрочное погашение. Пользоваться официальным онлайн калькулятором на […]
  • Проект закон о судебных приставах 2016 Проект Приказа Федеральной службы судебных приставов "О внесении изменений в Положение о специальной подготовке в Федеральной службе судебных приставов, утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от 29.11.2016 № 620" (подготовлен ФССП России […]
  • Как заполнить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3ндфл 3-НДФЛ 2017 Сайт посвящен налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форме 3-НДФЛ) и порядку её заполнения. Этот сайт не является коммерческим и не представляет какую-либо организацию. Создавая этот сайт, мы постарались предоставить как можно […]
  • Налоговый вычет при покупке недвижимости на детей Налоговый вычет за ребенка при покупке квартиры Содержание статьи Налогоплательщикам предоставляется право на получение имущественного вычета от стоимости приобретённого жилья при его покупке. Нередко родители оформляют квартиру (долю в квартире) на […]