Договор цессии и прибыль

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Учет убытка от уступки права требования по-новому

На правах рекламы

Информация о компании КСК ГРУПП

КСК групп ведет свою историю с 1994 года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования. За 20 лет работы реализовано более 2000 проектов для крупнейших российских компаний.

КСК групп предлагает комплексное и практическое решение наиболее актуальных задач, стоящих перед финансовыми и генеральными директорами компаний и собственниками бизнеса. Индивидуальный подход, глубокое понимание потребностей и целей клиентов в сочетании с практическими знаниями позволяют решать эти задачи максимально эффективно.

Коллектив КСК групп – это команда из более чем 350 специалистов, имеющих уникальный опыт реализации проектов как для средних, так и для крупнейших российских корпораций.

В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса:

  • аудит по российским и международным стандартам;
  • налоговый и юридический консалтинг;
  • аутсорсинг и автоматизация бизнес-процессов;
  • решения по привлечению финансирования;
  • маркетинговые решения и разработка бизнес-стратегии;
  • управленческий и кадровый консалтинг;
  • оценка и экспертиза;
  • сопровождение сделок с капиталом;
  • Due-diligence.

С 1 января 2015 года учет убытка от уступки права требования долга (до и после наступления срока платежа) для формирования налоговой базы по налогу на прибыль производится по новым правилам (ст. 279 НК РФ). Кроме того, учитываемый размер убытка по контролируемой сделке теперь зависит от рыночной цены уступаемого требования, определяемой в соответствии с положениями раздела V.1 НК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 279 НК РФ). Рассмотрим суть и особенности изменений.

Уступка права требования в гражданском законодательстве

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования (цессия). В результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве. Cамо обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Так, часто можно встретить такие виды соглашений, как уступка прав аренды недвижимости, прав дольщика по договору долевого участия в строительстве, уступка прав требования по договорам выполнения работ (оказания услуг), поставки товаров и т. д.

Для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, но должник должен получить доказательства этого факта в письменном виде (уведомление), имеющее для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Нюанс: должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору (ст. 382, п. 1 ст. 385 ГК РФ). Отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке права требования не влияет на действительность перехода права, не влечет недействительность договора цессии, а влияет лишь на риск неблагоприятных последствий для нового кредитора в случае исполнения должником обязательства первоначальному кредитору. Ведь до тех пор, пока уведомление не будет им получено, должник продолжит выполнять обязательства перед прежним кредитором, имея на это полное право: в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Что касается нового кредитора (цессионария), с которым заключен договор по уступке права требования (цессии), то он получает все права по сделке от первоначального кредитора (цедента), а тот, в свою очередь, несет ответственность за недействительность требования. Однако за выполнение требования должником первоначальный кредитор не ответственен (ст. 384, 390 ГК РФ).

Уступка права требования подразумевает, что первоначальный кредитор должен передать новому кредитору все документы, которые подтверждают действительность требования по конкретному обязательству. Такими документами могут стать основной договор и приложения к нему, сметы, акты оказанных услуг (выполненных работ), товарно-распорядительная документация и т. д. При заключении договора об уступке права требования между цедентом и цессионарием важно составить акт приема-передачи документации. Передаче подлежат оригиналы указанных выше документов, акт составляется в произвольной форме, заверяется подписями сторон, заключившими договор уступки прав.

Организациям, заключающим сделки уступки прав требования, нелишне озаботиться оформлением всех документов, необходимых для одобрения сделки (например, решением общего собрания, если данная сделка является для общества крупной), подготовить служебную записку с обоснованием цены сделки по переуступке права требования, указать причины, по которым данная операция необходима (например, невозможность получения дебиторской задолженности с должника, высокие затраты и/или дополнительные расходы по взысканию задолженности).

Отметим, что для некоторых случаев ГК РФ предусмотрен прямой запрет на совершение сделок уступки права (требования) (ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ):

  • прав, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Примером такой ситуации являются требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение. В частности, это относится к требованию по договору потребительского кредитования, по договору о совместной деятельности в течение срока его действия.

Вопрос о существенности значения личности кредитора для должника судебная практика трактует с учетом конкретных взаимоотношений сторон в обязательстве (например, позиция арбитров в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 декабря 2002 г. № 10424/02).

Убыток от уступки права требования долга после наступления срока платежа

Убыток, полученный компанией-цедентом при уступке требования долга третьему лицу после наступления срока платежа, предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг), можно включать в расходы при расчете налоговой базы по налогу на прибыль единовременно в полном объеме (п. 2 ст. 279 НК РФ).

Ранее убыток по сделке признавали в два этапа: 50% суммы – на дату уступки права требования, а оставшуюся часть – по истечении 45 календарных дней с даты уступки права требования (п. 2 ст. 279 НК РФ в предыдущей редакции).

Отметим, что положения п. 1, 2 ст. 279 НК РФ как до, так и после 1 января 2015 года распространяются только на компании, использующие для учета доходов и расходов метод начисления.

При кассовом методе (в общем случае) доход от реализации товаров (работ, услуг) признается на дату получения денежных средств от покупателя, а доход от уступки требования возникает у цедента в момент поступления денежных средств от цессионария (п. 2 ст. 273 НК РФ). Расходы в виде стоимости приобретения товаров (работ, услуг) и передаваемого права требования признаются после их фактической оплаты (п. 3 ст. 273, подп. 2.1, подп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ). То есть при уступке права требования прекращается задолженность покупателя перед организацией – первоначальным кредитором по договору поставки (купли-продажи). Следовательно, в момент вступления в силу договора цессии цедент признает в налоговом учете доход от реализации товаров и их стоимость включается в состав расходов. А при получении денежных средств от цессионария цедент признает доход от уступки требования, который он вправе уменьшить на сумму уступленной дебиторской задолженности.

Таким образом, финансовый результат при кассовом методе учета доходов и расходов формируется автоматически, для отражения дополнительного убытка в налоговом учете оснований не имеется.

Определение даты платежа, предусмотренной договором

По мнению Минфина России, срок платежа по договору, являющийся критерием для определения порядка учета убытков от уступки права требования для целей расчета налога на прибыль, следует определять на основании условий соответствующего договора, действующего на дату уступки права требования. Мы согласны с данной позицией.

В случае если такой срок был изменен до даты уступки права требования в соответствии с положениями главы 29 ГК РФ (в том числе в одностороннем порядке), срок платежа определяется в соответствии с условиями договора с учетом внесенных в него до даты уступки права требования изменений (письмо Минфина России от 20 января 2014 г. № 03-03-06/2/1395).

Если договором или приложениями к нему предусмотрен график обязательных платежей, уступаемая задолженность, вполне вероятно, будет являться просроченной неполностью и при «продаже» срок уплаты наступит лишь для части из них. В данном случае размер убытка от уступки просроченной и непросроченной частей будет определяться по-разному (должны применяться разные положения ст. 279 НК РФ) (письмо Минфина России от 25 марта 2013 г. № 03-03-06/1/9221). Для подобных случаев в договоре цессии целесообразно указать цену уступки каждой из таких частей. Это позволит компании корректно определить доход и, следовательно, налоговую базу от уступки права требования в отношении каждой из частей (письмо Минфина России от 26 августа 2010 г. № 03-03-06/2/150, письмо Минфина России от 2 ноября 2009 г. № 03-03-06/2/210).

Уступка права требования долга как контролируемая сделка

Если сделка по уступке права требования после наступления срока платежа признается контролируемой, цена такой сделки определяется с учетом положений раздела V.1 НК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 279 НК РФ). То есть убыток по контролируемой сделке компания сможет включить в расходы, но учитываемый размер убытка будет зависеть от рыночной цены уступаемого требования, определяемой в соответствии с положениями раздела V.1 НК РФ о трансфертном ценообразовании. Поясним, что это означает.

Условия признания сделок контролируемыми установлены в ст. 105.14 НК РФ: сделка признается контролируемой, если она заключена между взаимозависимыми лицами с учетом особенностей, установленных данной статьей. К сделкам между взаимозависимыми лицами приравнены и иные сделки, которые указаны в подп. 1-3 п. 1 ст. 105.14 НК РФ. Критерии взаимозависимости сторон по сделкам определяются на основании положений ст. 105.1, 105.2 НК РФ.

Налоговые органы проверяют контролируемые сделки при помощи следующих методов (п. 1 ст. 105.7 НК РФ):

  • метод сопоставимых рыночных цен;
  • метод цены последующей реализации;
  • затратный метод;
  • метод сопоставимой рентабельности;
  • метод распределения прибыли.

Метод сопоставимых рыночных цен является приоритетным для определения соответствия цен, примененных в сделках, рыночным (если иное не предусмотрено п. 2 ст. 105.10 НК РФ, в котором устанавливается приоритет метода контроля цены последующей реализации для товаров).

Применение иных методов допускается в случае, если применение метода сопоставимых рыночных цен невозможно: отсутствуют сопоставимые сделки либо данный метод не позволяет обоснованно сделать вывод о соответствии или несоответствии цен, примененных в сделках, рыночным ценам.

То есть в целях налогового контроля цен в сделках между взаимозависимыми лицами используется тот метод, который с учетом фактических обстоятельств и условий контролируемой сделки позволяет наиболее обоснованно сделать вывод о соответствии или несоответствии цены, примененной в сделке, рыночным ценам.

Следовательно, если сделка по реализации права требования после наступления срока платежа признается контролируемой, во избежание возможных негативных налоговых последствий при определении ее цены для целей налогообложения организации следует руководствоваться указанными выше методами.

Кроме этого, необходимо учитывать, что положения раздела V.1 НК РФ не устанавливают и не раскрывают конкретного порядка и особенностей определения соответствия максимальных процентных ставок по долговым обязательствам их рыночным значениям. Поэтому выбор критериев сопоставимости, которыми следует руководствоваться в таких случаях, может вызвать затруднения. Очевидно, что для определения сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сделок должны применяться общие правила (ст. 105.5, 105.6, 105.9 НК РФ). Например, при определении сопоставимости условий договора займа (кредита) необходимо учитывать срок, валюту долгового обязательства и иные условия, оказывающие влияние на величину процентной ставки (п. 11 ст. 105.5 НК РФ).

Финансовый результат от сделки по уступке права требования придется сравнивать со стоимостью пользования денежными средствами на рынке. Размер (сумма) долгового обязательства, ставка по которому может быть принята как рыночная, должен соответствовать сумме убытка от уступки права требования, валюте договора по уступке и сроку заимствования, равному периоду от даты уступки до даты платежа по договору, право требования по которому уступается. Иные условия, которые оказывают влияние на величину процентной ставки по соответствующему договору и могут учитываться в данной ситуации: кредитная история и платежеспособность получателя кредита (займа), обеспеченность обязательств поручительством или банковской гарантией и т. п. Реализация нормирования предельного размера убытка здесь выглядит слабореализуемой.

Тем не менее в случае выбора организацией указанного порядка нормирования условия сопоставимости рекомендуем определить и утвердить в учетной политике компании.

Положения НК РФ также не разъясняют вопрос об определении предельной процентной ставки при отсутствии сопоставимых обязательств. При этом возможность практического применения иных методов, указанных в п. 1 ст. 105.7 НК РФ для определения рыночной процентной ставки по предполагаемому долговому обязательству, сомнительна.

Отметим, что нормирование убытка исходя из ставки, подтвержденной в соответствии с методами, установленными в разделе V.1 НК РФ, может быть еще и менее выгодным для организаций. Ведь в деловой практике широко распространены операции, например по выдаче займов между взаимозависимыми лицами (основным (материнским) и дочерним хозяйственными обществами), любое из которых может выступать как заемщиком, так и займодавцем. А выдаются такие займы, как правило, под льготные (сниженные) проценты или, что чаще, без процентов.

Убыток от уступки права требования долга до наступления срока платежа

Ранее при уступке цедентом права требования долга третьему лицу до наступления срока платежа, предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг), учитываемый для целей налогообложения размер убытка не мог превышать суммы процентов, которая была бы уплачена (с учетом требований ст. 269 НК РФ), по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования. Проценты исчисляются за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг) (п. 1 ст. 279 НК РФ в предыдущей редакции).

С 2015 года убыток от уступки права требования долга до наступления срока платежа по-прежнему признается нормируемым. Однако порядок нормирования существенно изменился (п. 1 ст. 279 НК РФ).

Так, размер убытка, который компания вправе включить в расходы при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, не может превышать сумму процентов, которую первоначальный кредитор уплатил бы по долговому обязательству, равному доходу от уступки, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг), но размер убытка должен определяться одним из следующих методов:

  • исходя из максимального значения процентной ставки, установленной для соответствующего вида валюты (п. 1.2 ст. 269 НК РФ);
  • исходя из ставки процента, подтвержденной в соответствии с методами, установленными в разделе V.1 НК РФ, то есть с учетом особенностей, предусмотренных для контролируемых сделок между взаимозависимыми лицами.

Выбранный метод определения убытка должен быть закреплен в учетной политике компании.

Одновременно НК РФ устанавливает, что при уступке права требования долга до наступления срока платежа, предусмотренного договором, в случае, если сделка по уступке признается контролируемой, фактическая цена такой сделки признается рыночной с учетом положений п. 1 ст. 279 НК РФ (абз. 1 п. 4 ст. 279 НК РФ).

Определять предельный размер убытка исходя из максимального значения процентной ставки (п. 1.2 ст. 269 НК РФ), безусловно, проще. В этом случае расчет основывается на значении действующей на момент реализации права требования долга ставки рефинансирования Банка России.

Изменяя размер так называемой ключевой ставки, Банк России оставил без изменения величину ставки рефинансирования в 8,25% (установлена с 14 сентября 2012 г. Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У). Банки, которые еще производят кредитование бизнеса, устанавливают ставки по кредитам в размере 18-22%. Следовательно, налоговые потери бизнеса дополнительно увеличатся, ведь на затраты при расчете налога на прибыль можно относить проценты по долговым обязательствам лишь в рамках максимальной ставки рефинансирования Банка России.

15 июня 2015 года (за 20 дней до наступления срока платежа) ООО «Общество» уступило право требования долга в размере 1 200 000 руб. за 1 100 000 руб. Таким образом, получен убыток в размере 100 000 руб.

Максимальное значение процентной ставки на момент уступки права требования составляет 180% ставки рефинансирования ЦБ РФ (подп.1 п. 1.2 ст. 269 НК РФ). Ставка рефинансирования, действующая на момент уступки, составляет 8,25%. Предельная процентная ставка, исходя из которой организация уплатила бы сумму процентов по долговому обязательству в рублях, равна: 8,25% x 1,8 = 14,85%.

Предельный размер убытка, который можно будет включить в расходы, таким образом, составит: 1 100 000 руб. x 14,85% x 20 дн. / 365 дн. = 8951 руб. (расчетное значение округлено до целого числа).

Оставшуюся часть убытка в сумме: 100 000 руб. – 8951 руб. = 91 049 руб. организация не вправе учесть в расходах для целей налогообложения.

Поскольку в бухгалтерском учете организации убыток, полученный от уступки права требования, при формировании финансового результата учитывается полностью, образуется постоянная разница, приводящая к возникновению постоянного налогового обязательства (ПНО) (п. 4, 7 ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утв. приказом Минфина России от 19 ноября2002 г. № 114н).

На основании первичных документов по уступке права требования долга и бухгалтерских справок (расчетов) в учете ООО «Общество» в июне 2015 года сделаны следующие записи:

ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 91.1
– 1 100 000 руб. – отражен доход от уступки права требования (основание – договор (соглашение) об уступке права требования, акт приемки-передачи документации, бухгалтерская справка);

ДЕБЕТ 91.2 КРЕДИТ 62
– 1 200 000 руб. – списана дебиторская задолженность (бухгалтерская справка);

ДЕБЕТ 99.1 КРЕДИТ 91.9
– 100 000 руб. – отражен финансовый результат (убыток) от уступки права требования (бухгалтерская справка);

ДЕБЕТ 99.2 КРЕДИТ 68.2
– 18 209,80 руб. – отражено ПНО ((100 000 руб. – 8951 руб.) x 20%), бухгалтерская справка (расчет).

Если же компания примет решение о том, что предельный размер убытка будет исчисляться с применением процентной ставки, подтверждаемой в соответствии с методами, указанными в разделе V.1 НК РФ, это будет сложнее и потребует дополнительных трудозатрат. Рассмотрим на примере.

На основании данных и условий из предыдущего примера предположим, что размер процентной ставки, которую организация рассчитала, применив метод сопоставимых рыночных цен в отношении собственных сделок по долговым обязательствам с лицами, не являющимися взаимозависимыми, составит (условно) 9%. Предположение основано на принятом порядке ценообразования в хозяйственных отношениях взаимозависимых лиц и динамике изменений ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России.

Таким образом, предельный размер убытка, который ООО «Общество» сможет включить в расходы, составит: 1 100 000 руб. x 9% x 20 дн. / 365 дн. = 5425 руб. (расчетное значение округлено до целого числа).

Как видим, в этом случае размер убытка, который организация вправе учесть в расходах для целей налогообложения, ниже размера убытка, который был рассчитан ею исходя из максимального значения процентной ставки, установленного подп. 1 п. 1.2 ст. 269 НК РФ.

На основании первичных документов по уступке права требования долга и бухгалтерских справок (расчетов) в учете ООО «Общество» в июне 2015 года сделаны следующие записи:

ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 91.1
– 1 100 000 руб. – отражен доход от уступки права требования;

ДЕБЕТ 91.2 КРЕДИТ 62
– 1 200 000 руб. – списана дебиторская задолженность;

ДЕБЕТ 99.1 КРЕДИТ 91.9
– 100 000 руб. – отражен финансовый результат (убыток) от уступки права требования;

ДЕБЕТ 99.2 КРЕДИТ 68.2
– 18 915 руб. – отражено ПНО ((100 000 – 5425) x 20%) = 18 915 руб., бухгалтерская справка (расчет).

Как показывает практика, договоры уступки (переуступки) права требования нередко вызывают повышенный интерес контролирующих органов: не совпадают позиции контролирующих органов и арбитров по определению даты уступки права требования (постановление ФАС Московского округа от 11 января 2009 г. № КА-А40/12726-08); возможности признать в расходах сумму долга, приобретенного по договору цессии (письмо Минфина России от 1 августа 2011 г. № 03-03-06/1/441, письмо УФНС России по г. Москве от 30 января 2012 г. № 16-15/[email protected] и позиция Президиума ВАС РФ в постановлении от 15 апреля 2008 г. № 15706/07, постановлении ФАС Центрального округа от 24 мая 2013 г. № А35-3631/2011, постановлении Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2012 г. № А27-4466/2011, постановлении Уральского округа от 16 февраля 2010 г. № Ф09-6971/08-С2); определения размера налоговой обязанности физического лица по НДФЛ, приобретшего задолженность компании по договору цессии, после погашения долга (письмо Минфина России от 1 августа 2013 г. № 03-04-05/30965, письмо Минфина России от 22 декабря 2011 г. № 03-04-05/8-1094; ст. 41 НК РФ и письмо ФНС России от 23 декабря 2005 г. № 04-2-03/205).

На фоне имеющихся разногласий внесенные поправки, безусловно, являются выгодными для компаний: кроме сближения и упрощения налогового и бухгалтерского учета, позволяют организациям быстрее признавать расходы в виде суммы убытка при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, что снижает сумму налога, подлежащего уплате.

Учет и налогообложение цессии


Учет и налогообложение цессии

Я.В. Пониматкин,
аудитор, г. Санкт-Петербург

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) уступкой права требования (цессией) называется соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другое лицо, к которому переходят все права прежнего кредитора. Кредитора, уступившего свое требование к должнику, называют цедентом; лицо, которое получило право требования, — цессионарием. Вид договора цессии законодательно не определен, однако п. 4 ст. 454 ГК РФ установлено, что к продаже имущественных прав, коей выступает цессия, применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не следует из содержания или характера этих прав. Таким образом, действие по уступке права требования необходимо рассматривать как действие по продаже имущественных прав. Такой вывод поддерживает и Президиум ВАС РФ, указав в постановлении от 29.12.1998 N 1676/98, что передача права требования по договору купли-продажи не противоречит правовой природе института уступки требования.

При заключении договора цессии должна произойти перемена лиц в обязательстве. Это означает, что стороны должны совершить ряд необходимых действий, свидетельствующих о полной и безусловной смене лиц в том обязательстве, в рамках которого возникло уступаемое право требования. Выбывая из основного обязательства, первоначальный кредитор прерывает какие-либо обязательственные отношения со своим должником.

Договор цессии по обязательству, имеющему длящийся характер, будет признан судом недействительным. Иначе говоря, по еще не окончившемуся договору на оказание услуг, заключенному на год, нельзя уступить право требования оплаты за услуги, оказанные, например, в мае, так как по такому договору на оказание услуг сохраняются тот же состав лиц и те же основания возникновения правоотношений между ними. В таком случае уступка права требования возможна только при расторжении длящегося договора в целом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит согласно ст. 384 ГК РФ к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иными словами, первоначальный кредитор должен переоформить на нового кредитора все свои отношения по основному обязательству, передать по акту всю документацию, подтверждающую наличие обязательства и являющуюся основанием для предъявления требований. На практике нередко встречаются случаи, когда первоначальный кредитор, уступая свое право требования другому лицу, изменяет содержание этого требования. Например, продавец, имеющий денежное требование в отношении покупателя, передает новому кредитору право требовать от покупателя поставки сырья, материалов и т. д. Очевидно, что договор цессии, изложенный подобным образом, недействителен, поскольку продавец не имеет в отношении своего
должника товарного требования.

В порядке уступки права требования нельзя передать часть требования по обязательству. Например, если должник по договору должен 500 000 руб., то его кредитор не может уступить право требовать 250 000 руб. третьему лицу, а остальные 250 000 руб. взыскивать с должника самостоятельно.

Недопустимым является передача первоначальным кредитором принадлежащего ему права без перевода возложенной на него обязанности, которая следует из существа отношений с должником.

Организациям, совершающим действия по уступке права требования, необходимо различать уступку права требования (цессию) и финансирование под уступку денежного требования (факторинг). На языке гражданского законодательства услуга, связанная с оплатой дебиторской задолженности, называется финансированием под уступку денежного требования (глава 43 ГК РФ). Договор факторинга имеет много общего с договором о переходе прав кредитора к другому лицу — цессии (ст. 382 ГК РФ), поскольку к финансовому агенту (в цессии — новому кредитору) переходит право требования к должнику клиента (в цессии — первоначального кредитора) по переуступленному финансовому агенту требованию. Вместе с тем глава 43 ГК РФ не содержит положений о том, что нормы, регулирующие цессию, могут применяться к отношениям, возникающим из финансирования под уступку денежного требования. Таким образом, между цессией и факторингом имеются различия, причем главным различием является то, что факторинг — это не форма смены лиц в обязательстве. Кроме этого, ст. 825 ГК РФ содержит требование к финансовому агенту — коммерческой организации получить разрешение (лицензию) на осуществление финансирования под уступку денежного требования. Такое разрешение не должны получать только банки и иные кредитные организации. В связи с этим следует обращать особое внимание на содержание договора, в соответствии с которым происходит передача права требования.

Учет и налоги у цедента

Согласно ст. 128, 132 ГК РФ имущественные права требования являются составной частью имущества организации, в связи с чем порядок ведения бухгалтерского учета уступки права требования идентичен порядку отражения в учете операций с имуществом организации.

Для первоначального кредитора уступка права требования дебиторской задолженности будет квалифицироваться как действие, связанное с отчуждением имущества. Если организация утрачивает право требования долга (согласно заключенному до- говору), соответствующая дебиторская задолженность подлежит погашению с использованием для отражения в бухгалтерском учете этой хозяйственной операции счета 91 «Прочие доходы и расходы» (письмо Минфина России от 16.03.1998 N 04-07-04). Записи в бухгалтерском учете, связанные с отчуждением дебиторской задолженности по договору цессии, будут иметь следующий вид:

Д-т 51, 50, 60, 76 К-т 91 — реализован актив (дебиторская задолженность) по договору цессии;

Д-т 91 К-т 76, 60 — списана величина дебиторской задолженности;

Д-т 91 К-т 20 — списаны затраты, связанные с выбытием этого вида актива.

Операция по уступке права требования влечет у первоначального кредитора ряд налоговых последствий.

Налоговой учетной политикой цедента может быть установлен момент возникновения обязанности по уплате НДС и налога на пользователей автомобильных дорог как день оплаты товаров (работ, услуг). В таком случае день передачи права требования задолженности третьему лицу на основании договора цессии будет признаваться днем оплаты товаров (работ, услуг) (подпункт 3 п. 2 ст. 167 НК РФ). Обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог также возникает в том периоде, в котором совершена уступка права требования (п. 31 инструкции МНС России от 04.04.2000 N 59 «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды» (далее — Инструкция N 59).

В целях исчисления налога на прибыль в 2002 году организациям с незначительным показателем выручки предоставляется право использовать порядок определения доходов и расходов кассовым методом. В ст. 273 НК РФ определен критерий максимального значения выручки, как среднего показателя, рассчитанного от общего дохода от реализации за четыре предыдущих квартала, не превышающего 1 млн руб. в квартал без НДС и налога с продаж.

Если показатель выручки позволяет организации-цеденту воспользоваться правом определять дату получения дохода кассовым методом в соответствии со ст. 273 НК РФ, то доход следует считать признанным в день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности перед налогоплательщиком иным способом.

В день передачи права требования дебиторской задолженности долг покупателя считается погашенным, а товары (работы, услуги) поставщика оплачены (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.11.1997 N 22 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль»). Таким образом, предприятия, использующие кассовый метод определения доходов, признают день заключения договора цессии моментом оплаты товаров (работ, услуг).

Хочется обратить внимание на одно обстоятельство. Если формально следовать п. 2 ст. 273 НК РФ, то можно прийти к следующему выводу. Согласно этому пункту ст. 273 Кодекса датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) кассу. Понятие «доход» раскрыто в п. 1 ст. 248 НК РФ. К доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы. Под доходом от реализации понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), или имущественные права, с учетом положений ст. 271, 273 НК РФ. Понятие «реализация товаров (работ, услуг)» дано в ст. 39 НК РФ. Ссылка на ст. 273 НК РФ объясняется тем, что термин «выручка от реализации товаров (работ, услуг)» может иметь при определенных обстоятельствах иное значение. Из содержания ст. 273 НК РФ можно сделать вывод, что определение дохода зависит от поступления средств, поступления иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав и не ставится в зависимость от фактической реализации товаров (работ, услуг) в соответствии со ст. 39 НК РФ. Таким образом, при кассовом методе в качестве дохода можно расценивать любые поступления (денежные, имущества, имущественных прав) независимо от того, произошла фактическая реализация товаров (работы, услуг) или нет.

Расходами при кассовом методе признаются затраты после их фактической оплаты.

Если организация не отвечает критериям, установленным ст. 273 НК РФ, или определяет учетную политику порядка признания доходов по методу начисления, она руководствуется нормами ст. 271 НК РФ. В этом случае датой получения дохода в целях исчисления налога на прибыль будет считаться день реализации товаров (работ, услуг), определяемой в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ. Причем согласно п. 3 ст. 271 НК РФ получение дохода не зависит от фактического получения средств в оплату реализованных товаров (работ, услуг).

Довольно часто организация-кредитор продает дебиторскую задолженность за сумму меньшую, чем сумма уступаемого требования. В таком случае нужно иметь в виду следующее.

Согласно п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, и п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организаций» ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, доходы и расходы, связанные с выбытием активов организации, в частности имущественных прав (дебиторской задолженности), относятся к операционным доходам и расходам. Финансовый результат от таких операций списывается на счет 99 «Прибыли и убытки». Таким образом, в целях бухгалтерского учета величина выручки за отгруженные товары (работы услуги), отраженная на счете 90 «Продажи», изменению не подлежит.

В целях исчисления НДС НК РФ также не предусмотрено уменьшение стоимости реализованных товаров на величину возможного убытка от продажи дебиторской задолженности (п. 1 ст. 155, ст. 154 НК РФ). В аналогичном порядке в п. 31 Инструкции N 59 указывается, что при расчете налога на пользователей автомобильных дорог принимается размер выручки от реализации товаров (работ, услуг) исходя из договорных отношений и первичных документов, оформленных с покупателем товаров (работ, услуг), и не зависит от договорной стоимости уступаемого права (требования).

Иным образом обстоит дело при определении объекта обложения налогом на прибыль.

У организаций, применяющих кассовый метод, доход от реализации в целях исчисления налога на прибыль будет определяться размером погашенной дебиторской задолженности. Убыток от продажи дебиторской задолженности будет относиться к внереализационным расходам (п. 20 ст. 265 НК РФ).

Для организаций, осуществляющих исчисление доходов по методу начисления, процесс определения налоговой базы по налогу на прибыль при уступке права требования имеет свои особенности.

Статьей 279 НК РФ предусматриваются два возможных варианта учета убытка, образовавшегося вследствие осуществления расчетов за реализованные товары (работы, услуги) посредством цессии:

1) договор цессии заключен до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа.

В таком случае отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком в целях налогообложения в пределах, не превышающих альтернативных расходов на уплату процентов. При этом величина альтернативных расходов должна быть рассчитана исходя из суммы процентов, которые могли бы быть уплачены по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты прекращения права требования. Вместе с тем при определении предельного размера процентов в целях главы 25 НК РФ применяются правила ст. 269 НК РФ.

Изменениями, внесенными в часть вторую НК РФ Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 57-ФЗ), фраза «до даты прекращения права требования» заменена на фразу «до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг)». Причем эти изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года.

До внесения изменений Законом N 57-ФЗ под датой прекращения права требования понималось следующее. Исходя из смысла п. 1 ст. 279 НК РФ налогоплательщик-продавец уступал третьему лицу свое будущее требование к покупателю-должнику, так как договор цессии заключался до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа. В общем случае прекращение права требования первоначального кредитора к должнику происходило в момент передачи этого требования по договору новому кредитору при условии, что такое право существовало на момент его передачи. В вышеназванном пункте ст. 279 НК РФ речь шла о событии, которое должно было произойти в будущем, когда наступит срок платежа. Следовательно, право требования, переданное по договору цессии, у налогоплательщика-продавца могло прекратиться только после того, как оно возникло. Таким образом, под датой прекращения права требования у продавца понимался день наступления срока платежа по договору поставки (подряда).

Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель не изменил смысл, содержащийся в п. 1 ст. 279 НК РФ, а всего лишь изложил то же самое, но более понятным языком.

Что касается отнесения к расходам процентов по полученным заемным средствам, которые не являются контролируемой задолженностью, то применяются следующие правила.

Расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида при условии, что их размер не отклоняется более чем на 20 % в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке рефинансирования Банка России, увеличенной в 1,1 раза, при оформлении долгового обязательства в рублях, и на 15 % — по кредитам в иностранной валюте (п. 1 ст. 269 НК РФ);

2) договор цессии заключен после наступления срока платежа по договору о реализации товаров (работ, услуг).

Отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) считается убытком по сделке уступки права требования и включается в состав внереализационных расходов. Причем 50 % убытка уменьшают налоговую базу в момент заключения договора цессии и передачи по акту сопутствующих документов, а остальные 50 % — по истечении 45 дней.

Статьей 38 НК РФ предусмотрено, что объектами налогообложения могут быть операции по реализации имущества. Под имуществом в НК РФ понимаются объекты гражданских прав (за исключением прав имущественных), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ. Это означает, что к имуществу с точки зрения налогового законодательства относится все, что определено ст. 128 ГК РФ, кроме имущественных прав, а именно: вещи, включая деньги, ценные бумаги и иное имущество, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе интеллектуальная собственность, нематериальные блага. Цессия — это реализация имущественных прав. Следовательно, цессия не выступает объектом налогообложения. Поэтому ни НДС, ни налогом на пользователей автомобильных дорог стоимость реализованного имущественного права не облагается. Согласно изменениям, внесенными в НК РФ Законом N 57-ФЗ, объектом обложения НДС вы-ступает только передача имущественных прав.

Из содержания п. 2 ст. 155 НК РФ можно сделать вывод, что налоговой базой по НДС является только доход за вычетом расхода, полученный от уступки или переуступки прав новым кредитором.

По договору поставки продавец отгрузил покупателю продукцию на сумму 100 000 руб., в том числе НДС — 16 667 руб., со сроком платежа 1 марта 2002 года. Себестоимость отгруженной продукции составляет 70 000 руб. Острая необходимость в денежных средствах заставила продавца уступить банку по договору цессии право требовать с должника всю причитающуюся сумму. Дата заключения договора — 1 февраля 2002 года. Ставка рефинансирования Банка России на 1 февраля 2002 года составляет 25 % годовых. При этом банк перечисляет 95 000 руб. Согласно налоговой учетной политике продавец применяет следующий метод определения налогооблагаемых объектов:

— в целях исчисления НДС и налога на пользователей автомобильных дорог — «по оплате»;

— в целях исчисления налога на прибыль — «по начислению».

В бухгалтерском учете производятся следующие записи:

Д-т 62 К-т 90 — 100 000 руб. — отгружена продукция покупателю по договору поставки;

Д-т 90 К-т 20 — 70 000 руб. — списана себестоимость реализуемой продукции;

Д-т 90 К-т 76, субсчет «Отложенный НДС», — 16 667 руб. — начислен НДС с отгруженной, но неоплаченной продукции;

Д-т 91 К-т 62 — 100 000 руб. — отражена операция по выбытию актива по себестоимости одновременно с погашением задолженности в связи с уступкой права требования;

Д-т 76, субсчет «Новый кредитор», К-т 91 — 95 000 руб. — сформирована дебиторская задолженность по новому кредитору;

Д-т 99 К-т 91 — 5000 руб. — списан отрицательный результат от выбытия имущественных прав;

Д-т 76, субсчет «Отложенный НДС», К-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», — 16 667 руб. — начислен НДС к уплате в бюджет (в момент подписания договора об уступке права требования);

Д-т 26 К-т 68, субсчет «Расчеты по налогу на пользователей автомобильных дорог», — 833 руб. [(100 000 руб. — 16 667 руб.) х 1 %] — начислен налог на пользователей автомобильных дорог;

Д-т 90 К-т 26 — 833 руб. — списан налог на пользователей автомобильных дорог;

Д-т 90 К-т 99 — 12 500 руб. (100 000 руб. — 16 667 руб. — 70 000 руб. — 833 руб.) — определен финансовый результат от реализации;

Д-т 51 К-т 76, субсчет «Новый кредитор», — 95 000 руб. — поступили денежные средства в счет договора уступки права требования.

Величина прибыли, подлежащая налогообложению в соответствии с главой 25 НК РФ, будет отличаться от прибыли, определенной по правилам бухгалтерского учета. В 2002 году определение налогооблагаемой прибыли производится с применением данных налогового учета.

Согласно ст. 313 НК РФ налоговый учет представляет собою систему обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на прибыль на основе сформированной согласно требованиям главы 25 НК РФ полной и достоверной информации о хозяйственных операциях. Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения. Налоговый учет строится на основе первичных документов и аналитических регистров.

Аналитические регистры служат для систематизации данных по каждому объекту учета в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ. Отражение данных аналитических регистров на бухгалтерских счетах не происходит.

Налоговый учет организуется в случае, если порядок группировки и учета объектов, а также хозяйственных операций для целей налогообложения отличается от порядка группировки и отражения в бухгалтерском учете, установленного правилами бухгалтерского учета.

На основе данных примера отрицательный результат от продажи дебиторской задолженности в целях исчисления налога на прибыль включается в состав внереализационных расходов. При этом величина этих расходов корректируется с учетом вышеизложенного, что отражается в аналитическом регистре налогового учета.

Аналитический регистр по учету убытков от уступки права требования

Наиме- нование хозяйств. операции (дог. №, акт №)

Еще по теме:

  • Договор беспроцентного займа налогообложение Налоговые последствия беспроцентных займов На правах рекламы Информация о компании КСК ГРУПП КСК групп ведет свою историю с 1994 года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, […]
  • Как снять деньги с материнского капитала в 2018 году 20 тысяч Как получить 20 тысяч из материнского капитала в 2018 году Несколько лет назад правительство страны подтвердило разрешение на снятие определенной суммы денег в качестве помощи с сертификата, поэтому многие родители решили воспользоваться данным правом. Как […]
  • Когда можно взять материнский капитал 20000 Как получить 20 тысяч из материнского капитала в 2018 году Несколько лет назад правительство страны подтвердило разрешение на снятие определенной суммы денег в качестве помощи с сертификата, поэтому многие родители решили воспользоваться данным правом. Как […]
  • Адвокат морозова в иркутске Адвокат морозова в иркутске Адвокат в Иркутске Морозов Сергей Евгеньевич В 2001 году окончил факультет гражданского и предпринимательского права Иркутской Государственной Экономической академии. Юридический стаж: с 2000 года. Регистрационный № 38/1075 в […]
  • Кто имеет право на получение квартиры из сотрудников полиции Определено, какие сотрудники ОВД имеют преимущество в получении выплаты для приобретения жилья Президент РФ Владимир Путин подписан закон, уточняющий правила предоставления социальных гарантий полицейским (Федеральный закон от 23 ноября 2015 г. № 315-ФЗ"О […]
  • Адвокат самара олег Теницкий Олег Викторович В 1994 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище по специальности "радиоинженер" В 2000 году окончил юридический факультет Московского современного гуманитарного института по специальности […]