Нарушение прав на товарный знак примеры

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом. Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров. Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО «Мираж-Мьюзик» при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО «Мираж-Мьюзик» обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик» (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Спор о подведомственности

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является. Определением от 29 мая 2012 г. по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Андрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы «Мираж»:

«Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб., а вот арбитражи уже «не стесняются». Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде».

Игорь Моцный, партнер юридической фирмы Motsnyi Legal:

«Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение».

Рассмотрение спора по существу. Первая инстанция

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) «МИРАЖ» в соответствии со свидетельством о госрегистрации. Ответчик использует обозначение «Мираж 90-х», сходное до степени смешения с товарным знаком истца. ООО «Мираж-Мьюзик» считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово «мираж», а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента «90-х» не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 6 Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190). Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива «Мираж 90-х» и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил. Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы «Мираж». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака «Мираж», о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения «Мираж-90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», признано незаконным; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб.

Андрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group:

«Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.».

Апелляционная инстанция

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29, апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках, вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции. Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции. По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору. Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива «Мираж 90-х» и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения , а кассационная жалоба – без удовлетворения .

Суд надзорной инстанции

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 «О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора» заявление ответчика принято в части.

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано.

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13. Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен. ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 » О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора » ). Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю.

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 «О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора»).

Что собой представляет и чем грозит незаконное использование товарного знака

Говоря кратко, товарный знак (ТЗ) — это название (символ) товара или услуги, отличающий их от продуктов других производителей того же класса. Также используются замещающие понятия: торговая марка или бренд. Такие знаки индивидуализации являются весьма эффективным маркетинговым приемом, а также служат для статуса и престижа компании.

На практике для его оформления могут применяться:

  • Слова – имена и названия с явным смыслом, например, «Везувий», «Твоя улыбка», или сочетания букв, напоминающие слова, такие как «Чики-пики».
  • Логотипы – картинки, изображающие конкретный объект или абстрактную композицию.
  • Объемные изображения.
  • Комбинации вышеперечисленных форм.
  • Другие редкие варианты обозначений, такие как звуки, сочетания цветов и т. д.

Товары под известным брендом продаются намного лучше, чем вновь вышедшие на рынок.

Что это означает?

Действие, подразумевающееся под незаконным использованием ТЗ – это производство и сбыт своей услуги или товара под чужой торговой маркой. Такое деяние можно отнести к разряду недобросовестной конкуренции. Безусловно, речь идет о нарушении прав относительно зарегистрированных знаков, имеющих соответствующее свидетельство.

Подобное незаконное действие, как правило, носит сознательный характер и используется для получения выгоды за счет известности какого-либо бренда, владелец которого понес определенные затраты для завоевания интереса покупателя, включая исследование рынка сбыта, рекламу, акции и другие действия.

Производитель, пользующийся чужой торговой маркой, при введении в оборот своей продукции не несет затрат на ее продвижение. По этой причине себестоимость его товаров ниже, кроме того, недобросовестное отношение выражается и в низком качестве самого продукта. Это позволяет выставлять низкие привлекательные цены. Конечно, дешевая нелицензионная продукция продается быстро только за счет наличия известного значка или имени.

Отсюда вытекает недобросовестная конкуренция за счет выигрышного положения на рынке, полученного в результате незаконного деяния. Противоправное использование чужого бренда наносит законному владельцу не только материальный ущерб, но и становится причиной подрыва доверия покупателей.

Объект и субъект правонарушения

Объектом нарушения является собственно само деяние по использованию чужой товарной марки или знака обслуживания, а также названия мест происхождения товара или других подобных обозначающих символов.

Субъектами или сторонами являются лица, предпринимательская деятельность которых и вызвала подобное нарушение исключительных прав. Это индивидуальные предприниматели, руководящие лица фирм, которые изготавливают или же продают товар.

Субъективной стороной вопроса называют вину, выраженную в умышленном деянии.

Как защитить бренд?

Производители стремятся к защите своего продукта от подделки, индивидуализируя ее посредством ТЗ. Но исключительное право использовать бренд дает только государственная регистрация.

Главная задача акта регистрации товарной марки – это обеспечение правовой защиты того обозначения, которое заложено в ее основу. Под этим брендом товар или услуга будут задействованы на рынке.

О порядке использования и защите ТЗ вы можете узнать из следующего видео:

Процедура его узаконивания

Для начала нужно иметь разработанный и утвержденный эскиз, на который даны рекомендации патентного поверенного.

Далее нужно обратиться в Федеральное патентное ведомство – Роспатент, подготовив пакет документов:

  • Заявление на регистрацию.
  • Эскизы знака, изображенные на бумаге.
  • Список продукции, сформированный согласно МКТУ, который будет маркирован данным брендом.
  • Обозначение для бренда на бумаге.
  • Подтверждение об оплате госпошлины за акт регистрации в виде квитанций.

Свидетельство, полученное в результате госрегистрации, является основанием для защиты от недобросовестной конкуренции вследствие незаконного использования этого бренда. Кроме того, оно закрепляет за владельцем исключительные права, дающие возможность получать особую выгоду в виде продажи лицензий.

Свидетельство, а вместе с ним и реализация прав на бренд действует 10 лет, а по истечении этого срока его можно продлить. Также нужно учитывать, что за такой срок может потребоваться модернизация знака, поэтому нужно будет узаконить его новую форму. В любом случае, наличие защищенной торговой марки увеличивает инвестиционную привлекательность продукта.

Виды и меры ответственности

В законах РФ предусмотрено несколько видов ответственности за противозаконное использование чужого бренда.

Гражданско-правовая

Закон гласит о том, что нарушитель эксклюзивного права может привлекаться к гражданской ответственности (статьи №1515 и №1537 ГК РФ). Предусматривается возмещение принесенного ущерба, а также особых мероприятий:

  • Изъятие незаконно нанесенного знака с товара или упаковки, а также ликвидация всех изображений с его использованием.
  • Публикация решения суда для восстановления прежней деловой репутации владельца товарного знака.

Административная

Согласно статье №14.10 КоАП РФ за однократное противоправное использование товарной марки предусмотрен административный штраф.

С руководящего лица может быть удержана сумма от 3 до 4-х тысяч рублей, а фирма может быть оштрафована на сумму от 30 до 40 тысяч рублей. Товар с чужим брендом должен быть конфискован.

Если вас интересует, как открыть свою страховую компанию, просмотрите этот материал.

Если использование знака носит многократный характер, или владельцу бренда нанесен ущерб более чем на 250 тысяч рублей, тогда виновному лицу грозит уголовная ответственность. Как прописано в статье №180 УК РФ, к нарушителю будут применены следующие варианты наказания:

  • штрафные санкции до 200 тысяч рублей;
  • доход (заработная плата) ответственного лица за 18 месяцев;
  • принудительные работы от 180 до 240 часов;
  • исправительные работы сроком до 2-х лет.

Для организованной группы нарушителей применяются более строгие наказания:

  • штрафные санкции от 100 до 300 тысяч рублей;
  • доходы ответственных лиц за период от 12 до 24 месяцев;
  • 4-6 месяцев ареста;
  • тюремное заключение на срок до 5 лет.

Институт товарного знака довольно эффективно защищает от производства и сбыта контрафактной продукции. Его регистрация является инструментом борьбы с недобросовестной конкуренцией. Воспользоваться чужим брендом можно и на законных основаниях, нужно только получить разрешение у правомочного владельца. Обход законных методов может вылиться в довольно серьезные проблемы.

Стоит отметить, что Российское законодательство диктует жесткие меры относительно нарушений в этой области, что соответствует стандартам ВТО.

Использование и правовая защита товарных знаков: следуем букве закона

Регистрация товарного знака — неотъемлемый шаг на пути к эффективному продвижению товара или услуги на потребительском рынке.

Рассчитайте стоимость регистрации вашей торговой марки с помощью онлайн-калькулятора.

Проверка торговой марки на возможность регистрации в Роспатенте позволить вам значительно сэкономить время и деньги.

Правовая защита товарного знака — залог успешного развития вашего бизнеса!

Компания PATENTUS предоставляет полный комплекс услуг по регистрации и защите прав интеллектуальной собственности в России и за рубежом:

  • эксперты высокого уровня;
  • кратчайшие сроки;
  • максимально прозрачное ценообразование;
  • успешный судебный опыт;
  • дистанционное обслуживание клиентов.

Подробнее о компании PATENTUS.

Узнаваемый товарный знак и его грамотное использование — неотъемлемые составляющие успешного бизнеса. Именно товарный знак позволяет выделить товары или услуги среди конкурирующих продуктов, а его рыночное продвижение существенно повышает стоимость компании. Однако незарегистрированная торговая марка также может создать и существенные проблемы своим владельцам. В связи с этим правовая защита товарных знаков является крайне важной для интересов бизнеса.

Что такое товарный знак и почему необходимо закрепить право на его использование?

Товарный знак (ТЗ), согласно определению статьи 1477 ГК РФ, — это некое конкретное обозначение, выраженное в словесной, графической или иной форме, служащее для индивидуализации товаров. Для персонализации услуг используется термин «знак обслуживания», и к нему применяются те же нормы, что и к товарному знаку. Понятия «торговый знак» и «торговая марка» являются синонимами обозначенного выше термина, однако юридического веса не имеют. Что касается понятия «бренд», то оно является скорее маркетинговым и имеет значительно более широкую трактовку, чем товарный знак.

В целом выделяют следующие виды товарных знаков:

  • Словесные — это обозначение, состоящее только из букв, слов или словосочетаний, изображенных с помощью специального шрифта в цветном или черно-белом варианте и не имеющее графических элементов. Например, Coca-Cola, Samsung, Apple, «Аэрофлот», «ТНТ» и прочие. К данной категории относятся также слоганы и лозунги, например, Connecting People от бренда Nokia, «Все для клиента» от «Мегафона», «Просто. Удобно. Для тебя» от «Билайна» и т.д.
  • Изобразительные — любые графические изображения (эмблемы). Пример — надкушенное яблоко Apple, четыре металлических кольца AUDI, трехлучевая звезда Mercedes-Benz и т.д. Часто компании регистрируют не только изображения, но и цветовые комбинации, претендуя на их единоличное использование (особенно популярно у автозаправок и футбольных клубов).
  • Комбинированные — включают текстовые и графические элементы. Именно данный вид в теории дизайна называют логотипом.
  • Объемные — представляют из себя трехмерные фигуры и объекты, которые могут воспроизводить полностью или частично изображение товара или его упаковки, а также форму, не связанную с товаром. Примеры — особенная форма флаконов у косметических брендов или специфическая упаковка кофе, по которой можно узнать продукт и т.д.
  • Звуковые. В России также можно зарегистрировать в качестве товарного знака комбинацию звуков, представленную в виде нотной записи (чаще всего используют мобильные операторы и радиостанции).

Так ли важна правовая защита товарного знака?

Многие предприниматели, организуя бизнес, производя товары и вкладываясь в продвижение бренда, совершенно не задумываются о регистрации товарного знака. В будущем такая беспечность может сыграть злую шутку, если недобросовестный конкурент начнет использовать уже раскрученный вами бренд для маркировки своей продукции. В таком случае компания не имеет практически никакой правовой защиты против подобных манипуляций и возможности повлиять на конкурента. Ситуация может быть еще печальнее, если расторопный конкурент успеет первым зарегистрировать чужой товарный знак, и использование последнего другими организациями станет невозможным. В таком случае все деньги, потраченные ранее на рекламу разработчиком знака, будут выброшены на ветер.

Таким образом, регистрация товарного знака должна стать обязательным шагом продвижения товара или услуги.

Что дает исключительное право на использование товарного знака?

Итак, какие возможности открываются перед компанией, получившей исключительное право использовать товарный знак?

  • Правообладатель может использовать данный знак в любых целях (для маркировки продукции, в рекламных материалах, на собственном web-сайте, в официальной документации, в доменном имени и т.д.).
  • Право на использование товарного знака можно предоставить третьим лицам или уступить его, заключив договор об отчуждении.
  • Можно заложить свой товарный знак в банк, заключив договор залога.
  • Компания-правообладатель получает возможность запрещать другим организациям и частным лицам использовать свой товарный знак в отношении однородных товаров и услуг.

Стоит отметить, что право использования товарного знака носит территориальный характер, то есть действует только на территории страны, в которой знак был зарегистрирован. Кроме того, каждая торговая марка регистрируется в отношении товаров и услуг согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в которую на данный момент входит 34 класса товаров и 11 классов услуг. Регистрация товарного знака осуществляется Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности» (ФГБУ «ФИПС»), являющимся подразделением Роспатента. Процедура регистрации длится, как правило, 8–10 месяцев, а исключительное право предоставляется на 10 лет с возможностью продления срока неограниченное количество раз.

Если вы планируете начать деятельность за пределами России, то стоит подать заявку на международную регистрацию вашего товарного знака.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Согласно российскому законодательству незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Даже если нарушение было случайным, это не избавляет нарушителя от ответственности и необходимости прекратить использование ТЗ. Продукция, на которой незаконно используется зарегистрированный товарный знак, является контрафактной и подлежит уничтожению.

Согласно статье 1515 части четвертой ГК РФ, правообладатель вправе потребовать от нарушителя изъять из оборота или уничтожить все контрафактные упаковки и товары, удалить товарный знак со всей продукции, в том числе с документации, рекламных материалов и вывесок. При этом правообладатель может затребовать компенсацию:

  • от 10 тысяч до 5 млн рублей (размер определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения);
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Кроме того, согласно статье 180 УК РФ, за незаконное использование товарного знака предусматривается ответственность, если нарушение совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Законом предусмотрены следующие виды уголовной ответственности:

  • штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;
  • либо исправительные работы на срок до 2 лет.

Нарушения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предусматривают штраф размером от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

На ошибках учатся…

  • В 2014 году Суд по интеллектуальным правам признал неправомерным использование домена alibaba.ru компанией Holmrook Limited, так как доменное имя включает обозначение, совпадающее с товарным знаком заявителя. Товарный знак № 473425 «Alibaba» был зарегистрирован компанией из Китая в 2011 году в отношении 36-го и 41-го классов МКТУ.
  • В 2014 году арбитражный суд удовлетворил иск торговой сети «Эльдорадо» в адрес ЗАО «Юлмарт». Дело в том, что «Юлмарт» использовал название и слоган «Эльдорадо» в своей рекламной кампании. Содержание рекламного текста гласило: «Эльдорадо низких цен. “Юлмарт” — территория сервиса». С ответчика была взыскана денежная компенсация в размере 2,5 млн рублей.
  • В 2015 году Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание 90 млн рублей с известного издательства ООО «Бауэр СНГ», выпускавшего журнал под названием «Вот это жизнь!». Дело в том, что данное название было зарегистрировано в качестве товарного знака компанией ООО «Айньюс». Суд обязал «Бауэр СНГ» прекратить использование спорного обозначения, а также снять с продажи и уничтожить все экземпляры издания.

Что делать при нарушении ваших исключительных прав?

Чтобы защитить нарушенное право, правообладатели могут подать иск о выплате компенсации, написать претензию или обратиться в полицию, внести знак в Таможенный реестр и т.д. Однако каждое действие по защите прав специфично и требует участия специалиста. Например, при затруднениях в решении вопросов, связанных с патентными спорами, можно обратиться в специализированную юридическую компанию. Обычно штат таких компаний включает юристов по интеллектуальной собственности и патентных поверенных с большой практикой в данной области. Самостоятельные попытки решения дела в суде являются довольно сомнительным мероприятием, так как патентные споры принято считать одними из самых сложных в судебной практике.

Как защитить права на товарный знак?

Владельцы бизнеса должны знать о важности грамотного правового представления компании в вопросах регистрации, использования и защиты товарных знаков. Неопытные предприниматели часто получают отказ в регистрации знака из-за несоответствия критериям охраноспособности. Что касается патентных споров, то достижение успешного результата возможно лишь при наличии собственного положительного опыта ведения дел такого рода. Качественное сопровождение споров по интеллектуальной собственности могут обеспечить только юристы с узкой специализацией. Поэтому все больше пользуются популярностью патентные бюро, специализирующиеся исключительно на защите интеллектуальных прав, а не крупные многопрофильные юридические компании.

По любым вопросам, связанным с регистрацией, защитой и использованием товарного знака, лучше обращаться в проверенное патентное бюро, предоставляющее полный комплекс услуг по регистрации и защите интеллектуальной собственности, например, в PATENTUS. Эта патентно-правовая компания располагает штатом из 12-ти патентных поверенных и 7-ми юристов с 20–30-ти летним опытом работы в области патентного права. Узкая специализация и большой практический опыт специалистов позволяют добиваться успеха в 95% случаев. В среднем каждый год бюро регистрирует более 600 товарных знаков и ведет порядка 90 дел по защите интеллектуальной собственности. Специалисты PATENTUS готовы сопровождать регистрацию и защищать интеллектуальную собственность как в РФ, так и за рубежом. Компанию отличает наилучшее соотношение «цена-качество» предоставляемых услуг, а также успешный судебный опыт в области патентных споров. PATENTUS — одна из немногих компаний, которая имеет постоянный большой объем дел в Суде по интеллектуальным правам. PATENTUS входит в ТОП-20 лучших юридических компаний в рейтинге «Интеллектуальная собственность — Право.Ру 300» по итогам 2013-2017 гг.

Состав нарушений прав на товарный знак и иные средства индивидуализации при их использовании в доменном имени

Для дальнейшего рассмотрения вопроса о соотношении прав на товарный знак, наименование места происхождения товара и фирменное наименование при использовании данных объектов в доменном имени в случае применения российского законодательства необходимо определить понятия «незаконное использование товарного знака», «незаконное использование наименования места происхождения товара» и «нарушение прав на фирменное наименование».

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

При использовании в качестве доменного имени обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, необходимо доказать однородность товаров, услуг, в отношении которых используется знак. Как показывает российская судебная практика, суды не во всех делах исследуют вопрос о цели использования доменного имени и сайта и указывают в решениях на однородность товаров и услуг. Так, в решении Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-42141, 01-26-190 от 10 января 2002 года по иску компании «Миле & Си. Гмбх & Ко» к ООО «Стере» о запрещении ответчику использовать товарные знаки истца в доменном имени miele.ru в сети Интернет указано, что «ответчик (владелец домена miele.ru), зарегистрировав наименование домена miele.ru, хотя и не использовал сайт для распространения информации о товарах, в том числе однородных товарам истца, нарушал права последнего, так как истец — владелец товарного знака лишен возможности вести бизнес через сеть Интернет. Действия ответчика создают потенциальную угрозу для истца — владельца прав на товарный знак и фирменное наименование, поскольку вызывают у потребителя ассоциацию с отсутствием на рынке сбыта товаров бытовой техники, производителем которых является истец, обладающий известной деловой репутацией в течение длительного времени, что фактически приравнивается к распространению негативной информации относительно фирмы истца». Суд признал администрирование ответчиком доменного имени miele.ru нарушением исключительных прав истца на товарный знак «miele» и запретил ответчику использовать в доменном имени указанное обозначение.

Решение суда, удовлетворяющее подобный иск, является основанием для «аннулирования домена». При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного домена обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными.

Однако Законом о товарных знаках такого последствия признания регистрации доменного имени нарушением прав на товарный знак не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 46 Закона о товарных знаках, пункту 1 статьи 1252 и статье 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

— публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

— удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Как видно из вышеизложенного, передача доменного имени в качестве способа защиты гражданских прав от незаконного использования товарного знака не упоминается.

Незаконным использованием наименования места происхождения товара признается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Нарушением прав на фирменное наименование признается использование тождественного или сходного обозначения. Для признания незаконного использования фирменного наименования необходимо, чтобы обозначения были тождественными или сходными, чтобы они использовались в схожих сферах деятельности (деловой и территориальной), чтобы действия нарушителя приводили к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо продает товары, оказывает услуги или выполняет работы. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Так, например, Арбитражный суд города Москвы в решении по делу №А40-46846, 99-83-491 от 4 октября 2000 года заключил: «Элемент «Kodak» в доменном имени Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки., сходен со средством индивидуализации фирменного наименования истца (ООО «Кодак», «Kodak ООО») по звуковому, графическому признакам, а также смысловому, поскольку ассоциируется с известными объектами фотоиндустрии. В другом деле № А40-27887, 01-83-349 по домену coca-cola.ru Арбитражный суд города Москвы в своем решении от 22 октября 2001 года указал следующее: «Словосочетание Кока-кола (Coca-Cola), являющееся собственно произвольной частью фирменного наименования и товарным знаком, в силу статьи 138 Гражданского Кодекса Российской Федерации может использоваться третьим лицом с согласия правообладателя интеллектуальной собственности. Согласно статье 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Статья 10 — bis Парижской конвенции указывает, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах; в частности, подлежат запрету все действия способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента».

Таким образом, использование юридическим лицом тождественного или сходного с товарным знаком иного лица фирменного наименования в качестве доменного имени в отношении однородных товаров формально содержит признаки нарушения прав на товарный знак. Использование юридическим лицом тождественного или сходного с наименованием места происхождения товара фирменного наименования в качестве доменного имени также формально содержит признаки нарушения прав на наименование места происхождения товара. При этом наличие исключительных прав на иной объект, фирменное наименование, исключает противоправность деяний и ответственность.

В настоящее время в России рассмотрено довольно много судебных дел, связанных с использованием товарных знаков и фирменных наименований в доменных именах.

А.Г. Серго предлагает разделить данные споры по времени их рассмотрения на два периода:

1. до вступления в силу поправки в Закон о товарных знаках (до 26 декабря 2006 года), которая пункт 2 статьи 4 дополнила новым способом использования товарного знака — в сети Интернет и при других способах адресации;

2. после вступления в силу данной поправки в Закон о товарных знаках (после 26 декабря 2006 года).

В первый период исковые требования основывались на нормах российского законодательства о нарушении прав на товарный знак, фирменное наименование, на нормы о недобросовестной конкуренции. Во второй период обладатели прав на обозначение, охраняемое и в качестве товарного знака и в качестве фирменного наименования, основывают требования только на нормах о нарушении прав на товарный знак.

Так как для признания использования товарного знака в доменном имени нарушением прав на товарный знак необходимо доказать, что доменное имя используется в отношении однородных товаров, услуг, то по многим делам суд отказывал в удовлетворении исковых требований на том основании, что не доказано использование сайта под доменным именем в отношении однородных товаров и услуг. Например, решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2004 года по делу №А40-47583, 02-67-466 было отказано по иску о запрещении использовать ответчику товарный знак «Jandex» в доменном имени jandex.ru на том основании, что истцом не доказано использование товарного знака ответчиком в отношении однородных товаров и услуг. Однако были приняты судебные решения, в которых исковые требования о нарушении прав на товарный знак использованием его в доменном имени в тех случаях, когда сайт под доменным именем фактически не использовался, подлежали удовлетворению на основании статьи 10 ГК РФ — «пределы осуществления гражданских прав». Например, решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2001 года по делу №A40-25314, 99-15-27l’ действия ответчика по регистрации доменного имени kodak.ru были признаны нарушающими права истца на товарный знак «KODAK» именно на основании статьи 10 ГК РФ.

Анализ норм российского законодательства показывает, что, несмотря на указание в Законе о товарных знаках и ГК РФ такого способа использования товарного знака как использование обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени, в Законе о товарных знаках отсутствует понятие «недобросовестной регистрации доменного имени», широко и успешно используемое в мировой практике. Представляется необходимым ввести признаки недобросовестности использования доменного имени в нормы российского законодательства, относящиеся к нарушениям прав на товарный знак, наименование места происхождения товара и фирменное наименование, и указать, что в случае недобросовестного использования доменного имени использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, наименованием места происхождения товара и фирменным наименованием, в доменном имени в национальном домене верхнего уровня RU признается нарушением прав на товарный знак, наименование места происхождения товара и фирменное наименование независимо от использования доменного имени в отношении однородных товаров, услуг. Возможны два способа: указание в законодательстве критериев добросовестности или недобросовестности использования доменного имени.

Высказывалась следующая точка зрения по вопросу определения понятия «недобросовестная регистрация»: «недобросовестная регистрация: использование средств индивидуализации в доменных именах с целью недобросовестной конкуренции, а также регистрация доменных имен с целью получения коммерческой или иной выгоды, а также с целью каким бы то образом причинить вред физическим и юридическим лицам, а также государству».

При этом предлагаются следующие признаки недобросовестной регистрации, которые, по нашему мнению, не соответствуют данному В.И, Скибой и приведенному выше определению указанного понятия:

— регистрация большого количества доменных имен;

— регистрация доменного имени, которое идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или фирменным наименованием или иным средством индивидуализации, на которое иное лицо имеет подтвержденное право;

— у лица, зарегистрировавшего доменное имя, нет каких-либо прав на средство индивидуализации, содержащееся в спорном доменном имени;

— доменное имя, содержащее средство индивидуализации, было зарегистрировано и используется недобросовестно». При этом, под недобросовестным использованием доменного имени понимается: «предложение к продаже, сдаче в аренду или регистрация с целью иного возмездного отчуждения третьим лицам и государству, регистрация без дальнейшего намерения использовать как средство индивидуализации в сети Интернет».

Вторым возможным вариантом является законодательное закрепление понятия «добросовестности» в отношении регистрации и использования доменного имени. Данная позиция не является новой и основана на нормах некоторых правовых систем, которые предоставляют исключения в отношении свободного использования для «добросовестного использования» обозначения, охраняемого в качестве товарного знака. Данное право государств закреплено в Статье 17 «Исключения» Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которая предусматривает, что «члены могут предусматривать ограниченные исключения из прав, предоставляемых товарным знаком, например, добросовестное использование описательных выражений, при условии, что такие исключения учитывают законные интересы владельца товарного знака и третьих лиц». Такие исключения часто применяются, когда обозначение используется честно и добросовестно только для целей описания или информации. Часто также ставится условие, чтобы такое использование применялось в сочетании со всем, что необходимо для идентификации лица, предприятия или товаров или услуг, и что в связи с обозначением не должно предприниматься ничего, что могло бы навести на предположение о подтверждении или поддержке со стороны владельца товарного знака. Предложения об использовании таких исключений для случаев использования обозначений в сети Интернет высказывались и ранее. Другие примеры допустимого несанкционированного использования товарных знаков включают использование в некоммерческом контексте или использование, которое охраняется правом на свободные высказывания, такие как: критика потребителем, выраженная в отношении определенного товарного знака.

Российскими учеными предлагались следующие определения «добросовестности регистрации и использования доменного имени». Так, А.В. Алешин предлагает законодательно закрепить следующее определение понятия «добросовестного владельца» доменного имени: «лицо, зарегистрировавшее и использующее доменное имя с соблюдением законодательства Российской Федерации». Однако в настоящее время в законодательстве отсутствуют требования к регистрации доменных имен, за исключением положения пункта 2 статьи 4 Закона о товарных знаках, пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, предусматривающих, что использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении однородных товаров в доменном имени, образует нарушение прав на товарный знак, и пункта 2 статьи 1519 ГК РФ, предусматривающего, что использование зарегистрированного наименования места происхождения товара или сходного обозначения для любых товаров в доменном имени образует незаконное использование наименования места происхождения товара. Далее, А.В. Алешин указывает, что «не может считаться добросовестным владельцем доменного имени лицо, не использующее доменное имя, либо использующее доменное имя, в первую очередь, в целях воспрепятствования использования его другими лицами, либо зарегистрировавшее доменное имя с целью продажи его таким лицам, а также в иных случаях, указанных в законе». Предложенные признаки добросовестности, по сути, представляют собой признаки недобросовестности в отношении регистрации доменного имени, изложенные в документе «Политика разрешения споров».

А.А. Агеенко предлагает ввести в специальную главу Закона о товарных знаках дополнения в следующей редакции: «не является нарушением права на товарный знак использование товарного знака в доменном имени при условии, что:

— лицо использует доменное имя в связи с добросовестными предложениями товаров и услуг». Однако не дается определение понятия «добросовестное предложение»;

— лицо известно под доменным именем, даже при отсутствии прав на товарный знак. Данная норма направлена на предотвращение таких явлений, как «обратный захват доменного имени», но также не дает определения понятия «известности» и не содержит порядок ее определения;

— лицо использует доменное имя в законных некоммерческих целях при полном отсутствии: во-первых, намерения получения финансовой выгоды; во-вторых, намерения опорочить товарный знак. Считаем целесообразным ввести в российское законодательство, вместо понятия «недобросовестная регистрация доменного имени», признаки недобросовестности использования доменного имени, а именно: совершение лицом, зарегистрировавшим доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, наименованием места происхождения товара или фирменным наименованием, следующих действий:

1. предложение о продаже или передаче иным способом доменного имени обладателю права на товарный знак, наименование места происхождения товара или фирменное наименование или конкуренту указанных лиц за вознаграждение, превышающее подтвержденные расходы, прямо относящиеся к регистрации доменного имени;

2. привлечение пользователей сети Интернет к доменному имени за счет введения пользователей в заблуждение относительно принадлежности доменного имени обладателю права на товарный знак, наименование места происхождения товара или фирменное наименование;

3. результатом использования доменного имени является причинение убытков другим хозяйствующим субъектам — конкурентам или нанесение вреда их деловой репутации.

Считаем, что список признаков «недобросовестности использования доменного имени», предложенный для включения в российское законодательство, должен быть исчерпывающим.

Далее, предлагаем указать, что признается нарушением прав на товарный знак, наименование места происхождения товара и фирменное наименование использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, наименованием места происхождения товара и фирменным наименованием, в доменном имени в национальном домене верхнего уровня RU независимо от использования доменного имени в отношении однородных товаров, услуг, в случае если доменное имя используется недобросовестно.

После рассмотрения вопроса о составе нарушения прав на товарный знак необходимо определить, какая ответственность применяется за совершение действий, составляющих нарушение прав на товарный знак при использовании товарного знака в доменном имени. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о товарных знаках использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 Закона о товарных знаках, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за незаконное использование товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года (далее -»КоАП РФ»), предусматривающей наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 180 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года (далее — «УК РФ»). Данная статья предусматривает следующий состав преступления: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Закон не дает определения крупного ущерба, представляя этот вопрос на усмотрение суда. Санкцией предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ. Предусмотрен также квалифицированный состав: совершение указанного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В соответствии со статьей 11 УК РФ подлежит уголовной ответственности любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, независимо от того, является оно гражданином России, иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При привлечении к административной и уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака в соответствии с российским законодательством при использовании товарного знака в доменном имени имеет значение ответ на вопрос, является ли данное использование имеющим место на территории РФ. Предлагаем при ответе на указанный вопрос применять критерии использования доменного имени в определенной стране, в том числе на территории России, каждого из которого в отдельности достаточно для признания наличия использования:

1. регистрация обозначения в качестве доменного имени в национальном домене верхнего уровня;

2. наличие возможности у лиц, находящихся на территории данной страны, приобрести товары, заказать работы или услуги;

3. использование сайта в целях рекламы товаров, работ или услуг на территории данной страны.

В дополнение к вышеизложенному незаконное использование товарного знака является формой недобросовестной конкуренции в соответствии с федеральным законом «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года, согласно части 4 статьи 14 которого не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Данная норма применяется к случаям незаконного использования товарного знака в сети Интернет, например, к случаям продажи товаров с помощью сети Интернет.

Дела о нарушении антимонопольного законодательства рассматриваются антимонопольным органом. По окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства принимается решение. В решении содержатся:

1. выводы о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела;

2. выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) ответчика по делу;

3. выводы о наличии или об отсутствии оснований для выдачи предписания и перечень действий, включаемых в предписание и подлежащих выполнению;

4. выводы о наличии или об отсутствии оснований для принятия антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению конкуренции (в том числе оснований для обращения с иском в суд, для передачи материалов в правоохранительные органы, для направления в государственные органы или органы местного самоуправления рекомендаций об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции).

На основании решения выдается предписание.

Вышеизложенные нормы российского законодательства соответствуют положениям международного права. Так, Парижская конвенция по охране промышленной собственности и соглашение ТРИПС устанавливают обязательства по охране товарных знаков. В дополнение к этому статья lObis Парижской конвенции устанавливает обязательство по предоставлению охраны против недобросовестной конкуренции. В ней говорится следующее:

— Страны Союза обязаны гарантировать гражданам стран-участниц эффективную охрану против недобросовестной конкуренции.

— Любой акт конкуренции, противоречащий честной практике в промышленных и коммерческих делах, составляет акт недобросовестной конкуренции.

— В особенности запрещается следующее:

1. все акты такого характера, которые приводят к смешению, неважно каким способом — при учреждении предприятия, реализации товаров или проведении промышленной или коммерческой деятельности конкурента;

2. проявления ложных предположений в ходе деловой деятельности, которые способны дискредитировать предприятие, товары или промышленную или коммерческую деятельность конкурента;

3. использование данных или проявление намеков, которые в ходе деловой деятельности способны ввести в заблуждение общественность относительно характера товаров, способа их изготовления, характеристик, пригодности для выполнения их предназначения или количества.

Статья 10ter(l) Парижской конвенции требует от Договаривающихся государств гарантировать гражданам других Договаривающихся государств «использовать соответствующие правовые средства, чтобы эффективно пресекать все акты, упоминаемые в статьях 9, 10 и 10 bis».

Еще по теме:

  • Вычет на ребенка инвалида 2016 Налоговый вычет на ребенка-инвалида в 2018 году Актуально на: 27 февраля 2018 г. Заявление о предоставлении налогового вычета на ребенка-инвалида (образец) Стандартные налоговые вычеты, которые уменьшают налоговую базу по НДФЛ, предусмотрены ст. 218 НК РФ. В […]
  • Расчет пени за неисполнение контракта Рассчитываем пени и штрафы по Закону № 44-ФЗ Нарушение обязательств по договору всегда приводит к ущемлению интересов добросовестного контрагента – но если это касается государственных закупок, то пострадавшей стороной в итоге оказываются обычные […]
  • Военная служба во время учебы Студенты вузов могут получить возможность проходить военную службу по призыву в период обучения Депутат Госдумы Виктор Заварзин подготовил законопроект, предусматривающий проведение в России пилотного проекта по прохождению студентами вузов военной службы по […]
  • Воинская часть 52278 Войсковая часть 75384 – 1-й отдельный стрелковый Семеновский полк Для того чтобы охранять отдельные органы Минобороны на территории Москвы и иные объекты специально внедрили Семеновский полк (в/ч 75384). Исторический момент Благодаря подписанию очередного […]
  • Статья 205 в беларуси Статья 205 Уголовного кодекса РБ (кража) Кража — это тайный способ похищения имущества (ст 205 УК РБ). Кража является самым распространенным способом хищения, и наиболее частым видом преступления в судебной практике Республики Беларусь. Статья 205 УК РБ […]
  • Как в договоре указать без ндс Договор без НДС: последствия На практике встречаются ситуации, когда стороны в договоре не выделили НДС отдельной строкой. Кто в этом случае должен перечислить налог в бюджет? По какой ставке – 18 процентов либо 18 /118 - его нужно рассчитать? Какие правовые […]