Первый адвокат 19 века

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Самые знаменитые адвокаты в истории

Адвокат – моряк, умело курсирующий между рифами законов

Термин «адвокат» произошел от латинского «advocat», что в переводе означает, «призывать на помощь». Пожалуй, нет такого человека на планете Земля, который хотя бы раз в жизни не обращался за той самой пресловутой помощью (консультацией). Именно поэтому услуги адвоката по гражданским делам в Москве так востребованы сегодня. Оказание юридических услуг будет популярно до тех пор, пока существует система, опирающаяся на нормативно-правовые основы. А специалист, владеющий различными нюансами правового характера и знанием законов, будет востребован во многих областях социальной жизни.

Небольшой экскурс в историю

Адвокат – одна из старейших профессий. Первые представители этой профессии появились в Древнем Риме. Тогда их называли патронами. В России до XV века понятия «защитник» не существовало. У нас в стране зарождение адвокатской деятельности началось в Польше и Литве, которые в то время входили в состав Российской Империи. И лишь к XVIII веку были прописаны требования, предъявляемые к поверенным (адвокатам): эти люди должны происходить из дворянского рода, иметь чистую совесть и обучаться у опытных представителей профессии. Никакого другого образования предусмотрено не было. Позднее поверенных стали именовать стряпчими, а в XIX веке открыли первый институт стряпчих. Это стало толчком для стремительного развития данного профессии.

Подробнее о деятельности адвокатов

Адвокат — это человек имеющий право осуществлять адвокатскую деятельность в предписанном законом порядке.

Территория осуществления их профессиональной деятельности не ограничена. Это означает, что никто не может требовать у адвоката разрешения на выполнение работы на чужой территории. Данное положение закона очень важно, ведь благодаря этому, гражданин получает право приглашать адвокатов из любого субъекта Российской Федерации, и тем самым защищать себя от возможного влияния на правосудие со стороны местных сил.

Под юридической деятельностью понимают квалифицированную помощь, которую предоставляют адвокаты, для защиты прав, свобод, а также интересов граждан.

Юридическая помощь адвоката – это не способ извлечения прибыли, а значит, все доходы, полученные адвокатом, не могут расцениваться как результат коммерческой деятельности.

Основные виды деятельности адвоката

  • Предоставление консультационных услуг по юридическим вопросам в письменной или устной форме;
  • Формирование документов содержащих правовую информацию (жалобы, ходатайства, заявления);
  • Представление и защита интересов граждан в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, в органах государственной власти, общественных объединениях и прочих организациях;
  • Представление интересов доверителя в налоговых правоотношениях.

Какими личностными качествами должен обладать адвокат?

Оказание юридической помощи – процесс сложный и трудоемкий. Для того чтобы справиться с этой задачей важно иметь определенные качества, без которых добиться высот в адвокатуре вряд ли получится. Итак, адвокат должен обладать силой воли и чувством ответственности, ведь ему доверены судьбы людей, а цена ошибки в этой работе слишком высока. Адвокат обязан обладать аналитическим умом, хорошей памятью, уметь отслеживать причинно-следственные связи и соотносить разные факты. Для эффективной работы требуется сосредоточенность внимание и быстрая переключаемость при необходимости, упорность, усердие и трудолюбие.

В этой профессии «не выживет» человек, обладающий мягким характером. Адвокат должен быть эмоционально стабилен, стрессоустойчив, деятелен и напорист. Ну и основной пункт, которым, к сожалению, в последнее время все чаще пренебрегают – адвокат должен быть неподкупным и иметь высокоморальные принципы. Ведь неподкупность и мораль – два столпа, которые делают адвоката подлинным борцом за права.

Адвокат — это профессия и призвание. Если рассматривать профессию адвоката, то его основная задача это оказание высококвалифицированной юридической помощи. Получателями такой помощи являются как физические, так юридические лица. Адвокат оказывает услуги не только в суде (называется защита или представление интересов и прав), но и просто консультирует по всем направлениям современного права (действующего законодательства).

Если говорить о призвании, то можно однозначно сказать, что только человек, призвание которого адвокат, может им быть. Потому что быть юристом могут быть много. Так оно и есть, юридический факультет заканчивают (по статистике) 3-5% обучающихся в ВУЗах, а вот сдают экзамен (или получают статус), адвоката единицы.

Также нужно заметить, что практически в каждом средней и во всех больших компаниях есть свои юридические отделы, в которых работают юристы. Так вот, 99,99% этих юристов не имеют статус адвоката.

Поэтому не стоит путать юриста с адвокатом, потому что каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист является адвокатом. Стать таковым в РФ не просто, нужно сдать особый экзамен, которые принимают бывалые из этой профессии. Ведь просто знаний содержания статей, например гражданского кодекса, недостаточно. Адвокат должен обладать особым стратегически мыслящим складом ума. Ведь нужно перед походом в суд разработать стратегию. А выступая в суде перед судьей, присяжными и другими участниками судебного процесса, нужно обладать стойкостью характера, быть оратором и обладать навыками убеждения. Иначе дела не выиграть!

В этом разделе мы расскажем о самых знаменитых адвокатах российской и зарубежной истории, лицах, которые вошли в историю юриспруденции и непосредственно участвовали в законотворчестве.

Первый адвокат 19 века

Оказание юридической помощи по гражданским и уголовным вопросам!
Ваши трудности — наша забота!

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого,
как вовремя оказанная юридическая помощь.

Формирование российской адвокатской школы в 60-70 г XIX века. Выдающиеся представители адвокатуры.

Становление России как правового государства началось, пожалуй, с отмены крепостного права и развитием судебной системы. До XIX существовали сословные суды, зависимые от администрации, не было гласности и состязательности судебных процессов. Судебная реформа 1864 года изменила это.

Огромную роль в этой реформе сыграли видные юристы XIX: С. И. Зарудный, Д. А. Ровинский, Н. И. Стояновский. Адвокатуры же была обязана своему появлению графу Блудову, в результате обращения которого к императору Александру II появился первый проект постановления о присяжных стряпчих.

В основе организации адвокатуры базировался принцип о том, что адвокат – правозаступник, оратор и поверенный своего клиента. Существовало два вида адвокатов: присяжные поверенные, объединения которых организовывались по месту размещения региональных судов, и частные поверенные.

В число первых 27 присяжных поверенных вошли блистательные представители адвокатской профессии: А. Л. Боровиковский, Д. В. Стасов, В. Д. Спасович, К. К. Арсеньев, А. М. Унковский. Они были приписаны ко вновь открытым судам в 1866 году. Чуть позже в ряды поверенных вошли не менее известные деятели адвокатуры: Ф. Н. Плевако, П. А. Александров, Н. П. Карабчевский, С. А. Андреевский. К концу XIX века уже насчитывалось более полутора тысяч присяжных поверенных.

Внутренняя организация адвокатуры была устроена по Французскому образцу. Советы присяжных поверенных судебных палат разрабатывали нормы адвокатской этики, приемы адвокатской техники.

В связи с нехваткой дипломированных специалистов к участию в процессе допускались частные поверенные и родственники тяжущихся.

Среди адвокатов тех времен были свои «короли». Здесь, безусловно, следует выделить преподавателя Петербургского университета Владимира Даниловича Спасовича, который являлся ярым защитников прав угнетенных. Причиной его ухода из университета как раз стала расправа над студентами 1861 года. Талант этого оратора воспел Федор Михайлович Достоевский, избрав его прототипом Фетюковича в «Братьях Карамазовых». Спасович скрупулезно подходил к исполнению своих обязанностей поверенного, тщательно, « по научному» подходил к исследованию доказательств, обладал большими знаниями судебной медицины и других смежных отраслях.

Следующим достойным деятелем адвокатуры этого периода можно назвать Петра Акимовича Александрова. Известность он приобрел после выступления в знаменитом процессе 193-х и дела по обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского градоначальника Трепова. Александров до поступления в ряды адвокатов 15 лет проработал в Министерстве Юстиции, но в 1876 года после служебного конфликта, причиной которому стала его отношение к справедливости, свободе печати, он ушел в отставку.

Следует также выделить таких адвокатов как Д. В. Стасов, Ф. Н. Плевако, А. И. Урусов, К. К. Арсеньев.

Первым председателем Петербургского совета присяжных поверенных был Дмитрий Васильевич Стасов. Также он был первым, кто вступил в сословие присяжных поверенных в апреле 1866 года. До конца жизни он не изменял этой профессии. Стасов принимал активное участие в подготовке судебной реформы 1864 года в составе комиссии Зарудного, в частности занимался вопросами теории и практики судопроизводства. Наиболее значительными его достижениями можно назвать:

  • защита восьми обвиняемых, четверых он взял на поруки, в нашумевшем в то время политическом процесс 193-х. Они обвинялись в организации единого преступного сообщества с целью государственного переворота и «перерезания всех чиновников и зажиточных людей»;
  • участие в роли защитника в деле Ковальского в Одесском окружном суде;
  • был утвержден в должности почетного мирового судьи.

Звезда известного адвоката Плевако Федора Никифоровича вспыхнула в конце шестидесятых годов XIX века. Его называли величайшим из русских ораторов. Плевако окончил юридический факультет Московского университета. В 1870 году он был принят в сословия присяжных поверенных. Плевако был родом из небогатой семьи. Отец его был мелким таможенным чиновником, а мать – простая, неграмотная женщина. Ему приходилось полагаться только на себя. Но благодаря своему таланту, ораторскому искусству он быстро обрел славу. Его известная цитата: «Щадите слабых, склоняющих перед вами свою усталую олову, но когда перед вами становится человек, который пользуется своим положением, поддержкою, дерзает думать, что он может легко обмануть общественное правосудие, вы, представители суда общественного, заявите, что ваш суд действительная сила, — сила разумения и совести, — и согните ему голову под железное ярмо закона».

Урусов Александр Иванович как адвокат работал в Москве и Петербурге. Выдающийся российский юрист А. Ф. Кони так писал о нем: «Посетители Московского суда того времени (1866-1867 годы) вспомнят, быть может, неслыханный восторг присутствующих после защитительной речи по делу Волоховой, обвинявшейся в убийстве мужа, — речи, сломившей силою чувства и тонкостью разбора улик, тяжкое и серьезное обвинение».Большую известность Урусов приобрел своими выступлениями как гражданский истец. Самая популярная, пожалуй, была речь по делу Сары Беккер. Он брался за трудные дела, в том числе брался за защиту лиц, обвиняемых по религиозным убеждениям.

Первый адвокат 19 века

Ниже — несколько его блистательных выступлений в суде:

1. Туфли я сняла!
Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

«Господа присяжные,» — заявляет он. «Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».

Проститутка вскакивает и кричит: «Неправда! Туфли я сняла. «

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

2. «15 лет несправедливой попреки»
Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:

— Господа присяжные заседатели!

В зале начал стихать шум. Плевако опять:

— Господа присяжные заседатели!

В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:

— Господа присяжные заседатели!

В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:

— Господа присяжные заседатели!

Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:

— Господа присяжные заседатели!

Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:

— Господа присяжные заседатели!

Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.

— Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.

3. 20 минут
Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника — Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя: — А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил:

— На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:

— А на ваших часах, господин прокурор?

Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:

— На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.

Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:

— Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она — женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах — 20 минут, у господина председателя — 15 минут, а на часах господина прокурора — 25 минут. Конечно, самые верные часы — у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.

Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

в комментариях еще истории =)

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

136 комментариев

Из воспоминаний о Плевако. Раз обратился к нему за помощью один богатый московский купец. Плевако говорит: «Я об этом купце слышал. Решил, что заломлю такой гонорар, что купец в ужас придет. А он не только не удивился, но и говорит:
— Ты только дело мне выиграй. Заплачу, сколько ты сказал, да еще удовольствие тебе доставлю.
— Какое же удовольствие?
— Выиграй дело, — увидишь.
Дело я выиграл. Купец гонорар уплатил. Я напомнил ему про обещанное удовольствие. Купец и говорит:
— В воскресенье, часиков в десять утра, заеду за тобой, поедем.
— Куда в такую рань?
— Посмотришь, увидишь.
— Настало воскресенье. Купец за мной заехал. Едем в Замоскворечье. Я думаю, куда он меня везет. Ни ресторанов здесь нет, ни цыган. Да и время для этих дел неподходящее. Поехали какими-то переулками. Кругом жилых домов нет, одни амбары и склады. Подъехали к какому-то складу. У ворот стоит мужичонка. Не то сторож, не то артельщик. Слезли.
Купчина спрашивает у мужика:
— Готово?
— Так точно, ваше степенство.
— Веди.
Идем по двору. Мужичонка открыл какую-то дверь. Вошли, смотрю и ничего не понимаю. Огромное помещение, по стенам полки, на полках посуда.
Купец выпроводил мужичка, раздел шубу и мне предложил снять. Раздеваюсь. Купец подошел в угол, взял две здоровенные дубины, одну из них дал мне и говорит:
— Начинай.
— Да что начинать?
— Как что? Посуду бить!
— Зачем бить ее? Купец улыбнулся.
— Начинай, поймешь зачем. Купец подошел к полкам и одним ударом поломал кучу посуды. Ударил и я. Тоже поломал. Стали мы бить посуду и, представьте себе, вошел я в такой раж и стал с такой яростью разбивать дубиной посуду, что даже вспомнить стыдно. Представьте себе, что я действительно испытал какое-то дикое, но острое удовольствие и не мог угомониться, пока мы с купчиной не разбили все до последней чашки. Когда все было кончено, купец спросил меня:
— Ну что, получил удовольствие? Пришлось сознаться, что получил».

[ Отпускание грехов ]
Однажды он защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?» Нет надобности уточнять, что попа оправдали.

[ 30 копеек ]
Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать. Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако. Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…»
[ Знамение ]
Великому русскому адвокату Ф.Н. Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов. Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью. Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце Ф. Н. Плевако воскликнул: Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение! И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт.

[ Дело Грузинского. ]
Настоящее дело было рассмотрено Острогожским окружным судом 29- 30 сентября 1883г. Князь Г.И. Грузинский обвинялся в умышленном убийстве бывшего гувернера своих детей, впоследствии управляющего имением жены Грузинского — Э.Ф. Шмидта. Предварительным следствием было установлено следующее. Э.Ф. Шмидт, приглашенный Грузинским последнего. После того как Грузинский потребовал от жены прекратить всякие отношения в качестве гувернера, очень быстро сближается с женой с гувернером, а его самого уволил, жена заявила о невозможности дальнейшего проживания с Грузинским и потребовала выдела части принадлежащего ей имущества. Поселившись в отведенной ей усадьбе, она пригласила к себе в качестве управляющего Э.Ф. Шмидта. Двое детей Грузинского после раздела некоторое время проживали с матерью в той же усадьбе, где управляющим был Шмидт. Шмидт нередко пользовался этим для мести Грузинскому. Последнему были ограничены возможности для свиданий с детьми, детям о Грузинском рассказывалось много компрометирующего. Будучи вследствие этого постоянно в напряженном нервном состоянии при встречах со Шмидтом и с детьми, Грузинский во время одной из этих встреч убил Шмидта, выстрелив в него несколько раз из пистолета. Плевако, защищая подсудимого, очень последовательно доказывает отсутствие в его действиях умысла и необходимость их квалификации как совершенных в состоянии умоисступления. Он делает упор на чувства князя в момент совершения преступления, на его отношения с женой, на любовь к детям. Он рассказывает историю князя, о его встрече с «приказчицей из магазина», об отношениях со старой княгиней, о том, как князь заботился о своей жене и детях. Подрастал старший сын, князь его везет в Петербург, в школу. Там он заболевает горячкой. Князь переживает три приступа, во время которых он успевает вернуться в Москву — «Нежно любящему отцу, мужу хочется видеть семью». «Тут-то князю, еще не покидавшему кровати, пришлось испытать страшное горе. Раз он слышит — больные так чутки — в соседней комнате разговор Шмидта и жены: они, по-видимому, перекоряются; но их ссора так странна: точно свои бранятся, а не чужие, то опять речи мирные…, неудобные… Князь встает, собирает силы…, идет, когда никто его не ожидал, когда думали, что он прикован к кровати… И что же. Милые бранятся — только тешатся: Шмидт и княгиня вместе, нехорошо вместе… Князь упал в обморок и всю ночь пролежал на полу. Застигнутые разбежались, даже не догадавшись послать помощь больному. Убить врага, уничтожить его князь не мог, он был слаб… Он только принял в открытое сердце несчастье, чтобы никогда с ним не знать разлуки» Плевако утверждает, что он бы еще не осмелился обвинять княгиню и Шмидта, обрекать их на жертву князя, если бы они уехали, не кичились своей любовью, не оскорбляли его, не вымогали у него деньги, что это «было бы лицемерием слова». Княгиня живет в ее половине усадьбы. Потом она уезжает, оставляя детей у Шмидта. Князь разгневан: он забирает детей. Но тут происходит непоправимое. «Шмидт, пользуясь тем, что детское белье — в доме княгини, где живет он, с ругательством отвергает требование и шлет ответ, что без 300 руб. залогу не даст князю двух рубашек и двух штанишек для детей. Прихлебатель, наемный любовник становится между отцом и детьми и смеет обзывать его человеком, способным истратить детское белье, заботится о детях и требует с отца 300 руб. залогу. Не только у отца, которому это сказано, — у постороннего, который про это слышит, встают дыбом волосы!» На следующее утро князь увидел детей в измятых рубашонках. «Сжалось сердце у отца. Отвернулся он от этих говорящих глазок и — чего не сделает отцовская любовь — вышел в сени, сел в приготовленный ему для поездки экипаж и поехал… поехал просить у своего соперника, снося позор и унижение, рубашонок для детей своих». Шмидт же ночью, по пока

§ 2. АДВОКАТУРА ФРАНЦИИ

С конца XIX века во Франции утвердился принцип независимости адвокатской профессии, которая традиционно занимала престижное место в общественной жизни страны. Адвокаты во Франции всегда пользовались гораздо большей свободой, чем в других странах Европы, что, в свою очередь, позволило сформировать богатейшие традиции французской адвокатуры.

Прежде чем остановиться на вопросе организации адвокатуры, следует ответить на вопрос: кто является адвокатом во Франции?

В последние двадцать лет адвокатура Франции переживает существенные изменения. По закону от 31 декабря 1971 г. произошло слияние ряда адвокатских профессий (адвоката, поверенного и консультанта-эксперта в коммерческих судах) в единую профессию адвоката. В 1992 г. также произошло слияние адвоката и юридического советника в новую и единую адвокатскую профессию. Указанные изменения были вызваны тем, что традиционно адвокатские ассоциации были организованы

при судах соответствующих инстанций, считались независимыми и не состояли в отношениях какой-либо соподчиненности, не воспринимая единых профессиональных стандартов, что в настоящее время представляется необходимым. В рамках указанных преобразований была создана единая адвокатская ассоциация, а также учрежден Центр профессиональной адвокатской подготовки.

В настоящее время существует три категории адвокатов, имеющих право выступать в суде: солиситоры, барристеры и барристеры перед Советом.

Солиситоры имеют право на представление интересов в судах первой инстанции, барристеры — в апелляционных судах и, наконец, стороны в кассационном суде и Совете государства должны быть представлены специалистами — барристерами перед Советом2.

Необходимо отметить, что во Франции термин «адвокат» обозначает не звание, а вид профессиональной деятельности практикующего лица.

ПОСТУПЛЕНИЕ В АДВОКАТУРУ

Условия доступа к адвокатской профессии во Франции довольно жесткие и определены декретом 1972 г.

Прежде всего необходимо иметь французское гражданство и диплом по специальности высшего учебного заведения (как минимум, магистра права), кроме того, лицо, желающее стать членом ассоциации адвокатов, должно не иметь судимости, а также взысканий за серьезные дисциплинарные или административные проступки, а также не быть соучастником банкротства по линии какой-либо фирмы или предприятия.

Лицо, соответствующее указанным требованиям, должно пройти вступительный экзамен в Центре профессиональной подготовки (два письменных и устный), проучиться там год, пройти теоретический курс и практическую стажировку, а затем сдать выпускной экзамен (1 письменный и 3 устных).

При соблюдении этих условий юрист принимается в ассоциацию адвокатов и принимает присягу следующего содержания: «Присягаю как адвокат исполнять свои функции с достоинством, добросовестно, независимо, честно и гуманно». После этого он уже в качестве адвоката проходит двух-

2 См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. — М.: Юрид. лит., 1993.

годичную стажировку по специальности и получает свидетельство.

Адвокатом во Франции может стать также гражданин одного из государств Общего рынка при наличии условий взаимного признания дипломов о высшем образовании. Кроме того, иностранцы должны соответствовать ряду особых требований.

Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Яковлева Ю. В.

Нынешнее правовое поле, которое богато различными коллизиями, все чаще заставляет задумываться о том, что же лежало в основе успеха и таланта именно адвокатов второй половины XIX в . Ведь после принятия радикальной судебной реформы в 1864 г., в условиях противоречивого отношения к ней населения и многих государственных деятелей (да и самого Александра II), русская, только зарождающаяся, адвокатура имела в своих рядах много известных ораторов – Д.В. Стасова, В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевского, В.Н. Герарда, П.А. Александрова, Н.К. Муравьева, К.К. Арсеньева и многих других.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Яковлева Ю.В.,

Текст научной работы на тему «Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века»

студентка 2 курса направления подготовки «Юриспруденция»

Второй Тамбовский филиал РАНХиГС

СЕКРЕТ ЖИЗНЕННОСТИ ТАЛАНТА И УСПЕХА РОССИЙСКИХ ЮРИСТОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

Ключевые слова: адвокатура, профессиональная этика, адвокаты второй половины XIX в., российское судопроизводство.

Аннотация. Нынешнее правовое поле, которое богато различными коллизиями, все чаще заставляет задумываться о том, что же лежало в основе успеха и таланта именно адвокатов второй половины XIX в. Ведь после принятия радикальной судебной реформы в 1864 г., в условиях противоречивого отношения к ней населения и многих государственных деятелей (да и самого Александра II), русская, только зарождающаяся, адвокатура имела в своих рядах много известных ораторов — Д.В. Стасова, В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевского, В.Н. Герарда, П.А. Александрова, Н.К. Муравьева, К.К. Арсеньева и многих других.

«Адвокат — рессора в судебной машине»

Д.В. Стасов, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевский, В.Н. Герард, П.А. Александров, Н.К. Муравьев, К.К. Арсеньев были не только знаменитыми защитниками, успешно выступающими в уголовных и гражданских процессах, но и крупными учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями, которые смогли достичь грандиозных профессиональных успехов. Их имена, даже спустя 149 лет, остаются знаковыми для нас, чего не скажешь об адвокатах нашего времени, многие из которых не вызывают доверия.

Показательно в этом смысле колоритное название статьи, появившейся

летом 2006 года в одной из популярных газет — «Следствие ведут кошельки!». Говоря о состоянии современной адвокатуры, автор этой публикации с горечью констатирует: «На новой грядке выросли новые овощи: адвокаты, которым не нужно драться с процессуальным противником, как это делали корифеи адвокатуры в XIX в., а нужно уметь занести деньги. Это особое искусство. Ведь судья у кого попало денег не возьмет. И признаком большой удачи теперь считается найти адвоката, у которого возьмет любой судья. ( . ) Раньше люди ходили слушать адвокатов, от слова которых зависела человеческая жизнь. Теперь люди приходят к адвокатам и спрашивают: сумеет ли он договориться со следователем или судьей. Договориться. больше от него ничего не требуется» [2; 6-7].

Так почему же значимость современных адвокатов снижается? Что было такого в «корифеях российской адвокатуры», чего нет у нынешних юристов?

Стоит сказать, что отношение к адвокатам в различных слоях общества всегда было противоречивым, что никогда не скрывалось и в исторической, и в юридической литературе. Федор Михайлович Достоевский считал адвокатов людьми, обреченными на бессовестность, а Константин Петрович Победоносцев — представляющими «величайшую опасность» для государственного порядка. Некоторых из адвокатов открыто упрекали в сутяжничестве, блудословии, корыстолюбии, а Евгений Владимирович Васьковский сделал уничтожающий вывод: адвокату, мол, «выгодно быть нечестным» [2; 3].

Но адвокатов того времени не пугало критичное отношение к ним многих политических и культурных деятелей, они знали свое дело, могли четко и обосновано доказать свою точку зрения, разобраться в сути даже самого запутанного дела и выиграть судебный процесс. Уроки их деятельности необходимы нашему юридическому сообществу и в настоящее время.

Рассматривая адвокатуру, как исторический, юридический,

политический, а также культурный феномен, стоит отметить наличие в этой профессии огромного количества соблазнов, которым, к слову сказать, поддаются многие современные адвокаты. Но, также стоит подчеркнуть огромное значение профессиональной этики, которая должна была соблюдаться так же, как и любые законы, не взирая на политические пристрастия.

Нам хотелось бы напомнить, что политические симпатии большинства корифеев российской адвокатуры были довольно умеренными. Многие адвокаты были честными, бескорыстными, неподкупными, считавшими свои обязанности защитников священными [3; 373].

О священности обязанностей адвокатов второй половины XIX в. говорит и то, что они давали особое клятвенное обещание. Адвокат клянется «Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием и животворящим крестом Господним хранить верность Е.И.В. Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому, исполнять в точности (. ) законы Империи, не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению Православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности (. ) не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей (. )». При этом адвокат обещал помнить, что во всем он должен будет «дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде Его (. )» [1; 198]. Это ли не посыл к идеальному судопроизводству?

На наш взгляд, именно стремление к честности и справедливости, священность прав человека является неотъемлемой частью успеха российских адвокатов второй половины XIX в., ведь данные составляющие способствуют установлению высокого уровня правового сознания, как у отдельного индивида, так и у всего общества в целом.

«Корифеи российской адвокатуры» умели вести любые дебаты, раскрывать противоречия в документах, отделяя главное от второстепенного, они могли тонко анализировать ситуации, быстро мыслить в непредвиденных ситуациях. Их выступления восхищали даже выдающегося дипломата и

канцлера, светлейшего князя А.М. Горчакова, соученика А.С. Пушкина.

В действительности, адвокаты второй половины XIX в. были настоящими рыцарями слова, в своих судебных речах они пытались, прежде всего, подчинить внимание слушателей: убедить присяжных заседателей, иными словами — лиц, которые не имели специальную юридическую подготовку и представляли собой отличный материал для умелого и целенаправленного ораторского воздействия. Можно отметить, что именно Слово становилось едва ли не главным героем процесса, венчая юридическую сторону дела. Именно адвокаты должны знать цену словам, знать все тонкости психологии человека, уметь играть на нотках тонкой человеческой души. Именно от этих составляющих зависит успех судебного процесса.

Какой век не был бы на дворе, в любом соревновательном судебном процессе адвокаты были часто сильнее прокуроров. Но победы адвокатов (как и победы — в других случаях — стороны обвинения) должны, как представляется многим правоведам, рассматриваться как победы всей системы российского судопроизводства, созданной в условиях царской России.

Но главное, что все они — и адвокаты, и прокуроры — были, прежде всего, юристами, которые честно и смело (за редкими исключениями), вопреки соблазнам посулов, угрозам и нападкам «сверху», исполняли свой профессиональный долг как защитников права, гуманности, справедливости. Во второй половине XIX в. адвокатура в России была вынуждена бороться не только за введение новых законов, но и, хотя бы, за соблюдение существующей законности. Поэтому, как подчеркивает Николай Платонович Карабчевский, «при самодержавно-бюрократическом строе (. ) вся публичная деятельность лучших адвокатских сил была у нас всегда деятельностью оппозиционной» [2; 28].

Учитывая различные ракурсы общественной значимости в юридической и научной деятельности видных адвокатов второй половины

XIX века, мы выходим на понимание их вклада в развитие юриспруденции. Без учета творческого наследия выдающихся русских адвокатов прошлого не возможно построение правового государства, формирование гражданского общества в современной России. В заключение хотелось бы добавить, что для юристов необходимо понимание их истинного призвания, той цели, ради которой вводился институт адвокатуры.

Мы убеждены, что в адвокатской деятельности, прежде всего, необходимы нравственность и гуманность! Ибо, не осознавая, какое значение имеют данные понятия, невозможно стать настоящим защитником прав и свобод человека.

1. Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде / П.С. Пороховщиков. -М., 1988. — 384с.

2. Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. / Н.А. Троицкий. -М., 2006. — 415с.

3. Томсинов В.А. Российские правоведы XVШ — XX веков: Очерки жизни и творчества / В.А. Томсинов. — М., 2007. Т.1. — 672 с.

Еще по теме:

  • Кочетков сергей юрьевич рязань адвокат Адвокат арестованного начальника рязанской ГИБДД: «Я считаю, что Алфосова однозначно подставили» Суд, на котором было принято решение взять под стражу руководителя управления ГИБДД по Рязанской области, состоялся 6 апреля. Судья Ирина Кудинова оставила […]
  • Врач специалист норма времени Определены нормы времени на посещение пациентом отдельных врачей В соответствии с п. 19 Плана мероприятий ("дорожная карта") "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности здравоохранения" Минздрав России должен ежегодно […]
  • Нотариальная доверенность на машину образец Генеральная доверенность на автомобиль WORD 2016-2017 Доверенность нотариально заверять не нужно. Рукописная доверенность на право управления автомобилем также действительна, как и письменная. Город Нижний Новгород, второго марта две тысячи четвертого […]
  • Муниципальное жилье в мытищах Жилье для военных в Мытищах Жилье для военных в Мытищах К более чем 170 тысячам жителям подмосковных Мытищ, возможно, в скором времени добавятся еще несколько тысяч новоселов. Расположенный всего в 19 километрах от Кремля, город Мытищи является […]
  • Кодекс уголовный статья 112 Уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ) прекращено за примирением с потерпевшим Решение по уголовному делу Карточка на […]
  • Можно ли после развода вернуть свою девичью фамилию Практический форум о настоящей любви вернуть девичью фамилию, после второго развода Модератор: Юристы вернуть девичью фамилию, после второго развода Сообщение АлинаФ » 13 авг 2014, 08:57 Добрый день.Помогите пожалуйста разобраться.В 2007 году я вышла замуж […]