Право на адвоката по упк рф

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

К вопросу о защите прав адвоката по ст. 50 УПК РФ

В настоящей статье мы попробуем разобрать практические ситуации, связанные с неправомерным уменьшением оплаты вознаграждения (труда) защитника по ст. 50 УПК РФ, в т.ч. с учетом судебной практики.

Так, Постановлением дознавателя ОД ОМВД по ДР Б. С.В. от 22.06.2017 внесены изменения в постановление от 30.05.2017 об оплате вознаграждения адвоката АППК Кузнецова С.А. в части уменьшения указанной оплаты.

Заявления об уменьшении размера оплаты адвокат АППК Кузнецов С.А. не подавал. Постановление дознавателя произвольно, необоснованно. Обратного не доказано (ст. 15, 16 УПК РФ).

К.В.Н. был согласен с заявлением адвоката АППК Кузнецовым С.А. об оплате его труда в размере 2639 руб. 25 коп. Постановление дознавателя от 30.05.2017 не оспаривал.

Адвокат АППК Кузнецов С.А. обратился в Добрянский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако жалоба была возвращена ввиду уже рассмотренного уголовного дела. При этом судом не было учтено, следующего:

Указанная сумма была установлена дознавателем первоначально, согласована начальником дознания, утверждена начальником ОМВД по ДР. Изменение позиции противоречит действующему законодательству.

К тому же в нарушении 30 дней с 30.05.2017 г. указанная сумма до настоящему времени не оплачена.

Статус дела – уголовное дело с лицом, которое имеет физические недостатки (практически не видит, ограниченная видимость глаз). Обратного не доказано (ст. 15, 16 УПК РФ).

Обжалуемое постановление мотивировано лишь требованиями бухгалтерии ОМВД по ДР о запросе справки с больницы о заболеваниях К. В.Н.

Бухгалтерия ОМВД не вправе оценивать материалы уголовного дела, статус подозреваемого, его заболевания и др.

Адвокат по своей инициативе не может получить данные сведения т.к. они составляет медицинскую тайну (320- ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Также за счет федерального бюджета оплате подлежит и труд адвоката-защитника лица с физическими недостатками.

765х1,15=879,75 руб., где:

765 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1530 рублей — по уголовным делам:

рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях;

в отношении несовершеннолетних;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 5 ч. 12 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Данные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя или судьи, либо по определению суда ( ч. 3 ст. 131 УПК РФ). Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 УПК РФ), п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела.

В УПК РФ нет понятия «физического недостатка», не раскрыто его содержание.

Но, в рассматриваемом случае можно привести аналогию:

«. Физический недостаток — подтвержденный в установленном порядке временный или постоянный недостаток в развитии и (или) функционировании органа (органов) человека либо хронические соматическое или инфекционное заболевание. «

Извлечение из документа: «Модельный закон об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании) «

Зрение К.В.Н. плохое, плохо функционирует. Обратного не доказано (ст. 15, 16 УПК РФ).

Также ни бухгалтерией ОМВД по ДР, ни дознавателем не оспорен отчет об оплате возграждения адвоката (05.2017 – 07.2017), а следовательно оплата должна осуществляться в полном, а не сокращенном размере.

Аналогичным образом, рассматривается кейс и в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 30.06.2015 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Единственным, оставшемся способе защите права адвоката является обращение в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности (ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 307 – 309 ГК РФ).

Статья 49 УПК РФ. Защитник (действующая редакция)

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 49 УПК РФ

1. В части второй данной статьи сделано исключение из общего правила о том, что защитниками могут быть только адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (О понятии близких родственников см. п. 3 ком. к п. 4 ст. 5).

Вместе с тем кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, т.к. согласно ч. 1 ком. статьи защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с помощью адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда, однако суд должен мотивировать отказ в допуске конкретными фактическими обстоятельствами. При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду, так и вместо адвоката. По смыслу ч. 2 ком. статьи допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку решение принимает суд.

2. Положение о допуске защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 2 ч. 3 данной статьи) с учетом обязанностей следователя и дознавателя, предусмотренных ч. 2 ст. 16, предполагает, что это право должно быть реально обеспечено. Поэтому представляется, что уже в уведомлении о возбуждении дела, которое в силу ч. 4 ст. 146 в день возбуждения уголовного дела направляется подозреваемому, ему должно быть разъяснено право на приглашение или назначение защитника. Иное следует квалифицировать как нарушение права подозреваемого на защиту.

3. В п. 3 ч. 3 говорится об участии защитника в уголовном деле «с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления». Однако при этом сделана оговорка, что такой допуск производится в случаях, «предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса». Из-за этого замечания момент появления защитника в уголовном деле практически может отодвигаться на более позднее время, чем момент фактического задержания, т.е. физического лишения лица свободы передвижения (п. 15 ст. 5). Согласно ч. 1 ст. 92, после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, включая, конечно, и право на помощь защитника. Именно с этого времени задержанный обычно узнает, что обладает таким правом, и, следовательно, может начать действия по его реализации. О защитнике же в п. 3 ч. 4 ст. 46, содержание которой разъясняется подозреваемому, сказано, что он вправе «пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого». Но подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46). Значит, несмотря на указание ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право подозреваемого (обвиняемого) пользоваться помощью защитника с момента задержания, а также упоминание в п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК о допуске защитника с момента фактического задержания, Кодекс косвенно предполагает, что защитник на самом деле появляется не с момента физического лишения подозреваемого свободы передвижения, а по крайней мере в течение суток после этого момента. Представляется, что единственный юридический выход из данного противоречия — разъяснять право на приглашение или назначение защитника непосредственно после лишения подозреваемого свободы передвижения.

4. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и по смыслу ст. ст. 49, 51, 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе. Это означает, что статус защитника не требует дополнительного подтверждения судом в стадии надзорного производства. То есть если лицо было допущено, например, следователем к участию в уголовном деле в качестве защитника и не имели место последующий отказ обвиняемого от защитника, замена или отвод последнего, то ни кассационная, ни надзорная инстанции не вправе требовать от защитника представления нового ордера или доверенности.

5. Согласно п. 4 данной статьи адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Ордер должен быть оформлен и содержать реквизиты в соответствии с требованиями Приказа Министра юстиции Российской Федерации от 08.08.2002 N 217 «Об утверждении формы ордера».

При этом нормы ч. 4 ст. 49 и ч. 3 ст. 50 УПК, действуя во взаимосвязи с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», предусматривающей выдачу ордера соответствующим адвокатским образованием, не предполагают назначение адвоката-защитника в нарушение законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности из другого субъекта Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1357-О-О).

Адвокат-защитник, допущенный к участию в деле, наделяется всем комплексом прав и обязанностей адвоката, в т.ч. правом иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК (п. 1 ч. 1 ст. 53). Конституционным Судом РФ признано не соответствующим Конституции РФ положение п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку оно ставило реализацию возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом (защитником) в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находилось уголовное дело. С учетом этого все процессуальные и следственные действия, произведенные после отказа допустить адвоката в место содержания под стражей его подзащитного обвиняемого или подозреваемого по надлежаще оформленному ордеру, следует считать недействительными, а полученные доказательства недопустимыми. Такой вывод вполне созвучен разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления ПВС РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника). При нарушении этого конституционного права все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона.

6. Положение ч. 5 ком. статьи закрепляет в законе выводы, сделанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21.07.1993 «О государственной тайне», согласно которому порядок участия адвоката в уголовном судопроизводстве, в том числе по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, определяется исключительно Уголовно-процессуальным кодексом. Поэтому отказ следователя, дознавателя, прокурора и суда ознакомить защиту с материалами дела в части имеющихся в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную тайну, является нарушением равенства сторон и права обвиняемого на защиту. Это, в частности, относится и к представленным в суд материалам, которые содержат сведения об ОРД, составляющие согласно ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» государственную тайну: например, постановлениям руководителей оперативно-розыскных подразделений о проведении оперативно-розыскных мероприятий; материалам, подтверждающим получение судебного разрешения на проведение этих мероприятий, и т.д. Если адвокат не имеет допуска к указанным сведениям (что по общему правилу и имеет место), он обязан дать подписку об их неразглашении.

7. В части 7 ком. статьи сформулирована императивная норма о том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Этом запрет не относится к защитникам, которые не являются адвокатами. В п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» также утверждается, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Квалификационные комиссии адвокатских палат обычно строго взыскивают с адвокатов за любое отступление от данного запрета. Вместе с тем в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятом первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, содержится менее категоричная формулировка: «Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе (выделено мной. — А.С.). Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции». Какие случаи, названные в законе или им подразумеваемые, позволяют адвокату отказаться от защиты? Прежде всего, адвокат может отказаться от принятой на себя защиты в форме самоотвода при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле (см. о них ком. к ст. 72). Однако при этом имеет значение, знал ли адвокат о наличии этих обстоятельств еще до принятия на себя поручения. Если знал, то имеются основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Кроме того, правомерен отказ адвоката от продолжения работы по делу в качестве защитника по болезни, из-за необходимости ухода за беспомощными членами семьи и по другим уважительным причинам. Возникает вопрос, относится ли к числу подобных уважительных причин занятость адвоката в других уголовных делах? При ответе на него следует учитывать, что защитник обязан рационально планировать режим своей работы, не принимать поручений в количестве, заведомо препятствующем осуществлению защиты по другим делам, в т.ч. с учетом возможного участия по назначению. Согласно ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными названным Законом. При этом, согласно данному ФЗ, адвокат вправе выступать в уголовном судопроизводстве в качестве представителя или защитника доверителя, т.е. по договору поручения (п. 2 ст. 25 указанного ФЗ). Конституционный Суд РФ признает договор клиента с адвокатом договором о возмездном оказании услуг. Во всяком случае, адвокат принимает на себя защиту на основании и в соответствии с условиями гражданско-правового договора. Может ли такой договор быть расторгнут адвокатом в одностороннем порядке? Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором», а в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 977 ГК РФ «договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного. «; «доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно». Отступление от этого правила, как было сказано выше, содержится в п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты». Однако необходимо учитывать, что обязанность адвоката осуществлять защиту по соглашению корреспондирует с правами, предоставленными ему по этому соглашению (договору), и не может рассматриваться изолированно от них. Поэтому, на наш взгляд, при грубом нарушении доверителем своих обязанностей адвокат в ряде случаев может отказаться от осуществления защиты. При этом нельзя сказать, что он вообще принимал на себя защиту на таких «условиях», поэтому он вправе отказаться от ее продолжения. Например, при систематическом неисполнении доверителем своей обязанности по выплате предусмотренного договором вознаграждения (ст. 972 ГК РФ) принуждение адвоката к продолжению работы по делу противоречило бы конституционному запрету на принудительный и невознаграждаемый труд (ч. ч. 2, 3 ст. 37 Конституции РФ). В случае привлечения адвоката для осуществления защиты по назначению дознавателя, следователя или суда не заключается договор, следовательно, он не может быть расторгнут. Вместе с тем представляется, что фактическое неисполнение государством своей обязанности по оплате назначенного защитника в установленном порядке также дает последнему основание для отказа от продолжения защиты в силу вышеуказанной конституционной нормы. Адвокат также вправе отказаться от защиты, если на него оказывается серьезное давление с целью понудить его к совершению противоправных действий, создающее опасность для жизни, здоровья, имущества адвоката или его близких. В подобных случаях складывается ситуация крайней необходимости.

Не может расцениваться как отказ от защиты и отказ адвоката участвовать в отдельных процессуальных действиях, проводимых с явными нарушениями закона, направленными против интересов подзащитного, например в случае намерения следователя непосредственно после отложения судьей принятия решения об избрании меры пресечения перепредъявить обвинение обвиняемому без предварительного уведомления о дне предъявления нового обвинения (ч. 2 ст. 172 УПК), прямо в здании суда.

8. В компетенцию суда не входит оценка качества исполнения адвокатом своих обязанностей.

Право на телефонный звонок при задержании

Федеральным законом от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка задержания подозреваемого.

Изменения касаются главным образом ст.96 УПК РФ. Новая редакция части первой этой статьи сейчас устанавливает, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
Ранее наличие право подозреваемого на телефонный звонок было закреплено в ч.7 ст.14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, однако в этой статье ни на одного полицейского не возлагалась обязанность реализовывать это право. Сейчас такая обязанность возложена на дознавателя или следователя производящего задержание, поскольку ему предстоит сделать отметку в протоколе задержания воспользовался подозреваемый этим правом или нет.

Согласно новой редакции ст.96 УПК РФ, лишить подозреваемого этого права возможно только при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания. Лишение права на звонок должно быть оформлено постановлением дознавателя, следователя с согласия прокурора (ч.4 ст.96 УПК РФ).

Однако ч.11 ст.14 Закон «О полиции» безапелляционно утверждает, что право на телефонный разговор не предоставляется подозреваемым:

  1. совершившие побег из-под стражи, уклоняющиеся от отбывания уголовного наказания;
  2. уклоняющихся от административного ареста;
  3. находящиеся в розыске;
  4. уклоняющиеся от назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия;
  5. совершившие побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающиеся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение.

Как можно заметить, ч. 4 ст.96 УПК РФ и ч.11 ст.14 Закон «О полиции» находятся в определенном противоречии. Если УПК РФ, устанавливает, что единственным основанием для лишения права на звонок является необходимость сохранения в тайне самого факта задержания, то Закон «О полиции» начисто лишает определенные категории граждан такого права. Если по УПК, для лишения права на звонок необходимо постановление следователя утвержденное прокурором, то по закону «О полиции» ничего этого не требуется, человеку на его просьбу дать телефон просто говориться «нет» и все.
Так как же должен поступить следователь при задержании, например, гражданина находящегося в розыске?

Думаю, что следователь должен исходить из положений ст.1 УПК РФ, в которой указано, что уголовное судопроизводство осуществляется только в соответствии с УПК РФ и Конституцией РФ. Никакие другие законы, по смыслу данной статьи, не могут определять порядок выполнения отдельных процессуальных действий, в том числе и задержания.

Исходя из этих положений закона, следователь обязан действовать в соответствии с УПК РФ и предоставить возможность совершить уведомительный звонок и лицу, находящемуся в розыске, и совершившему побег и всем другим гражданам.

С другой стороны, в настоящее время остается открытым вопрос будут ли суды считать существенным нарушением закона не предоставление подозреваемому возможности реализовать свое право на телефонный звонок. Можно ли будет признать такое задержание незаконным, если для задержания были все основания и в целом порядок задержания не нарушен.

Полагаю, что нарушение этого права в будущем может влечь за собой самые разнообразные последствия, от частного постановления, до наложения дисциплинарной ответственности на следователей и дознавателей, однако нарушение этого права само по себе не сможет быть основанием для отказа в избрании меры пресечения, отмены или изменения меры пресечения.

В целом, внесение в УПК рассматриваемых изменений является серьезным шагом к гуманизации уголовного судопроизводства, его большей человечности.

Если Вам, или Вашим близким необходима юридическая помощь адвоката по уголовным делам в Хабаровске, вы можете обратиться ко мне по телефону +7(4212)66-60-01

С уважением, адвокат в Хабаровске Я.В. Пушкарёв

Жалоба адвоката удовлетворена в порядке ст. 125 УПК РФ. Арест с земельного участка снят

Постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства – признано незаконным, необоснованным. Суд обязал старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края …, при секретаре судебного заседания …, с участием заявителя – адвоката. действующей в интересах …, старшего помощника прокурора г. Сочи …, старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции …, рассмотрел жалобу адвоката … в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ЕУ МВД России по Краснодарскому краю…, об отказе в снятии ареста на земельный участок по уголовному делу №14190731 суд,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2017 г. года адвокат Сизонова О.Е., действующая в интересах. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления от 29 ноября 2017 года старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции…., обязании старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции . устранить допущенное нарушение, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства от 29.11.2017 г. адвоката …, действующего в интересах…, об отмене ареста на имущество, наложенного в рамках досудебного производства по уголовному делу №14190731 по факту мошенничества. В жалобе указала, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований — собственник арестованного земельного участка не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
Заявитель в судебном заседании настаивала на рассмотрении жалобы, в полном объёме поддержала свои доводы и просила жалобу удовлетворить.
Участвующий в деле прокурор счел жалобу подлежащей удовлетворению.
Старший следователь СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
20.05.2014 года старшим следователем по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором юстиции…, возбуждено уголовное дело №14190731 по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предметом преступного посягательства по данному уголовному делу является земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №….
10.06.2014 г. руководителем следственного органа — заместителем начальника СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником юстиции …, уголовное дело №14190731 изъято из производства у старшего следователя по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции. и передано для дальнейшего расследования следователю СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ….
14 мая 2017 года следователем СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю … вынесено постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Шмыгля Ю.П., по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи со смертью подозреваемого.
В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…, зарегистрировано на основании подложных документов, что подтверждено материалами уголовного дела.
На основании постановления суда от 21,07.2014 г. и в соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь СУ УВД по г. Сочи . наложил арест на имущество — земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…, что подтверждается копией протокола о наложении ареста от 24.07.2014 г. а также копией уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя №50/175/2014-179 ОТ 20.08.2014 г. Арест наложен без срока.
Указанный участок принадлежит …, на основании договора купли-продажи земельного участка (без строений на нем) от 22.04.2014 г., о чем 05.05.2014 г. в ЕГРП сделана запись регистрации № 23-23-50/132/2014-196, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №560822 от 05.05.2014 г. Гр. … не является по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, считает, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований — собственник не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
На имя начальника следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю …, неоднократно (23.08.2016 г., повторно 01.03.2017 г., и 29.11.2017 г.) обращался с ходатайством об отмене ареста на имущество в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ, однако по настоящее время арест не отменен.
Суд счёл, что мнение следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок № … является не мотивированным и не обоснованным.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21 октября 2014 года №25- П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 УПК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора Малоэтажное Строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена «согласно статье 115 УПК Российской Федерации, предусматривающей в качестве меры процессуального принуждения наложение ареста на имущество, применяемое для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая); арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть третья); наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (часть девятая)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката…, поданную в интересах …, в порядке ст. 125 УПК РФ — удовлетворить.
Признать постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства — незаконным, необоснованным.
Обязать старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю …, устранить допущенное нарушение.
Копию вручить и направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его вынесения.

Защита адвокатом обвиняемых по уголовному праву

Адвокатская защита по уголовным делам

В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) защитник в уголовном процессе — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства.

В общем случае защитник является профессиональным адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Но уголовно-процессуальный закон допускает участие в качестве защитника по ходатайству обвиняемого по решению суда и лицо, не являющееся адвокатом, наряду с профессиональным защитником, а по делам, рассматриваемым мировым судьёй, — и вместо адвоката.

Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, оказывать юридическую помощь свидетелю.

Адвокат, защищающий подозреваемого (обвиняемого), согласно УПК РФ именуется защитником.

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица.

По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через органы адвокатского сообщества. Но здесь важно отметить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу — право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность.

Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника возможен только по инициативе самого обвиняемого и только добровольно.

Этот отказ не должен быть вызван трудностями организационного характера или связан с платежеспособностью подозреваемого, обвиняемого. В последнем случае услуги адвоката оплачивает государство.

Следует отметить, что защитник (адвокат) участвует в уголовном деле:

  • с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 статьи 49 УПК РФ;
  • с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  • с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, т.е. с момента задержания лица;

б) применения к нему в соответствии со статьей 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

в) с момента уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ;

  • с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно — психиатрической экспертизы;
  • с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
  • В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника.

Участие защитника в суде обязательно если:

  • подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
  • подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ;

Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Отказ от защитника

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Однако в последующем обвиняемый или подозреваемый вправе пригласить вновь защитника для оказания ему юридической помощи.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

  • иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;
  • собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;
  • привлекать специалиста;
  • присутствовать при предъявлении обвинения;
  • участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
  • знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
  • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
  • использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Защитник, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден и дал об этом подписку органу расследования. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность. Впрочем, защитник может и не давать такую подписку.

Основная задача защитника в уголовном процессе – защищать подозреваемого, обвиняемого от подозрений и предъявленного ему обвинения. Защитник всегда старается раскрыть все слабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы обвинения, а также указывает на допущенные нарушения закона.

Статья 86 УПК РФ предоставила защитнику возможность собирать доказательства на стадии предварительного расследования и дознания путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и организаций.

Важно помнить, что защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого), а только законные и только законными средствами и способами.

Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к участию в уголовном деле.

Момент этот определяется принятием дознавателем, следователем, судом адвокатского ордера, подтверждающего полномочия данного защитника и его принадлежность к адвокатскому сообществу.

Адвокатская защита обвиняемого по уголовному делу

Профессиональная помощь адвоката по уголовным делам: защита свидетелей и потерпевших, защита подозреваемых, обвиняемых, подсудимых лиц, обжалование действий должностных лиц и органов дознания.

Не все обвиняемые пользуются правом на защиту от уголовного преследования согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ ( далее — УИК РФ).

По закону, каждый человек имеет право отстаивать свои права и защищаться в процессе расследования всеми доступными способами, включая привлечение адвокатов. Если от данной услуги отказаться, что возможно в некоторых случаях, то приговор может быть вынесен по результату досудебного расследования.

Присутствие адвоката и его участие в деле позволяет добиться справедливого приговора и вынести оправдательный вердикт с учетом представленных доказательств. Выбор адвоката по уголовным делам играет важную роль. Исход зависит от статуса специалиста, его опыта, специализации и момента времени, когда адвокат вступает на защиту обвиняемого.

В нашей компании работают профессионалы, которые готовы дать консультацию по любому вопросу, собрать доказательства, защитить подозреваемого в суде и полностью сопровождать процесс с внесением замечаний.

О том, как осуществляется юридическая защита обвиняемого, на что он имеет право, и какие полномочия даны адвокату, расскажем в представленном материале.

Предъявление обвинения

Согласно УИК РФ обвинение — это утверждение о том, что конкретное лицо совершило преступление, предусмотренное УК РФ. Для предъявления обвинения по закону следователи и дознаватели представляют ряд документов:

  • Письменное постановление, которое содержит информацию о привлечении физического/юридического лица к уголовному делу в качестве обвиняемого до начала возбуждения дела.
  • Привлечение человека в качестве обвиняемого по делу об уголовно наказуемом преступлении в рамках расследуемого преступления.

Правоохранительные органы должны внести в постановление ссылки на закон и нормативы, согласно которым установлено нарушение. Также в обвинении указывают обстоятельства, послужившие основанием для данного решения.

Допрос проводится после предъявления обвинения по определенной уголовной статье и разъяснения прав. На данном этапе расследования присутствие адвоката позволяет избежать неправильной трактовки показаний.

Права обвиняемого в уголовном процессе

Свои права и обязанности в ходе судебного расследования знают не все подозреваемые.

Это создает препятствия предварительному следствию, а сам обвиняемый не может найти правильного выхода из сложившейся ситуации.

Чаще всего человек не ожидает обвинения и впадает в ступор, иногда за этим следует неадекватность в поведении, депрессивное состояние. Следить за законностью действий следователей в таком состоянии очень сложно.

Обязанность адвоката заключается в контроле хода расследования, выявлении возможных причин данного деяния, поиске доказательств обратного или уликах, смягчающих вину обвиняемого, а также помощи в защите при вынесении приговора.

Ст. 47 УПК РФ разъясняет основные права обвиняемого в ходе уголовного процесса:

  • Право на ознакомление с уголовным делом для защиты в суде.
  • Право на защиту — разъясняется на первом допросе и заверяется подписью обвиняемого.
  • При повторных допросах без адвоката обвиняемому каждый раз напоминают о его праве пригласить квалифицированного юриста самостоятельно или получить бесплатного адвоката (услуги юриста в таком случае оплачивает государство).
  • Для иностранцев предоставляется переводчик.

Также закон РФ предоставляет обвиняемому право:

  • подавать возражения против выдвигаемых обвинений в письменном виде;
  • защищать себя самостоятельно, не нарушая действующего законодательства и не препятствуя следствию;
  • получить копии обвинительных документов с их подписью или без нее (при отсутствии подписи о принятии копий обвиняемым рассмотрение дела в суде может быть приостановлено);
  • знакомиться с любыми материалами уголовного дела, снимать копии с результатов экспертиз, протоколов и т.д.;
  • ходатайствовать о расследовании определенных обстоятельств, принимать участие в процессе, вносить замечания.

Право на обеспечения защитой обвиняемого возлагается на следователя, суд, прокурора и дознавателя согласно ст. 16 УПК.

Другими словами, они не могут препятствовать подозреваемому в защите любыми законными методами (самостоятельно или при поддержке квалифицированного адвоката).

Другие моменты относительно права обвиняемого на защиту объясняются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29.

Отказаться от помощи адвоката может только сам обвиняемый в письменной форме на добровольных основаниях. Если причина отказа — финансовое положение, то суд обязан предоставить защитника безвозмездно. В остальных случаях выясняется причина отказа и мотив. Адвокат не вправе отказаться от защиты обвиняемого после принятия на себя таких обязательств (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

Защита интересов обвиняемого

Защита обвиняемого — понятие, включающее в себя прямое и косвенное участие адвоката в ходе расследования, в суде и в момент получения обвинения. Человек выпадает из естественной среды и попадает в сложную психологическую обстановку.

В подобной ситуации важную роль играет присутствие правозащитника, которые может встречаться с подозреваемым без ограничений даже при его аресте, консультировать по вопросам обвинения, присутствовать при допросах и вносить замечания, касающиеся законности действий правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия адвокат наделен широким спектром возможностей и полномочий согласно ст. 53 УПК РФ. Он может:

  • Собирать доказательства, имеющие юридическую значимость в ходе расследования.
  • Привлекать специалистов, экспертов и проводить собственное расследование.
  • Участвовать в допросах и иных действиях при участии подозреваемого.
  • Иметь доступ к протоколам обвинения, задержания, постановлениям о мерах пресечения.
  • Изучать материал расследования и делать копии документов.
  • Ходатайствовать и заявлять отводы.
  • Подавать жалобы на действие, бездействие, решения дознавателей, прокурора, следователя и суда.
  • Участвовать в судебных разбирательствах.
  • Использовать все возможные и не запрещенные УПК РФ средства защиты обвиняемого.

В ходе следственных действий адвокат имеет право:

  • давать консультации своему подопечному в присутствии следователя;
  • задавать вопросы свидетелям с разрешения следователя;
  • давать письменные и устные замечания относительно полноты и достоверности записей в протоколе;
  • выдвигать предположения о мотивах иных лиц.

Следователь может отвести и принять вопросы адвоката с их внесением в протокол. Как показывает практика, при участии опытных адвокатов расследование продвигается быстрее, а обвиняемый получает полноценную защиту от квалифицированного юриста.

В нашей компании можно получить консультацию адвоката по уголовным делам дистанционно, по телефону и при личном общении независимо от региона проживания.

Адвокат обвиняемому

Огромным разделом в работе любого частнопрактикующего адвоката составляет защита обвиняемого. Это и логично. Так как уголовное судопроизводство можно разделить на два больших раздела. Предварительное следствие и судебное разбирательство. Разумеется обе эти стадии включают в себя множество существенных подразделов.

Вместе с этим, в общем плане подобная классификация имеет право на жизнь. Итак, говоря о защите подозреваемого или обвиняемого, в первую очередь стоит определиться с понятиями. Подозреваемым человек становится с момента возбуждения в отношении него уголовного дела.

Либо с момента, когда к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения, или оно задержано и уведомлено о подозрении в совершении преступления. С момента привлечения в качестве подозреваемого, участник уголовного судопроизводства начинает обладать широким спектром прав.

С этого момента его обязаны знакомить с значительным кругом процессуальных документов, таких как постановления о назначении экспертиз, заключениями экспертов. Он имеет право давать показания, давать пояснения по поводу предъявленного подозрения.

Вместе с тем, процессуальное положение подозреваемого отягчается тем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, вне зависимости от того, что он может от них отказаться в дальнейшем. О чем он должен быть уведомлен перед проведением любого следственного действия.

В случае, если подозрение в совершении преступления находит подтверждение, у следователя складывается обоснованное мнение о виновности подозреваемого, собран достаточный объем доказательной базы ему предъявляется обвинение. С этого момента он меняет свой процессуальный статус на обвиняемого.

Как правило, статус обвиняемого является самым длительным по сравнению с другими в уголовном судопроизводстве. Так как стадия предварительного следствия является в меру объективных причин самой продолжительной. Стоит отметить, что одним из основополагающих прав обвиняемого и подозреваемого является право на адвоката. Независимый советник по правовым вопросам в данном случае выступает в качестве защитника. В этой связи, уголовно-процессуальный закон наделяет его широким комплексом прав.

Права адвоката обвиняемого

Права защитника регламентированы статьей 53 УПК РФ Первоочередным правом адвоката является возможность иметь с подзащитным свидания наедине и конфидециально. Защитник обвиняемого вправе собирать и представлять органу предварительного расследования доказательства, которые необходимы для оказания юридической помощи.

Одним из важных прав защитника является право привлекать специалистов.

Так, возможно в уголовном деле появится необходимость использовать специальные познания, в этом случае, профессиональный, квалифицированный и опытный адвокат найдет именно того специалиста, который даст необходимые пояснения, проведет экспертное исследование, составит соответствующее заключение.

Основой дальнейшего судопроизводства с момента предъявления обвинения или подозрения является необходимость присутствия адвоката на всех следственных действиях, производимых с участием его доверителя. Адвокат обвиняемого вправе знакомиться с рядом процессуальных документов.

Так защитник вправе знакомиться с протоколами следственных действий произведенных с его доверителем, протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, иными документами, с которыми должен быть ознакомлен его подзащитный.

По окончании предварительного следствия, адвоката обвиняемого вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела в полном объеме, с возможностью снятия копий за свой счет. Разумеется, защита должна быть активной. С этой целью, закон наделяет защитника правом заявлять ходатайства и отводы. Это право является ключевым.

Естественно, адвокат вправе учавствовать в судебном разбирательстве, приносить жалобы и учавствовать в их рассмотрении. Круг прав адвоката является открытым. Согласно уголовно-процессуальному закону защитник вправе использовать любые, не запрещенные законом методы. К важнейшему праву адвоката можно отнести возможность давать подзащитному кратких консультаций, задавать вопросы с разрешения следователя, делать письменные и устные замечания по поводу правильности заполнения процессуальных документов.

Как можно понять из всего вышесказанного круг прав защитника является очень широким. Грамотное использование предоставленного инструментария почти всегда приводит к желаемому результату.

По этой причине, в случае если Вы или Ваши близкие попали в ситуацию, в которой им предъявлено обвинение или они стали подозреваемыми по уголовному делу отнеситесь к выбору специалиста со всей серьезностью.

Ведь о профессионализма защитника зависит исход дела.

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Статья 48 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Квалифицированность юридической помощи связана с субъектом ее оказания, а не с достижением положительного результата для доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат является субъектом оказания квалифицированной юридической помощи.

Адвокат допускается в качестве:

  • представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ);
  • представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ);
  • только адвокат может быть допущен в качестве защитника задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ);
  • только адвокат выступает в качестве основного защитника в ходе судебного разбирательства; только адвокат может оказывать квалифицированную юридическую помощь свидетелю (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе при:

  • исследовании обстоятельств, имеющих значение;
  • уголовно-правовой оценке ситуации;
  • определении способов и приемов, направленных на защиту прав подзащитного;
  • подготовке документов (доказательств), необходимых для защиты его прав;
  • участии совместно с подзащитным в опросе, допросе, освидетельствование, обыске, выемке, осмотре места происшествия, очной ставке, опознании, следственном эксперименте, участии в оперативно-розыскных и иных мероприятиях;
  • при избрании меры пресечения, мер процессуального принуждения и т.п.

Момент допуска защитника в процесс определен в ч. 4 ст. 44 УПК, согласно которому адвокат «допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения».

Допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса.

Одним из самых важных вопросов для адвоката при вступлении в дело является вопрос о цели и задачах, которые доверитель ставит перед ним. Исходя из этого адвокат вырабатывает позицию и тактику по делу.

Тактика защиты начинает формироваться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит осуществлять, либо с лицами, обратившимися в интересах лица, в отношении которого ведется уголовное преследование. Наиболее благоприятным является момент, когда к адвокату обращаются либо на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо до первого допроса в качестве подозреваемого.

На выбор позиции защитника и эффективность тактики защиты также могут повлиять процессуальные действия, совершенные подзащитным до вступления адвоката в дело. К примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т.д.

При первой беседе с подзащитным важно выявить:

1) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность;

2) нет ли оснований для прекращения уголовного преследования;

3) если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного отказа от преступления;

4) нет ли невиновного причинения вреда;

5) не совершено ли деяние в состоянии невменяемости.

Под позицией защитника понимается его мнение относительно предъявленного обвинения подзащитному (мнение по вопросам вины).

В результате беседы с подзащитным адвокат по согласованию с ним может выбрать одну из трех позиций по уголовному делу

Виды позиций по уголовному делу:

— позицию частичной виновности;

— позицию полной виновности.

1) Позиция невиновности выбирается в следующих ситуациях:

— когда подзащитный не признает себя виновным.

-когда подзащитный из-за своей юридической некомпетентности необоснованно признал свою вину полностью или частично, т.е. когда имеет место ошибка объекта признания (например, когда обвиняемый признает себя виновным в смерти человека, хотя имела место быть самооборона). Если нет достаточных доказательств вины, адвокат может занимать позицию невиновности.

-когда подзащитный избирает позицию молчания: избрание адвокатом позиции невиновности в подобной ситуации вытекает из смысла презумпции невиновности, поэтому адвокат должен искать подтверждений невиновности клиента, несмотря на занятую им позицию молчания.

2) Позиция частичной виновности

— когда подзащитный согласен с квалификацией деяния, в котором он обвиняется, но оспаривает объем обвинения: признает участие в одних эпизодах и оспаривает в других, или когда не согласен с объемом похищенного или его стоимостью;

— когда подзащитный оспаривает квалификацию действий, умысла, сговора, причинно-следственные связи содеянного и последствий;

— когда подзащитный не согласен с изложением фактов в обвинении (например он случайно встретился с соучастниками преступления, а не заранее договорившись о совершении преступления),

— там не описано, что действительно было или там не точно описаны события (это касается времени, места, состава участников, распределения их ролей и т.п.) Позиция частичной виновности может выражаться в:

— исключении из обвинения отдельных эпизодов,

— уменьшения размера ущерба,

— переквалификации действий на другую часть статьи, либо на другую статью УК РФ,

— исключении отдельных квалифицирующих признаков,

— признании поведения потерпевшего провоцирующим,

— признании смягчающих и исключительных обстоятельств.

3) Позиция полной виновности — подзащитный полностью признал вину и квалификация не вызывает сомнения, обвиняемый (подсудимый) полностью виновен, но заслуживает снисхождения. В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в:

— оспаривании отягчающих обстоятельств (ст.63 УК РФ),

— оспаривании низменных мотивов, алчных побуждений,

— признании смягчающих и исключительных обстоятельств,

— оценке данных о личности обвиняемого и потерпевшего, их поведения с использованием психологического и виктимологического анализов (когда совершению деяния, в котором обвиняется подзащитный, способствовало виктимное поведение потерпевшего).

Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление:

-оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях признаков преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

-оспаривать обвинение в отношении отдельных эпизодов;

-оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание;

-обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его ответственность обстоятельства;

-обосновывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу.

Кратко примерный алгоритм действий адвоката при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу можно представить следующим образом:

1. Постановка цели и задачи

2. Выяснение обстоятельств дела

3. Ознакомление с материалами уголовного дела для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при их составлении

4. Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного

5. Предварительная правовая позиция

6. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ

7. Согласование с подзащитным избранной адвокатом рабочей правовой позиции по уголовному делу

8. Определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу

9. Формулирование итоговой правовой позиции по уголовному делу

Юридическая защита в тактическом плане – это выбор линии поведения защитника и подзащитного в ходе расследования уголовного дела с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса.

Можно выделить следующие разновидности тактики защиты: оборонительная, нейтральная, наступательная.

Защита обвиняемого

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства.

В целях обеспечения его реализации законодатель определил каждому из участников уголовного судопроизводства определенный комплекс прав и обязанностей.

Одним из наиболее сложных и актуальных вопросов является защита адвокатом прав обвиняемых по уголовным делам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 УПК РФ «обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт».

Исходя из буквального толкования данной нормы, факт вынесения одного из указанных документов является основанием для того, чтобы лицо было признано обвиняемым, соответственно, оно должно быть наделено перечнем прав, указанных в ч. 3 и 4 рассматриваемой статьи.

В случае, когда лицу предъявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то ему одновременно разъясняются его права и обязанности, соответственно, он может начать реализовывать их после ознакомления с ними.

Таким образом, у обвиняемого имеется время подготовиться к осуществлению защиты и выполнить ее после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого до начала ознакомления с материалами уголовного дела.

Совершенно иная ситуация возникает в случае, когда лицо приобретает статус обвиняемого путем вынесения обвинительного акта. В соответствии с положениями ст.225 УПК РФ обвинительный акт является процессуальным документом, обладающим двойным значением: с одной стороны, это процессуальный акт, путем вынесения которого решается вопрос о придании лицу процессуального статуса обвиняемого, с другой стороны, это процессуальный акт, посредством принятия которого заканчивается процесс предварительного расследования в форме дознания, уголовное дело направляется в суд.

Наличие двойного значения у данного процессуального акта вызывает несколько вопросов, связанных с возможностью реализации прав обвиняемых при осуществлении производства предварительного расследования в форме дознания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите».

Применительно к указанной норме возникают следующие вопросы: что понимает законодатель под обвиняемым, а также под возможностью подготовки к защите? О какой защите идет речь: на стадии предварительного расследования или в ходе рассмотрения уголовного дела в суде?

Исходя из положения ст. 47, ч. 1 и 2 УПК РФ понятие обвиняемого имеет общий характер, оно включает в себя всех лиц, в отношении которых решается или решился вопрос о привлечении их к уголовной ответственности: собственно обвиняемых, о которых указано в ч.1 рассматриваемой статьи, а также подсудимых и осужденных. Можно ли рассматривать соблюдение права на защиту обвиняемого в случаях, когда они соблюдены в суде первой инстанции, но не соблюдались на стадии предварительного расследования? Подлежит ли норма, указанная в ч. 3 ст.47 УПК РФ, расширительному толкованию?

Представляется, что указанная норма говорит о необходимости реализации прав и законных интересов обвиняемых с момента признания лица обвиняемым, т.е. на стадии предварительного расследования. Ни о каком ее расширительном толковании, на наш взгляд, не может быть и речи.

Обеспечение права на защиту в суде первой инстанции при его несоблюдении в ходе предварительного расследования должно рассматриваться как грубейшее нарушение принципов уголовного судопроизводства и повлечь за собой соответствующие процессуально-правовые последствия.

Возникает вопрос об обеспечении права на защиту обвиняемого, который приобрел указанный статус путем вынесения обвинительного акта.

На мой взгляд, при признании лица обвиняемым правоприменитель обязан разъяснить ему его права и предоставить возможность дать показания по поводу предъявленного обвинения.

Для того чтобы правильно определить отношение обвиняемого к событиям, которые ему вменяются в вину, нужно знать, что он поясняет по данному поводу.

Лишение обвиняемого права высказать свое отношение к предъявленному обвинению означает нарушение права на защиту.

По уголовным делам, расследуемым в форме дознания, обвиняемый практически лишен права на защиту, что, как нам представляется, противоречит основной концепции защиты прав и законных интересов личности.

В действительности дознаватель (следователь), проведя расследование в форме дознания, решает вопрос о предъявлении обвинения подозреваемому лицу. Его вызывают в органы предварительного расследования и предъявляют ему обвинительный акт. Причем исходя из положений ст.225 УПК РФ этот акт носит незавершенный характер, так как он еще не утвержден прокурором, а подписан только дознавателем и руководителем органа дознания.

Законодатель не говорит, в какой момент обвиняемый и его адвокат должны быть ознакомлены с обвинительным актом, он только указывает, что последний должен быть составлен по окончании предварительного расследования.

Таким образом, перед началом ознакомления с материалами уголовного дела лицу предъявляют для ознакомления обвинительный акт, после чего (или сразу же) знакомят с материалами уголовного дела; так как в ст.225 УПК не указан порядок ознакомления, то практика идет по пути одновременного предъявления всех материалов уголовного дела с обвинительным актом.

Вчерашний подозреваемый приобретает статус обвиняемого, правда, исходя из содержания норм главы 32 УПК, он может даже этого не понять, так как законодатель почему-то не обязал правоприменителя разъяснить ему права и обязанности.

Будут ли они вообще разъяснены обвиняемому? Кроме того, как может обвиняемый реализовать права, указанные, например, в п. 3 и 11 ч. 4 ст. 47 УПК РФ? В п. 3 содержится право обвиняемого возражать против обвинения, давать показания против обвинения либо отказаться от дачи показаний. Возникает вопрос, когда он может это сделать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела его не допрашивают, более того, ему даже не разъясняют его прав. Возможно ли рассмотреть в рамках расширительного толкования права обвиняемого в принципе давать показания, т.е. соблюдение этого права применительно к рассмотрению уголовного дела в суде, учитывая, что у обвиняемого больше возможности подготовиться к защите? Полагаю, что это недопустимо, обвиняемый должен иметь реальную возможность осуществлять свое право на защиту в настоящий момент, а не в принципиальном будущем.

Более того, как быть с положениями ст.314 УПК РФ, где предполагается согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением при решении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства, можно ли рассматривать его наличие, если обвиняемый не допрошен, а имеется только ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства? О каком согласии идет речь, если подозреваемый допрашивается без предъявления ему постановления о признании подозреваемым, а исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, где описывается кратко фабула произошедшего, причем без точного установления признаков субъективной стороны преступления, при предъявлении обвинительного акта, ему не разъясняют его прав и обязанностей, не допрашивают, но предлагают согласиться на применение особого порядка судебного разбирательства, обещая снижение меры наказания, предварительное слушание не проводится, в суде не допрашивают.

Полагаю, что это недопустимо. Слишком удобная возможность для нарушения прав обвиняемого на защиту, получается уникальная ситуация: бессловесный обвиняемый в состязательном уголовном процессе.

Право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и его заключением, указанное в п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, по делам, расследуемым в форме дознания, у обвиняемого практически утрачивается, так как ознакомление с указанными документами происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Полагаю, что необходимо установить обязанность дознавателя (следователя) допрашивать обвиняемого при ознакомлении с обвинительным актом по предъявленному обвинению, а также разъяснять ему права и обязанности.

В случае если обвиняемый не согласен с предъявленным обвинением, то решать вопрос о передаче уголовного дела в органы предварительного следствия для осуществления предварительного расследования.

Лишение права обвиняемого давать показания по уголовному делу и знать о предоставленных ему правах должно рассматриваться как грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона, которое должно повлечь безусловную отмену поставленного в указанном случае приговора.

Невыполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей

В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении.

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.

Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к случаю, когда при непризнании подзащитным вины адвокат заявил, что вина полностью доказана и просил суд назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

Формальное участие адвоката в процессуальных действий, даже если его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре и этическими правилам профессии, в частности с обязанностью адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно.

Правила профессиональной этики адвоката-защитника

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката-защитника (статья 48).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 января 1997 г. № 2-П указал, что закрепленное в части 2 статьи 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного частью 1 статьи 48 Конституции РФ каждому человеку, — права на получение квалифицированной юридической помощи.

Поэтому положения части 2 статьи 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи.

Критерии квалифицированной юридической помощи применительно к уголовному судопроизводству должны, в частности, обеспечить принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в части 3 статье 123 Конституции РФ, и законодательство об адвокатуре устанавливает профессиональные требования к адвокатам, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи.

Таким образом, Конституционный Суд РФ рассматривает институт адвокатуры, как государственную гарантию обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, что обязывает органы адвокатского самоуправления заботиться об обеспечении выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей.

Гарантией реального оказания обвиняемому (подозреваемому) квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве являются установленные законодательством правомочия адвокатов по защите прав и интересов доверителей.

В свою очередь адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников обязаны в полной мере обеспечить своим доверителям право на защиту.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об адвокатуре) устанавливает общие обязанности адвоката-защитника:

— адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого и обвиняемого (подпункт 6 пункта 4 статьи 6), в противном случае это должно влечь отмену приговора. Аналогичная нормы закреплена также в УПК РФ (часть 7 статьи 49) и в Кодексе профессиональной этики адвоката, где указанная норма дополнена фразой — кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 13);

— адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (подпункт 3 пункта 4 статьи 6);

— адвокат не вправ делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает (подпункт 4 пункта 4 статьи 6).

— адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами (подпункт 1 пункта 1 статьи 7).

Кодекс профессиональной этики адвоката (далее по тексту – КПЭА) развил нормы Закона об адвокатуре и установил, в частности, что адвокат должен исполнять свои обязанности по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами не только честно, разумно и добросовестно, но еще и квалифицированно, принципиально, своевременно и активно (пункт 1 статьи 8).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует полномочия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве статьями 53, 248, 292 и рядом других статей.

Так, статья 53 закрепляет права защитника: иметь свидание с подзащитным, участвовать в следственных действиях с участием подзащитного, знакомиться с протоколами следственных действий с участием подзащитного, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных разбирательствах дела в судах всех инстанций, приносить жалобы на решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении, и другие. В статье 248 УПК РФ закреплены полномочия защитника в судебном разбирательстве: участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. В статье 292 УПК РФ указано, что стадия судебного разбирательства — прения сторон, по общему правилу, состоят из речей обвинителя и защитника.

При этом необходимо отметить, что правомочия адвоката-защитника можно разделить на две категории:

Во-первых, это обязанности адвоката-защитника, которые он должен выполнять в интересах подзащитного на основании требования УПК РФ независимо от воли подзащитного. Например, участие в судебном разбирательстве дела (ст.53 УПК РФ), участие в прениях сторон (ст.292 УПК РФ).

Во-вторых, это права адвоката-защитника, которые он обязан реализовать в интересах подзащитного при наличии двух условий: для реализации этих правомочий должны иметься необходимые правовые основания и реализация этих правомочий не противоречит воле подзащитного (занимать по делу позицию вопреки воле доверителя адвокат вправе только тогда, когда он убежден в наличии самооговора). Например, защитник имеет право заявить отвод судье, но для этого нет правовых оснований, или защитник имеет право обжаловать приговор суда и для этого есть правовые основания, но его подзащитный приговор обжаловать не желает.

Аналогичные нормы, определяющие правомочия адвокатов-защитников, содержатся в нормах международного права.

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, Куба, 27 августа – 07 сентября 1990 года) в разделе «Функции и обязанности» устанавливают, что адвокаты «всегда строго соблюдают интересы своих клиентов» (пункт 15), «защищая права своих клиентов … должны … во всех случаях действовать … добросовестно в соответствии с законом и признанными нормами и профессиональной этикой …» (пункт 14).

Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества (принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза, Страсбург, 28 октября 1988 года) устанавливает, что «адвокат всегда обязан действовать в интересах клиента, которые для него всегда превалируют перед его собственными и интересами коллег юристов» (пункт 2.7), действовать «своевременно, добросовестно и старательно» (пункт 3.1.2), в суде «адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной для него выгодой, однако, не выходя за предусмотренные законодательством рамки» (пункт 4.3).

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года с последующими изменениями) предусматривает, что государство предоставляет каждому право на справедливое судебное разбирательство (пункт 1 статьи 6), и закрепляет право обвиняемого в совершении уголовного преступления защищать себя с помощью защитника (подпункт «с» пункта 3 статьи 6).

Пренебрежение этими обязанностями не только нарушает указанное законодательство, но и компрометирует институт адвокатуры, подрывает принципы законности, независимости, самоуправления и корпоративности, на основе которых действует отечественная адвокатура, а также нарушает общественные интересы, которым служит адвокатура, права и интересы граждан, которых адвокаты призваны защищать.

Примеры дисциплинарной и судебной практики

Приведенные выше соображения подтверждаются дисциплинарной и судебной практикой.

Так в Обзоре дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы приводится следующие выводы Квалификационной комиссии, с которыми согласился Совет палаты:

«4.… В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 53 УПК РФ защитник не присутствует, а участвует в допросе подозреваемого… такая форма оказания адвокатом юридической помощи подозреваемому во время допроса как эпизодическое присутствие в кабинете, где происходит допрос, и проведение во время допроса подозреваемого по одному делу консультаций с начальником дознания ОВД по другому делу (еще и за пределами кабинета, где происходил допрос), не соответствует предписаниям законодательства, свидетельствует о ненадлежащем (недобросовестном) исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, то есть о нарушении адвокатом Б. подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»».

Эпизодическое присутствие адвоката на допросе его подзащитного признано недобросовестной защитой, поскольку адвокат нарушил требование УПК РФ, обязывающее его участвовать в допросе подзащитного.

По другому делу Квалификационная комиссия АП г.Москвы указала:

«6. … Поведение адвоката М. … , не изучившего материалы судебного производства …, не беседовавшего с Ф. для определения позиции и линии защиты и не познакомившегося с документами, о приобщении которых к материалам судебного производства ходатайствовал его подзащитный Ф., не высказавшего в судебном заседании (за исключением фразы «поддерживаю») никаких доводов в поддержку заявленного Ф.ходатайства о приобщении документов и об отложении рассмотрения представления, квалификационная комиссия признает нарушением подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» … и пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката …».

Недобросовестность и пассивность защиты проявилась в том, что адвокат был обязан использовать все правомочия, предоставленные ему УПК РФ, но не ознакомился с документами, не согласовал с подзащитным правовую позицию, не привел доводы в поддержку ходатайства подзащитного.

Еще один пример недобросовестности и пассивности защиты описан в Заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы №97 от 24 сентября 2004 г., в котором указано:

«… адвокат С. при защите по назначению несовершеннолетнего Л. нарушила пункт 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку она … не ознакомилась с протоколом судебного заседания … и, как следствие, не принесла замечаний на этот протокол…».

Адвокат не воспользовался правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, что обязан был сделать при добросовестном и активном осуществлении защиты несовершеннолетнего.

Во всех приведенных примерах дисциплинарной практики усматриваются более или менее серьезные нарушения адвокатами прав и интересов своих подзащитных, защиту которых государство гарантировало обвиняемым (подозреваемым) путем обеспечения квалифицированной помощи адвоката-защитника.

Приведенные и другие аналогичные нарушения адвокатами своих профессиональных обязанностей повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и должны влечь в отношении недобросовестных и неквалифицированных адвокатов адекватные меры дисциплинарной ответственности.

В судебной практике особо выделяются случаи, когда нарушение профессиональных обязанностей адвокатов приводит к нарушениям прав обвиняемых пользоваться помощью защитника и, как следствие, к отмене приговоров по основаниям, предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 381 УПК РФ. Для иллюстрации приведем примера из национальной судебной практики и практики ЕСПЧ.

В 2004 году Северо-Кавказский окружной военный суд отменил приговор Грозненского гарнизонного военного суда и направил дело на новое судебное разбирательство, поскольку … было нарушено право подсудимого на защиту.

В определении окружного суда указано:

«В соответствии с частью 7 статьи 49 УПК РФ, пунктами 3 и 6 части 4 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также пунктом 2 части 1 статьи 9 и частью 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).

В судебном заседании подсудимый З. виновным себя не признал и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания по существу предъявленного обвинения. Однако защитник — адвокат Г. эту позицию своего подзащитного не поддержал.

Более того, в прениях защитник заявил, что, несмотря на непризнание З. своей вины, она полностью доказана, и просил суд назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Подсудимый З.

после выступления защитника в последнем слове просил суд не лишать его свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что защитник — адвокат фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право подсудимого на защиту при рассмотрении дела существенно нарушено».

В 2008 году Верховный Суд Российской Федерации определением № 30-О08-9 отменил приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2008 года в отношении К. в связи с нарушением права подсудимого на защиту . В Определении Верховного Суда указано:

«Согласно части 1 статьи 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Как видно из материалов дела, защиту подсудимого К. в соответствии со статьей 51 УПК РФ осуществлял адвокат Б.

Согласно части 7 статьи 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

Ходатайств об отказе от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, в том числе на стадии судебных прений, К. суду не заявлял.

Между тем из протокола судебного заседания следует, что адвокат Б. на предоставление судом слова для выступления в судебных прениях заявил, что К. является профессиональным адвокатом и, по их договоренности, сам выступит в судебных прениях, тем самым фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

В судебных прениях с защитительной речью выступил подсудимый К.

Таким образом, в нарушение статей 49, 51, 53 УПК РФ адвокат Б. не выполнил свои обязанности по защите К., чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

Суд на данное нарушение адвокатом закона не отреагировал, не обеспечив участие защитника в судебных прениях.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признала обоснованными содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о нарушении его права на защиту и в силу требований статьи 381 УПК РФ отменила состоявшийся в отношении него приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение».

В 2010 году Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением (дело №41-010-47 сп) отменила обвинительный приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2010 года в отношении П. и Т. и направила дело на новое судебное рассмотрение в связи с ограничением права подсудимого П. на защиту . В определении Верховного Суда указано:

«В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В силу статей 292, 366 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Эти требования закона, как правильно указано в жалобе П., по настоящему уголовному делу не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в прениях выступил один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях не выяснялся…

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, отказ адвоката от участия в прениях, судебная коллегия расценивает как ограничение права подсудимого П. на защиту, то есть нарушение уголовно — процессуального закона влекущее отмену приговора».

Во всех приведенных примерах адвокаты не выполнили обязанностей по защите своих доверителей, существенно нарушили их права на защиту, фактическим отказом от принятой на себя защиты лишили их права на защиту, в результате чего приговоры были отменены по основаниям, предусмотренных пп.4 п.2 ст.381 УПК РФ.

Анализ практики Европейского суда по правам человека свидетельствует, что она твердо придерживается той позиции, при которой справедливое судебное разбирательство должно обеспечить обвиняемому эффективную, а не формальную, защиту.

Само по себе участие в судопроизводстве адвоката, который пренебрегает своими обязанностями, не может обеспечить эффективной юридической помощи.

Некачественное выполнение адвокатом–защитником своих обязанностей приводит к нарушению права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве и, как следствие, к несправедливому судебному разбирательству.

Дополнительно

Защита интересов подозреваемого и обвиняемого

Поэтому в случае возникновения столь неприятной жизненной ситуации следует как можно быстрее обратиться к помощи профессионального защитника – адвоката по уголовным делам .

Именно адвокат является гарантом того, что сотрудниками правоохранительных органов будут соблюдены п рава подозреваемого и обвиняемого, закрепленные, соответственно, в статьях 46 и 47 УПК РФ.

В случае же их нарушения он поможет грамотно обжаловать незаконные действия следователя или дознавателя.

Не лишним будет напомнить, что согласно требованиям действующего уголовно-процессуального закона подозреваемый может воспользоваться помощью уголовного адвоката уже с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3.1 части 3 статьи 49 УПК РФ (то есть с момента фактического задержания и др.), и иметь свидание с ним наедине до первого допроса.

Защита адвокатом подозреваемого

Так, например, даже если человек заключен под стражу, он имеет право на поиск для себя адвоката для того, чтобы тот мог осуществлять защиту его прав и интересов.

Тут следует сказать, что на таких специалистах, как адвокат, не стоит экономить. Точно также как браться отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Подобную практику можно сравнить с тем, когда больной занимается самолечением вместо того, чтобы обратиться ко врачу.

Кто такой подозреваемый: Законодатель не дает точно понятия «подозреваемый», но по совокупности прав и обязанностей которое порождает данное понятие в уголовном деле можно сформулировать следующее определение: Подозреваемый – это лицо, которое соответствующем определением органов дознания либо следствия привлеченное к уголовному делу, которому еще не предъявлено обвинение в совершении уголовного дела, а лишь устанавливается его причастность к совершенному преступлению.

Защита подозреваемого и обвиняемого

Нам пришлось начинать дело с нуля, с получения технического паспорта и всех заключений (архитектурно-строительного, пожарно-технического и санитарно-эпидемиологического), но Ольга Игоревна помогла мне выиграть оба дела не только в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной. Только благодаря её высокому профессионализму, грамотному подходу к делу и порядочному отношению к другой стороне мы выиграли эти дела.

Защита подозреваемого в совершении преступления

Первоначальные показания подозреваемого лица имеют основополагающее значение для выбора и построения стратегии защиты.

В ходе которой подробно рассказать адвокату об обстоятельствах происшедшего и подготовится к дальнейшему участию в процессуальных действиях. Уголовно-процессуальным законом закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых гражданин приобретает статус подозреваемого в совершении преступления.

Подозреваемое лицо: основания признания таковым В отношении него возбуждено уголовное дело; Он был фактически задержан с поличным или к нему была применена мера пресечения на стадии предварительного следствия; Его официально уведомили о подозрении в совершении преступления. Профессиональная защита подозреваемого может осуществляться с момента наступления любого из перечисленных событий.

При этом вступая в дело, адвокат подозреваемого лица получает возможность беспрепятственно изучать и анализировать все процессуальные материалы, имеющие отношение к своему подзащитному.

Основные права подозреваемого: Знание сути подозрения, получение копий, вынесенных в отношении него процессуальных документов; Дача объяснений, показаний или отказ от предоставления указанных сведения; Право на юридическую защиту адвокатом; Представление доказательств, заявление ходатайств, отводов; Ознакомление с протоколом следственного действия и внесение в него замечаний относительно его содержания; Иные права, определенные ч.

На этапе утверждения обвинительного заключения (акта) прокурором адвокат по уголовному делу при несогласии с предъявленным обвинением, а также при наличии иных нарушений закона следователем (дознавателем) может и даже обязан направить прокурору соответствующую жалобу, после разрешения которой уголовное дело прокурором либо направляется следователю для производства дополнительного следствия либо направляется в суд. Судебная работа адвоката по уголовным делам по защите интересов подсудимого (именно в этом процессуальном статусе выступает в суде подозреваемый (обвиняемый) по уголовному делу) строится с учетом занятой в ходе предварительного следствия (дознания) позицией, которая максимально отвечает интересам подзащитного.

Обладая всеми правами защитника, предусмотренными УПК РФ, адвокат в ходе судебного процесса проявляет все имеющиеся у него навыки работы с целью защиты интересов подсудимого и вынесения судом решения, строго отвечающего нормам права и справедливости.

При поступлении уголовного дела в суд и принятии дела к своему производству при наличии предусмотренных законом оснований судья назначает по делу предварительное слушание, в ходе которого, судья по ходатайству адвоката может разрешить вопросы об исключении доказательства, возвращении, в интересах защиты .

Первые показания подозреваемого носят определяющий характер для построения линии защиты. Подозреваемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

Важнейшим правом подозреваемого (как и обвиняемого) является право знать, в чем он подозревается или обвиняется. Адвокат по уголовным делам вправе участвовать в уголовном судопроизводстве с момента возбуждения в отношении подозреваемого уголовного дела, фактического задержания или ареста по подозрению в совершении преступления, уведомления о подозрении в совершении преступления.

Работа адвоката по защите подозреваемого включает: Изучение документов дела, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому.

Избежать этого, или минимизировать для себя возможные негативные последствия можно только выстроив грамотную защиту на основе анализа имеющейся информации, знания действующего законодательства и определения возможных перспектив развития событий.

На данной стадии, для защиты прав подозреваемого, адвокат имеет право знакомиться с рядом документов уголовного дела, после чего можно посоветовавшись, выработать позицию, подготовиться к допросу.

Защита адвокатом при задержании

Человека, подозреваемого в совершении преступления, могут задержать только на законных основаниях.

В уголовно-процессуальном законодательстве указано, по каким причинам решено произвести задержание. К таким случаям в первую очередь относится ситуация, когда подозреваемого «взяли с поличным», т.е. во время совершения преступления, либо чуть позже его совершения. Также задержание производится, когда на подозреваемого указывают свидетели и потерпевшие, и при обнаружении улик, свидетельствующих против подозреваемого.

Тот факт, что гражданин подозревается в совершении преступления, еще не означает, что ему будет предъявлено соответствующее обвинение. Ведь подозрения могут быть основаны на ошибочных или ложных сведениях, или просто не найти подтверждения в процессе дознания или проведения предварительного следствия.

Именно поэтому защитник подозреваемому требуется с того самого момента, как ему официально объявили о том, что он подозревается в совершении преступления, или его задержали в связи с имеющимися подозрениями.

При этом очень важным достижением нашего демократического общества является то, что обвиняемый имеет право на адвоката, который защищает его права, которое прописаны в законах.

Важно отметить, что далеко не каждый подозреваемый оказывается настоящим преступником, поэтому с самого начала предъявления обвинения очень важно иметь полное взаимодействие с профессиональным и хорошо осведомленным адвокатом Моя профессиональная деятельность, которой я занимаюсь на протяжении уже многих лет, позволяет со всей ответственностью утверждать, что грамотный адвокат всегда сумеет не только разобраться с делом, но и в случае доказательства вины подозреваемого, добиться для него минимально возможного наказания. На моем счету немало судебных заседаний, в ходе которых мне удавалось даже и вовсе опровергнуть вину моих подопечных, добившись полного освобождения моих клиентов.

Залогом моего успеха является ответственный подход, а также хорошее знание юридической базы, что позволяет мне использовать все преимущества нашего законодательства для защиты законных прав и интересов человека.

В таком случае просто необходимо обратиться к грамотному юристу. который сможет защитить своего клиента, добиться верного решения суда, а именно – полного оправдания подзащитного.

Всем лицам, которые обвиняются в том или ином преступлении, должна быть предоставлена защита подозреваемого, обвиняемого . адвокатом, который будет защищать интересы лица, обвиненного в преступлении.

Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований (ст.91 УПК РФ): 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

Ряд наших адвокатов являются бывшими сотрудниками правоохранительных органов и знают изнутри, как работает система обвинения

Защита при задержании

Допросить подозреваемого следователь обязан в течение двадцати четырех часов с момента его фактического задержания. До начала допроса, подозреваемый вправе встретиться с адвокатом наедине и конфиденциально.

Адвокат по уголовным делам вправе участвовать в предварительном расследовании с момента фактического задержания подозреваемого. С этого момента подозреваемый вправе отвечать на вопросы только, если присутствует адвокат.

Еще по теме:

  • Трудовой кодекс рф от 28062014 Федеральный закон от 28.06.2014 N 188-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ […]
  • Купить земельный участок новосибирск недорого Продажа земельных участков в городе Новосибирск в регионе Новосибирская область Земельный участок площадь 50 соток С ЖД тупиком Бессрочный договор Аренды от мэрии города 300 метров от участка Хладокомбинат и новый магазин Metro Рядом с участком будет […]
  • Росработа вакансия юрист Вакансии h Юристы в Красноярске и соседних городах Красноярск Юрист от 40 000 руб. Группа Компаний «БЛТК» приглашает в штат опытного юриста.Компания занимается контейнерными перевозками, железнодорожными грузоперевозками, а также осуществляет складские […]
  • Выплаты за рождение третьего ребенка в самарской области Детские пособия при рождении третьего ребенка в 2018 году Начиная с 2013 года, в рамках государственной программы, жители 50 регионов Российской Федерации получают пособие за рождение третьего и последующих детей. Помимо этого, родители получают право на […]
  • Ст23 п1 о защите прав потребителей Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 […]
  • Закон о защите прав потребителей ст27-31 Закон "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 […]