Субъективное право на осуществление предпринимательской деятельности

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

4. Право на осуществление предпринимательской деятельности, его предпосылки и правовая природа.

Зубович, М. М. 2000

Конституция России закрепила право человека на свободу предпринимательской деятельности (ст.34). Конституционные права человека и гражданина могут быть распространены Конституционным судом РФ на объединения граждан, созданные для реализации конституционных прав граждан (в частности, на такие юридические лица как хозяйственные товарищества и общества) в той степени, в какой эти права по своей природе могут быть к ним применимы

Столь высокий уровень правового закрепления этого права, по-видимому, привел к рассмотрению в отраслевой юридической литературе этого права лишь как конституционного. На этом же уровне рассматриваются конституционные гарантии права на осуществление предпринимательской деятельности, и объявляется наличие для него «объективных предпосылок». Правда, содержание последней категории автором не раскрывается. В системе требований к осуществлению предпринимательской деятельности выделяются также «требования-предпосылки» или «требования, предъявляемые в виде предпосылок осуществления предпринимательской деятельности». Однако, отраслевая принадлежность самой, весьма «размытой», «системы требований» к осуществлению предпринимательской деятельности автором не определяется. Кроме того, не уточняется, характер предпринимательских прав юридических лиц, создаваемых не для реализации конституционных прав граждан (унитарных предприятий и т.п.) и, следовательно, по логике Конституционного суда РФ, не являющихся субъектами конституционных прав.

Как видно, автор процитированных строк — О. М. Олейник — ограничивается конституционно-правовой характеристикой осуществления предпринимательской деятельности. Между тем, В. С. Мартемьянов, отмечая необходимость выявления специфики правового взаимодействия участников экономического оборота, писал: «Правоотношения каждой отрасли права имеют своих субъектов, специфические объекты и выделяющиеся по своему содержанию и конструкции субъективные права и обязанности». ( здесь и далее — курсив наш).

В правовой науке демонстрировался и противоположный подход – отказ от конструирования субъективных одноименных конституционных и отраслевых прав в связи с тем, что такое конструирование ничего не вносит в содержание субъективного отраслевого права (права на обращение в суд за судебной защитой). Действительно, в зарубежных конституциях право на предпринимательство как таковое может и не провозглашаться. Так, констатируя свободу частной хозяйственной инициативы, ст.41 Конституции Италии предусматривает лишь возможность установления законом программ и мер контроля, предназначенных для направления и координации в социальных целях публичной и частной экономической деятельности. Как видно, свобода хозяйственной инициативы для гражданина может означать возможность приступить (или не приступить) к занятию предпринимательством; конституционное право (свобода) такого типа может заявить о себе в любой момент.

Как отмечалось в правовой литературе, конституционное право отличается от иных отраслей тем, что оно в принципе не призвано регулировать общественные отношения. Конституция определяет фундамент права в стране, закрепляет принципы, основные положения, на которых основываются другие отрасли права. Закрепленные в Конституции постулаты должны развиваться, находить регулирование, конкретизироваться в соответствующих отраслях права. В частности, статьи 8, 9, 34, 35, 46, 53 Конституции касаются предмета регулирования гражданского права и находят соответствующее детальное регулирование в данной отрасли права.

Г. А. Гаджиев замечает по этому поводу: «конституционные положения в силу их стабильности и жесткости не подходят для регулирования рыночных отношений; их роль состоит в другом – гарантировать устойчивость и предсказуемость законодательства о предпринимательстве, основывающегося на ст.34 Конституции РФ».

К числу предпосылок конституционного права «на свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности», видимо, могут быть отнесены: а) конституционная правоспособность лица — потенциального субъекта предпринимательства (с образованием юридического лица или без такового); б) наличие в экономической сфере широкого круга дозволенных видов предпринимательской деятельности.

Реализация прав и свобод охватывает весь процесс их практического осуществления: от стадии общего состояния права, его провозглашения и закрепления в законе к стадии обладания и от нее – к стадии непосредственного пользования; конституционная правоспособность лица сама по себе не обеспечивает никакого реального блага, а лишь позволяет иметь предусмотренные законом субъективные права и обязанности, то есть выступает необходимой предпосылкой правообладания. На шаг вперед в реализации права отстоит собственно конституционное основное право, уже как реальное правообладание для конкретного лица (прежде всего гражданина). Будучи реальным носителем субъективного конституционного права на предпринимательство, гражданин России на протяжении всей своей жизни может так и не прибегнуть к его конкретной реализации и не стать предпринимателем. Другое дело — переход лица в плоскость осуществления конкретной предпринимательской деятельности, которому должно предшествовать приобретение этим лицом субъективного права на осуществление конкретной предпринимательской деятельности. В этой плоскости все конкретно: есть не только конкретный субъект, но и право на конкретную экономическую деятельность, соответствующую целям, которые провозглашает это лицо. Субъективное гражданское право на осуществление предпринимательской деятельности может принадлежать почти всем субъектам гражданского права, независимо от конституционной правоспособности того или иного субъекта, при этом ограничения в осуществлении этого права могут быть весьма серьезными для субъектов, на которых не распространяется гл.2 Конституции РФ. Переход от стадии обладания правом к стадии непосредственного пользования этим правом возможен лишь при выполнении известных условий (предпосылок).

Изложенный подход не противоречит общетеоретическим исследованиям, в которых отмечается, что субъективные права, хотя и ощущаются каждым человеком с социально — психологической стороны, но институционально «не зримы» до той поры, пока не реализуются в практической деятельности людей, с которой субъективные права нередко весьма плотно сливаются. Иначе говоря, именно практическая деятельность переводит субъективное право в плоскость реального воплощения.

Таким образом, конституционное закрепление права на предпринимательство (также же как, скажем, и права частной собственности) не должно мешать его рассмотрению как гражданского субъективного, принадлежащего конкретному субъекту гражданского права при определенных условиях (предпосылках). При этом методологически неверно трактовать эти предпосылки как признаки самой предпринимательской деятельности.

К числу предпосылок возникновения субъективного права на осуществление предпринимательской деятельности, действующее гражданское законодательство относит:

как правило, государственную регистрацию гражданина — в качестве индивидуального предпринимателя, а организации — в качестве юридического лица (ст.ст.2, 23, 51 ГК РФ).

в порядке исключения – разрешение (лицензирование) отдельного вида предпринимательской деятельности (ст.49 ГК РФ).

С государственной регистрацией закон связывает возникновение гражданской правосубъектности организаций как юридических лиц. ( п. 2 ст.51 ГК РФ), а также предпринимательскую правосубъектность гражданина. Исключением являются учреждения представительной и исполнительной власти, суда и прокуратуры, которые не нуждаются в легитимации ввиду публичности своего правового статуса.13 К числу организаций, не нуждающихся в регистрации закон отнес также государственную корпорацию, создаваемую на основании федерального закона о конкретной корпорации (ст.7.1 Фед. закона «О некоммерческих организациях», с доп. внесен. Фед. законом от 08.07.99 г. № 140-ФЗ).

В правовой литературе государственная регистрация рассматривается обычно в качестве признака имманентно присущего самой предпринимательской деятельности как явлению.14 При этом В. Ф. Попондопуло правильно отмечает внутреннюю несвойственность предпринимательству признака государственной регистрации и рассматривает регистрацию лишь в качестве требования юридического порядка.15 Между тем, основные признаки предпринимательства закреплены в ст. .2 ГК РФ, поэтому — все они являются требованиями юридического порядка, которые предусмотрел законодатель.

Следует учитывать существующие в законодательстве запреты на регистрацию, адресованные отдельным группам лиц. Так, ст.166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает регистрировать физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя в течение года после его банкротства. Наличие запрета не влияет на возможность физического лица образовать лицо юридическое и через него осуществлять предпринимательскую деятельность. Надо полагать, что конституционное право личности указанным запретом не затрагивается; ограничение касается субъективного гражданского права на конкретную предпринимательскую деятельность (ее форму).

Лицензирование выступает в качестве «основания» осуществления юридическим лицом отдельных видов деятельности; в соответствии со ст.49 ГК РФ: « право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия». Эта норма закрепляет субъективный (и в том числе — временной) характер гражданского права на осуществление конкретной предпринимательской деятельности. Легитимация индивидуального предпринимателя в конкретной предпринимательской сфере также нередко зависит от получения лицензии.

В. А. Семеусов отмечает, что «особый интерес вызывает правовая природа лицензирования, поскольку субъект предпринимательской деятельности в немалом числе случаев становится участником коммерческого, делового оборота по правилам лицензирования».16 Известна позиция Верховного суда РФ, который при рассмотрении конкретного гражданского дела констатировал, что лицензирование может содержать элементы административно-правовых отношений; однако определение видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, относится к характеристике правоспособности юридического лица и в силу этого является институтом гражданского права, регулирование которого отнесено Конституцией РФ к исключительной компетенции Российской Федерации (см. подробнее: Бюллетень Верх. Суда РФ, 1997, № 5).

С позиций науки административного права лицензирование и государственная регистрация рассматриваются как формы прямого административного воздействия на хозяйствующие субъекты и объявляются необходимым элементом современной системы государственного управления.17 Акты государственных органов и органов местного самоуправления, опосредующие государственную регистрацию или лицензирование, в свою очередь могут рассматриваться в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК РФ). Поэтому, с определенной долей условности, и, не забывая о том, что речь идет о предпосылках, непосредственное регулирование которых лежит за пределами гражданского права, можно говорить о становлении участника коммерческого оборота «по правилам лицензирования». Также как конституционные положения призваны гарантировать «устойчивость и предсказуемость законодательства о предпринимательстве», положения Гражданского кодекса призваны обеспечить предсказуемость законодательства административного в части регулирования институтов, тесно связанных с гражданской правоспособностью субъектов гражданского права (лицензирование, государственная регистрация и др.).

По — существу, в качестве предпосылки права на конкретную предпринимательскую деятельность, рассматривается также и разрешительный порядок, например, осуществления внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества.18

С позиций гражданского права юридическое лицо может быть ограничено в правах в случаях и в порядке, предусмотренных законом (п.2 ст.49 ГК РФ). Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» конкретизирует указанную норму ГК РФ: ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства19.

Очевидно, что критерии пункта 3 ст. 55 Конституции РФ, распространенные указанным постановлением пленумов на всех субъектов гражданского права, требуют соответствующего законодательного закрепления и конкретизации в гражданском праве, например, в той же статье 49 ГК РФ.

Как видно, эта общая норма (п.2 ст.49 ГК РФ) выступает базой для развития законодательства в направлении установления все новых требований к предпринимателям. В частности, установления в налоговом законодательстве требования, по существу, предварительной оплаты единого налога на вмененный доход до начала осуществления определенных видов предпринимательской деятельности (Фед. закон от 31.07.98г., №148-ФЗ; Закон Иркутской области от 29.09.99г., № 46-оз.). Комментаторы этих законов объявляют о прямой зависимости между уплатой единого налога и правом на осуществление предпринимательской деятельности определенных видов. Весьма показательным является объявление федеральным органом исполнительной власти Свидетельства об уплате единого налога «единственным (?) документом, дающим право беспрепятственного осуществления предпринимательской деятельности».20 Отмеченная экспансия налогового регулирования в гражданско-правовую сферу не является исключительным явлением. Г. В. Петрова, например, отмечает, что налоговое административно-правовое регулирование преобладает над гражданско-правовым не только в силу властного характера налоговых отношений, но и из-за отсутствия кодифицированных актов о предпринимательстве, дополняющих основные институты ГК РФ.21

Между тем, зависимость права на предпринимательство от предварительной уплаты единого налога представляется не такой жесткой и при более внимательном анализе норм налогового законодательства выясняется, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога – взыскания налога за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика (ст.45 Налогового кодекса РФ). Статья 3 НК РФ не допускает ограничение или воспрепятствование законной деятельности налогоплательщика, объявляет недопустимыми налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Таких правовых последствий как, например, запрет осуществления предпринимательской деятельности для лица, не уплатившего единый налог, ни налоговый кодекс, ни федеральный или областной законы не устанавливают.

На наш взгляд, такой механизм и не может быть установлен в публичном налоговом праве, поскольку сфера закрепления самих условий (предпосылок) возникновения субъективного права на осуществление конкретной предпринимательской деятельности и его погашения – это гражданско-правовая сфера.

Реализация публичного интереса в своевременной уплате налогов осуществляется посредством гражданско-правовых норм, закрепляющих возможность ликвидации юридического лица по решению суда в случаях нарушения законов или иных правовых актов (ст.61 ГК РФ).22 Надо полагать, что в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, эта норма не применима.23 Гражданский кодекс предусмотрел для физических лиц иной, отличный от ликвидации, правовой институт — институт утраты силы их регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст.25 ГК РФ). Регистрация могла бы утрачивать силу (или аннулироваться) в случае прямого закрепления в ГК РФ оснований для этого, аналогичных, предусмотренным ст. 61 ГК РФ для юридических лиц. По иску государственного органа и на основании решения суда лицензия может быть аннулирована (ст. 13 Фед. закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».) Однако Гражданский кодекс не содержит института отзыва (прекращения) лицензии, да и сам термин «аннулирование», как было верно замечено, не отражает правовой сути явления.24

Как видно, условия (предпосылки), погашающие субъективное гражданское право на осуществление предпринимательской деятельности, также нуждаются в дополнительной проработке и последующей детализации в гражданском законодательстве Можно предположить наличие такой же необходимости и для условий видоизменения права на осуществление предпринимательской деятельности в рамках специальной правоспособности на предпринимательскую деятельность в рамках общей правоспособности (например, в случае преобразования унитарного предприятия в хозяйственное общество).

Видимо, таковым условием будет сама реорганизация и государственная регистрация, сопровождающая реорганизацию.

Субъективному праву на осуществление предпринимательской деятельности в абсолютном правоотношении корреспондирует обязанность всех третьих лиц воздержаться от воспрепятствования законной предпринимательской деятельности. Однако нарушения требований, предъявляемых законодателем к осуществлению самой предпринимательской деятельности и сопутствующих этой деятельности требований, могут породить право государственного органа на предъявление иска о ликвидации юридического лица.

Очевидной представляется плодотворность предлагаемого подхода, который позволит сфокусировать внимание цивилистов на исследовании права на осуществление предпринимательской деятельности как права гражданского типа и более детальной проработке предпосылок его возникновения, реализации, трансформации и прекращения. Такие исследования, в свою очередь, помогут:

сформулировать в правоведении общие принципы регулирования правовых ограничений в установлении все новых и новых предпосылок права на осуществление конкретной предпринимательской деятельности в различных отраслях законодательства (уплаты вмененного единого налога, сборов за право торговли25 и др.);

ограничить необоснованное административное вмешательство в гражданско-правовой сфере;

обосновать необходимость расширения судебного контроля за чиновниками, произвольно ограничивающими лицензируемую деятельность субъектов предпринимательства;

подчеркнуть логичность введения торговой регистрации субъектов предпринимательства;26

определить целесообразность принятия специальных законов, регулирующих предпринимательскую деятельность (федерального закона о предпринимательстве граждан,26 предпринимательского кодекса27 и др.).

Право на осуществление предпринимательской деятельности

Согласно положениям статьи 34 Конституции РФ каждый в нашей стране имеет право использовать свои способности и имущество для осуществления предпринимательской деятельности.

Право на осуществление предпринимательской деятельности – конституционный принцип и закрепленная правовая норма, предоставляющая любому лицу обеспеченное законом право на ведение предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Реализация права на осуществление предпринимательской деятельности происходит в установленных законом рамках, описанных в ряде нормативных правовых актах (например, закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Регулирование предпринимательской деятельности может осуществляться как с помощью общего правового режима (правила, приемы и способы государственного регулирования), так и специального режима. Общий правовой режим подразумевает общие для всех субъектов правила ведения предпринимательской деятельности, специальный же режим подразумевает особые требования к реализации права на предпринимательскую деятельность (например, к специальному правовому режиму можно отнести деятельность государства по регулированию банковской, ювелирной отрасли).

Рубрикатор

Право на осуществление предпринимательской деятельности и способы его реализации

В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Будучи субъективным конституционным правом, право на осуществление предпринимательской деятельности представляет собой предоставленную лицу и обеспеченную законом (нормативными актами) меру возможного поведения, направленного на достижение преследуемых субъектом целей.

Право на осуществление предпринимательской деятельности должно реализовываться в рамках границ, очерченных нормативно-правовыми актами, содержащими как позитивные правила поведения, так и запреты, применяемые в данной сфере. Совокупность правил, приемов и способов государственного регулирования предпринимательской деятельности образует режим ее осуществления. Говорят как об общем правовом режиме, распространяющемся на всех субъектов (например, регистрационный режим), так и о специальном режиме, под действие которого попадает либо определенная часть субъектов предпринимательского права (например банки, биржи), либо субъекты, осуществляющие определенный вид деятельности (лицензионный режим).

Осуществление предпринимательства является также результатом реализации более общего права граждан на труд, т.е. права свободы распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37 Конституции РФ).Принцип свободы предпринимательства означает, что каждый гражданин вправе выбирать любой способ осуществления экономической деятельности. Например, он может стать наемным работником, предоставляя в пользование предпринимателю свою рабочую силу и не принимая на себя риска и ответственности за экономические результаты своего труда. Гражданин может также осуществлять предпринимательскую деятельность, получив статус индивидуального предпринимателя, или через участие в коммерческой организации. В этом случае на нем лежня позитивная ответственность, т.е. он должен понимать, что будет осуществлять указанную деятельность на свой риск и самостоятельно отвечать за результаты своих действий. Закон не запрещает гражданину работать в качестве наемного работника и одновременно осуществлять предпринимательскую деятельность, однако на договорной основе может быть установлено ограничение на участие или работу гражданин применительно к конкурирующим субъектам предпринимательства целях исключения конфликта интересов. Гражданин, будучи как наемным работником, так и предпринимателем, вправе сделать выбор сферы экономики, рода деятельности и профессии. Однако этот выбор зависит, прежде всего, от наличия специальных знаний в той или иной области общественного производства.Право на занятие предпринимательством, обусловленное экономической свободой, включает в себя несколько элементов, охватывающих свободу выбора сферы, вида и формы предпринимательской деятельности. Среди сфер деятельности различаются производство, коммерция (торговля) или предоставление услуг. Гражданин может также специализироваться по любому виду деятельности, включая банковскую страховую, биржевую деятельность, производство определенного вида продукции и т.д. Гражданин свободен самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность как в индивидуальном порядке без образования юридического лица (в качестве индивидуального предпринимателя), так и путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или кооперативе, т.е. объединяясь с другими людьми на основе создания коммерческой организации для осуществления коллективного предпринимательства. При создании коммерческой организации гражданин вправе самостоятельно или совместно с иными гражданами юридическими лицами выбрать ту организационно-правовую форму организации из указанных в законе, которая наилучшим образом подходит для ведения определенного вида бизнеса и достижения целей учредителей.Законом может быть ограничена форма осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности. Например, Федеральный закон от 8 августа 2001г. «Об аудиторской деятельности» устанавливает, что аудиторская организация может быть создана в любой организационно-правовой форме, за исключением открытого акционерного общества, ст.4 Закон о банках предусматривает создание кредитной организации только в форме хозяйственного общества.Естественно-правовой характер принципа свободы предпринимательства означает признание обществом естественной потребности человека в реализации своих экономических интересов, связанных с получением личных доходов, обеспечением материальной базы для реализации собственных идей предпринимателя, достижения иных общественно значимых целей, связанных в конечном счете с обеспечением общего блага.Однако свобода предпринимательства может быть ограничена законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, безопасности, защиты жизни, здоровья, прав, интересов и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты окружающей среды, охраны культурных ценностей, недопущения злоупотребления доминирующим положением на рынке и недобросовестной конкуренции (ст.55, 74 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ). К числу таких ограничений относятся, в частности, предварительные условия для начала предпринимательской деятельности: наличие у гражданина или коммерческой организации гражданской правосубъектности, государственная регистрация субъектов предпринимательства и получение специального разрешения (лицензии) на осуществление отдельных видов деятельности или отдельных действий в рамках предпринимательства.В случае осуществления предпринимательской деятельности гражданином без регистрации, либо без лицензии (если получение лицензии обязательно), либо с нарушением условий лицензирования эта деятельность считается незаконным предпринимательством, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности, если в результате такой деятельности причинен крупный ущерб иным лицам или государству или получен доход в крупном размере (ст.171 УК РФ).Право на занятие предпринимательской деятельностью является составляющей частью правоспособности гражданина (ст.18 ГК РФ). Правоспособность — это возможность иметь гражданские права и нести обязанности. Гражданское право содержит также категорию дееспособности, означающую, что способностью своими действиями осуществлять гражданские права и исполнять обязанности обладает только дееспособный гражданин. Следовательно, только дееспособный гражданин может самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность.Некоторые виды деятельности, перечень которых должен содержаться только в законе, могут осуществляться предпринимателями исключительно на основании специального разрешения (лицензии). Лицензия представляет собой разрешение (право) на осуществление предпринимателем определенного вида деятельности на указанных в ней условиях. Лицензируемые виды деятельности обычно требуют специальных знаний, являются сверхприбыльными, направлены на обеспечение общественных интересов в сфере обороны страны, производства военной техники, коммунального хозяйства или они требуют более тщательного контроля со стороны государства в целях защиты интересов граждан. Лицензирование может быть установлено как в отношении собственно предпринимательской деятельности, носящей продолжительный характер (нотариальная деятельность), так и отдельных операций в рамках одного вида деятельности (страхование).

Программа кружка «Основы предпринимательской деятельности»

на заседании МО учителей истории

Зам. директора по УВР

Директор МБОУ РНСОШ №7

кружка для учащихся 10 «Б» класса

Автор программы — учитель истории и обществознания МБОУ « Родионово-Несветайская СОШ №7»

Людям, решившим действовать, обыкновенно сопутствует удача; напротив, она редко бывает у людей, которые только и занимаются тем, что взвешивают и медлят.

Настоящая программа является обучающей. Она составлена на основе программ по экономике Кашаниной Т.В. и Кашанина А.В.

Программа позволяет удовлетворить потребность учащихся в знаниях по одному из самых важных актуальных и современных разделов права — «Предпринимательское право». Она призвана дать старшеклассникам целостное представление о том, как право регулирует экономическую жизнь в нашей стране. Курс призван восполнить пробел систематического образования в сфере экономики и предпринимательства. Она будет способствовать комплексному представлению по вопросам предпринимательства. Структура программы выстроена в соответствии с общей логикой учебной программы, включает комментарии к нормативно-правовым источникам, регламентирующим правовые особенности реализации предпринимательской деятельности в России. Наиболее значимыми вопросами являются:

-создание коммерческих организаций;

-субъекты права собственности;

-право собственности граждан;

-способы приобретения собственности;

-споры и порядок их рассмотрения.

Состав программы кружка для учащихся 10 «Б» класса.

Цель кружка «Предпринимательское право».

Задачи кружка «Предпринимательское право».

Методы и формы обучения

Содержание занятий кружка

Примерное тематическое планирование кружка. «Предпринимательское право».

Список литературы, рекомендованной для учителя и ученика.

Изучение предпринимательского права – насущная необходимость как для современного юриста, работающего в сфере хозяйственной деятельности, так и для предпринимателя, имеющего своё дело, менеджера, руководителя коммерческой организации, да пожалуй, и любого гражданина нашей страны в современных рыночных условиях.

Современная молодёжь должна хорошо разбираться в правовых, и в предпринимательских основах, так как это является сейчас особенно актуальным. Кружок предназначен помочь старшеклассникам получить основы знаний, которые поспособствуют их успешной адаптации и поиску своего места в жизни.

Кружок «Предпринимательское право» позволяет расширить знания учащихся профильного класса по данной теме и способствует профессиональному выбору в сфере социально-гуманитарных наук.

Продолжительность кружковых занятий — 17 часов. Изучается в течение одного полугодия.

Цель кружка: развивать интеллектуальные и практические умения у старшеклассников в области предпринимательского права.

Подготовить учащихся к самостоятельному выбору профессии;

Способствовать формированию знаний и навыков по предпринимательскому праву;

Способствовать развитию самостоятельной работы;

Развивать логическое мышление;

Способствовать развитию коллективной работы

словесный: рассказ, беседа, учебная дискуссия;

частично- поисковый: работа с дополнительной литературой, интернет — ресурсами.

деятельностный: участие в практикумах, выполнение социальных ролей.

встреча с интересным человеком,

экскурсия, интегрированное занятие,

Защита творческих работ и др.

В процессе обучения, работая с источниками, дополнительной литературой, Интернет – ресурсами, учащиеся закрепят навыки самообразования.

Приобретают следующие умения:

первичный анализ и применение информации по теме курса (например, составление договора, бизнес-плана;

изложение и аргументация собственных суждений по экономическим, правовым проблемам;

выбор соответствующих закону форм поведения и действий в типичных жизненных ситуациях.

Тема 1. Введение (1час)

Основные цели курса, его содержание, формы занятий, виды отчётности.

Тема 2. Правовой статус предпринимателя (2часа).

Лицензирование, лицензия, обязанность предпринимателя, ответственность в сфере предпринимательства, позитивная ответственность предпринимателя, субъект предпринимательства, субъективное право предпринимателя.

Тема 3. Формы предпринимательства. (3часа).

Производственное предпринимательство. Предпринимательство в сфере услуг, индивидуальное предпринимательство, партнёрское предпринимательство, корпоративное предпринимательство, маркетинг, коммерческая тайна, информация, брэнд, дилер, дилерская деятельность, аукцион, бартерная сделка, биржевая сделка, брокер, бизнес-план.

Тема 4. Юридические лица.(2час).

Юридическое лицо, хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, производственный кооператив, унитарное предприятие.

Тема 5. Договоры в сфере предпринимательской деятельности (2часа).

Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд, договор аренды предприятия, договор в сфере предпринимательской деятельности, франчазинг, лизинг, договор поставки, договор страхования предпринимательских рисков (практика-Договор на оказание юридических услуг, договор о создании ФПГ).

Тема 6. Создание коммерческих организаций. Несостоятельность предпринимателей.(2часа).

учредительные документы, банкротство .арбитражный суд.

Тема 7. Конкуренция: выбор стратегии поведения на рынке (1 час).

Конкуренция, конкурентность и монополия. Оценка конкурентов. Стратегия поведения на рынке, типы конкурентных рынков. Практикум: определение типов конкурентных рынков.

Тема 8. Защита прав потребителей и предпринимателей (1час).

Потребитель и его права, закон РФ «О защите прав потребителей», защита прав предпринимателей, экономический спор.

Тема 9.банковские операции(1час).

Банк, кредит, займ, вклад, эмиссия.

Тема 10.экономические споры(1час)

Преддоговорные споры, договорные споры, убытки, деловые репутации, товарный знак, гражданские споры.

Тема 11. Резерв. Защита творческих проектов(1час).

(10 класс — 2007-2008 учебный год – 16 часов)

Ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности: частноправовые и публично-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.03, кандидат юридических наук Страхова, Светлана Геннадьевна

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Страхова, Светлана Геннадьевна

Глава 1. Предпринимательская деятельность и право на ее осуществление

1.1. Правовая сущность и признаки предпринимательской деятельности

1.2. Природа права на осуществление предпринимательской деятельности

Глава 2. Теоретические основы ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности

2.1. Основные подходы к понятию ограничений субъективного права, классификации ограничений

2.2. Публично-правовые ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности

2.3. Частноправовые ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности

Глава 3. Ограничения в зависимости от этапов « жизненного цикла » субъектов предпринимательской деятельности

3.1. Ограничения на этапе возникновения субъекта предпринимательской деятельности

3.2. Ограничения в процессе осуществления субъектом предпринимательской деятельности

3.3. Ограничения на этапе прекращения субъекта предпринимательской деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности: частноправовые и публично-правовые аспекты»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Предпринимательская деятельность — это фундамент, на котором формируется и функционирует рыночная экономика, являющаяся главной чертой экономической основы государства. Однако, как отмечается в литературе, при любой рыночной модели возникают вопросы о роли государства в экономике, необходимости его воздействия на деятельность предпринимателей, основаниях и пределах допустимого государственного вмешательства1.

С древнейших времен государство « держит руку на пульсе » экономики, так как от последней зависит процветание и благополучие государства. На разных исторических этапах подход государства к частной собственности и предпринимательству в нашей стране был различен: от тотального руководства всеми социально-экономическими процессами до полного экономического невмешательства. Учитывая положения Конституции РФ, в частности, о свободе экономической деятельности (ст. 8), о праве на свободное использование способностей, имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34), можно говорить об общедозволительном типе регулирования рыночной экономики и предпринимательства. С. А. Комаров отмечает, что согласно такому типу регулирования субъекты предпринимательской деятельности вправе совершать любые действия, не попавшие в разряд запрещенных2.

Государство с помощью права обеспечивает функционирование социума. Вводя свободу действий лица в определенные границы право, с одной стороны, обеспечивает (гарантирует) лицу известную свободу внутри этих пределов, а, с другой стороны, учитывая, что свобода действий непременно приводит к столкновению различных интересов,

1 См.: Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 124.

См.: Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 1998. С. 386. право устанавливает границы субъективных прав с целью разрешения возможных конфликтов интересов.

Посредством установления ограничений прав осуществляется удержание в определенных границах субъектов предпринимательской деятельности при реализации ими прав, а именно, права на осуществление предпринимательской деятельности и недопущение определенного неправомерного (в определенных случаях правомерного) поведения в целях обеспечения баланса интересов.

Регулирование сферы предпринимательства в последние десятилетия является объектом пристального внимания как со стороны исследователей в сфере экономики, права, так и со стороны первых лиц государства. В правлении последних лет наметились определенные тенденции, пути дальнейшего совершенствования правового регулирования предпринимательства: оптимальное сочетание государственного и частного регулирований в этой сфере, снятие необоснованных административных барьеров.

Современные реалии требуют эффективного регулирования предпринимательской деятельности, которое бы с одной стороны гарантировало решение публичных задач и обеспечивало публичные интересы, а с другой стороны способствовало развитию частной предпринимательской активности и экономическому подъему. Средством такого регулирования выступает ограничение прав. Поэтому необходимо комплексно исследовать понятие, природу, основания, формы, пределы ограничений права на осуществления предпринимательской деятельности. Это в свою очередь позволит выработать единую теоретическую позицию и единообразное законодательное применение рассматриваемого понятия.

Цель исследования. Целью настоящей работы является разработка теоретических положений и выработка практических рекомендаций в целях совершенствования законодательства в сфере предпринимательства.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью предпринята попытка решения следующих задач:

1. Исследовать проблемы, возникающие при определении характера той или иной экономической деятельности и признание такой деятельности как предпринимательской;

2. Выявить природу конструкции « право на осуществление предпринимательской деятельности »;

3. Исследовать природу и сущность ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности, а так же проанализировать использование обязываний и запретов в построение конструкции « ограничения субъективных прав »;

4. Пересмотреть положения в части соотношения понятий ограничения права и пределы (ограничения) осуществления права;

5. Показать связь и взаимозависимость ограничений субъективного права с ограничением правосубъектности и ограничением принципов правового регулирования, а в конечном итоге с правовым регулированием предпринимательской деятельности;

6. Раскрыть частноправовую природу ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности.

При этом настоящая работа не претендует на исчерпывающее рассмотрение теоретических и практических вопросов, связанных с использованием ограничений в правовом регулирование предпринимательской деятельности. Учитывая, что установление ограничений имеет социально-экономическую и политическую обусловленность, то данная проблема имеет не только юридический аспект, она является междисциплинарной.

Объект исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является анализ закрепленных в действующем законодательстве частных и публичных норм, посредством которых осуществляется правовое регулирование предпринимательской деятельности.

Уровень разработанности темы. В юридической литературе тема ограничения прав и свобод человека получила определенное отражение в исследованиях многих представителей общеправовой теории и науки конституционного (государственного) права (работы С. С. Алексеева , А. В. Малько, М. В. Баглая , И. М. Приходько и др.). Однако до сих пор в науке на общетеоретическом уровне и на практическом уровне не выработан единый подход к такому понятию. На отраслевом уровне проблемы ограничений конкретных субъективных прав рассмотрены В. П. Камышанским . Автор исследовал природу ограничений и пределов права собственности.

В настоящей работе диссертант представил собственное видение выше обозначенной проблематики и ориентировался учетом специфики регулирования отношений в сфере предпринимательства на комплексное исследование публичных и частноправовых начал ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности. Необходимо подчеркнуть, что в настоящей диссертации впервые комплексно исследуется ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертации явились труды ученых по гражданскому, предпринимательскому, коммерческому праву, а также иные относящиеся к теме исследования труды ученых: М. М. Агаркова , В. К. Андреева, С. С. Алексеева , Е. В. Богданова, В. С. Белых , В. А. Белова, М. И. Брагинского , С. Н. Братуся, А. Г. Братко , В. А. Бублика, Д. В. Винницкого , Б. В. Волженкина, В. П. Грибанова , Г. А. Гаджиева, Е. П. Губина , Д. И. Дедова, И. В. Ершовой , С. Э. Жилинского, О. С. Иоффе , А. И. Каминки, В. П. Камышанского , Н. В. Козловой, С. Э Корха , В. И. Крусса, А. Я. Курбатова , В. В. Лаптева, К. К. Лебедева , Д. И. Мейера, А. В. Мицкевича , О. М.

Олейник, В. Ф. Попондопуло , К. Ю. Тотъева, В. А. Удинцева , В. А. Хохлова, П. П. Цитовича , М. Ю. Челышева, Г. Ф. Шершеневича , В. Ф. Яковлева).

Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования является система философских знаний, формулирующих основные требования к научным теориям, к определению сущности исследуемых явлений общественной жизни. Диссертант стремился использовать весь комплекс методов научного познания. При решении поставленных задач были использованы формально-юридический и сравнительно-правовой методы, метод системно-структурного анализа.

Научная новизна работы. На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение новизна исследования:

1. Предложено следующее определение предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на профессиональной основе, на свой риск деятельность, посредством использования имущества направленная на систематическое получение прибыли, результатом которой является предоставление на возмездной основе благ обладающих имущественной ценностью. Именно в этом отражен новый подход к собственности: преобразование собственности из состояния покоя в состояние движения или другими словами от состояния обладания к состоянию использования.

2. Право на осуществление предпринимательской деятельности является особым субъективным правом, которое предполагает предоставленную Конституцией РФ возможность его обладателя самостоятельно, беспрепятственно осуществлять предпринимательскую деятельность, соорганизуя ее с законодательными требованиями. Исходя из существующей в гражданском праве классификации субъективных прав на личные и имущественные , право на осуществление предпринимательской деятельности необходимо рассматривать на стыке личных и имущественных прав, так как для него характерны черты как имущественных, так и личных прав.

3. Предпринимательская правосубъектность представляет собой способность иметь, приобретать, осуществлять права и обязанности , совокупность которых определяется нормами законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения с участием предпринимателей в связи с осуществлением ими такой деятельности. Учитывая специфику рассматриваемых правоотношений нужно говорить и об особом (многоотраслевом) характере предпринимательской правосубъектности, которая выражается в наличии у лица двух взаимосвязанных статусов: публично-правового и частноправового .

4. Ограничение права в юридическом понимании можно рассматривать в широком и узком смысле. Ограничение прав и законных интересов в широком смысле понимается как деятельность со стороны государства и частных лиц, направленная на удержание в определенных границах субъектов в целях обеспечения баланса интересов и не допущение определенного неправомерного, а так же в определенных случаях правомерного поведения субъектов. Ограничение прав в узком смысле следует понимать как средство осуществления такой деятельности, которое выражается посредством требований, обусловленные определенными целями в виде обязанностей и запретов, адресованных определенным субъектам.

5. Ограничения осуществления права неразрывно связаны с ограничениями права. Ограничения осуществления права может быть результатом ограничения права. Это обусловлено тем, что понятие ограничения осуществления шире ограничения права, так как ограничения осуществления права включает и фактические ограничения, т.е. такие обстоятельства или условия, которые препятствуют реализации права. Они могут возникнуть на любом этапе « жизненного » цикла субъекта предпринимательской деятельности.

6. Ограничения действия принципов регулирования предпринимательской деятельности состоит в отступлении от принципов в случаях, целях и пределах, установленных федеральным законом, имеющее своим результатом ограничение субъективных прав, обладание которыми порождает определенные обязанности перед частными лицами, обществом и государством. Эти обязанности могут выражаться не только в совершении активных действий, но и в воздержании от определенных действий (деятельности). Ограничение права не означает умаление или отмену права.

7. К ограничениям правоспособности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность относят в случаях и в порядке, установленных федеральным законом: 1) запрет на возможность осуществления определенного вида (видов) деятельности и характерных для этого вида деятельности сделок ; 2) запрет на возможность совершения конкретного вида гражданско-правовых сделок; 3) предъявление особых требований к субъектам, предмету обязательств, в случае, когда, одной из сторон обязательств является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

8. Право на осуществление предпринимательской деятельности как особое субъективное право реагирует на любые изменения в характере дееспособности и правоспособности. Ограничения правоспособности и дееспособности, а соответственно ограничение субъективного права влечет уменьшение возможности для активности субъекта.

9. Публично-правовые ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности — это требования, предъявляемые на основании Конституции РФ, федеральных законов уполномоченными на то государственными органами субъекту, реализующему предоставленное Конституцией РФ право на свободную предпринимательскую деятельность, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны, безопасности государства, в случаях и порядке предусмотренных федеральным законом. Иными словами, публичные ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности -это запреты конкретных действий или возложение на субъекта предпринимательской деятельности обязанностей предпринять определенные активные действия.

Категория « публичные ограничения прав » имеет межотраслевой характер: требования основываются на запрещающих или обязывающих нормах конституционного, гражданского, административного и других отраслей права.

10. Регулирование в сфере предпринимательства осуществляется не только государством (в лице его уполномоченных органов и лиц), но и частными лицами, которые учитывают специфические потребности бизнеса, необходимые для точного и эффективного регулирования. Частноправовые ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности выражается в трех видах отношений: в отношениях экономической ( имущественной ) зависимости; в договорных отношениях; в организационно-контрольных отношениях, возникающих в связи с саморегулированием, под которым понимается активная деятельность субъектов по установлению правил поведения в какой-либо сфере предпринимательства посредством их закрепления в актах корпоративного регулирования, обычаях делового оборота в целях организации предпринимательской деятельности и создания для нее благоприятных условий, координации действий субъектов. Результатом саморегулирования является появление правил поведений (квазинорм).

11. Так как непосредственным объектом правового регулирования является поведение соответствующих лиц, все ограничения права на осуществление предпринимательской в итоге адресуются всем возможным субъектам предпринимательской деятельности, поэтому целесообразно рассматривать классификацию ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности в зависимости от « жизненного цикла » субъекта.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения, содержащиеся в настоящей диссертации, могут быть использованы при разработке учебных программ по курсам « Гражданское право », « Предпринимательское право », « Коммерческое право ». Предложения по совершенствованию действующего законодательства, имеющие место в диссертации, могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании существующих нормативных актов.

Практические выводы вполне применимы при разрешении соответствующих споров , как судебном, так и в административном порядке.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации частично изложены автором в опубликованных работах, выступлениях на научно-практических конференциях, а так же при преподавании курса « Предпринимательское (коммерческое) право », «Антимонопольное законодательство и государственное регулирование хозяйственной деятельности (конкурентное право)» в Институте права Самарского государственного экономического университета.

Структура работы обусловлена научной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Страхова, Светлана Геннадьевна

1. Все перечисленные в определении « предпринимательская деятельность » признаки имеют экономическую основу; они взаимосвязаны, дополняют и конкретизируют предпринимательский характер деятельности, поэтому их необходимо рассматривать в системе, а каждый из них в отдельности не позволяет раскрыть природу такой деятельности и отношений, возникающих по поводу ее осуществления.

2. Традиционными правомочиями субъективного гражданского права являются, во-первых, право на собственные действия: право начать осуществлять предпринимательскую деятельность, право завершить предпринимательскую деятельность, право выбора сферы, вида предпринимательской деятельности, право на совершение целеосистемных действий, т.е. прежде всего, право заключать сделки , право на совершение конкурентных действий и иных действий, возможность выбора ее организационно-правовых форм, право выбора территории осуществления предпринимательской деятельности, возможность свободного принятия решений об использовании имущества , право выбора контрагентов, работников; во- вторых, право требовать определенных действий ( бездействий ) от других лиц; в-третьих, право на защиту.

3. Классификацию ограничений права на осуществление предпринимательской деятельности можно проводить по следующим критериям: 1) в зависимости от какого субъекта исходят определенные требования, мы можем выделить публично-правововые либо частноправовые ограничения права; 2) от степени соответствия условий введение ограничений (основание, цели, пределы, порядок) выделяют законные и незаконные ограничения; 3) с учетом характера деятельности лиц по установлению или применению норм права различают нормативные и правоприменительные ограничения; 4) в зависимости от стадии реализации субъективного права выделяют ограничения оснований возникновения прав, ограничения содержания и ограничения осуществления прав; 5) в зависимости от цели обеспечения безопасности общества выделяют общие и специальные ограничения: общие, предъявляемые ко всем видам деятельности (например, по охране труда работников, соблюдению правил пожарной безопасности, правил природопользования, санитарных норм); специальные, предъявляемые только к определенным видам деятельности (например, строительные нормы и правила, ветеринарные правила); 6) в зависимости от природы препятствий в реализации права можно говорить о юридических и фактических ограничениях; 7) в зависимости от отраслевой принадлежности. Понятие « ограничения прав » носит межотраслевой характер: требования основываются на запрещающих и обязывающих нормах конституционного, административного, экологического, налогового гражданского и других отраслей законодательства.

4. Ограничения тесно связаны с понятием регулирования. Посредством четко очерченных, законных ограничений определяются, с одной стороны, пределы регулирования предпринимательской деятельности, которые являются своего рода гарантиями от чрезмерного, произвольного вмешательства кого-либо в частные дела субъектов предпринимательства, а с другой стороны — ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности гарантируют реализацию рассматриваемого нами субъективного права и сдерживают субъектов предпринимательства от различного рода правонарушений в сфере экономики. Таким образом, ограничения права на осуществления предпринимательской деятельности есть производная от регулирования предпринимательской деятельности.

5. Цель ограничений субъективных прав на современной этапе призвана способствовать соблюдению публичных интересов при осуществлении частных интересов, т.е. направлены на предупреждение возможного конфликта интересов, а в конечном итого должна способствовать эффективности регулирования общественных отношений.

6. Субъективное право как сфера собственного поведения, собственной активности получает уточнение (границы) при помощи запретов , т.е. это установление границ от не просто произвольных действий, а таких произвольных действий, совершение которых повлечет применение мер ответственности. В свою очередь, для обязываний характерно своего рода «новое обременение »: лицам предписывается совершить то, что они быть может (если бы не было такого обременения ), и не совершили или совершили бы не так, не в том объеме. Волевое поведение субъекта оказывается связанным с обязанностями пассивного или (и) обязанностями активного характера. Это позволяет рассматривать обязанности и запреты в рамках одного понятия — ограничения, как момент исключения собственного волевого усмотрения .

7. Можно выделить следующие принципы публично-правовых ограничений права на осуществления предпринимательской деятельности: ограничения вводятся для реализации публичных интересов, на основаниях, в соответствии и в пределах закона ( Конституция РФ федеральные законы); принцип соразмерности и пропорциональности вводимых ограничений; устанавливаются посредством общего правового регулирования системно и последовательно; принципиальная однозначность, четкость, конкретность и императивная категоричность границ регулирования предпринимательской деятельности.

8. Конституционно-правовые ограничения можно условно подразделить на две группы: 1) ограничения, выраженные в ряде обязанностей и запретов в силу прямого указания на них в Конституции ; 2) ограничения, возможность установления которых определена в

Конституции через указания целей ограничения права: защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства и только в рамках федерального закона (ч. 3 ст. 55 КРФ).

Отраслевое законодательство устанавливает механизм приобретения и реализации предоставленной Конституцией РФ возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, очерчивает границы такого поведения, обеспечивающие реализацию как интересов управомоченного лица, так и обозначенных выше публичных интересов. Законодатель устанавливает требования к видам предпринимательской деятельности (производственная, коммерческая, финансовая, посредническая, страховая), к общему порядку осуществления такой деятельности, к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, к объектам предпринимательской деятельности ( имущество , товары, работы, услуги) в зависимости от их характеристик и свойств.

9. Частноправовое регулирование может осуществляться на двух уровнях: на уровне субъекта предпринимательской деятельности и на межсубъектном уровне. Ограничения частноправового характера права на осуществления предпринимательской деятельности допускается лишь в случаях и в порядке, установленных федеральным законом.

Список использованных нормативных актов и литературы

1. Правовые акты 1.1. Нормативные акты

1. Конституция [Текст] : [принята 12 дек. 1993 г.] // Рос. газ. -1993. — 25 дек. — № 237. — (Актуальный закон).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. — (Актуальный закон).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 5. — Ст. 410. — (Актуальный закон).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. № 49. — Ст. 4552. — (Актуальный закон).

5. О несостоятельности (банкротстве) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 27 сент. 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. -2002. — № 43. — Ст. 4190. — (Актуальный закон).

6. Об инвестиционных фондах [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 11 окт. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. -Ст. 4562. — (Актуальный закон).

7. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 14 янв. 1998 г.] // Собрание законодательства. -1998. — №. — Ст. 785. — (Актуальный закон).

8. О рынке ценных бумаг [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 20 марта 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 17. -Ст. 1917. — (Актуальный закон).

9. О естественных монополиях [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 19 июля 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 34. — Ст. 3426. — (Актуальный закон).

10. Об акционерных обществах [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. -Ст. 1. — (Актуальный закон).

11. О производственных кооперативах [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 20. -Ст. 2321. — (Актуальный закон).

12. О некоммерческих организациях [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. -Ст. 145. — (Актуальный закон).

13. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации [Текст] закон Рос. Фед. // Рос. газ. — 1993. 12 авг. — № 154.- (Актуальный закон).

14. О товарных биржах и биржевой торговле [Текст] закон Рос. Фед. // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 18. — Ст. 961. — (Актуальный закон).

15. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 16 июль 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3813. — (Актуальный закон).

16. Об аудиторской деятельности [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 13 июль 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (ч. 1). — Ст. 3422. — (Актуальный закон).

17. Таможенный кодекс РФ [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 25 апр. 2003 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 2. -Ст. 2066. — (Актуальный закон).

18. Уголовный кодекс РФ [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. -Ст. 2954. — (Актуальный закон).

19. О предприятиях и предпринимательской деятельности [Текст] закон Рос. Фед.: // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1990. — № 30. — Ст. 418. — (Утратил силу).

20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1. -(Актуальный закон).

21. О лицензировании отдельных видов деятельности [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 13 июля 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (ч. 1). — Ст. 3430. — (Актуальный закон).

22. Налоговый кодекс РФ (Часть первая) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 16 июль 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. -1998. — № 31. — Ст. 3894. — (Актуальный закон).

23. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 19 июль 2000 г.] // Собрание законодательства РФ. -2000. — № 32. — Ст. 3340. — (Актуальный закон).

24. О государственном материальном резерве [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 23 нояб. 1994 г.] // Собрание законодательства РФ.

1995. — № 1. — Ст. 3. — (Актуальный закон).

25. О поставках продукции для федеральных государственных нужд [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 10 нояб. 1994 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 34. — Ст. 3540. — (Актуальный закон).

26. О государственном оборонном заказе [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ.

1996. — № 1. — Ст. 6. — (Актуальный закон).

27. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Текст] закон Рос. Фед. // Ведомости СНД И ВС РСФСР . — 1991. — № 16. — Ст. 499. — (Актуальный закон).

28. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] федер. закон // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 47. — Ст. 4472. — (Актуальный закон).

29. О милиции [Текст] закон Рос. Фед. : // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 16. — Ст. 503. — (Актуальный закон).

30. О службе в таможенных органах Российской Федерации [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 18 июня 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3586. — (Актуальный закон).

31. О статусе военнослужащих [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 22. -Ст. 2331 (Актуальный закон).

32. О федеральной службе безопасности [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 22 февр. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. -1995. — № 15. — Ст. 1269. — (Актуальный закон).

33. О статусе судей в Российской Федерации [Текст] закон Рос. Фед. // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792. -(Актуальный закон).

34. Основы законодательства о нотариате [Текст] основы законодательства : // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357. — (Актуальный закон).

35. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 13 июль 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (ч. 1). — Ст. 3431. — (Актуальный закон).

36. О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена [Текст] указ : [издан Президентом 22 февр. 1992 г.] // Рос. газ. — 1992. — 16 марта. — № 61. -(Актуальный закон).

37. О классификаторе правовых актов [Текст] указ : [издан Президентом . Думой 15 марта 2000 г.] // Собрание законодательства РФ. -2000. — № 12. — Ст. 1260. — (Актуальный закон).

38. О техническом регулировании [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 15 дек. 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5140. — (Актуальный закон).

39. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 12 марта 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 14). — Ст. 1650. — (Актуальный закон).

40. О пожарной безопасности [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 18 нояб. 1994 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 35. -Ст. 3649. — (Актуальный закон).

41. Трудовой кодекс РФ [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3. — (Актуальный закон).

42. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 4 июня 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 26. — Ст. 3174. — (Актуальный закон).

43. О бухгалтерском учете [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 23 февр. 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 48. -Ст. 5369. — (Актуальный закон).

44. О защите прав потребителей [Текст] закон Рос. Фед : // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 140. — (Актуальный закон).

45. О службе в таможенных органах Российской Федерации [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 18 июня 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3586. — (Актуальный закон).

46. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 11 окт. 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 48. — Ст. 4746. — (Актуальный закон).

47. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. -2001. — № 44. — Ст. 4147. — (Актуальный закон).

48. О качестве и безопасности пищевых продуктов [Текст] федер. закон : [принят Гос. Думой 1 дек. 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2000. -№ 2. — Ст. 150. — (Актуальный закон).

49. Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории [Текст] постановление : [принято Правительством РФ 30 авг. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 37. — Ст. 3687. — (Актуальный закон).

50. Общероссийский классификатор видом экономической деятельности, продукции и услуг [Электронный ресурс] постан. Госстандарта : [утвержден Госстандартом 6 нояб. 2001 г.] // Справочная правовая система КонсультансПлюс : КонсультантПлюс : ВысшаяШкола. Вып. 3.

1.2. Судебные акты

51. По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона « О реструктуризации кредитных организаций » и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций » в связи с жалобами ряда граждан [Текст] постановление : [принято Конституционным Судом РФ 3 июля 2001 г.] // Собрание законодательства РФ.-2001.-№29.-Ст. 3058.

52. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем [Текст] постановление : [принято Пленумом Верховного суда РФ 18 нояб. 2004 г.] // Рос. газ. — 2004. — 7 дек. -№271.

53. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ [Текст] постановление : [принято Пленумом Верховного суда РФ, Пленумом Высшего арбитражного суда 1 июля 1996 г.] // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. — 1996. — № 9.

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 сент. 1999 г. № 2669\99 [Электронный ресурс] // Гарант — справочная правовая система

55. Постановление ВАС РФ от 1 окт. 1996 г. №8620/95 [Электронный ресурс] // Гарант — справочная правовая система

56. Обзор практики разрешения споров , связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) [Текст] информ. письмо [принято Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 13 янв. 2000 г.] // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 3.

1.3. Иностранные нормативные акты

57. Торговое уложение Германии // Федеративная Республика Германия. Законы. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах [Текст] / [сост. В. Бергман; пер. с нем.: Е.А. Дубовицкая]. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 624 с.

58. Единообразный торговый кодекс США: офиц. текст — 1990 [Текст] / [пер. с анг. Исслед. центр частн. права и др.]. — М.: Междунар. Центр финансово-экон. развития, 1996. — 426 с.

59. Закон Республики Казахстан « Государственная регистрация субъектов малого бизнеса » [Электронный ресурс]. — Малый бизнес в Казахстане. — [постоянный адрес страницы] : http://business.zakon.kz/registracia/

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Страхова, Светлана Геннадьевна, 2006 год

1. Агарков , М. М. Избранные труды по гражданскому праву Текст. / М. М. Агарков : в 2-х т. Т. 1. — М ЮрИнфоР . 2002. — 490 с.

2. Алексеев , А. И. Борьба со спекуляцией: диалог ученого и практика Текст. / А. И. Алексеев, В. А. Зайцев . М.: Знание, 1987. — 61 с.

3. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве Текст. / С. С. Алексеев ; под ред. JI. А. Плеханова. М. : Юрид . лит., 1989. -288 с.

4. Алексеев, С. С. Теория права Текст. /. С. С. Алексеев. М.: БЕК,1994. -223 с.

5. Архипов, С. И. Субъект права: Теоретическое исследование Текст. / С. И. Архипов; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 469 с.

6. Баглай , М. В. Конституционное право Российской Федерации Текст. : учебник для юрид. вузов и фак-тов / М. В. Баглай. М.: Норма, Инфра-М, 1998. — 742 с.

7. Байбак, В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота Текст. / В. В. Байбак. М.: Статут , 2005. — 222 с.

8. Белов , В. А. Хозяйственные общества Текст. / В. А. Белов, Е. В. Пестерева ; общ. ред.: В. А. Белова. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 333 с.

9. Белых, В. С. Отношения в сфере предпринимательства как предмет предпринимательского права Текст. / В. С. Белых // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. -М., 2005.

10. Белых, В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России Текст. / В. С. Белых : монография. -М.: Проспект, 2005.-432 с.

11. Богданов, Е. В. Предпринимательские договоры Текст. / Е. В. Богданов М.: Книгасервис, 2003. — 192 с.

12. Борисов, В. В. Правовой порядок развития социализма: Вопросы теории Текст. / В. В. Борисов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977.-408 с.

13. Брагинский , М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения Текст. / М. И. Брагинский , В. В. Витрянский. М.: Статут, 2001.-842 с.

14. Братко , А. Г. Запреты в советском праве Текст. / А. Г. Братко. Саратов: Сарат. Ун-т, 1979. — 92 с.

15. Братусь , С. Н. Гражданское право Текст. : пособие для слушателей нар. ун-тов / С. Н. Братусь , О. С. Иоффе. -М.: Знание, 1967159 с.

16. Братусь, С. Н. Соотношение экономических и административно-правовых методов управления социалистическим производством Текст. / С. Н. Братусь. М.: Изд-во Московского университета, 1965. -6 с.

17. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права Текст. / С. Н. Братусь. М.: Гос. изд. юрид. лит. тип « Красный пролетарий », 1950. — 368 с.

18. Васьковский , Е. В. Учебник гражданского права Текст. / Е. В. Васьковский. М.: Статут, 2003. — 382 с.

19. Вахнин , И. Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе Электронный ресурс. / И. Г. Вахнин. Все о праве : [постоянный адрес страницы] http://www.tarasei.narod.ru/read/st20.txt

20. Винницкий , Д. В. Налоги: Понятие. Юридические признаки. Генезис Текст. / Д. В. Винницкий. М.: Норма, 2002. — 131 с.

21. Винницкий, Д. В. Субъекты налогового права Текст. / Д. В. Винницкий. -М.: Норма, 2000. 192 с.

22. Гаджиев, Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации: (опыт сравнительного исследования) Текст. / Г. А. Гаджиев. М.: Манускрипт, 1995.-231 с.

23. Гаджиев, Г. А. Предприниматель налогоплательщик -государство : Правовые позиции Конституционного Суда РФ Текст. / Г. А. Гаджиев. — М.: ФБК-Пресс, 1998. — 592 с.

24. Гаджиев, Г. А. Предпринимательское право в рыночной экономике Электронный ресурс. / Г. А. Гаджиев. Гарант — справочная правовая система.

25. Гамбаров , Ю. С. Гражданское право. Общая часть Текст. / Ю.С. Гамбаров : [под ред. и с предисловием В. А. Томсинова ]. М.: Зерцало, 2003.-796 с.

26. Гедеман , Ю. В. Основные черты хозяйственного права. Трансформация понятия собственности Текст. / Ю. В. Гедеман : [пер. с нем. С.Н. Ландкофа : с предисл. и прим. А. Малицкого]. Харьков: Юрид. изд-во Н.К.Ю. У.С.С.Р., 1924. — 30 с.

27. Гражданское право Текст. Т. 2 : учеб. / Н.Д. Егоров [и др. ] ; под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. — 736 с.

28. Гражданское право Текст. Ч. 1 : учеб. / Н.Д. Егоров [и др. ] ; под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. — 632 с.

29. Грешников, И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве Текст. / И. П. Грешников. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 331 с.

30. Грибанов , В.П. Осуществление и защита гражданских прав Текст. / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. — 411 с.

31. Губин, Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы Текст. / Е. П. Губин. М.: Юрист , 2005. 314 с.

32. Гусева , Т. А. Ликвидация юридических лиц Текст. / Т. А. Гусева, В. И. Зубов , Н. В. Ларина. М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. — 184 с.

33. Дедов, Д. И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства Текст. / Д. И. Дедов. М.: Юристъ , 2002. — 187 с.

34. Егоров, И. Д. О понятии субъективного права Текст. / И. Д. Егоров // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву : межвуз. сб. Ленинград: б/и, 1983.-е. 3-11.

35. Ежов, Ю. А. Преступления в сфере предпринимательства Текст.: учеб. пособ. /Ю. А. Ежов. М.: Маркетинг, 2001. — 108 с.

36. Емельянов, В.И. Разумность , добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами Текст. / В.И. Емельянов. М.: Лекс-Книга, 2002. — 160 с.

37. Ершова, И В. Предпринимательское право Текст. : учеб. / И. В. Ершова. М.: Юриспруденция , 2005. — 536 с.

38. Жилинский , С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) Текст. : учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. М: Норма, 2004. — 928 с.

39. Запорожец, А. М. Проблемы и пределы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности Текст. / А. М. Запорожец // Научные труды РАЮН . 2002. — № 2.

40. Иванов, В. М. Свободное предпринимательство: иллюзии и факты Электронный ресурс. / В. М. Иванов. Политические исследования : [постоянный адрес страницы] http://www.politstudies.rU/fulltext/1995/6/12.htm

41. Илюшина , М. Н. Коммерческие сделки: теория и практика > Текст. : учеб.-практ. пособ. / М. Н. Илюшина, М. Ю. Челышев , Р. И.

42. Ситдикова ; под общ. ред. М. Н. Илюшиной. М.: РПА МЮ РФ, 2005. -266 с.

43. Иоффе , О.С. Избранные труды по гражданскому праву Текст. / О.С. Иоффе. М. Статут, 2003. — 782 с.

44. Каминка , А. И. Очерки торгового права Текст. / А. И. г Каминка. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 545 с.

45. Карягин, Н. Е. О государственном регулировании предпринимательской деятельности (научно-практический комментарий к федеральному законодательству) Текст. / Н. Е. Корягин , А. В. Михайлов, М. Ю. Челышев . СПб.: Питер, 2003. — 351 с.

46. Кодекс профессиональной этики оценщиков Электронный ресурс. // Российская коллегия оценщиков. Кодекс этики. — [постоянный адрес страницы]: http://www.nprko.ru/ethicsrko.html

47. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица Текст. /

48. Н. В. Козлова; под ред. В. С. Ема. М.: Статут, 2005. — 476 с.

49. Комаров, С. А. Общая теория государства и права Текст. : учеб. / С. А. Комаров. М.: Юрайт , 1998. — 411 с.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) Текст. / Т. Е. Абова [и др.] ; под ред. Т. Е. Абовой , А. Ю. Кабалкина. -М.: Юрайт, 2003. 880 с.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) Текст. / Т. Е. Абова [и др.] ; под ред. Т. Е. Абовой , А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2002. — 880 с.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / С. В. Бородин [и др.]; под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ,1996. -823 с.

53. Коммерческое право Текст. / А. Ю. Бушев [и др.] ; под ред. В.ч

54. Ф. Попондопуло , В. Ф. Яковлевой : учеб СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,1997.-466 с.

55. Конституция Российской Федерации Текст. : науч.-практ. комментарий / Т. Е. Абова [и др.] ; под ред. акад. Б. Н. Топорнина . М. Юристъ, 1997.-718 с.

56. Котельников, Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика. * Электронный ресурс. / Г. А. Котельников. Белгород: БелГТАСМ :

57. Крестьянское дело. 2000. : постоянный адрес страницы. http://spkurdvumov.narod.ru/Cotelnikov.htm

58. Красавчиков , О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды Текст. / О. А. Красавчиков : в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.-492 с.

59. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право Текст. : учеб. / Н.Ю. Круглова- М.: РДЛ, 2001. 904 с.

60. Кулагин, М. И. Избранные труды по акционерному праву и ‘ торговому праву Текст. / М. И. Кулагин. М.: Статут, 2004. — 363 с.

61. Кулагин, М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо Текст. / М.И. Кулагин. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. — 175 с.

62. Курбатов, А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности Текст. /

63. A. Я. Курбатов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 212 с.

64. Лаптев, В. В. Субъекты предпринимательского права Текст. : учеб. пособ. / В. В. Лаптев. М.: Юрист, 2003. — 236 с.

65. Лаптев, В.В. Введение в предпринимательское право Текст. /

66. B.В. Лаптев. -М.: ИГПАН , 1994. 30 с.

67. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность Текст. / А. Н. Леонтьев. М. Политиздат, 1977. — 304 с.

68. Лопашенко , Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности Текст. / Н. А. Лопашенко. Саратов: Изд-во Саратов, гос. акад. права, 1997. — 256 с.

69. Макконнелл , К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. Т. 1 Текст. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю : [пер. с 13-го англ. изд.]. -М.: ИНФРА-М, 2001.-486 с.

70. Малъко , А. В. Стимулы и ограничения в праве Текст. / А. В. Малько . М.: Юрист, 2004. -248 с.

71. Матузов , Н. И. Субъективные права граждан СССР Текст. / Н.

72. И. Матузов ; под общ. ред. И. Е.Фарбера. Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1966.-190 с.

73. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) Текст. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 2000. — 831 с.

74. Мицкевич , А. В. Субъекты советского права Текст. / А. В. Мицкевич. М.: Госюриздат , 1962. — 213 с.

75. Общая теория государства и права: в 2 т. Т. 2: Общая теорияправа Текст. / Л. И. Антонова [и др.]; отв. ред. В. С. Петров , Л. С. Явич. -Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. 416 с.

76. Ожегов , С. И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов , Н. Ю. Шведова. М.: Азъ, 1994. — 907 с.

77. Орзих , М. Ф. Личность и право Текст. / М. Ф. Орзих. М.: Юрид. лит., 1975.-111 с.

78. Паращук , С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии) Текст. / С. А. Паращук : учеб-практ. пособ. М.: Городец, 2002.-414 с.

79. Пергамент, М. Я. К вопросу о правоспособности юридического лица Текст. / М. Я. Пергамент. Спб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1909. — 35 с.

80. Пиголкин , А. С. Реформа законодательства: косметический или капитальный ремонт? Текст. / А. С. Пиголкин // Советское законодательство: пути перестройки. М.: Юрид. лит., 1989. — 430 с.

81. Пилецкий, А.Е. Теоретические проблемы правого статуса предприятия в социально-экономической системе государства Текст. / А.Е. Пилецкий. Самара: Самар. Дом печати, 2001. — 184 с.

82. Победоносцев, К.И Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 Текст. / К.П. Победоносцев : [под ред. В. А. Томсинова]. М.: Зерцало, 2003.-608 с.

83. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права Текст. / И. А. Покровский. М.: Статут, 2001. — 354 с.

84. Попондопуло, В. Ф. Природа коммерческого (предпринимательского) права Текст. / В. Ф. Попондопуло // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5. — М., 2005. 381 с.

85. Попондопуло, В.Ф. Правовой режим предпринимательства Текст. / В.Ф. Попондопуло. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. — 208 с.

86. Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. Т. 1 Текст. : учеб. / отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 2003.

87. Румянцев , О. Г. Юридический энциклопедический словарь Текст. / О. Г. Румянцев, В. И. Додонов . М.: Инфра-М, 1996. — 374 с.

88. Ручкина, Г. Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации Текст. / Г. Ф. Ручкина. М.: Юриспруденция, 2004. — 414 с.

89. Рыбушкин, Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве Текст. / Н. Н. Рыбушкин. Казань: Казан, ун-т, 1990. — 111 с.

90. Самуэльсон П. А. Экономика Текст. / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус ; под ред. Л. С. Тарасевича и А. И. Леусского ; [пер. с англ. : И. В. Розмаинский и др]. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. 800 с.

91. Самуэльсон, П. А. Экономика. Вводный курс. Т. 1. Текст. / П. А. Самуэльсон ; [пер. с англ. К. В. Пушкарева]. М.: ВНИИСИ, 1993. — 334 с.

92. Синайский, В. И. Русское гражданское право Текст. / В. И. Синайский. М.: Статут, 2002. — 638 с.

93. Скловский , К. И. Собственность в гражданском праве Текст. : учеб.-практ. пособ. / К. И. Скловский. М.: Дело, 2002. — 512 с.

94. Теория государства и права Текст. / Н. Г. Александров [и др.]; отв. ред. Н. Г. Александров. М.: Юрид. лит., 1974. — 664 с.

95. Теория государства и права Текст. / под ред. Н. И. Матузова , А. В. Малько : курс лекций. М.: Юристъ, 1997. — 671 с.

96. Теория государства и права Текст. : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. — 771 с.

97. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения Текст. / Ю. К Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ , 1959. 87 с.

98. Тотьев , К. Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя Текст. : учеб. пособ. / К. Ю. Тотьев. -М.: ООО « Профобразование », 2003. 277 с.

99. Тотьев, Ю. К. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): учеб. Текст. / К. Ю. Тотьев. М.: Изд-во РДЛ, 2003. — 480 с.

100. Учебный словарь синонимов русского языка Текст. / В. И. Зимин , [и др.]. М., 1994.

101. Философский словарь Текст. / под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. 544 с.157. фон Иеринг , Р. Избранные труды Текст. / Р. фон Иеринг. -Самара: Самаре, гос. экон. акад., 2003. 520 с.

102. Фроловский, Н. Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект) Текст. / Н. Г. Фроловский. Самара: Изд-во СамГУ, 2006. — 184 с.

103. Хозяйственное право Текст. В. К. Мамутов [и др.] ; под ред. В. К. Мамутова : учеб. Киев: Юринком Центр,2002. — 910 с.

104. Цитович , П. П. Очерк основных понятий торгового права Текст. / П. П. Цитович [предисл. и прилож. : В. А. Белов]. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.-448 с.

105. Чичерин, Б. Я Философия права Текст. / Б. Н. Чичерин. -СПб.: Наука, 1998. 656 с.

106. Шиткина , И. С. Предпринимательские объединения Текст. : учеб.-практ. пособ. / И. С. Шиткина. М.: Юрист, 2001. — 373 с.

107. Шиткина, И. С. Холдинги: правовой и управленческий аспекты Текст.: учеб.-практ. пособ. / И. С. Шиткина. М., 2002. — 224 с.

108. Явич , Л. С. Общая теория права Текст. / JI. С. Явич ; отв. ред. А. И. Королев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. — 287 с.

109. Ягофарова , И. Д. Право и права человека Электронный ресурс. / И. Д. Ягофарова. Библиотека РГИУ. — 2002. — [постоянный адрес страницы]: http://www.i-u.ru/bibl io/archive/yago farova%5Fprava/22. Статьи

110. Аистова, JI. Понятие незаконного предпринимательства как преступления Текст. / Л. Аистова // Законность . 2005. — № 7. — с. 23-25.

111. Андреев, В. К. Можно ли Гражданский кодекс Российской Федерации назвать экономической конституцией ? (размышления о законотворчестве в области экономики) Текст. / В. К. Андреев // Российский судья . 2003. — № 8. — КонсультантПлюс — правовая система.

112. Бабайцева, Е. А. Конструкция юридического лица в свете теории неотчуждаемого капитала Текст. / Е. А. Бабайцева // Новая правовая мысль. 2005. — № 6. — с. 32-38.

113. Бобикова, Н. В. Правовые проблемы использования методов государственного управления экономикой Текст. / Н. В. Бобикова // Актуальные проблемы правоведения . 2003. -№ 3 (6). — с. 164-168.

114. Богатырев, Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений Текст. / Ф. О. Богатырев // Журнал российского права.-2002.-N 11.-84-94.

115. Болвачева , Н. Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) Текст. / Н. Е. Болвачева // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 7 / под ред.: О. Ю. Шилохвост . М.: Норма, 2003. — с. 1-27.

116. Болгова, В. В. Понятие и система принципов права Текст. / В. В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. 2003. — № 3. -с. 12-22.

117. Братусь, С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав Текст. / С. Н. Братусь // Советское государство и право. 1949. — № 8. — С. 30-37.

118. Ведяхин , В. М. Понятие и структура экономического законодательства Текст. / В. М. Ведяхин // Актуальные проблемы правоведения. 2003. — № 3 (6). — с. 3-12.

119. Венедиктов , А. В. О субъектах социалистических правоотношений Текст. / А. В. Венедиктов // Советское государство и право. 1955. -№ 6. — с. 17-28.

120. Ветютнев , Ю. Ю. Синергетика в праве Текст. / Ю. Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. — № 4. — с. 64-69.

121. Bumpy к, И. В. К вопросу об объективном и субъективном праве и о понятиях « объективное право » и « субъективное право » Текст. / И. В. Витрук // Вопросы советского государства и права. Томск: Изд-во Том. унта, 1966.- с. 3-10.

122. Витрянский , В. В. Новые типы гражданско-правовых договоров Текст. / В. В. Витрянский // Закон. 1995. № 6. с. 31-34.

123. Гасанов , К. К. Абсолютные права и ограничения прав Текст. / К. К. Гасанов, А. В. Стремоухов // Правоведение. 2004. — № 1.-е. 164175.

124. Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право Текст. / Д. М. Генкин // Советское государство и право. 1958. -№ 6. — с. 92-102.

125. Глазьев, С. Что имеем не храним . Текст. / С. Глазьев // Экономика и жизнь. — 2000. — № 4.

126. Губин, Е. П. Использование позитивных обязываний и запретов в предпринимательской деятельности Текст. / Е. П. Губин // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права : вып. 5. М., 2005. — с. 93-111.

127. Гусева, Т. Административная ответственность за ограничение свободы торговли Текст. / Т. Гусева, А. Павлова // Законность. 2003. -№6. -13-16 с.

128. Демин, Е. А. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права собственности в Германии Текст. / Е. А. Демин // Законодательство. 2003. — N 5. — с. 76-84.

129. Емельянов, В. Запрет злоупотребления гражданскими правами Текст. / В. Емельянов // Законность. 1999. -№ 10. — с. 52-55.

130. Ершова, И В. Некоторые аспекты технического регулирования предпринимательской деятельности Текст. / И. В. Ершова //Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 1. — с. 155-157.

131. Захаров, A. JI. Правовая защита предпринимательства как межотраслевой принцип права Текст. / A. JI. Захаров // Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 2 (8). — с. 12-16.

132. Захаров, Ю. Ю. Интерес в осуществлении гражданских прав Текст. / Ю. Ю. Захаров // Арбитражная практика. 2003. — № 7. -КонсультантПлюс — правовая система.

133. Иванова, 3. Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования Текст. / 3. Д. Иванова // Советское государство и право. -1975.-№ 11.-с. 108-112.

134. Игнатенкова , К Е. К вопросу об эффективности дозволений Текст. / К. Е. Игнатенкова // Новая правовая мысль. 2005. — № 4. — с. 1014.

135. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства Текст. / Ж. А. Ионова // Государство и право. -1997.-№5.- с. 46-50.

136. Карномазов , А. И. К вопросу о сущности права Текст. / А. И. Карномазов // Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 1 (7). — с. 52-60.

137. Козлова, Я. Создание предприятий: Взгляд в будущее Текст. / Н. Козлова // Хозяйство и право. 2002. — № 1. — с. 106-116.

138. Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовые отношения Текст. / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. -1966.-N 10.-с. 50-57.

139. Круглый стол «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и праву» Текст. // Государство и право. 1998. — № 7. — с. 24-38.

140. Курбатов, А. Я. Защита прав предпринимателей в отношении с государством Текст. / А. Я. Курбатов // Хозяйство и право. 2005. — № 10.- с. 87-96.

141. Лаптев, В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности Текст. / В. В. Лаптев // Государство и право.-1999.-№ 11.-е. 13-21.

142. Лебедев, К. К. Статус правовой нормы. Эссе первое: правила страхования предпринимательского риска Текст. / К. К. Лебедев // Актуальные проблемы правоведения. 2005. — № 1 (10). — с. 138-146.

143. Ломакин, Д. В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров Текст. / Д. В. Ломакин // Законодательство. -2002.-№ 11.-с. 40-51.

144. Ломидзе , О. Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом Текст. / О. Г. Ломидзе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2003.-№ 12.- 108-125 с.

145. Медведев, А. Предпринимательская деятельность граждан Текст. / А. Медведев // Хозяйство и право. 2000. — № 12. — с. 9-12.

146. Отнюкова , Г. Д. Государственное регулирование и контроль предпринимательской деятельности Текст. / Г. Д. Отнюкова // Закон. -2005.-№ 12.-4-12 с.

147. Пашин, В. М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda Текст. / В. М. Пашин // Актуальные проблемыгражданского права: сб. ст. : вып. 7 / под ред. О. Ю. Шилохвоста . М.: > Норма, 2003.-с. 28-62.

148. Пилецкий, А Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность Текст. / А. Е. Пилецкий // Актуальные проблемы правоведения. 2003. — № 3 (6). — с. 168-173.

149. Пилецкий, А. Е. Правовые проблемы автономии воли субъектов предпринимательской деятельности в смешанной экономике Текст. / А. Е. Пилецкий // Актуальные проблемы правоведения. 2005. — № 3 (12). — с. 150-155.

150. Пилецкий, А. Е. Проблемы доктринальных методологий правосубъектности в предпринимательской деятельности Текст. / А. Е. Пилецкий // Вестник Самарской государственной экономической академии.- 2005. -№ 1 (16). -с. 157-169.

151. Попов, А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение имущественной ответственности Текст. / А. Попов // Право и экономика.-2001.-№2.-с. 8-19.I

152. Радченко, С. Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом Текст. / С. Д. Радченко // Журнал российского права.-2005.-№ 11.- 143-154 с.

153. Ручкина, Г. Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина Текст. / Г. Ф. Ручкина // Юрист. -2003.-№ 10.-2-6 с.

154. Сичинава, В. В. О признаках предпринимательской деятельности Текст. / В. В. Сичинава // Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 3 (9). — с. 200-205.

155. Спектор, Е. И. Развитие административного законодательства о государственной регистрации Текст. / Е. И. Спектор // Журнал российского права. 2002. — № 7. — с. 36-47.

156. Степанов, Д. И. Правовая природа устава юридического лица Текст. / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. 2000. — № 6. — с. 41-49.

157. Степанов, Д. И. Проблемы законодательства о юридических лицах Текст. / Д. И. Степанов // Журнал российского права. 2002. — № 10.-с. 40-51.

158. Талапина , Э. О правовом статусе саморегулируемых организаций Текст. / Э. Талапина // Право и экономика. 2003. — № 11.-с. 28-36.

159. Тихомиров, Ю. А. Право и саморегулирование Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2005. — № 9. — с. 86-96.

160. Тотьев, К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности Текст. / К. Тотьев // Законность. 2002. -№ 12.-е. 3-10.

161. Тотьев, К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ Текст. / К. Тотьев// Хозяйство и право. 2001.-№ 12.-е. 3-10.

162. Хохлов, В. А. О понятии « коммерческая деятельность » Текст. / В. А. Хохлов // Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности: сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. Самара: , 2001. -с. 118-119.

163. Щенникова , Л. В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине Текст. / Л. В. Щенникова // Законодательство. 2005. — № 1. — 9-15 с.

164. Щенникова, JJ. В. Предпринимательская деятельность как гражданско-правовая категория Текст. / Л. В. Щенникова // Цивилистические записки: межвуз. сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Статут, 2005. — с. 75-86.

165. Эбзеев , Б. С., Радченко, В. И. Рец на:- Плотникова И. Н.

166. Яковлев, А. Законодательное определение преступления Текст. / А. Яковлев // Государство и право. 1999. — № 11.-е. 38-43.

167. Яковлев, В. Ф. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) Текст. / В. Ф. Яковлев // Государство и право. 2000. — № 7. — с. 5-14.

168. Яни , П. С. Цель систематического получения прибыли -спорный признак незаконного предпринимательства Текст. / П. С. Яни // Российская юстиция . 2005. — № 6. — 59-64 с.

169. Диссертации и авторефераты диссертаций

170. Бабайцева , Е. А. Коммерческая организация как форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельности Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Бабайцева Е. А. Волгоград, 2004. -204 с.

171. Белых, С. В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации Текст. : автореф. дис. канд. юрид. наук / С. В. Белых. Екатеринбург, 2004. — 24 с.

172. Бублик, В. А. Публично и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности Текст. : дис. . д-ра. юрид. наук. / В. А. Бублик. Екатеринбург, 2000. — 375 с.

173. Губин, П. Е. Право на информацию и обязанность по ее предоставлению как элементы правового статуса субъектапредпринимательской деятельности Текст. : дис. . канд. юрид. наук / П. Е, Губин. М., 2004. -25 с.

174. Данилочкина, Ю. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг Текст. : дис. канд. юрид. наук. Самара, 2003. — 199 с.

175. Дунаев, Р. А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Р. А. Дунаев. -М., 2001.-161 с.

176. Збарацкая , Л. А. Организационная сущность в системе обязательных признаков юридического лица Текст. : дис. . канд. юрид. наук / JI. А. Збарацкая. Хабаровск, 2003. — 205 с.

177. Камышанский В. П. Ограничения права собственности: Гражданско-правовой анализ Текст. : дис. . д-ра. юрид. наук. / В. П. Камышанский . Спб., 2000. — 375 с.

178. Кашковский, О.П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности некоммерческих организаций Текст. : дис. канд. юрид. наук/ О. П. Кашковский. -М., 2000. 184 с.

179. Корх , С. Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъектов предпринимательства в современном российском праве Текст. : дис. . канд. юрид. наук / С. Э. Корх. Ростов-на-Дону, 1998. -143 с.

180. Костюк, Н. Н. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Костюк. СПб., 1994. — 21 с.

181. Крусс , В. И. Конституционное право личности на прелпринимательскую деятельность в Российской Федерации Текст.: дис. . канд. юрид. наук /В. И. Крусс. -М., 1997.-211 с.

182. Малышева, М. В. Государственно-правовое регулирование экономики при переходе к рынку (теоретические аспекты) Текст. : дис. .канд. юрид. наук / М. В. Малышева. Махачкала, 2002. — 143 с.

183. Оськин, И. Н. Правовые ограничения предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица Текст.: : дис. . канд. юрид. наук / И. Н. Оськин. Волгоград, 2003. — 175 с.

184. Певзнер, А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав Текст.: автореф. дис. юрид. наук / А. Г. Певзнер. -М., 1961. 16 с.

185. Приходько, И. М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики) Текст. : дис. . канд. юрид. наук /И. М. Приходько. -Саратов, 2001.-195 с.

186. Ровный, В. В. Проблемы единства российского гражданского права Текст. : дис. . д-ра юрид. наук / В. В. Ровный. Томск, 2000. — 422 с.

187. Семенюта, Н. Н. Запреты и ограничения в правом регулировании трудовых отношений в РФ Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Семенюта. Екатеринбург, 2000. — 215 с.

188. Семина, А. Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица должника в ходе процедур банкротства Текст. : дис. . канд. юрид. наук/.А. Н. Семина. -М., 2003. — 123 с.

189. Сирота, Е. Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Е. Г. Сирота. Екатеринбург, 2004. — 194 с.

190. Сичинава, В. В. Законодательная регламентация отношений с участием субъектов предпринимательской деятельности Текст. : автореф. . канд. юрид. наук / В. В. Сичинава. Волгоград, 2005. — 218 с.

191. Слугин, А. А. Гражданская правосубъектность юридических лиц Текст.: дис. канд. юрид. наук / А. А. Слугин. Рязань, 2003. 176 с.

192. Сулейманова, С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Сулейменова. М., 2002. — 31 с.

193. Филиппова, С. Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе Текст. : дис. . канд. юрид. наук / С. Ю. Филиппова. Томск, 2001. — 249 с.

Еще по теме:

  • Расчет пени за неисполнение контракта Рассчитываем пени и штрафы по Закону № 44-ФЗ Нарушение обязательств по договору всегда приводит к ущемлению интересов добросовестного контрагента – но если это касается государственных закупок, то пострадавшей стороной в итоге оказываются обычные […]
  • Закон о полиции аудио версия Закон о полиции аудио версия Озвученная версия Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (аудио версия) №226-ФЗ от 03.07.2016г. Данный закон принят Государственной Думой РФ 22 июня 2016 года. Одобрен Советом Федерации 29 июня […]
  • Воинская часть дмитрова Воинская часть дмитрова Адрес 141825, Московская область, Дмитровский район, п/о Орудьево, п.Княжево, в/ч 32516, рота Как доехать до в/ч в/ч 32516 находится в посёлке Княжево Дмитровский район Моск. обл.. Посещение лучше в воскресенье. На машине: По […]
  • Показать гражданский кодекс рф Подраздел 2. Лица (ст.ст. 17 - 127) Подраздел 2. Лица Глава 3. Граждане (физические лица) (ст.ст. 17 - 47) Статья 17. Правоспособность гражданина Статья 18. Содержание правоспособности граждан Статья 19. Имя гражданина Статья 20. Место жительства […]
  • Ст34 36 гк рф Статья 34. Органы опеки и попечительства 1. Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта […]
  • Нии вакансии юрист Нии вакансии юрист Я получаю новые знания и уникальный опыт Я сделаю шаг в будущее в команде профессионалов Я вижу перспективы развития отрасли Я решаю самые сложные задачи Я отвечаю за качество и эффективность своей работы Я участвую в важных для […]