Адвокат липатников александр александрович

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Адвокат липатников александр александрович

Если Вам нужна профессиональная адвокатская помощь – Вы пришли по адресу. Безвыходных ситуаций не бывает, даже когда Вам кажется, что Вы попали именно в нее.

Обратившись к нам Вы не будете бороться за свои права в одиночку, опытный адвокат поможет в ситуациях, когда ГИБДД несправедливо указывает на нарушение правил дорожного движения, в семейном споре возникает проблема раздела имущества, родственники спорят по вопросам наследства, страховая компания отказывается выплачивать компенсацию ущерба, налоговые органы допускают ошибки при расчете налогов и выставляют незаконные требования по их уплате, возникают трудности с взысканием и возвратом долгов и при ведении уголовных дел на любой стадии.
Судебная система России за последние годы значительно модернизировалась, многие кодексы пополнились новыми поправками и этот процесс бесконечный, так как юридические нормы меняются в соответствии с постоянно меняющимся обществом. Как правило, любой не разрешенный мирным путем спор, приводит конфликтующие стороны в суд. В этот момент чаще всего и необходима помощь специалиста, так как все тонкости юридической практики может знать только юрист, который имеет хороший опыт отстаивания интересов в суде любой инстанции и огромное число выигранных процессов. Когда Вам необходима срочная помощь врачей — Вы вызываете скорую, если Вы строите загородный дом, то ищете опытных архитекторов и строителей, а если Вашим детям необходимо улучшить знания некоторых предметов — Вы прибегаете к помощи репетиторов. Так же и в случае возникшего гражданского, арбитражного спора или необходимой защиты во время следственных действий или уголовного процесса — у Вас есть право прибегнуть к помощи адвоката для юридической защиты.
Есть мнение, что обращаться к юристу нужно только в том случае, когда у Вас либо нет времени заниматься решением проблемы самостоятельно, либо когда уже не хватает собственных знаний для участия в судебном процессе или общении с судебными приставами, или следователями. Однако, если обратиться к адвокату в момент, когда уже допущено множество ошибок в составлении документов, тактике ведения переговоров со стороной, с которой возник спор, то придется потратить больше времени на поиск верного выхода из конфликта, а значит и финансов на оплату дополнительных юридических услуг, которых в случае своевременных консультаций можно было бы избежать.

Профессиональная помощь, которая вовремя оказана, быстрее приносит нужный Вам результат и поможет избежать суда или выиграть дело в суде, если другой возможности разрешить конфликт нет.
Помимо сэкономленных денег, грамотный адвокат сохранит Ваше бесценное время, которое может быть потрачено на судебный процесс, длящийся более года; нервы, которые нещадно портят сотрудники госорганов, даже если правда на Вашей стороне; и поможет предотвратить последствия, которые, возможно, будут мешать получать удовольствие от жизни в течение нескольких лет.

В любой момент Вы можете обратиться к нашим специалистам и получить ответ на интересующий Вас вопрос. Это можно сделать как на этом сайте, так и позвонив по телефону +7 495 928-02-28.

Помните, если у Вас есть адвокат, Ваши права никто не сможет нарушить!

Давайте начнем решать Вашу проблему с телефонного звонка — мы всем докажем, что Вы правы!

Московским городским судом по жалобе адвоката Александра Липатникова прекращено административное дело за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. (Полный текст решения опубликован на сайте Московского городского суда, дело № 4а-2872).

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту С.П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 345 г. Москвы от 05.06.15 г. решила жалобу адвоката Липатникова А.А. удовлетворить. Решение нижестоящего суда отменено (полный текст решения опубликован на сайте Московского городского суда, дело № 4а-2873/16).

Заместитель председателя МГС Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Липатникова А.А. в защиту Н.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №13 от 28.12.15 г. и решение судьи Зюзинского районного суда от 02.02.16 г. по делу об адм. правонарушении, решила постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об адм. правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Н.А.В. отменить.

Александр Липатников

Информация

36 записей

Каждый день мне приходят десятки подобных вопросов. Отвечаю.

Порядок обмена иностранного водительского удостоверения на российское устанавливается Правительством Российской Федерации, а именно постановлением от 24.10.2014 N 1097 (ред. Показать полностью… от 04.02.2016) «О допуске к управлению транспортными средствами».

Обмен производится по результатам проведения экзаменов. Желающим получить права российского образца необходимо сдать:

теоретический экзамен;
экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;
экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.
Таким образом, если Ваше Водительское удостоверение соответствует международным требованиями, закрепленным в Венской конвенции, обменять его на российское можно без прохождения учебы в автошколе.

Для обмена иностранного национального водительского удостоверения представляются следующие документы:

заявление;
паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
медицинское заключение (справка по форме 003-В/у, утверждена приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н);
иностранное водительское удостоверение.
ВАЖНО: Иностранные водительские удостоверения, не соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, обмену на российские национальные и международные водительские удостоверения не подлежат. В таком случае получать водительское удостоверение российского образца необходимо в общем порядке с прохождением учебы в автошколе.

Иностранное водительское удостоверение возвращается его владельцу одновременно с выдачей российских прав. Отметки о имеющемся стаже должны отображаться в пункте 14 полученного водительского удостоверения.

Некоторые наши дела не ускользают от внимания СМИ

«Судебный конвейер»: как доказать, что не попадал в ДТП?

Водителя лишили прав на год за оставление места ДТП, в которое он не попадал. Показать полностью…
Спокойно припарковавшегося у собственного дома столичного автомобилиста на год лишили прав за оставление места ДТП, которого он не устраивал. Суду оказалось достаточно рапорта сотрудника ГИБДД и упоминания о видеозаписи с домофона, которую суд даже не смотрел. Лишь спустя три месяца водитель смог оспорить вердикт, с трудом доказав, что сначала нужно опрашивать свидетелей и изучать доказательства, а уже потом выносить вердикт.

Цитата дня: — Ну вот, щас, все брошу и начну Вашей жалобой заниматься!

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Суздаль Елена Александровна,
назначена Указом Президента РФ № 1322 от 30 ноября 2006 года.

Конвейер обвинительных постановлений в Лобненском городском суде дал сбой из-за позиции Европейского суда по правам человека.

Никак иначе я этот процесс назвать не могу, при всем своём уважении к суду. Показать полностью… Не так давно, осуществляя защиту водителя, я просил судью вызвать и допросить свидетелей — получил отказ, просил просмотреть видеозапись, которую приложили к делу сами сотрудники полиции — опять отказ. Говорю судье, что это незаконно, так нельзя. что Европейский суд. — А У НАС ТУТ НЕ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД, чуть ли не криком перебила меня судья. В итоге, дело рассмотрено за 3 минуты, в первом же заседании. Водитель был признан виновным в оставлении места ДТП и лишён прав.

Сейчас получаю постановление Мособлсуда об удовлетворении моей жалобы и отмене всех предыдущих решений. И как Вы думаете, что там написано? Правильно! Мособлсуд сослался на позицию Европейского суда по правам человека, в частности на «дело Капренко против России», «дело Салихов против России» и «дело Евгений Иванов против России». Хочется конечно, кое-что высказать в адрес той судьи, но не буду . Текст решения полностью.

№ 4а-747/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 18 апреля 2018 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Липатникова А.А., действующего по ордеру в интересах водителя, на вступившие в законную силу постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года,
водитель, года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Липатников А.А., действующий по ордеру в интересах водителя, их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что водитель привлечен к ответственности за то, что 16 сентября 2017 года в 00 час. 44 мин. у , вышеуказанный водитель, управляя транспортным средством марки « », государственный регистрационный знак , совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак , после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Признавая водителя виновным, судья городского суда исходил из доказанности обстоятельств правонарушения материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией заявления Павловой Е.Г.; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией письменных объяснений Павловой Е.Г.; копией письменных объяснений Шибановой Г.А.; копией протокола осмотра транспортного средства; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью.
Судья второй инстанции в своем решении ссылается на вышеуказанные доказательства, на рапорт инспектора ДПС, а также иные доказательства по делу.
Между тем, судьями не было принято во внимание, что приведенные выше доказательства не свидетельствуют сами по себе о совершении водителем вменяемого ему правонарушения и могут подтвердить его виновность лишь в совокупности с иными неопровержимыми доказательствами.
Из материалов дела следует, что очевидцев вменяемого в вину водителю правонарушения не имеется.
Из объяснений потерпевшей Павловой Е.Г. и свидетеля Шибановой Г.А. следует, что их объяснения даны исходя из просмотренной видеозаписи с камер уличного наблюдения. В материалах дела имеется данная видеозапись на л.д. 22.
Однако из данной видеозаписи, в связи с плохим качеством записи нельзя сделать однозначный вывод о совершении водителем данного правонарушения, т.к. столкновения транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак с транспортным средством марки « », государственный регистрационный знак , на записи не видно. В связи с чем с оценкой видеозаписи, произведенной судьей Лобненского городского суда согласиться нельзя.
Как следует из протокола, судьей второй инстанции в ходе судебного заседания видеозапись не просматривалась.
Заявленные защитником доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
При этом судебными инстанциями также не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств. То обстоятельство, что в судебном заседании не производился допрос владельца автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак , и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, лишило защитника права задавать вопросы этим лицам.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. «Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека от 3 мая 2012 г. «Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека от 25 апреля 2013 г. «Дело «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации»).
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях водителя состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте столкновения вышеуказанных транспортных средств с причинением механических повреждений и последующего оставления места ДТП водителем, в деле отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении, постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения водителем, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены судебные акты.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев

Липатников Александр Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Липатников Александр Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Липатников Александр Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Липатников Александр Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Еще юристы:

Комментарии

Я всегда говорил, про адвокатов Москвы, что это жулики, и когда моей жене поставили запрет на въезд в Россию из-за того, что ФМС не отследило её выезд через Белоруссию. Она решила обратиться к адвокату, нашла в интернете — Липатникова Александра. Я был против, и сказал, что ее просто разведут на деньги и наживутся на наших трудностях. После долгой битвы и многократных обращений Липатникова А.А. в ФМС и суд, 8 декабря (7 декабря, был день рождение моей жены) адвокат прислал нам документ о снятии запрета на въезд!
Я думаю, что она очень добрый и порядочный человек, только так я могу объяснить себе, что она смогла встретить в Москве порядочного адвоката, который довел дело до конца, и его обещания не остались пустыми словами. Хочу поблагодарить действительно НАДЁЖНОГО адвоката Александра и извиниться за мои сомнения. Обращайтесь друзья, есть человек, которому не безразличны ваши трудности, и вам реально смогут помочь.

адвокат Липатников Александр Александрович — Москва и Московская область

Обращалась к адвокату Александру Липатникову именно по рекомендации знакомых, а знакомые работают в Прокуратуре. На тот момент мне было крайне важно попасть именно к хорошему профессиональному адвокату, так как стоял вопрос лишения водительских прав за алкоголь. Я не ошиблась в своем выборе! Вопреки всем опасениям и прогнозам он выиграл мое дело во второй инстанции. Основания были чисто технические, процессуальные и как мне потом уже сказали секретари в суде, что мне очень повезло с адвокатом. Александр нашел в документах, что в объяснениях свидетелей отсутствуют подписи о разъяснении им прав и на этом основании суд исключил их. Кроме того, в протоколах было неправильно указано время, были внесены дописки уже после их составления и без меня. Одним словом, Липатников очень внимательный и дотошный адвокат. Уж с ним точно как за каменной стеной. Я очень его рекомендую! Проверено на себе !:-)

Адвокат Липатников А.А. выиграл мое дело о лишении прав в мосгорсуде. Ниже реквизиты решения суда и его номер, есть еще фото. Обращайтесь к адвокату Липатникову А.А., он уже многим людям помог. Рекомендую!

Судья Шумова О.В. Дело № 7-0203/2018
Р Е Ш Е Н И Е
06 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобым Кельдигазиева А.А. и его защитника по ордеру адвоката Липатникова А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г., которым постановлено:
КЕЛЬДИГАЗИЕВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22 ноября 2017 г. в отношении Кельдигазиева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Жалобы Кельдигазиева А.А. и его защитника по ордеру адвоката Липатникова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кельдигазиева А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья
Московского городского суда А.Н. Лашков

Адвокат липатников александр александрович

Суд оценивает не только доказательства сотрудников ГИБДД, но и аргументы со стороны водителя. Если водитель не может четко и грамотно мотивировать, с чем именно он не согласен, то скорее всего, решение суда будет не в его пользу.

Опытный автоадвокат на первичной консультации опросит клиента и изучит документы, сможет оценить перспективы дела и подсказать тактику защиты в суде. В некоторых случаях даже устный совет помогает выиграть дело.

Работа автоадвоката связана с помощью водителям в самых сложных ситуациях. Зачастую это ДТП с пострадавшими, управление ТС в состоянии опьянения и т.д.

Чем больше вы доверяете специалисту, тем эффективнее и быстрее он разрешит ваш вопрос. Адвокат должен обладать полной информацией о вашей ситуации, и стеснение или замалчивание здесь только усугубят проблему.

Ни один квалифицированный адвокат никогда не скажет, что выиграет дело на 100%. Наверняка знать об исходе дела в начале работы сложно. Можно лишь предположить результат.

Адвокат гарантирует квалифицированную помощь, с которой увеличивается вероятность положительного результата! Но если кто-то дает 100% гарантию того, что решение суда будет в вашу пользу, скорее всего, вас просто хотят обмануть.

Вы вправе обратиться к автоюристам на любой стадии хода дела, даже после того, как суд вынес отрицательное решение. Любое решение суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Наш автоадвокат поможет вам грамотно составить и подать такую жалобу.

Еще по теме:

  • Юрист в декрете Как я искала работу в декрете – обзор вакансий для мам в декретном отпуске Декретный отпуск во многом, конечно, замечательное время. Мама может проводить со своим ребенком, семьей массу времени, чего не позволяла себе долго. Но порой так устаешь от милых […]
  • Синельников ю с судебный пристав Синельников ю с судебный пристав СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 25 апреля 2012 года Дело N 33-2445/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского […]
  • Программа судебная власть Программа судебная власть Цель программы – состоит в организации углубленной профессиональной подготовки будущих сотрудников судебной системы, прокуратуры и других правоохранительных государственных и негосударственных органов и организаций к […]
  • Договор на охрану объекта строительства Особенности охраны объектов на различных этапах их строительства В. Солянов, В. Черняева Осуществляя охрану строительных объектов, необходимо учитывать некоторые положения: 1. Охрана должна быть активной и носить предупредительный характер, заключающийся в […]
  • Как забрать заявление из суда о расторжении брака Можно ли забрать заявление на развод по обоюдному согласию одному из супругов в день развода? Добрый день! Если оба супруга подали по обоюдному согласию на развод, может ли жина прийти в день развода и забрать заявление т.к супруги примирились? Ответы […]
  • Статья 158 часть 1 изменения Поправки по ст 158 для отбывающих наказание Добрый день, подскажите пожалуйста, мой муж сидит уже давно, основная статья 158, но есть еще и 159,226,161 там по одному эпизоду. Можем ли мы рассчитывать на какое то снижение срока всвязи с поправками по 158ст […]