Деревлев игорь иванович адвокат

11.10.2018 Выкл. Автор admin

«Дом» вверх дном

На днях в Набережных Челнах стали появляться листовки, сообщающие о действующей в городе «преступной семье мошенников». Главой группировки, якобы, выступает известный в городе адвокат Игорь Деревлев. По некоторым данным за осквернением его репутации стоит Марат Тагиров, совладелец фитнес-клуба «Атлантик» и брат известного бизнесмена Айрата Тагирова. Если копнуть глубже, за нападками на адвоката можно увидеть череду многочисленных судебных дел, связанных с легендарным торговым объектом города – «Домом мебели».

«Я ВСЕГО-НАВСЕГО ПРЕДСТАВЛЯЛ ИНТЕРЕСЫ СОЛОВЬЕВОЙ. ПОЧЕМУ ОН НА ЗАЩИТНИКА НАПАДАЕТ, Я НЕ ПОНИМАЮ»

Согласно объявлению, Игорь Деревлев и преступная группа действуют «безнаказанно и абсолютно безбоязненно, в обход всех действующих законов — как юридических, так и моральных». Адвоката обвиняют в подделке документов, дискредитации оппонентов и провокации спорных имущественных отношений. На сайте, адрес которого указан на листовке, можно найти не только фотографии членов «сообщества», но и их номера телефонов, а в некоторых случаях – даже паспортные данные. В качестве подельников группы указаны Ирина Ляскунова и Наталья Соловьева, бывшие топ-менеджеры разорившегося ТД «СТОКРАТ».

— У нас уже есть фамилии собственников доменных имен и их телефоны. Эти данные мы передали правоохранительным органам. Вообще, такая деятельность иногда встречается в Казани, у нас в городе впервые, — говорит Деревлев.

По некоторым данным, человек, который размещает информацию на сайте – тот же, что и осуществляет рекламную деятельность для фитнеса-клуба «Атлантик», его собственником является Марат Тагиров. Последнему принадлежит часть помещения в «Доме мебели». Возможно, причина нападок на Деревлева – в конфликте между Тагировым и Натальей Соловьевой, которая имела прямое отношение к торговому объекту. А Деревлев некогда оказывал юридическую помощь.

— В отношении Соловьевой были совершены противоправные действия. Она пришла в юридическую консультацию, ее распределили ко мне. Я с ней ходил в органы внутренних дел, она официально обращалась с заявлением, ее опрашивали. Я всего-навсего представлял интересы. Почему он на защитника нападает, я не понимаю, — говорит Игорь Деревлев.

В январе этого года между Тагировым и Соловьевой разгорелся судебный спор. Причина разбирательств – производственно-хозяйственный блок в здании «Дома мебели» площадью более тысячи квадратных метров. Объект Тагиров купил несколько лет назад, но в апреле 2012-го предприниматель узнал, что он ушел в собственность ООО «Вектор», которое возглавляет Соловьева. Причем якобы, как говорит владелец фитнес-клуба, по соглашению с ним. Фактически, если верить бумагам, документ купли-продажи был подписан между Тагировым и Соловьевой.

Тогда Марат Тагиров порталу предпринимателей комментировал ситуацию так:

— В апреле 2012 года, когда у «Дома мебели» были серьезные проблемы, руководство обратилось за помощью к адвокату. В качестве него был выбран Игорь Деревлев, он посоветовал владельцам перепродать этот производственно-хозяйственный блок. Имея генеральную доверенность, которая дает право на продажу имущества руководство «Дома мебели» продало блок компании ООО «Вектор».

Напомним, что в суде уже не один год рассматриваются иски о разделе имущества «Дома мебели». Часть арендаторов торгового центра утверждают, что объект был захвачен рейдерским путем некой московской компанией, какой именно – неизвестно.

«ПОНЯТНО, ЧТО ЭТО ФИКТИВНОЕ БАНКРОТСТВО»

ЗАО «Дом мебели» было организовано в конце 80-х, начале 90-х годов. По словам Игоря Деревлева, за 20 с лишним лет работы общество почти не получало доходов: «странно, но так». Постепенно оно стало обрастать долгами, имущество стали закладывать в банки. Подойдя к 2011 году, «Дом мебели» заключает соглашение об отступном в виде погашения долга имуществом. Следующей вехой истории становится 2012 год – общество продолжает реализовывать имущество и гасить долги, пока не происходит сентябрьская реорганизация: ЗАО «Дом мебели» превращается в ООО «Дом мебели». После этого события начинают развиваться по неожиданному, как говорит аввокат, сценарию: члены общества инициируют иски в различные суды с целью расторгнуть сделки с предпринимателями, признать их недействительными и взыскать деньги. Примечательно, что иски подают как бывшие акционеры, так и само общество.

А спустя 10 месяцев, в августе 2013, по словам Деревлева, происходит совсем уж странная вещь: члены ООО проводят внеочередное собрание, на котором объявляют общество неплатежеспособным. Тут же создается ликвидационная комиссия во главе с генеральным директором. Теперь ООО «Дом мебели» находится на стадии банкротства: уже подано заявление о ликвидации в налоговую инспекцию и в Арбитражный суд РТ. В документах указано, что общество не может погасить долги, коих у него накопилось почти на 250 миллионов рублей. В список кредиторов должника входит и Марат Тагиров.

— Общество не создается убыточным, — говорит Игорь Деревлев. — Получается, что они образовались в конце сентября — у них есть положительный баланс, есть место, в котором они мечтают работать…. А в августе, через 10 месяцев, у них 250 миллионов долга. Как такое возможно?

Елена Деревлева, супруга адвоката, считает: в случае, если «Дом мебели» обанкротится, все покупатели, которые вложили деньги, останутся ни с чем.

— В любом случае, действия акционеров направлены на то, чтобы завладеть деньгами, — говорит она. — У них была ситуация, когда они должны были денег — они стали продавать имущество. Когда долги были оплачены, они решили, что имущество нужно вернуть. И быстренько создали несуществующий долг – это сумма, которую, якобы, дали предприятию участники общества. Но на момент реорганизации никакого миллионного долга у «Дома мебели» не было. Это же нереальная сумма! Если пропустить эти деньги по счету, будут огромные налоги. Такого просто быть не может, чтобы они пошли на такие траты. Понятно, что это фиктивное банкротство. А оно попадает под уголовный кодекс. Даже доказывать ничего не надо, это все на бумагах. Если реорганизация от ЗАО к ООО прошла, значит, никаких долгов не было.

Ликвидатором по делу выступает Ольга Федорова, нынешний руководитель «Дом мебели». Известно, что одновременно с заявлением в Арбитражный суд РТ ликвидатор подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета УФС РТ регистрации по отчуждению недвижимости должника. В списке указаны четыре объекта: нежилое помещение АБК, два земельных участка и само здание «Дом мебели». Иначе, как объяснил в ходатайстве заявитель, «непринятие обеспечительных мер может привести к утрате объектов недвижимости через перепродажу их третьими лицами».

Однако суд вынес решение отказать в удовлетворении ходатайства ликвидатора.

«ОСТАЛИСЬ ДОЛЖНЫ САМИ СЕБЕ»

Кому же должно почти 250 миллионов ООО «Дом мебели»? В документах указано, что 246 261 000 рублей из имеющегося долга предъявлены «векселедержателями должника к ликвидатору об оплате переводных векселей должника».

— То есть, общество выпустило векселя на сумму 246 миллионов, и каким-то образом они попали к тем же людям, которые их выпустили, — поясняет адвокат Деревлев. — А эти люди потом предъявили долги к обществу. Как это можно объяснить? Ведь если ты выпускаешь векселя и реализуешь их, то от этого должны поступить деньги. Эти средства должны пройти по расчетному счету. Если они не проходят, векселя оказываются у собственников предприятия. Получается, они сами выпустили, сами себе их присвоили и сами предъявили к обществу претензии, а теперь банкротят. Перед этим дружно продали имущество, получили деньги, рассчитались с банками.

Деревлев называет фамилии людей, которые, по его мнению, придумали всю эту хитрую комбинацию, всего 6 человек (портал предпринимателей не публикует их по объективным причинам). В разное время, на разных стациях общества то один, то другой из них становился генеральным директором, кто-то входил в совет директоров, а кто-то нет. Они менялись, но всегда оставались вместе – и в период продажи имущества, и в момент реорганизации, и во время банкротства. И в итоге оказались должны сами себе.

Адвокат также отмечает, что для того, чтобы выпустить векселя, необходимо несколько месяцев. Получается, что, создав в сентябре ООО «Дом мебели», акционеры сразу же начали работу по изготовлению векселей, чтобы уже в августе их предъявить, – словно бы знали все наперед, словно бы делали это умышленно.

Игорь Деревлев уже написал заявление в правоохранительные органы по поводу распространения о нем провокационной информации. По его словам, подозреваемым грозит обвинение по статье 128 УК, части 5 («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). За данное преступление может быть наложен штраф до 5 миллионов рублей в пользу государства и до 450 часов общественных работ. Сам Тагиров в разговоре с журналистом портала предпринимателей не подтвердил свою причастность к случаю, но и не опроверг…

Что касается ООО «Дом мебели», то следующее заседание по его несостоятельности состоится 5 ноября. И только суд определит, была ли ликвидация легендарного челнинского объекта результатом внутренней борьбы отдельных группировок между собой или же всё это дело рук всего одной группы, просчитавшей блестящую комбинацию фиктивного банкротства.

Напавшие на адвокатов полицейские не заслужили ареста

Верховный суд Татарстана сегодня не стал отправлять под арест двух сотрудников полиции, которых следствие обвиняет в нападении на адвокатскую контору в Набережных Челнах, незаконном обороте оружия и фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности. На суд не повлияли слова потерпевших и их представителей о том, что полицейские, до сих пор находящиеся на службе, угрожают потерпевшим, что может повториться и в дальнейшем. «Idel.Реалии» подробно рассказывают об этом деле.

НАПАДЕНИЕ НА АДВОКАТСКУЮ КОНТОРУ В НАБЕРЕЖНЫХ ЧЕЛНАХ

Вечером 17 августа прошлого года сотрудники полиции отдела по борьбе с организованной преступностью по оперативному обслуживанию Набережных Челнов 29-летний Тимур Гарифуллин, 33-летний Ильгам Сафин и сотрудники ОМОНа пришли в коллегию адвокатов и, как указали следователи, «действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия, с целью незаконного оказания физического насилия в отношении двух клиентов, а также троих адвокатов «применили необоснованную физическую силу, специальные средства и угрожали применением огнестрельного оружия».

Член адвокатской коллегии Елена Деревлева ранее рассказывала, что сотрудники полиции «сразу сбили их с ног, положили на пол, заломили руки за спину и надели наручники».

– Дальше трое залетают ко мне: ударом приклада по голове сбивают [клиента] Сергея Федосова, он падает вместе со стулом. Один омоновец ударяет ногой по стулу, на котором сидит [клиент] Ленар Миргалиев, тот падает головой вниз. Ему надевают наручники и наносят удары, – вспоминала адвокат.

Деревлева тогда уточнила, что ворвавшиеся не представлялись, не показывали никаких документов и действовали жестко: «Миргалиева взяли за волосы и головой об пол ударяли. В результате сейчас он потерял зрение. Федосову прикладом автомата наносили удары по спине».

По словам адвоката, в коридоре ее поставили лицом к стене, ткнув автоматом в шею, а после начали взламывать двери закрытых кабинетов. Другой адвокат Алексей Кондратьев рассказывал, что всего в офис ворвались десять человек: пятеро были в форме ОМОНа и столько же – в штатском.

– Лежа с коллегой в наручниках в коридоре, мы слышали из кабинета крики Миргалиева – что-то там происходило. Слышали, как кричит Елена Владимировна [Деревлева]: «Он инвалид второй группы, не бейте его!». А потом видели, как Федосова двое сотрудников за руки волоком, практически носом в пол перетаскивают в другой кабинет. Игорь Иванович, мой коллега, пытался с ними общаться. Его ударили кулаком по голове. Меня тоже ударили, – рассказывал Кондратьев.

Потерпевшие тогда поделились мнением, что акция устрашения ОМОНом связана с двумя челнинскими предпринимателями: Сергеем Федосовым и Дамиром Бибишевым. Федосова Следственный комитет признал потерпевшим по делу о мошенничестве со взяткой под судебных приставов в 20 миллионов рублей. А Бибишев, по версии следствия, якобы предлагал владельцу арестованного приставами развлекательного клуба «Мираж» Сергею Федосову решить проблему.

Следователи установили, что «каких-либо законных оснований для применения насилия, огнестрельного оружия и специальных средств у сотрудников полиции не имелось». В результате таких действий полицейских Миргалиеву были причинены телесные повреждения, а именно перелом девяти ребер. У другого потерпевшего диагностировали кровоподтек правого плеча и задней поверхности грудной клетки.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью «Idel.Реалии» говорил, что нападение на адвокатское образование – «безусловно, знаковое событие», поскольку ранее в Татарстане подобного не случалось.

– Вот-вот колокол пробьет и по адвокатуре, – рассказывал Чиков. – Какие-то попытки расколоть, контролировать, сформировать практику преследования – эти звоночки уже идут, потому что адвокатов сажают направо и налево. Очень удобно отчитываться адвокатами, поэтому идет череда уголовных дел в отношении них. Событие, которое произошло в Челнах, может, и крайнее, но оно вписывается в тренд последних нескольких лет относительно грядущих серьезных проблем и рисков, растущих у адвокатуры.

«ДЕЙСТВОВАЛИ СОГЛАСНО ЗАКОНУ О ПОЛИЦИИ»

В октябре прошлого года Тимур Гарифуллин попытался обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что речь тогда шла о «неустановленных сотрудников ОМОНа», которых обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия (ч.3 ст.286 УК России) в связи с нападением на коллегию адвокатов.

Адвокат Гарифуллина Махмут Хисамиев тогда указал, что сотрудники полиции явились с обыском в дом клиента адвокатской коллегии Ленара Миргалиева и обнаружили там около ста патронов. Узнав о местонахождении Миргалиева, сотрудники полиции приняли решение вызвать ОМОН и отправиться туда, где находится Миргалиев. По словам адвоката, ОМОНовцы не знали, что это было здание коллегии адвокатов. Хисамиев также заявил, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали, поскольку сотрудники «действовали согласно закону о полиции», и никакого насилия по отношению к адвокатам и их клиентам не было – телесные повреждения, по его словам, могли быть получены от падения на пол. Тем не менее, Советский райсуд Казани принял решение отказать в удовлетворении жалобы адвоката Хисамиева.

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ВЗРЫВ В АДВОКАТСКОЙ КОНТОРЕ

Отметим, что в ночь с 30 на 31 октября в здании адвокатской коллегии Набережных Челнов произошел пожар. На первом этаже (коллегия находится на третьем) обнаружили газовый баллон. По словам адвокатов, неизвестные, взломав двери, пронесли газовый баллон, обложили его досками и вещами и подожгли. Баллон, тем не менее, так и не взорвался, но первый этаж выгорел. Кроме того, как рассказали сотрудники коллегии, на их этаже было сильная задымленность. Тогда представитель одного из юристов коллегии Ирина Хрунова заявила, что «считает этот поджог акцией устрашения адвокатов».

В МВД по Татарстану тогда рассказали, что газовый баллон был пустым, а адвокат коллегии Елена Деревлева пояснила, что информация о пустом баллоне стала поступать после того, как на месте происшествия побывал газовщик и сообщил, что баллон полный и есть угроза взрыва, в результате чего необходима эвакуация.

По факту поджога было возбуждено уголовное дело по ст.167 Уголовного кодекса России – умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

17 апреля издание KazanFirst, ссылаясь на материалы дела, сообщило, что деформация корпуса баллона произошла из-за повышения давления, имевшегося в баллоне газа. По крайней мере, такие выводы сделали эксперты.

По их мнению, разрушение газового баллона не произошло, поскольку была нарушена герметичность запорного устройства. По данным экспертов, на момент максимальной деформации баллона в нем могло находиться около 4-5 кг сжиженного газа, то есть около четверти номинального объема баллона.

Издание «Реальное время» накануне со ссылкой на члена коллегии Елену Деревлеву сообщило, что «баллон был заполнен на 40 процентов».

ПОЛИЦЕЙСКИХ ОБВИНЯЮТ И В ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

Следствие установило, что с 9 по 13 февраля этого года в служебном кабинете изолятора временного содержания в Набережных Челнах Ильгам Сафин и Тимур Гарифуллин предоставили осужденному Красильникову мобильный телефон для того, чтобы он нашел людей, готовых признаться в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношение оружия. В этот же период времени Гарифуллин и Сафин, как установило следствие, незаконно купили обрез ружья «Иж-5», оставили его в парке «Прибрежный» и сообщили об этом Красильникову.

С 13 по 14 февраля Гарифуллин и Сафин вывезли заключенного из изолятора временного содержания и привезли его в парк, где было спрятано оружие. Впоследствии Красильников должен был указать на это место в ходе следственных действий. Кроме того, следствие установило, что сотрудники полиции незаконно организовали встречу Красильникова с неким Галеевым, чтобы последний «дал нужные признательные наказания». После того, как Галеев согласился, полицейские вывезли обоих на место, где хранилось оружие. После этого «в результате фальсификации оперативно-розыскных действий» оружие было изъято, а 14 февраля этого года в отношении Галеева было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК России – незаконное приобретение и хранение оружия.

Уже 9 марта Тимуру Гарифуллину предъявили обвинение по пунктам «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, а также с причинением тяжких последствий) и избрали в отношении него меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через месяц ему предъявили окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.3 ст.286, ч.2 ст.222 (незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору), пунктом «в» ч.3 ст.286, ч.3 ст.303 и ч.4 ст.303 (фальсификация доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности) УК России. Аналогичное обвинение было предъявлено и Ильгаму Сафину.

12 апреля этого года следователь по особо важным делам просил суд изменить меру пресечения Гарифуллину и Сафину с подписки о невыезде на заключение под стражу. По мнению следствия, они могут создать условия для отказа потерпевших и свидетелей от дачи «изобличающих виновных показаний», поскольку ранее «неоднократно оказывали давление» на потерпевших «с целью дачи ими ложных показаний». Тем не менее, Набережночелнинский городской суд отказал в изменении меры пресечения.

«ПОТЕРПЕВШИЕ ПОСТОЯННО ПОЛУЧАЮТ УГРОЗЫ В СВОЙ АДРЕС»

Сегодня потерпевшие и их представители через Верховный суд Татарстана пытались изменить меру пресечения полицейским и отправить их под арест. Сергей Федосов заявил, что преступление в отношении него «носит заказной характер по другому делу, который сейчас рассматривает Верховный суд РТ». Кроме того, по словам потерпевшего, нападение на офис адвокатов – это «форменный беспредел».

Потерпевший Ленар Миргалиев отметил, что ему поступают угрозы о том, что «с ним разберутся». «Сам Гарифуллин меня бил, пинал и сломал ребра», – констатировал Миргалиев и просил отправить полицейских под арест.

Представитель потерпевших Ирина Хрунова выступила с речью, в которой также отметила необходимость изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. По словам Хруновой, «потерпевшие постоянно получают угрозы в свой адрес, их жизнь и здоровье уже ставились в опасность».

– Потерпевшая сторона опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку обвиняемые в преступлениях сотрудники полиции имеют обширные связи среди криминалитета. Материалы уголовного дела наглядно показывают, что одно из преступлений, по которым сотрудникам полиции было предъявлено обвинение, совершены с помощью осужденного Красильникова, и это подтверждает позицию потерпевшей стороны о том, что для оказания воздействия на потерпевших полицейские могут воспользоваться помощью осужденных лиц, связанных с криминальной средой, – констатировала Ирина Хрунова.

Кроме того, уточнила она, полицейские не отстранены от занимаемых должностей, «владеют навыками оперативной работы, в том числе в силу должностных обязанностей имеют доступ к гостайне и огнестрельному оружию».

– Сотрудникам полиции предъявлено обвинение в совершении тяжкого насильственного преступления, которое было связано с циничным применением насилия в отношении нескольких безоружных людей, в том числе и адвокатов на рабочем месте, – отметила Ирина Хрунова. – Обвиняемые свою вину в совершении преступлений не признают, причиненный их действиями бред загладить не намерены. Прибегают к различным активным способам защиты. По роду деятельности имеют знакомства в системе ОВД, могут использовать эти корпоративные связи для оказания давления на участников уголовного процесса и для того, чтобы скрываться.

По мнению Хруновой, полицейские «могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также применить насилие в отношении них». Поэтому представитель потерпевших просила суд изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Адвокат сотрудников полиции (самих их в суде не было) просил суд оставить в силе решение Набережночелнинского городского суда. С такой же позицией выступил и представитель прокуратуры, уточнив, что считает решение суда первой инстанции «обоснованным».

Судья, удалившись в совещательную комнату на несколько минут, оставил в силе решение Набережночелнинского городского суда. Обвиняемые в нескольких преступлениях сотрудники полиции остаются на свободе.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

Адвокатская палата Республики Татарстан

Адвокатской палатой Республики Татарстан был организован коллективный просмотр вебинара в помещении АП РТ.

12 и 13 октября 2018 года Казанский федеральный университет совместно с Ассоциацией выпускников юридического факультета КФУ и компанией ПРАВО.ру приглашают вас стать частью уникального для региона форума, посвященного юридическим технологиям, искусственному интеллекту и улучшению доступа к правосудию благодаря digital-продуктам!

29 сентября сборная Казани по футболу совместно с адвокатской палатой РТ, при содействии администрации стадиона «Трудовые резервы», при участии администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, команды МВД РТ 29 сентября провела праздник на стадионе «Трудовые резервы», посвящённый Дню пожилых людей.

Оценка перспектив дела и аргументация жалобы

Проводит: Институт права и публичной политики

Набережночелнинская Городская Коллегия Адвокатов РТ, КА

Набережночелнинская Городская Коллегия Адвокатов РТ, КА зарегистрирована по адресу Татарстан Респ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.29В, эт.3, 423832. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ организации НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кондратьев Алексей Михайлович. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права и бухгалтерского учета. Также Набережночелнинская Городская Коллегия Адвокатов РТ, КА работает еще по 2 направлениям. Размер уставного капитала 0 руб.

Компания Набережночелнинская Городская Коллегия Адвокатов РТ, КА принимала участие в 2 торгах из них выиграла 0.

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН присвоен ИНН 1650219151, КПП 165001001, ОГРН 1111600000270, ОКПО 90007282

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Маски-шоу по вызову: кто заказал ОМОНу жесткий наезд на челнинских предпринимателей и их адвокатов?

В Татарстане возбуждено дело по факту нападения неустановленных полицейских на адвокатскую коллегию и применении силы к владельцу РК «Мираж»

Маски-шоу с применением силы в здании Набережночелнинской коллегии адвокатов устроили вооруженные сотрудники полицейского ОМОНа. Потерпевшие адвокаты и их клиенты рассказали в Следкоме, как их положили на пол, били прикладами автоматов по телу и головой об пол. По мнению потерпевших, спецоперация под видом задержания «опасного преступника» была проведена с целью устрашения.

«Ударом приклада по голове сбивают Федосова, он падает вместе со стулом»

Уголовным делом по факту ЧП в адвокатской коллегии сейчас занимается Следком по РТ. Неустановленных сотрудников ОМОН МВД по РТ подозревают в превышении должностных полномочий с применением насилия. По версии следствия, преступление было совершено еще 17 августа в 20 часов 30 минут в здании городской коллегии адвокатов в 40-м комплексе Челнов. Со слов адвоката Елены Деревлевой, в ее кабинете в тот вечер находились двое клиентов — Сергей Федосов и Ленар Миргалиев. И тут раздался звонок домофона снизу (сама коллегия — на третьем этаже).

— Мой коллега-адвокат нажал на кнопку, чтобы открыть дверь, и сказал: «Это сотрудники полиции». Рядом с ним был мой муж. Их сразу сбили с ног и положили на пол, заломили руки за спину и надели наручники, — рассказывает Елена Деревлева. — Дальше трое залетают ко мне: ударом приклада по голове сбивают Федосова, он падает вместе со стулом… Один омоновец ударяет ногой по стулу, на котором сидит Миргалимов, тот падает головой вниз. Ему надевают наручники и наносят удары.

По словам адвоката, вооруженные люди не представлялись, не показывали никаких документов и действовали жестко: «Миргалиева взяли за волосы и головой об пол ударяли. В результате сейчас он потерял зрение… Федосову прикладом автомата наносили удары по спине. А я знаю (и они тоже) — у него спина больная. Я кричу: «Вы что творите, он инвалид второй группы!» — они меня выталкивают из кабинета». В коридоре Деревлеву поставили лицом к стене, ткнув автоматом в шею. «Затем начали взламывать двери закрытых кабинетов, а там на перегородках держался подвесной потолок — после этих ударов он обрушился. Один сотрудник забежал внутрь и просто смел все со стола, включая компьютер, — рассказывает она. — В моем кабинете они успели просмотреть папки с надписями «адвокатская тайна».

«Один сотрудник забежал внутрь и просто смел все со стола, включая компьютер», — рассказывает Елена Федосова

Адвокатская палата РТ: такого не было не только в Татарстане

Адвокат Алексей Кондратьев был одним из тех, кто открывал незваным гостям дверь. Всего их было десять — пятеро в форме ОМОНа с автоматами и столько же в штатском, один с пистолетом, записи с камер наблюдения это подтверждают:

— Лежа с коллегой в наручниках в коридоре, мы слышали из кабинета крики Миргалиева — что-то там происходило. Слышали, как кричит Елена Владимировна: «Он инвалид второй группы, не бейте его!». А потом видели, как Федосова двое сотрудников за руки волоком, практически носом в пол перетаскивают в другой кабинет. Игорь Иванович, мой коллега, пытался с ними общаться. Его ударили кулаком по голове. Меня тоже ударили…

Дальше, по словам адвокатов, полицейские потребовали показать им документы, после чего наручники сняли, а Миргалиева забрали с собой. «Уже на улице мне сказали, что он якобы сбил сотрудника полиции на машине, и тот с тяжелыми ранениями лежит в БСМП. Я стал выяснять, кого же сбили, и услышал фамилию того, кто первым забегал к нам по лестнице с пистолетом, передергивая затвор. ». Побитые же отправились в травмпункт, чтобы зафиксировать следы неприятной встречи — кровоподтеки, синяки и ссадины. А на следующий день, узнав, что медики направили материалы о побоях в ОП «Электротехнический», пришли давать показания дежурному следователю. Но времени для их опроса у полицейского не нашлось. В результате было подано заявление в Следком по РТ и возбуждено уголовное дело. Свое обращение в адрес руководителя Следкома по РТ Павла Николаева направила и Адвокатская палата РТ.

— Такие действия в отношении адвокатов — это полнейший беспредел! Такого попрания норм права никогда не было. Не только в Татарстане, но и в России, — говорит председатель комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты РТ Василя Максудова. — Ведь оперативники прекрасно знали, что это офис адвокатов, зачем врываться и без необходимости применять силу, класть на пол, надевать наручники?! Можно ведь было дождаться и на выходе человека задержать.

Версия потерпевших: ОМОН «заказали »

На вопрос «зачем?» у потерпевших есть свой ответ. Они полагают, что ОМОН «заказали» для проведения акции устрашения. И связано это с непростой историей взаимоотношений двух челнинских предпринимателей — Сергея Федосова и Дамира Бибишева. Первый признан Следкомом потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве со «взяткой под судебных приставов» в 20 млн рублей. По версии следствия, за эту сумму подозреваемый Бибишев будто бы предлагал владельцу арестованного приставами развлекательного клуба «Мираж» решить проблему. В декабре 2015 года после получения 7 млн рублей сотрудники ФСБ задержали Олега Гордевича — следствие считает, что он выступал посредником.

Сергей Федосов признан Следкомом потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве. Фото business16.ru

Изначально в качестве подозреваемых в этой истории фигурировали еще и приставы, но на днях следствие отказалось от подозрений в их адрес. Однако за это время в деле появился новый эпизод, потерпевшим признали и Ленара Миргалиева — того самого, что был побит и задержан в офисе адвокатов. А потом и арестован по ходатайству следователя полиции. Причем в суде о якобы имевшем место наезде речи не было: Миргалиева заподозрили в причастности к мошенничеству образца 2012 года по уголовному делу, возбужденному этим летом в отношении неустановленного лица с суммой ущерба в 110 тысяч рублей.

«Я сразу сказал — это наезд на Федосова, Миргалиева и их адвокатов. А целью задержания Миргалиева была организация совершенно незаконной встречи в СИЗО с Гордевичем. На момент встречи Гордевич проходил обвиняемым, а Миргалиев свидетелем по делу Бибишева. И все это произошло, когда Миргалиев подал заявление в Следком, что на него пытаются давить, чтобы забрал заявление», — говорит адвокат Кондратьев.

— Я тоже считаю, что в нашем офисе была проведена акция устрашения, — добавляет Елена Деревлева. — Хотя мы ведем не уголовные дела, а гражданские и арбитражные по этой сложной истории с «Миражом» Федосова и претензиями Бибишева на занимаемый объектом земельный участок.

Юная заложница

Со слов адвокатов, 17 августа со своими обидчиками из ОМОНа они встречались даже дважды — с утра вооруженные полицейские проникли в дом тещи Миргалиева. «Они влезли туда через балкон на втором этаже. В доме была только девочка 14—15 лет. Ее разбудили, дали сделать один звонок, потом отобрали телефон и держали в подвале где-то до 17 часов, — рассказывает Кондратьев. — На место происшествия приехали собственница дома, я — с ордером представлять интересы этой девочки, мой коллега, представляющий интересы собственницы. Но нас в дом так и не пустили, а девочку — не выпустили. Ворота охраняли люди с автоматами. Мы показывали им свои документы, они нам — свои (потом эти же люди ворвались в наш офис). Бабушка просила их показать внучку, девочка вышла под конвоем, вся в слезах, но поговорить им не дали — увели назад в подвал». По словам Елены Деревлевой, сотрудники полиции не постеснялись высказать юной «заложнице» столько оскорблений в адрес ее семьи, что после освобождения с девочкой пришлось работать психологу.

Позже выяснилось, обыск проводился в рамках расследования дела о мошенничестве на 110 тысяч рублей. В ходе него были изъяты ценности и документы. У коллег побитых защитников есть вопросы к чистоте подобных следственных действий. «Обыск должен производиться только в присутствии собственника или лица, представляющего его интересы. И таковым никак не может быть несовершеннолетняя девочка», — комментирует ситуацию Василя Максудова. По ее словам, руководство АП РТ уже попросило руководителя Следкома по РТ Павла Николаева взять ход расследования этого дела под личный контроль.

Ход расследования уголовного дела о превышении полномочий сотрудниками ОМОНа в Следкоме по РТ пока не комментируют. Что до МВД Татарстана, то в помещении адвокатской коллегии побывали представители центрального аппарата, которым поручено внутреннее расследование. К слову, сами «неустановленные» сотрудники ОМОНа использование силы в адвокатском офисе наотрез отрицают.

Еще по теме:

  • Исковое заявление об иждивении супруги Заявление об установлении факта нахождения на иждивении Использовать заявление об установлении факта нахождения на иждивении можно и нужно, если другим способом подтвердить это невозможно. Положительное рассмотрение судом дела поможет, если другие органы […]
  • Как выписать ребенка из квартиры матери и прописать в квартиру отца Инструкция по прописке и выписке несовершеннолетних детей из квартиры Выписка несовершеннолетних детей из квартиры или дома, особенно при продаже жилья, зачастую освещается как очень сложный вопрос, сопряженный с получением множества разрешений и сбором […]
  • Судебный акт в арбитражном процессе это Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, значение) Властная деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия выражается в виде принимаемых им различных актов — судебных […]
  • Оформление по тк рф социальный пакет Чем наполнен соцпакет? Дата публикации 20.08.2015 Нередко в объявлениях о вакансиях работодатель обещает трудоустройство согласно ТК и тут же упоминает вроде как дополнительные преференции: полный соцпакет (с перечислением – оплачиваемый больничный, отпуск […]
  • Вычет из подоходного налога на ребенка Налоговые вычеты на детей в 2018 году Детские налоговые вычеты — это один из видов государственных льгот родителям, на содержании которых находятся несовершеннолетние дети или учащиеся до 24 лет. Применение вычета позволяет экономить часть дохода семьи за […]
  • Коммерческий и финансовый директор разница Коммерческий и финансовый директор разница Сегодня мы поговорим о том, чем отличаются должности финансовый директор и главный бухгалтер на предприятии. Бывает, что в одной компании есть обе этих должности, бывает – только одна из них. В чем-то они схожи, но […]