ВС прекратил производство по иску отстраненного за безответственность судьи - Новости законодательства РФ: кодексы, законы, указы, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты
Суды

ВС прекратил производство по иску отстраненного за безответственность судьи

Верховный суд (ВС) РФ прекратил производство по иску бывшего председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якова Волкова, который оспаривал прекращение своих полномочий за безответственность в работе и отсутствие контроля за подчиненными, передает корреспондент из зала суда.

«Дело по иску Волкова об отмене решения о прекращении полномочий заместителя председателя суда подлежит прекращению», — сказал судья высшей инстанции.

Судья обжаловал решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), прекратившей его полномочия замглавы кассационного суда из-за дисциплинарного проступка. ВККС также вынесла ему предупреждение из-за недостаточной организации работы коллегии по гражданским делам суда и самоустранение от руководства.

Представитель квалифколлегии в ходе заседания в суде высшей инстанции уточнила, что Волков ненадлежаще исполнял обязанности по руководству, что сказывалось на качестве работы суда и привело к нарушению сроков сдачи материалов и изготовления решений. Также судье следовало полноценно следить за подготовкой отчетов и докладов по обобщению судебной практики, следует из документов. Параллельно с этим Волков отвечал за материально-техническое обеспечение и допускал нарушения требований пожарной безопасности. Об этом свидетельствовала неработающая сигнализация в суде, указано в материалах дела.

Представитель судьи возражал против применявшегося к квалификации его действий слова «самоустранение». По его словам, судья надлежаще проводил стажировки и учебные занятия в нижестоящих инстанциях, а также контролировал работу в рассмотрении дел. При этом судья не мог нести ответственность за узкие хозяйственные функции, в том числе отвечать за сигнализацию, поскольку этим занимается отдельное профильное подразделение или администратор, отметил представитель истца.

Ходатайство представителя Волкова о прекращении производства по делу было заявлено ближе к концу заседания, поскольку заявитель утратил интерес к дальнейшему оспариванию решения ВККС. 

Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> 

Подписаться на канал в MAX >>> 

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»