Грачева валерия аркадьевна адвокат

23.03.2019 Выкл. Автор admin

Организация Адвокатская контора № 31

Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, 218/22 (офис 15)

Юридический адрес: 603005, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОКРОВСКАЯ, 25

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 30002 — Филиалы юридических лиц

ОКАТО: 22401373 — Нижегородская область, Города областного значения Нижегородской области, Нижний Новгород, Внутригородские районы г Нижнего Новгорода, Нижегородский

Адвокатская контора № 31 НОКА, являясь одной из немногих специализированных контор области, оказывает юридические услуги гражданам и физическим лицам в сфере цивильного законодательства и специализируется на всем спектре услуг гражданской и корпоративной направленности. В рамках адвокатской деятельности мы оказываем следующие виды юридических услуг (перечень не исчерпывающий):
— устные и письменные консультации по любым правовым вопросам;
— сопровождение всех видов сделок (консультации, изготовление договоров и соглашений);
— составление любых видов правовых документов (иски, жалобы, претензии, договоры, акты, соглашения);
— представительство интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (страховые споры, трудовые споры, земельные споры, жилищные споры, семейные и наследственные споры, признание сделок недействительными, взыскание компенсации морального вреда, взыскание долгов, защита прав потребителей, защита чести, достоинства и деловой репутации, споры с банками, возмещение ущерба и убытков, и т.п.);
— обжалование действий и решений органов государственной власти;
— представительство интересов в органах государственной власти;
— комплексная регистрация и ликвидация юридических лиц;
— абонентское правовое обслуживание организаций и индивидуальных предпринимателей и проч.
Адвокатская контора № 31 НОКА была основана опытными адвокатами. С самого начала работы конторы был определен основной акцент деятельности — мощное корпоративное сотрудничество адвокатов и обучение помощников и стажеров адвокатов. Контора оказывает помощь при подготовке к квалификационному экзамену на статус адвоката. Сегодня мы проводим для наших стажеров обширную стажировку при НОКА, мы производим непрерывное профессиональное обучение молодых специалистов, желающих стать Адвокатами Палаты Адвокатов Нижегородской области. В Адвокатской конторе 31 слаженно трудятся адвокаты с успешным опытом работы, прошедшие проверку и сдавшие многоступенчатый квалификационный экзамен на статус адвоката в Палате адвокатов Нижегородской области, а также помощники адвокатов и стажеры адвокатов, готовящиеся к сдаче экзамена на статус Адвоката. В адвокатском сообществе мы прочно заняли место передовых профессионалов своего дела. Мы работаем над своим именем и стремимся профессионально расти, не останавливаясь на достигнутом. Мы дорожим своей репутацией и оказываем только высококлассные по качеству услуги. Наша Адвокатская контора прилагает максимум усилий для того, чтобы любая проблема нашего клиента была разрешена грамотно, быстро и эффективно.

Основной (по коду ОКВЭД): 74.11 — Деятельность в области права

Организация ‘Адвокатская контора № 31 Нижегородской областной коллегии адвокатов’ зарегистрирована 06 декабря 2002 года по адресу 603005, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОКРОВСКАЯ, 25. Компании был присвоен ОГРН 1025203036110 и выдан ИНН 5260034265. Основным видом деятельности является деятельность в области права. Компанию возглавляет Грачева Валерия Аркадьевна.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Грачева валерия аркадьевна адвокат

25 августа 2016 года (четверг) в 14-00 состоится лекция по теме № 3 в рамках программы обязательного для молодых адвокатов, стажёров и помощников профессионального обучения.

Тема лекции № 03:
Понятие соглашения между адвокатом и доверителем;
Существенные условия соглашения (Оплата труда адвоката. «Гонорар успеха»);
Ордер и доверенность;
Адвокатское производство (акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение);
Финансовый учет и отчетность адвоката о выполнении поручения.

Лектор: Грачева Валерия Аркадьевна, заведующая адвокатской конторой № 31 НОКА
Регистрация — в 13:30
Начало лекции — в 14:00
Место проведения: конференц-зал Палаты адвокатов Нижегородской области (г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, 25)

Напоминаем, что посещение лекций в рамках данного курса строго обязательно для стажёров и помощников адвокатов в последний год до подачи заявления на допуск к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката. А так же для молодых адвокатов вновь приобретших статус, ранее не проходивших стажировку, и для стажированных молодых адвокатов, имеющих задолженность по данному курсу в форме указанной лекции!

Квалификационная комиссия

Помощник президента палаты
Веткин Александр Евгеньевич
Телефон: +7(831) 433-39-98, моб. 89616328642;
E-mail: [email protected]

Персональный состав квалификационной комиссии

Председатель квалификационной комиссии:

Рогачёв Николай Дмитриевич, президент Палаты адвокатов Нижегородской области, председатель президиума Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Члены квалификационной комиссии:

– представители адвокатского сообщества:

Ануфриева Наира Вартановна (адвокат Областной адвокатской конторы НОКА),

Грачева Валерия Аркадьевна (заведующая адвокатской конторой №31 НОКА),

Караваев Игорь Олегович (заведующий Областной адвокатской конторой НОКА) — заместитель председателя комиссии,

Остроумов Сергей Владимирович (заведующий адвокатской конторой №15 НОКА),

Пичугин Алексей Владимирович (заведующий адвокатской конторой №18 НОКА),

Рогачёв Дмитрий Николаевич (заместитель председателя президиума НОКА)

– представители Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области:

Истомина Елена Витальевна — заместитель начальника Главного управления;

Обухов Константин Андреевич — начальник отдела по вопросам адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния и проставления апостиля Главного управления.

– представители Законодательного собрания Нижегородской области:

Савкина Марина Анатольевна;

Воробьев Вадим Валерьевич.

(участвуют в комиссии на основании Постановления ЗСНО №161-VI от 21 февраля 2017 года).

– представители судейского сообщества Нижегородской области:

Ярцев Роман Валерьевич (судья Нижегородского областного суда);

Степанова Светлана Николаевна (судья Арбитражного суда Нижегородской области).

адвокат нижегородский ноябрь-декабрь 2017

Транскрипт

1 нижегородский адвокат ноябрь-декабрь ноября в Нижнем Новгороде состоялась научно-практическая конференция «Тенденции развития российского законодательства», приуроченная к 15-летию со дня образования Палаты адвокатов Нижегородской области.

2 Судебная риторика В ноябре состоялось первое занятие по курсу судебной риторики года. Занятия пользуются популярностью — обучающиеся две группы сформированы из стажеров и молодых адвокатов в короткий срок. Как и в предыдущие годы, занятия ведут адвокат адвокатской конторы Канавинского района Иван Николаевич Ворожейкин и заведующая адвокатской конторой 29 НОКА Ольга Владимировна Волкова.

3 С днем юриста Президент Федеральной палаты адвокатов Ю.С. Пилипенко поздравил юристов России. «Уважаемые коллеги! Нас с вами, вне зависимости от того, к какому ведомству или корпорации мы принадлежим, объединяет одно призвание служение праву. Юридическое сообщество играет важнейшую социальную роль, обеспечивая реализацию прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Только общими усилиями мы можем внести достойный вклад в решение таких государственных задач, как повышение правовой защищенности и правовой грамотности граждан России. В этой связи внушает оптимизм анонсированная Министерством юстиции РФ реформа рынка профессиональной юридической помощи. Предлагается взвешенный, комплексный подход к решению самой актуальной на сегодняшней день проблемы в этой сфере. Реализация Концепции, разработанной Минюстом России, создаст для всех субъектов рынка юридических услуг равные конкурентные условия, а для граждан возможность полностью реализовать свои права на получение квалифицированной юридической помощи, доступ к правосудию и судебную защиту. Уверен, что эта Концепция, являющаяся значительным шагом в укреплении правового государства и развитии гражданского общества в России, будет поддержана всем юридическим сообществом, а единое понимание поставленных целей и задач послужит залогом успешного проведения реформы. «Нижегородский адвокат» Вестник Палаты адвокатов Нижегородской области Учредитель: Палата адвокатов Нижегородской области (тел ). Web: русскоязычные домены: адвпалата.рф, апно.рф Редакционный совет: Председатель совета: Юлия Васильевна Ануфриева Члены совета: Валерия Аркадьевна Грачева Алексей Николаевич Королев (Главный редактор), моб Адрес редакции: Н.Новгород, ул. Б.Покровская, д.25 (тел ). Отпечатано в типографии «Юнион-Принт», Н.Новгород, ул. Окский Съезд, 2. Заказ Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Публикации решений совета Палаты адвокатов Нижегородской области носят официальный характер. Электронная версия журнала (PDF) доступна на сайте палаты. Желаю вам успехов и процветания в нашем общем деле служении праву. Счастья вам, здоровья и всего самого доброго!» Нижегородский адвокат 11-12( )

4 Научно-практическая конференция Тенденции развития российского законодательства 17 ноября в Нижнем Новгороде состоялась научнопрактическая конференция, приуроченная к 15-летию со дня образования Палаты адвокатов Нижегородской области. Организаторами конференции выступила Палата адвокатов Нижегородской области и юридический факультет ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Участников приветствовали президент Палаты адвокатов Нижегородской области заслуженный юрист РФ Николай Дмитриевич Рогачев, декан Юридического факультета кандидат юридических наук Виктор Иванович Цыганов, директор Института открытого образования Алексей Владимирович Мартынов, исполняющий обязанности, и. о. начальника Главного управления Минюста России по Нижегородской области Алексей Валентинович Бутусов. С докладом «Тенденции правового регулирования адвокатской деятельности» выступил президент ПАНО Н.Д.Рогачев. После его выступления участники конференции (путем голосования, против нет при пяти воздержавшихся) выразили общественное одобрение проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, подготовленной Минюстом России. Участники конференции выслушали доклады представителей Университета, Росреестра, судей областного и арбитражных судов, в которых были затронуты актуальные 4 Нижегородский адвокат ( ) 2017

5 вопросы законодательства и правоприменения в сфере регистрации недвижимости, суда присяжных, налоговых отношений, института банкротства, административного судопроизводства. Пользуясь случаем, в присутствии собравшихся президет Палаты адвокатов Нижегородской области Н.Д.Рогачев вручил свидетельства об обьявлении благодарности и награждения почетные грамоты адвокатам, проявивщих себя пятнадцать лет назад в памятном событии — учреждении Палаты адвокатов Нижегородской области. Основные вехи 15 летней истории палаты адвокатов перечислил в своем докладе «Тенденции правового регулирования адвокатской деятельности» президент Палаты адвокатов Нижегородской области, Заслуженный юрист РФ Н.Д.Рогачев. На момент начала подготовительной работы по образованию палаты адвокатов Нижегородской области в составе адвокатских образований Нижегородской области состояло: Нижегородская областная коллегия адвокатов 566 человек (113 делегатов). Нижегородская коллегия адвокатов 2 «Нижегородский адвокат» 52 адвоката (10 делегатов). Филиалы Межтерриториальной коллегии адвокатов 30 адвокатов (6 делегатов). Нижегородская коллегия адвокатов адвокатов (45 делегатов). Старт непосредственной подготовке к проведению учредительной конференции был дан распоряжением управле- Нижегородский адвокат 11-12( )

6 ния Минюста 92 от 1 октября 2002 года. Оно называлось «О проведении учредительной конференции г.» и определяло дату проведения конференции. 19 октября 2002 г. состоялось общее собрание членов НОКА, на котором были избраны делегаты на Учредительную конференцию. Докладчиком был А.А. Саркисян член Оргкомитета по подготовке конференции. На собрании присутствовало 538 членов коллегии, было избрано 113 делегатов (9 «запасных»). 23 октября было подписано соглашение о пропорциональном представительстве адвокатских образований в органах адвокатского самоуправления. 16 ноября состоялась Учредительная конференция. Она сформировала выборные органы и избрала делегатов на Всероссийский съезд адвокатов. В 1-й состав совета палаты из 19 включенных в бюллетень для голосования кандидатур были избраны: Ануфриева Ю.В. Батова З.В. Живулина Т.Л. Остроумов С.В. Рогачев Н.Д. Рябкова Т.И. Саркисян А.А. Соловьева О.А. Трифонова Г.А. Фомина А.Ю. Шуин А.Н. В квалификационную комиссию из 9 включенных в бюллетень кандидатов были избраны: Алексеев А.Н. Барах-Чайка М.Д. 6 Нижегородский адвокат ( ) 2017

7 Журавлева Ю.Ю. Наумов А.П. Пылев А.И. Шохина Т.С. В 1-й состав ревизионной комиссии из 11 кандидатов избраны: Козин Е.М. Лазарева О.Н. Логвинов Р.В. Муралева С.В. Симагина Ф.В. Уставщикова Е.Ю. Фатуллаев С.О. Шульпин Н.Б. Из 6 кандидатов на 1-й Всероссийский съезд наибольшее число голосов получили делегаты: Иванов А.В. Наумов А.П. Рогачев Н.Д. В тот же день на состоявшемся первом заседании новоизбранного совета палаты президентом палаты адвокатов был избран Н.Д.Рогачев. По его представлению вицепрезидентом ПАНО была избрана Ю.В.Ануфриева. Докладчик не стал перечислять то, чем совет палаты занимался на протяжении 15 лет, сославшись на регулярные отчеты перед ежегодными конференциями адвокатов — членов палаты. Докладчик отметил, что все эти годы совету палаты удавалось принимать решения на опережение меняющейся ситуации: ведение палатой реестров адвокатских образований, компьютерное тестирование, открытие сайта палаты, введение электронной переписки в качестве официальной, издание адвокатского журнала, создание Совета молодых адвокатов. На деятельности СМА докладчик остановился особо, Нижегородский адвокат 11-12( )

8 подчеркнув его активную и эффективную работу во многих направлениях. Это и серьезная помощь Совету палаты в обучении стажеров и молодых адвокатов, в организации и проведении интеллектуальных игр среди стажеров и студентов нижегородских юридических вузов, в организации и участии в спортивных и благотворительных акциях, в организации и проведении праздничных мероприятий, где проявляются и способности, и таланты нашей молодежи. Отдельно остановился президент палаты на спортивных достижениях нижегородских адвокатов. В 2015 году команда шахматистов А.М. Дубиновский, Д. Г. Козырев и Д.Е. Урыков стала победителем в Общероссийском шахматном турнире среди адвокатов «Белая королева». Имеются успехи у футбольной команды ПАНО. Палата создала школу судебной риторики, в которой ежегодно обучается по 15 адвокатов. Палата имеет один из лучших офисов с прекрасно работающим техническим персоналом и оснащенный всей необходимой техникой. Характеризуя задачи и вызовы времени, докладчик отметил, что длительное время закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», подписанный Президентом РФ 31 мая 2002 года, вполне удовлетворял адвокатское сообщество. Он ликвидировал параллелизм в адвокатуре, объединил всех адвокатов региона в одно адвокатское сообщество с едиными правилами приобретения статуса, едиными этическими и профессиональными стандар- 8 Нижегородский адвокат ( ) 2017

9 тами. При этом, адвокатура получила широкую независимость от государства, невиданную после 1917 года. На эту независимость было много покушений, в том числе очень опасных, отметил докладчик. Тем не менее, удалось сохранить стабильность закона, дать время достаточное для проверки его жизнью. Однако настало время решить вопрос, который остался не разрешенным. Это вопрос о профессиональном представительстве в судах. Наряду с профессиональным представительством, которое осуществляется адвокатами, на рынке юридических услуг появилось не меньшее число людей, чья деятельность не регулируется специальным законом и писаными этическими правилами. Условно их можно разделить на две группы. Первая и самая многочисленная и никак не организованная частные ходатаи. Вторая это те, кто создали и зарегистрировали юридические фирмы. Имеющийся уже опыт позволяет говорить о том, что люди из юридических фирм легко адаптируются к правилам профессии, установленным действующим законом об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката. Поэтому оптимальным является тот вариант реформирования, который содержится в недавно опубликованной Минюстом Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, который предполагает объединение всех профессиональных представителей на базе адвокатуры. Нижегородский адвокат 11-12( )

10 Президент ФПА обратился к председателю Государственной Думы с просьбой отреагировать на сложную ситуацию, сложившуюся с размером оплаты труда адвокатов по назначению, которая не разрешается последние пять лет. Президент ФПА обратился к председателю Государственной Думы с просьбой отреагировать на сложную ситуацию, сложившуюся с размером оплаты труда адвокатов по назначению, которая не разрешается последние пять лет. ( ru) В письме отмечается, что существующие базовые ставки оплаты труда защитников по назначению не только недопустимо низки, но и выплачиваются нерегулярно в конце каждого года образуется задолженность на сотни миллионов рублей. В письме подчеркивается, что государство делегировало адвокатам исполнение обязанности по обеспечению конституционного права граждан на защиту в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, однако при этом оплата труда многих из них зависит от установленного Правительством РФ размера вознаграждения за участие в судопроизводстве. «С 1 января 2013 г. базовая ставка оплаты труда адвоката по назначению составляет 550 рублей. При условии, если адвокат полный месяц (22 рабочих дня) будет ежедневно участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, размер его вознаграждения составит лишь рублей, а после вычета НДФЛ, обязательных отчислений и платежей в ПФР и ФОМС эта сумма окажется существенно менее 10 тысяч рублей», поясняется в письме. При этом подчеркивается, что применяемые на протяжении пяти лет базовые ставки оплаты защиты по назначению не только недопустимо низки, но и не индексируются с ростом инфляции. И это «притом, что в большинстве регионов участие в уголовном судопроизводстве в соответствии со ст. 51 УПК РФ составляет до 80% всей занятости адвокатов», обратил внимание президент ФПА РФ. Юрий Пилипенко также заметил, что в дополнение к вопросу низких ставок оплаты существует переходящая из года в год проблема задолженности по выплате адвокатам вознаграждения за участие в делах по назначению. «Эта проблема носит системный характер в конце каждого года образуется задолженность перед адвокатами на сотни миллионов рублей», пояснил он. В приложении к письму, в котором содержатся данные о финансировании оплаты труда защитников по назначению и имеющейся задолженности, отмечено, что за десять месяцев 2017 г. общий долг МВД России, СК России, судов и органов дознания и предварительного следствия, иных министерств и ведомств составляет 450,5 млн рублей. Подобная ситуация возникла несмотря на то, что «государство почти ничего не тратит на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в порядке ст. 51 УПК 10 Нижегородский адвокат ( ) 2017

11 РФ, поскольку большая часть расходов на защиту возмещается за счет принудительного их взыскания с осужденных». В письме напоминается, что адвокатское сообщество на протяжении многих лет активно привлекает внимание государственной власти к проблеме вознаграждения адвокатов защитников по назначению. В частности, на VIII Всероссийском съезде адвокатов была принята резолюция «Об оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению», в которой в числе предложенных мер для улучшения ситуации с оплатой и надлежащего обеспечения конституционных прав граждан Съезд указал на необходимость увеличить бюджетное финансирование расходов на защиту граждан в уголовном судопроизводстве по назначению. Несмотря на все попытки решить проблему, описанное положение не меняется из года в год. В связи с этим, считает президент ФПА РФ, «проблема финансирования расходов на защиту прав граждан в уголовном судопроизводстве и оплаты труда адвокатов. требует политического решения». ФПА против посягательств на адвокатскую тайну Минюст направил на рассмотрение ФПА законопроект, которым предлагается дополнить Закон об адвокатуре нормой, ставящей под угрозу сохранение адвокатской тайны. Проектом, в частности, предлагается дополнить ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре п. 4, согласно которому «не является нарушением адвокатской тайны направление информации в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В письме Федеральной палаты адвокатов за подписью исполнительного вицепрезидента ФПА РФ Андрея Сучкова подчеркивается, что законопроект не может быть поддержан, поскольку предлагаемое изменение «ограничивает право лиц, являющихся доверителями адвоката, на конфиденциальность отношений между ними, право на сохранение информации, доверенной адвокату (адвокатской тайны)». В письме отмечается, что международные стандарты, изложенные в рекомендациях ФАТФ, допускают возможность сохранения адвокатской тайны в рамках национального законодательства, а российское законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре устанавливает в качестве фундаментальной основы адвокатской профессии режим адвокатской тайны. В письме содержится ссылка на позицию КС РФ, выраженную в Определении от 6 июля 2000 г. 128-О КС РФ и в Постановлении от 17 декабря 2015 г. 33-П, согласно которой государство обязано обеспечивать в законодательстве и правоприменении такие условия для реализации гражданами права на квалифицированную юридическую помощь и для эффективного осуществления адвокатами деятельности по ее оказанию. Документ также предусматривает дополнение статьи КоАП отдельной частью, в которой упоминаются адвокаты, а также вводится административная ответственность за непредставление сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. Нижегородский адвокат 11-12( )

12 Портрет на фоне профессии Альберт Аргенович Саркисян После окончания Казанского Государственного Университета и прохождения стажировки в юридической консультации Нижегородского района Г.Горького, А.А.Саркисян был направлен на работу в юридическую консультацию Сергачского района (с ), заведовал этой консультацией, консультациями Приокского (с ), Автозаводского (с ), Нижегородского (с ) районов. Являлся членом Адвокатской палаты г.москвы. С состоит в списочном составе адвокатской конторы 25 НОКА. Награжден орденом «За верность адвокатскому долгу», юбилейным знаком «150 лет Российской адвокатуре». В ноябре Альберт Аргенович отметил свое пятидесятипятилетие. Альберт Аргенович, с чего начался Ваш путь в адвокатуру? В 1985 году я учился на 4 курсе юридического факультета Казанского университета и в ноябре приехал в Горький для прохождения практики в Горьковской областной коллегии адвокатов. Это была просто студенческая практика, до этого на 3 курсе я был на практике в прокуратуре. Но пребывание в Горьком меня настолько впечатлило, что это определило всю мою дальнейшую жизнь. Началось с того, что меня поселили (на первые дни, до того как решили вопрос по общежитию) в гостиницу «Нижегородская» на набережной Федоровского. Из моего окна открывался вид на противоположный низкий берег: здание Нижегородской ярмарки, собор Александра Невского и Стрелку — слияние Волги и Оки. Вечером я увидел, как светится разноцветными огнями Канавинский мост, а за рекой загорались тысячи окон домов. Вид величественный. Возможно, горьковчане привыкли к этому, но если видишь первый раз. Он просто завораживал. Потом было знакомство с коллективом юридической консультации Нижегородского района. Руководителем моей практики стала Людмила Сергеевна Зайцева. Она 12 Нижегородский адвокат ( ) 2017

13 Студенческие годы год. была опытным адвокатом, но получилось так, что я стал ее первым практикантом. Это было время, когда к руководству практикой относились очень, очень строго и она была горда, что ее, наконец, включили в число руководителей стажировок и практики. Ко мне относилась Людмила Сергеевна очень трепетно. Тогда работали С.М.Фогель, В.П.Колчина, Л.Д.Малышева, Р.А.Пинская. Это были профессионалы высочайшего уровня и что интересно — они постоянно брали меня с собой в процессы, учили сообща. Это было время, когда меня, совершенно незнакомого молодого человека, приглашали домой и Фогель, и Сладкевич и другие известные адвокаты. Семен Мартынович много рассказывал о городе, рассказывал истории про коллегию, давал почитать интереснейшие речи старых адвокатов. В общем, была очень интеллигентная, можно сказать, семейная атмосфера. Сейчас такое даже представить трудно. Консультацией руководила яркая и сильная личность — Александра Алексеевна Фирсова. Председателем президиума еще со времен Иосифа Сталина был Анатолий Павлович Чичварин (с марта 1953 г. — прим.ред). А Николай Дмитриевич Рогачев был в то время председателем Нижегородского районного суда. Признаюсь, руководители в те времена были суровые. Расскажу один из десятков курьезных по нынешним временам случаев. Однажды два адвоката после суда постояли у здания Президиума коллегии и о чем-то поговорили. Их заметили, провели проверку и наказали за то, что они стояли и разговаривали в рабочее время. Так что я мимо окон Президиума всегда проходил быстро и сосредоточенно. Все это — и строгость, и душевность, производило впечатление большой надежной семьи. В итоге для меня вопрос о том, где бы я хотел работать, был решен, и я делал все чтобы, меня взяли. И был счастлив, когда приняли. Уже в следующем 1986 году, когда я пришел после университета, меня приняли как своего, зачли практику в срок стажировки и уже через 2 месяца допустили к самостоятельной работе. Меня направили в Сергач. В этом городе просто мне судьба послала такое количество добрых людей, что я до сих пор чувствую себя в большом долгу перед ними. Мне просто повезло. Поверьте мне, я знаю, что говорю. Кстати, потом и мои родители переехали в Сергач и долго там жили. И сейчас мы постоянно ездим туда. В Сергаче год. Сергачская эпопея завершилась летом 1988 года. Николай Дмитриевич Рогачев, ставший в 1987 году председателем президиума коллегии, назначил меня заведующим юридической консультации Приокского района, в которой я проработал до 1997 года девять лет. Можно ли сказать, что первые годы Вашей работы в коллегии адвокатов пришлись на золотой век адвокатуры? С какими трудностями довелось столкнуться? Трудностей не помню. Правда, жили скромно. В этот, как Вы сказали, золотой век я жил в рабочем общежитии в Горьком. Потом в Сергаче жили с женой в комнате на первом этаже местного музея. Удобства во дворе. Воду носил в ведрах из колонки на улице. Тогда этому не придавали большого значения все Нижегородский адвокат 11-12( )

14 были примерно равны. Но я всегда чувствовал себя счастливым. Мне нравилась моя работа, нравился мой коллектив и я очень любил свою страну. Люди дружили друг с другом, соседи были как близкие родственники, а с судьями, следователями и прокурорами неформально собирались вместе не раз за неделю. Власти были простыми, нечопорными, решительными и отзывчивыми. Заведующий юридической консультацией Приокского района. Поездка в Ленинград, 1989 год. Знаем, что в Нижегородской коллегии адвокатов Вы играли не последнюю роль. Что можете рассказать о том, что происходило на сцене и за кулисами в девяностые и начале двухтысячных? Слишком тяжела оказалась шапка Мономаха для последнего руководителя СССР, пропала из магазинов и еда, и одежда, страна разваливалась на куски. Смутное время. Но, видимо, через это надо было пройти, чтобы стать сильнее. И здесь я бы больше сказал про Н. Д. Рогачева. Его очень уважали еще до избрания председателем президиума. Но полностью его характер стал виден в это бурное время, в шторм. Он стал лидером не только нашей, нижегородской адвокатуры, но одним из лидеров всей адвокатуры страны. Бился как лев за права адвокатов. Первым создавал адвокатские кабинеты, первым и единственным в те годы добился оплаты труда адвокатов за счет регионального бюджета. Боролся за внесение в законодательство изменений, постоянно взаимодействовал с Минюстом России и с Д.Н. Козаком (который тогда «руководил» реформой адвокатуры). Николай Дмитриевич всегда был впереди, но одновременно не отступал от традиций, относился к ним очень бережно. И мы все его старались поддерживать. Весь коллектив видел его бескорыстие, его битву за нас, за наши помещения, за оплату труда, и в то же время за качество нашей работы, за доверие клиентов. Я во всяком случае делал это искренне и однозначно, понимая, что он прав. Особо закулисных дел я не помню, но могу сказать твердо, что наша коллегия отличалась от других очень сильно. Она стала ведущей в стране, ее авторитет и сегодня очень высок. Я горжусь тем, какой мощной сплоченной и уважаемой наша коллегия и наша палата вышли из тех непростых лет передряг и бурь. Есть еще период Вашей деятельности, назовем его «московский». Означал ли он разрыв с нижегородской адвокатурой? Я начал активно работать в Москве в 1997 году и с тех пор, по сути, Москва стала моим вторым домом. Так продолжается и до сих пор, уже больше 20 лет. Думаю, Вы знаете, что я никогда не мог разорвать связи с нижегородской адвокатской. Еще и потому, что Нижний был, есть и останется моим любимым городом. Здесь живут мои родители, моя единственная сестра, мои племянники, здесь родились и живут все мои дети. Москва самый красивый город мира, но ощущение родного дома — это в Нижнем. Да и в Москве моими руководителями были только нижегородцы. В энергетике работал с Борисом Бревновым, а в Маринс Групп с Александром Куликовым. Что для Вас статус адвоката, какую ценность он представляет? Это моя связь с самим собой, со своей юностью, я именно здесь всему научился. Иметь статус адвоката это в первую очередь честь. Я никогда не жалел что стал юристом, мне это дало много для понимания как устроено общество. А еще адвокатура для меня — это чувство независимости. Поздравляем Вас с днем рождения. Всего светлого и доброго! Спасибо огромное! Спасибо нижегородской адвокатуре за помощь и поддержку. Желаю Вам и всем нашим адвокатам благополучия, удачи в делах и личного счастья! Записал А.Королев 14 Нижегородский адвокат ( ) 2017

15 Средства на оплату труда адвокатов будут выделяться в бюджете отдельной строкой Как следует из письма Министерства финансов РФ в адрес Федеральной палаты адвокатов РФ, расходы федерального бюджета на вознаграждение адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда, с 2018 г. будут отражаться на отдельном направлении расходов «Выплаты адвокатам, участвующим в судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда». Также ведомство сообщило о выделении МВД России около 1,6 млрд руб. в целях дополнительных бюджетных ассигнований для исполнения обязательств ведомства, связанных с погашением задолженности перед адвокатами по назначению. 16 октября 2017 г. президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко направил в Министерство финансов РФ письмо о мерах по оплате труда адвокатов, участвующих в уголовных делах по назначению. В своем обращении к заместителю министра финансов РФ Алексею Лаврову президент ФПА РФ напомнил о достигнутом 23 мая 2017 г. в ходе переговоров между Минфином России и ФПА РФ соглашении, связанном с изменением механизма финансового обеспечения защиты по назначению, который исключил бы перебои с выплатами, а также сделал бы невозможным или затруднил манипулирование со стороны довольствующих органов средствами, выделенными на оплату труда адвокатов. В соответствии с договоренностями этому должно способствовать введение для каждого главного распорядителя бюджетных средств отдельных кодов бюджетной классификации для финансирования расходов, предусмотренных на защиту по назначению. Отмечается, что перераспределение средств с данного направления расходов может быть осуществлено только посредством внесения соответствующих изменений в показатели сводной бюджетной росписи федерального бюджета. Новое здание районного суда открыто в Нижнем Новгороде Мероприятие состоялось 24 ноября 2017 года. Здание было реконструировано в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы в годах». Современное здание районного суда расположилось на проспекте Октября в Автозаводском районе Н.Новгорода. В церемонии открытия приняли участие врио губернатора области Глеб Никитин, председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар, президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Рогачев. В качестве подарка на новоселье судебного присутствия Николай Дмитриевич вручил картину кисти Ивана Ворожейкина, адвоката, члена Союза художников России. фото В.А.Шавина Нижегородский адвокат 11-12( )

16 Места оказания бесплатной юридической помощи в 2018 году Граждане, подпадающие под действие Закона Нижегородской области «О бесплатной юридической помощи в Нижегородской области» 144-З, могут получить бесплатную юридическую помощь в любом месте ее оказания, независимо от места своей регистрации. В Нижнем Новгороде Автозаводский район , г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 34, оф. 8, Адвокатский кабинет т с понедельника по пятницу с ч ч. суббота — по предварительной записи по тел Канавинский район , г. Н.Новгород, ул. Советская, д. 18 Адвокатская контора Канавинского района НОКА т вторник с ч ч. среда с ч ч. пятница с ч ч. первая и третья среда месяца с ч ч , г. Н.Новгород, Мещерский бульвар, д. 5, кв. 80, Адвокатский кабинет, т вторник, четверг с ч ч , г. Н.Новгород, ул. Должанская, д. 6, кв. 48 Адвокатский кабинет т вторник, четверг с ч ч. Ленинский район , г. Н.Новгород, пр. Ленина, д. 70, оф. 47 Адвокатская контора 21 НОКА т среда с ч ч , г. Н.Новгород, ул. Комарова, д. 14 Адвокатская контора Ленинского района НОКА т , среда с ч ч. Московский район , г. Н.Новгород, ул. Буревестника, д. 9 Адвокатская контора Московского района НОКА, т , с понедельника по пятницу с ч ч. (по предварительной записи по тел Нижегородский район , г. Н.Новгород, ул. М.Горького, д. 218/22, пом. 15 Адвокатская контора 31 НОКА т с понедельника по четверг с ч ч. пятница с ч ч Власов Юрий Львович Казаков Александр Михайлович Якимшин Олег Владимирович Прохоров Владимир Александрович Елистратова Светлана Сергеевна Данилова Елена Владимировна Стрекалова Галина Сергеевна Новичихин Роман Николаевич Редозубов Кирилл Александрович Орехов Леонид Станиславович Шальнова Ирина Алексеевна Лобанова Марина Ивановна Осокина Ольга Антоновна Корик Елена Дмитриевна Бычков Николай Олегович Попугаева Дарья Максимовна Полынкин Илья Эдуардович Балакина Алина Александровна Островская Мария Александровна , г. Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 73 Б Консультация адвокатов 17, Нижегородской коллегии адвокатов 3 т , с понедельника по четверг с ч ч. с ч ч., пятница с ч ч., с ч ч , г. Н.Новгород, ул. Горького, д. 220, Вторая Нижегородская коллегия адвокатов «Нижегородский адвокат», т , вторник с ч ч. четверг с ч ч. с ч ч. Вачина Вера Борисовна Железнякова Валентина Викторовна Волкова Татьяна Сергеевна Бушуева Елена Николаевна Другова Ксения Игоревна Родина Елена Николаевна Полунина Светлана Александровна Никитин Артем Геннадьевич Парменова Людмила Александровна 16 Нижегородский адвокат ( ) 2017

17 Советский район , г. Н.Новгород, ул. Бекетова, д. 14, офис 7 Нижегородская коллегия адвокатов «Чайка и коллеги» т , с понедельника по четверг с ч ч. пятница с ч ч. Сормовский район , г. Н.Новгород, ул. Коминтерна, д. 246 Адвокатская контора Сормовского района НОКА т , понедельник с ч ч. в другие дни по предварительной записи В районах Нижегородской области , г. Арзамас, ул. Коммунистов, д. 10 Адвокатская контора Арзамасского района НОКА т. (831-47) График приема граждан: с понедельника по четверг с ч ч. пятница с ч ч , г. Арзамас, ул. М.Горького, д. 25 А, оф.52, Адвокатский кабинет, т с понедельника по четверг с ч ч , г. Арзамас, пр. Ленина, д. 194, к. 1, Адвокатский кабинет, т. (831-47) , среда с ч ч. суббота с ч ч , р.п. Ардатов, ул. Тургенева, д. 46 А, Адвокатская контора Ардатовского района НОКА, т. (831-79) вторник с ч ч. понедельник, среда, четверг с ч ч. пятница с ч ч. (обед с ч ч.) , г. Балахна, пл. Советская, 23 Адвокатская контора Балахнинского района НОКА т. (831-44) , с понедельника по пятницу с ч ч. Рыбаков Владимир Николаевич Дементьева Юлия Камилевна Аврова Татьяна Леонидовна Земскова Алена Олеговна Калашникова Дарья Викторовна Иванова Наталья Владимировна Рекунова Анастасия Васильевна Голубева Мария Владимировна Каргина Елена Владимировна Пудеева Елена Владимировна Сергеева Елена Сергеевна Кляин Максим Александрович Азизова Оксана Александровна Бабижаева Галина Владимировна Панюкова Ольга Викторовна Коротина Светлана Львовна Анохина Наталья Анатольевна Кутанова Дарья Николаевна Савин Денис Александрович Рябкова Екатерина Сергеевна Яшина Валерия Валерьевна Горева Елена Викторовна Симонова Анна Романовна Кузовков Дмитрий Сергеевич Щелманов Сергей Владимирович Леонтьев Михаил Сергеевич Нестерова Елена Александровна Кац Анна Сергеевна Кудлай Вера Владимировна Турутина Юлия Николаевна Закарян Аревик Миграновна Макаров Андрей Владимирович Забалуев Сергей Владимирович Галкин Владимир Владимирович Бажанова Ирина Валентиновна Александрова Валентина Борисовна Галкина Елена Вадимовна Пронина Наталья Владимировна Спиридонов Дмитрий Викторович Спиридонов Виктор Вениаминович Крымова Ирина Викторовна Маркина Елена Александровна Щеголькова Ольга Сергеевна Илюшина Елена Александровна Мамешева Светлана Михайловна Безруков Олег Валерьевич Шипулина Ольга Леонидовна Казакова Татьяна Геннадьевна Соловьева Светлана Вячеславовна Березина Светлана Владимировна Комарова Светлана Борисовна Нижегородский адвокат 11-12( )

18 607600, г. Богородск, ул. Данилова, д. 46 Адвокатская контора Богородского района НОКА т. (831-70) с понедельника по пятницу с ч ч , с. Б.Болдино, ул. Красная, д. 9, помещение 22 Адвокатская контора Большеболдинского района НОКА т с понедельника по пятницу с ч ч , г. Бор, ул. Октябрьская, д. 1 А Адвокатская контора Борского района НОКА т. (831-59) понедельник с ч ч. среда с ч ч. пятница с ч ч , р.п. Бутурлино, ул. Ленина, д. 136, этаж 2 Адвокатская контора Бутурлинского района НОКА т Никитина Н.В. т Кубасова Т.В. с понедельника по пятницу с ч ч. (обед с ч ч.) , р.п. Б. Мурашкино, ул. Свободы, д. 77, Юридическая консультация Большемурашкинского района НОКА, т. (831-67) с понедельника по четверг с ч ч. (по предварительной записи по телефону) , р.п. Вача, ул. Советская, д. 12 А, Адвокатская контора Вачского района НОКА т. (831-73) с понедельника по четверг с ч ч , р.п. Вад, ул. 1 Мая, д.41, каб.15 (здание районной администрации Вадского муниципального района), Адвокатская контора Вадского района НОКА т. (831-40) , с понедельника по пятницу с ч ч , р.п.варнавино, ул.красноармейская, д. 1 А Варнавинский филиал Юридической консультации Краснобаковского района, т. (831-58) понедельник, среда, пятница с ч ч , г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 20 Юридическая консультация Ветлужского района НОКА т. (831-50) , с понедельника по пятницу с ч ч., с ч ч., с ч ч., суббота с ч ч , г. Володарск, ул. Суворова, д. 8, кв. 2, Адвокатская контора Володарского района НОКА, т. (831-36) понедельник, вторник, четверг, пятница с ч ч , р.п. Вознесенское, ул. Ленина, д. 12, кв. 2 Адвокатская контора Вознесенского района НОКА, т. (831-78) с понедельника по пятницу с ч ч. с понедельника по пятницу с ч ч , р.п.воротынец, ул. Космонавтов, д. 12, кв. 2 Адвокатская контора Воротынского района НОКА, т. (831-64) с понедельника по пятницу с ч ч , р.п. Воскресенское, ул. Пушкина, д. 65, Юридическая консультация Воскресенского района НОКА, т. (831-63) , с понедельника по пятницу с ч ч. (по предварительной записи по тел. (831-63) , , ) Евдокимов Дмитрий Олегович Павлычева Ирина Ивановна Никишина Светлана Валентиновна Балашова Ирина Владимировна Кокина Ольга Петровна Хец Ольга Владимировна Горбачев Дмитрий Владимирович Васильева Наталья Викторовна Балашова Марина Владимировна Цапурин Максим Валерьевич Хлебницина Екатерина Викторовна Хлебницин Алексей Сергеевич Устинов Александр Сергеевич Горев Александр Иванович Халатян Надежда Юрьевна Ануфриев Сергей Николаевич Беззубов Дмитрий Сергеевич Кубасова Татьяна Владимировна Никитина Наталья Васильевна Фильченкова Альбина Евгеньевна Лисина Тамара Михайловна Шахова Надежда Михайловна Загребина Елена Ивановна Ширманова Ольга Николаевна Гаранова Ирина Юрьевна Смирнова Ирина Владимировна Степанова Александра Анатольевна Ульянова Наталья Владимировна Милюкова Елена Андреевна Якушев Алексей Николаевич Половиков Юрий Михайлович Катькин Александр Михайлович Тимонин Алексей Александрович Кисурина Светлана Валерьевна Иорина Любовь Сергеевна Третьякова Наталья Владимировна Филькина Оксана Геннадьевна 18 Нижегородский адвокат ( ) 2017

19 607060, г. Выкса, ул. Степана Разина, д. 9А Адвокатская контора Выксунского района НОКА т. (831-77) , с понедельника по пятницу с ч ч , р.п. Гагино, ул. Коммунистическая, д. 8 Адвокатская контора Гагинского района НОКА, т , с понедельника по пятницу с ч ч , г. Городец, ул. Якова Петрова, д. 1 Адвокатская контора Городецкого района НОКА т. (831-61) с понедельника по четверг с ч ч. пятница с ч ч. (обед с ч. до ч.) , г. Заволжье, пр. Дзержинского, д. 46 Заволжский офис адвокатской конторы Городецкого района НОКА т. (831-61) с понедельника по четверг с ч ч. пятница с ч ч. (обед с ч. до ч.) , р.п. Дальнее Константиново, ул. Советская, д. 101 Адвокатская контора Дальнеконстантиновского района НОКА понедельник, среда с ч ч , с. Дивеево, ул. Чкалова, д. 2 Адвокатская контора Дивеевского района НОКА т. (831-34) понедельник, вторник, четверг с ч ч , г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 15, помещение П5 Адвокатская контора 28 НОКА т. (831-3) понедельник, среда с ч ч. пятница с ч ч. понедельник, четверг с ч ч. вторник с ч ч , г. Дзержинск, пр. Дзержинского, д. 7, Адвокатская контора г.дзержинска НОКА, т. (831-3) , понедельник с ч ч. с ч ч. четверг с ч ч. с ч ч , г. Дзержинск, ул. Гастелло, д. 1, Консультация адвокатов 6 г. Дзержинска НКА 3, т. (831-3) с понедельника по четверг с ч ч., с ч ч. пятница с ч ч., с ч ч , г. Княгинино, ул. Урицкого, д. 36, Адвокатская контора Княгининского района НОКА, т. (831-66) , с понедельника по четверг с ч ч., пятница с ч ч , с. Уразовка Краснооктябрьского района, ул. Парковая, д. 3 Адвокатская контора Краснооктябрьского района НОКА, т понедельник, четверг с ч ч , пгт. Красные Баки, ул. Пролетарская, д. 1 А, Юридическая консультация Краснобаковского района т. (831-56) , , понедельник, вторник, пятница с ч ч. среда, четверг с ч ч. Ворожеинова Инна Владимировна Гришин Игорь Александрович Григорьева Наталья Юрьевна Ларионова Ольга Васильевна Гордеева Светлана Евгеньевна Каспиева Ольга Владиславовна Каклеева Татьяна Васильевна Зайцев Александр Александрович Харузина Ирина Евгеньевна Мочалов Дмитрий Николаевич Нестеров Игорь Борисович Бовырина Ирина Александровна Зотова Ирина Сергеевна Лукичев Александр Федорович Карпова Ольга Николаевна Котунова Татьяна Августовна Рысина Татьяна Августовна Савина Ольга Михайловна Сизова Елена Николаевна Рябова Ирина Александровна Родионов Владимир Владимирович Доронина Екатерина Сергеевна Киселев Олег Юрьевич Николаева Мила Сергеевна Лукоянов Валерий Вячеславович Горбунова Екатерина Валерьевна Гизетдинова Екатерина Сергеевна Карпова Марина Владимировна Ершов Дмитрий Викторович Рукавишников Михаил Олегович Степанова Наталья Александровна Морозова Елена Рудольфовна Кулагина Марина Васильевна Смирнова Ирина Владимировна Нижегородский адвокат 11-12( )

20 606570, п. Ковернино, ул. Карла Маркса, д. 24, пом. 14, Адвокатская контора Ковернинского района НОКА т. (831-57) с понедельника по пятницу с ч ч , г. Кстово, ул. Театральная, д. 2, Адвокатская контора Кстовского района НОКА, т. (831-45) вторник, четверг с ч ч , г. Кулебаки, ул. Адмирала Макарова, д. 33, Адвокатская контора Кулебакского района НОКА, т. (831-76) с понедельника по пятницу с ч ч. (обед с ч. до ч.) , г. Лукоянов, пл. Мира, д. 12, кв. 1, Адвокатская контора Лукояновского района НОКА, т. (831-96) понедельник с ч ч , г. Лысково, ул. Мичурина, д. 56 А, Адвокатская контора Лысковского района НОКА, т. (831-49) , с понедельника по пятницу с ч ч. (обед с ч. до ч.) , г. Навашино, пл. Ленина, д. 1, Адвокатская контора Навашинского района НОКА, предварительная запись по тел. (831-75) , т , с понедельника по пятницу с ч ч. с ч ч , г. Павлово, ул. Ломоносова, д. 19, Адвокатская контора Павловского района НОКА, т. (831-71) , вторник, четверг с ч ч , г. Первомайск, ул. Октябрьская, д. 6 Адвокатская контора Первомайского района НОКА, моб понедельник, вторник с ч ч. пятница с ч ч. среда, четверг с ч ч. пятница с ч ч , г. Перевоз, ул. Молодежная, д. 4, офис 10, Адвокатская контора Перевозского района НОКА, т. (831-48) , с понедельника по четверг с ч ч., пятница с ч ч., (обед с до 13.00) , р.п. Пильна, ул. Урицкого, д. 10, кв. 3, Адвокатская контора Пильнинского района НОКА, т. (831-92) с понедельника по пятницу с ч ч , с. Починки, ул. Луначарского, д. 15, кв.11 Адвокатская контора Починковского района НОКА, т. (831-97) , с понедельника по пятницу с ч ч., с ч ч , г. Саров, ул. Пионерская, д. 20 А (здание ЖЭУ 5) Адвокатская консультация 33 Межреспубликанской коллегии адвокатов, т. (831-30) , с понедельника по пятницу с ч ч. (по предварительной записи по телефону) , г. Сергач, ул. Ленинская, д. 32, Адвокатская контора Сергачского района НОКА, т. (831-91) , с понедельника по четверг с ч ч., пятница с ч ч., (обед с ч. до ч.) Тюлькина Нина Семеновна Федина Лидия Федоловна Худякова Оксана Владимировна Пигалева Ксения Алексеевна Чендрова Юлия Игоревна Пышкина Татьяна Валерьевна Зименков Сергей Валерьевич Балабанов Александр Николаевич Балфеткин Михаил Алексеевич Шарыгин Александр Сергеевич Кирюшин Александр Константинович Карева Любовь Александровна Казанцев Денис Алексеевич Мысягина Елена Геннадьевна Черкасов Евгений Маратович Зыкова Ольга Владимировна Галкин Владимир Андреевич Кутлин Олег Александрович Горюнова Ксения Владимировна Корниенко Надежда Николаевна Подгорная Лариса Николаевна Денисов Владимир Владимирович Майорова Ирина Владимировна Путихина Наталья Викторовна Родионова Ольга Александровна Блохина Елена Михайловна Шереметьева Светлана Александровна Юрина Марина Анатольевна Погребенко Андрей Вячеславович Цылина Анна Павловна Савинкин Михаил Сергеевич Миридонов Владимир Сергеевич Киселев Игорь Александрович Шляндина Людмила Евгеньевна Кочкурова Мария Владимировна Напалкова Наталья Викторовна Симаева Елена Николаевна Лисин Валерий Владимирович Черняев Владимир Федорович Голова Наталья Геннадьевна 20 Нижегородский адвокат ( ) 2017

21 606650, г. Семенов, пл. Ленина, д. 1, Адвокатская контора Семеновского района НОКА, т. (831-62) , с понедельника по четверг с ч, пятница с ч ч., (обед с ч. до ч.) , с. Сеченово, ул. Советская, д. 16, Адвокатская контора Сеченовского района НОКА, т. (831-93) , с понедельника по пятницу с ч ч , п. Сокольское, ул. Кирова, д. 13, Юридическая консультация Сокольского района, т. (831-37) , с понедельника по пятницу с ч ч., с ч ч , с. Сосновское, ул. 1 Мая, д. 46, Адвокатская контора Сосновского района НОКА, т. (831-74) понедельник с ч ч , с. Спасское, ул. Торговая, д. 23, Адвокатская контора Спасского района НОКА, т. (831-65) , с понедельника по пятницу с ч ч. (обед с ч. до ч.) , р.п. Тонкино, ул. Ленина, д. 8, Юридическая консультация Тонкинского района НОКА, т. (831-53) , вторник, среда с ч ч , р.п. Тоншаево, ул. Центральная, д. 14, Адвокатская контора Тоншаевского района НОКА, т. (831-51) , с понедельника по пятницу с ч ч , г. Урень, ул. Механизаторов, д. 35 Адвокатская контора Уренского района НОКА, т. (831-54) , пятница с ч ч , г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 19, Адвокатская контора Чкаловского района НОКА, т. (831-60) , понедельник с ч ч., вторник с ч ч., среда с ч ч , р.п. Шаранга, ул. Советская, д. 42, Адвокатская контора Шарангского района НОКА, т. (831-55) , с понедельника по четверг с ч ч., пятница с ч ч , р.п. Шатки, ул. Коммунальная, д. 2 Адвокатская контора Шатковского района НОКА, т. (831-90) , с понедельника по пятницу с ч ч , г. Шахунья, ул. Гагарина, д. 8, этаж 2, Адвокатская контора Шахунского района, т. (831-52) понедельник с ч ч. среда, пятница с ч ч. понедельник с ч ч. вторник, четверг с ч ч. (обед с ч. до ч.) , г. Шахунья, ул. Советская, д. 13, офис 50 Нижегородская коллегия адвокатов «ЗАЩИТА» т. (831-52) с понедельника по пятницу с ч ч. (по предварительной записи по телефону ) Махоркин Александр Григорьевич Королева Карина Арсеновна Крюкова Татьяна Леонидовна Пайкова Лариса Александровна Метелькова Мария Александровна Ковшар Ольга Юрьевна Рябинин Сергей Сергеевич Рябинин Сергей Васильевич Козлова Людмила Федоровна Илларионов Владимир Николаевич Жарков Владимир Владимирович Брызгалов Александр Валентинович Андрюхин Олег Игоревич Селивестрова Валентина Леонидовна Сираканян Эдгар Левонович Тихомиров Михаил Сергеевич Чикишева Ольга Александровна Чистякова Светлана Владимировна Сергиевский Владимир Валерьевич Июдина Анастасия Аркадьевна Дорофеева Татьяна Александровна Ведерникова Наталья Владимировна Птицын Сергей Евгеньевич Байрамов Окумдар Узеир оглы Ларина Ольга Александровна Мартемьянова Марина Николаевна Курицына Елена Алексеевна Романова Наталья Алексеевна Степаненко Ольга Николаевна Залетина Ольга Николаевна Сехин Василий Вениаминович Нижегородский адвокат 11-12( )

22 ПЕРСОНАЛЬНО Присвоен статус адвоката в ноябре Кузнецову Денису Александровичу (направлен на работу в а/к 1 НОКА). Малаховой Надежде Леонидовне (направлена на работу в Адвокатское бюро «Котин и партнеры»). Островской Марии Александровне (направлена на работу в а/к 31 НОКА). Садикову Брониславу Леонидовичу (направлен на работу в Нижегородский филиал Московской коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры»). Трухиной Анастасии Александровне (направлена на работу в а/к 20 НОКА. в декабре Данильцеву Александру Евгеньевичу (направлен на работу в а/к Починковского района НОКА). Думкиной Екатерине Александровне (направлена на работу в а/к Канавинского района НОКА). Тарасову Дмитрию Владимировичу (направлен на работу в а/к Канавинского района НОКА). Прекращен статус адвоката в ноябре Басина Михаила Юрьевича (а/к Канавинского района НОКА) по личному заявлению. Власова Андрея Владимировича (а/к 14 НОКА) — по личному заявлению. Волковой Марианны Геннадьевны — (а/к Нижегородского района НОКА) в связи со смертью. С днем рождения! Аппарат Палаты адвокатов Нижегородской области и президиума Нижегородской областной коллегии адвокатов, редакция журнала «Нижегородский адвокат» поздравляют с днем рождения ветерана коллегии Егорову Людмилу Владимировну и желают ей здоровья и долголетия! в декабре Аксенова Ильи Петровича (а/к Нижегородского района НОКА) — по личному заявлению. Горьковой Светланы Вячеславовны (Нижегородская коллегия адвокатов 5) — по личному заявлению. Захарова Юрия Яковлевича (а/к Советского района НОКА) — по личному заявлению. Малова Григория Ивановича (юридическая консультация Краснобаковского района) — в связи со смертью. Сорокиной Екатерины Сергеевны (а/к Канавинского района НОКА) — по личному заявлению. Татаршаова Мурадина Чагбановича (а/к Московского района НОКА) — по личному заявлению. Юданова Александра Вячеславовича (Адвокатский кабинет) — по личному заявлению. Возобновлен статус адвоката Черныш Марии Михайловны (а/к 29 НОКА). Тюлиной Татьяны Сергеевны (а/к Московского района НОКА). Платовой Нины Григорьевны (Адвокатская контора Нижегородского района НОКА). Смена места работы Гусев Артем Алексеевич (адвокатское бюро «СоветникЪ») внесен в состав а/к Нижегородского района НОКА. Григорьева Юлия Васильевна (а/к Автозаводского района НОКА) — отчислилась из членов коллегии с намерением учредить авдокатский кабинет. Елистратова Светлана Сергеевна (НКА «Чайка и Коллеги») внесена в списочный состав адвокатской конторы Канавинского района НОКА. Кузьмина Юлия Александровна (а/к Нижегородского района НОКА) внесена в списочный состав а/к 30 НОКА. Манянина Анастасия Васильевна (адвокатское бюро «СоветникЪ») внесена в списочный состав а/к Нижегородского района НОКА. Маслов Артем Александрович (а/к 33 НОКА) внесен в списочный состав 14 НОКА. Мичурина Юлия Валерьевна (а/к Сормовского района НОКА) внесена в списочный состав а/к Канавинского района НОКА. 22 Нижегородский адвокат ( ) 2017

23 Овчинников Вадим Иванович (а/к Приокского района НОКА) внесен в списочный состав 34 НОКА). Тутуркина Елена Владимировна (а/к 30 НОКА) отчислилась из членов коллегии с намерением учредить адвокатский кабинет. Фомин Александр Игоревич (а/к 20 НОКА) внесен в списочный состав а/к 30 НОКА. Фомина Анна Юрьевна (а/к Нижегородского района НОКА) внесена в списочный состав адвокатской конторы 30 НОКА. Черныш Мария Михайловна (а/к 29 НОКА) внесена в списочный состав а/к Советского района НОКА. Назначения Заведующей адвокатской конторой 30 НОКА назначена адвокат Фомина Анна Юрьевна. Приостановлен статус адвоката Туваевой Юлии Владимировны (НО «Нижегородская коллегия адвокатов 3»). Чеснокова Александра Александровича (Адвокатский кабинет 326). Мальцевой Ольги Владимировны (НО «Нижегородская коллегия адвокатов 3»). Рыжовой Оксаны Валерьевны (а/к Советского района НОКА). Стажировка и помощничество Гранкин Дмитрий Эдуардович зачислен стажером адвоката С.Л. Потехина (а/к 28 НОКА). Бородина Мария Олеговна зачислена стажером адвоката О.В. Адейкиной (а/к 25 НОКА). Миронова Мария Павловна зачислена стажером адвоката А.В. Маняниной (а/к Нижегородского района НОКА). Пушкина Евгения Андреевна зачислена стажером адвоката Н.В. Чеховой (а/к Канавинского района НОКА). Розенберг Юлия Максимовна зачислена стажером адвоката В.В. Мирошкина (а/к 34 НОКА). Сямиуллин Эмиль Абдулахатевич зачислен стажером адвоката Д.С. Рощина (а/к Кстовского района НОКА). Удалова Валерия Юрьевна зачислена стажером адвоката Г.Н. Соршневой (а/к Автозаводского района НОКА). РЕЕСТР АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ Внесены сведения: Об адвокатском кабинете Ершовой Зинаиды Леонидовны с местом расположения адвокатского кабинета по адресу: , г. Нижний Новгород, ул.ефремова, д. 5А, кв. 6 Об адвокатском кабинете Тужилкиной Марии Александровны с местом расположения адвокатского кабинета по адресу: , г. Нижний Новгород, ул.семашко, д. 12, помещение П6. Об адвокатском кабинете Артемьева Дмитрия Валерьевича с местом расположения адвокатского кабинета по адресу: , г. Нижний Новгород, ул.б.панина, д. 1А, помещение S4. Об адвокатском кабинете Тутуркиной Елены Владимировны с местом расположения адвокатского кабинета по адресу: , г. Нижний Новгород, Приокский район, д. Ближнее Константиново, ул. Полевая, д. 8, помещение 41. Об адвокатском кабинете Шавина Василия Анатольевича с местом расположения адвокатского кабинета по адресу: , г. Нижний Новгород, ул. Мануфактурная, д. 14 А, офис 205. Палата адвокатов Нижегородской области с прискорбием сообщает о кончине адвоката малова Григория Ивановича и выражает соболезнование родным и близким покойного. Справка: года рождения, член НОКА с 1990 года (адвокатская контора Краснобаковского района), с 2006 года — юридическая консультация Краснобаковского района. Нижегородский адвокат 11-12( )

24 Защита прав человека К 20-летию института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации). Татьяна Ивановна Рябкова вице-президент ПАНО, с 2007 года член комиссии при Губернаторе Нижегородской области по правам человека, содействию развитию институтов гражданского общества. 24 ноября 2017 года в Законодательном собрании Нижегородской области состоялась Нижегородская областная межведомственная научно-практическая конференция «Концепция соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Нижегородской области». Конференция была организована Уполномоченным по правам человека в Нижегородской области, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Нижегородской академией МВД России, Приволжским институтом управления при Президенте Российской Федерации, Приволжским филиалом РГУП, региональным отделением Ассоциации юристов России. Дискуссионные площадки располагались в учебных заведениях, поэтому обсуждение проходило в присутствии студентов и с их участием, чем все участники обсуждения были вполне довольны. Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Н.Т.Отделкина и декан юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского В.И.Цыганов посвятили свои выступления концепции и приоритетам защиты прав и свобод человека. Назову темы некоторых других выступлений: — «Судебная защита прав и свобод человека и гражданина на современном этапе общественного развития» (Р.В.Ярцев, судья Нижегородского областного суда); — «Об основных направлениях работы органов исполнительной власти Нижегородской области по соблюдению и защите прав граждан» (директор государственно-правового департамента Нижегородской области Л.Д.Литвиненко); — Конституционное право выбора языка общения: проблемы реализации в уголовном судопроизводстве» (Л.Б.Обидина, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета ННГУ, к.ю.н.) — «О координации деятельности участников бесплатной юридической помощи на территории Нижегордской области» (И.Б.Алексеева, заместитель начальника ГУ Минюста РФ по Нижегородской области по вопросам адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния и проставления апостиля). Автору этих строк также довелось выступить на одной из дискуссионных площадок — в Приволжском филиале Российского государственного университета правосудия (г. Нижний Новгород). Следует заметить, что адвокатское сообщество широко представлено в Нижегородской области в общественных организациях, общественных палатах, различных комиссиях. К адвокатам прислушиваются, учитывают их замечания, что является положительным фактором при решении тех задач, которые ставятся государством в области развития институтов гражданского общества. По окончании конференции была принята Резолюция с рекомендациями Законодательному Собранию Нижегородской области, Правительству Нижегородской области, Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области, различным государственным органам, органам местного самоуправления. Одна из рекомендаций Палаты адвокатов Нижегородской области, вошедшая в резолюцию, касалась совершенствования межведомственного взаимодействия в части электронного обмена 24 Нижегородский адвокат ( ) 2017

25 данными между адвокатскими конторами и учреждениями социальной защиты населения о категориях граждан, которые имеют право на оказание юридической помощи по Закону Нижегородской области «О бесплатной юридической помощи в РФ». В любом вопросе одним из главных составляющих является человек, который нацелен на его решение. Наблюдая за работой уполномоченного по правам человека в Нижегородской области Н.Т. Отделкиной, можно сказать, что Нижегородская область такого человека приобрела. Возможно, удастся сдвинуть с места законотворчество и повернуть его, наконец, к людям, к решению их насущных проблем, к обеспечению на деле их прав и свобод. 20 ноября 2017 года палата адвокатов приняла активное участие в оказании юридической помощи в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области в рамках всероссийского мероприятия: Дня правовой помощи детям, который в нашем регионе проходил под эгидой Главного Управления Минюста РФ в Нижегородской области. К участию в акции были привлечены Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Н.Т.Отделкина, Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области М.В.Ушакова, представители Министерства социальной политики Нижегородской области, Министерства образования Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Нижегородской нотариальная палаты, различные общественные организации, адвокатские образования. В течение нескольких лет, со дня проведения первого Дня помощи детям, участвуют в этой работе адвокатские конторы Автозаводского и Арзамасского районов НОКА, адвокаты которых посещают в этот день ФКУ ИК-2 и ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области, оказывая юридическую помощь осужденным. Достойно проявили себя адвокаты адвокатской конторы Кстовского района НОКА Чендрова Ю.И. и Рябухин И.Н., которые провели мероприятие по правовой теме в МБУ дополнительного образования «Центр внешкольной работы им. С.А.Криворотовой» для 150 школьников. Адвокат адвокатской конторы Балахнинского района НОКА А.А. Полозов прочел 2-х часовую лекцию для кадетов Нижегородского кадетского корпуса ПФО имени генерала армии В.Ф. Маргелова, а адвокаты адвокатской конторы Павловского района С.А.Шереметьва и Е.М.Блохина выступили с лекцией в Павловской СОШ 1 и МБОУ ОШ д.лаптево Павловского района. Адвокат адвокатской конторы Сормовского района И.В.Поливанова провела занятия с учениками МБОУ школа 9 г. Н.Новгорода, на которой присутствовало 70 школьников. В интересном мероприятии «Дне правовых знаний» второй год подряд участвует адвокат адвокатской конторы Московского района НОКА А.Е.Караваев. Мероприятие проводилось в МАОУ «Школа 156 им. Рябцева» совместно с Уполномоченным по правам человека в Нижегородской области. Участвовали также преподаватели и студенты учебных заведений, представители судейского сообщества и Следственного комитета, журналисты телекомпании «Волга». В качестве модератора, адвокату Караваеву А.Е. была предоставлена площадка, на которой он смог пообщаться со школьниками, рассказать о профессии адвоката, поучаствовать в конкурсах и в «Аукционе юридических профессий». 40 человек было охвачено лекцией в «Центре матери и ребенка» адвокатом адвокатской конторы Приокского района НОКА О.В.Правской. Лекции наших коллег посетило свыше 400 школьников и родителей. Активно участвовали в оказании юридической помощи детям и их родителям адвокаты адвокатской конторы Шахунского района. Думаю, что адвокатская деятельность может и должна быть просветительской. Это отвечает назначению профессии адвоката, который так или иначе каждый день разъясняет гражданам законодательство, умеет это делать доступно и убедительно. Многие из школьников, думаю, впервые встретились с представителями профессии адвоката и положительное впечатление от этой встречи останется у них надолго, а, возможно, и на всю жизнь. А это весьма положительно влияет и на правовую культуру наших граждан, и на их правосознание. На страницах нашего журнала хочется поблагодарить всех адвокатов и руководителей адвокатских образований, принявших участие в «Дне правовой помощи детям» за их добросовестное и творческое отношение к этому мероприятию. Нижегородский адвокат 11-12( )

26 Астрент в праве России Ольга Игоревна Буланова, адвокат адвокатской конторы 31 НОКА. Автор публикаций «Адвокатская реклама не допустима» (Нижегородский адвокат 06 за 2014 год) и «Электронное сообщение как доказательство в арбитражном процессе» (Нижегородский адвокат 09 за 2013 год). Своевременное и реальное исполнение судебных актов является ахиллесовой пятой российского правосудия, а если в решении затронуто предписание исполнить обязательство в натуре, проблемы исполнительного производства растут в геометрической прогрессии. Однако в Гражданском кодексе РФ вот уже более двух лет закреплен новый институт астрент, который призван отчасти разрешить такие проблемы. Астрент (судебная неустойка) представляет собой денежную сумму на случай неисполнения судебного акта о понуждении исполнения обязательства в натуре (п. 1 ст ГК РФ). Несмотря на то, что возможность использования астрента ранее была утверждена Пленумом ВАС РФ в п. 3. Постановления от 4 апреля 2014 г. 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с точки зрения нормативистской теории права астрент получил закрепление в ГК РФ лишь г. с принятием Федерального закона 42-ФЗ, который вступил в силу г. На международном уровне исторически сложилось, что существуют две модели астрента: частно-правовая (французская) и публичноправовая (германская). Согласно французской модели астрент является результатом проявления власти судьи, который должен, помимо прочего, обеспечить исполнение своего решения, а денежные средства, полученные в результате взыскания астрента, направляются в пользу взыскателя. Согласно германской модели астрент присуждается в доход государства и является своего рода штрафом за неуважение к решению суда. Астрент также известен в Италии, Бельгии, Нидерландах, Португалии. Российская Федерация переняла основные черты французской модели астрента, поскольку государство не должно быть заинтересовано в получении прибыли от законных действий взыскателя и судебного пристава (в соответствии с п Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г.). С первых дней возможности применения нормы об астренте стороны и суды неохотно обращались к новому институту. Изначально суды полагались на вышеобозначенное Постановление 22, однако через 23 дня после закрепления института в ГК пункт 3 Постановления утратил силу. Судебная практика складывалась очень разношерстно, в связи с чем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» посвятил астренту значительное внимание (п ). 26 Нижегородский адвокат ( ) 2017

27 Астрент распространяется на случаи: обязания исполнить гражданско-правовое обязательство в натуре; обязания воздержаться от совершения действий (негативные обязательства); предъявления негаторного иска (ст. 304 ГК РФ). Астрент не применяется к случаям: неисполнения денежных обязательств; спорам публично-правового характера: по административным спорам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных споров, споров, связанных с социальной поддержкой; по личным неимущественным обязательствам, а также семейным спорам, вытекающим из личных неимущественных отношений между членами семьи. В теории права нет определенности относительно правовой природы астрента. По своей сути астрент является средством давления на должника и призван побудить последнего к самостоятельному, без публичного вмешательства, исполнению судебного решения. Одновременно с этим, если такая цель не достигнута и должник не исполняет судебный акт, на него обращается дополнительное взыскание с целью компенсации за задержку исполнения решения суда. Цель астрента по Постановлению 7 заключается в создании ситуации, когда исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32). Таким образом, астрент это материально-процессуальный институт, имеющий в своей основе вещно-обязательственную природу, преследующий компенсационно-стимулирующую цель и заключающийся в выплате кредитору денежной суммы на случай неисполнения должником своих обязанностей, установленных решением суда. Анализ судебной практики показал, что требование о взыскании астрента является хоть и не повсеместно распространенной, но популярной практикой у столичных юристов, в регионах такие требования заявляются значительно реже, и решения судов пестрят разнообразием. Однако интерес к этому институту растет на глазах. В большинстве случаев астрент взыскивается по делам об обязании передачи документов — около 60% дел, об обязании совершить действия (например, об устранении нарушений при строительстве, об обязании исполнить договор в натуре, передать индивидуально-определенную вещь) около 30% дел, остальной массив дел распределяется между негаторными исками, денежными требованиями (в удовлетворении требования о взыскании астрента теперь суды однозначно отказывают), негативными обязательствами и проч. Что касается Нижегородской области, то за неполный 2017 г. Арбитражным судом было рассмотрено 10 дел с требованием о взыскании астрента, из которых, в частности: в двух последовал отказ суда в связи с денежным характером обязательства, в одном деле суд удовлетворил требование взыскания астрента со дня направления соответствующего заявления, в одном деле заявитель перепутал проценты по 395 ГК и ГК, в одном деле заявитель отказался от соответствующих требований, в остальных случаях требование было удовлетворено. Судебная неустойка присуждается исключительно по заявлению взыскателя, которое по своей природе не является исковым, — оно может быть подано как одновременно с вынесением судом решения, так и в последующем при его исполнении — в таком случае заявление подлежит рассмотрению тем же судом в рамках разрешенного дела (Определение Ленинградского областного суда от 20 января 2016 г /2016). Важно, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска по основному требованию. Таким образом, взыскание астрента по заявлению лица является не правом, а обязанностью суда. При этом в случае удовлетворения иска на основное требование и требование об астренте выдаются отдельные исполнительные листы. Момент, с которого подлежит начислению судебная неустойка, определяется судом. Таким образом, астрент подлежит принудительному исполнению только после вступления решения в законную силу и/или истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре (п. 31, 33 Постановления Пленума 7). Также следует иметь в виду, что в случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в за- Нижегородский адвокат 11-12( )

28 конную силу проценты на случай неисполнения судебного акта взысканию не подлежат (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от г. по делу N А /2014), а в случае частичной оплаты — проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы (Дело А /2015). Постановление 7 было призвано минимизировать возможности злоупотребления правом, как со стороны взыскателя, так и со стороны должника. Например, у должника имеется возможность просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда требование будет удовлетворено при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки (погибла индивидуальноопределенная вещь), то такая неустойка будет взыскана лишь до возникновения такого момента. Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения. Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. При этом нужно иметь в виду, что применение судебной неустойки в качестве защиты интересов кредитора не отменяет иных мер ответственности (начисление процентов по ст ГК РФ, 395 ГК РФ, основной неустойки и т.д.), так как основания применения астрента не едины с основаниями применения мер за нарушение договорных обязательств. Суду в рамках рассмотрения вопроса об астренте делегированы полномочия об определении размера судебной неустойки и порядка ее определения. И в этой плоскости весьма интересно провести анализ взыскиваемых сумм судебной неустойки и конкретных критериев назначения суммы астрента. На настоящий день самый большой размер судебной неустойки присужден по делу А /2014 по корпоративному банковскому спору. Согласно последнему судебному акту (Постановление АС Московского округа от г.) с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка за период с г. по г. в сумме руб., за период с г. по г. в размере руб. При этом заявитель просил взыскать за период с г. по г. сумму в размере рублей. Если касаться усредненных сумм назначения астрента, то в отношении физических лиц она, как правило, составляет от 200 руб. до руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В отношении юридических лиц сумма назначается либо от 2000 руб. в день и выше с возможностью применения прогрессивной шкалы, либо определяется в твердой денежной сумме, исходя из представленных расчетов (наиболее часто встречающаяся величина астрента для юридических лиц составляет 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта). Каких-либо конкретных критериев определения размера астрента Пленум ВС не обозначил, сославшись в п. 32 на общеправовые принципы: размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Применительно к физическим лицам суд при назначении астрента принимает во внимание следующие факторы: является ли лицо субъектом предпринимательской деятельности, величину дохода, имущественное положение, соотношение размера судебной неустойки к величине прожиточного минимума по региону, а также к минимальному размеру оплаты труда, (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от г. по делу А /2016, Решение Арбитражного суда Нижегородской области от г. по делу А /2017). Что касается юридических лиц, здесь суд учитывает: степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность добровольного исполнения судебного акта, имущественное положение, в частности размер финансового оборота (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от г. по делу 17АП-5691/2016); наличие сведений о наступивших неблагоприятных последствиях для взыскателя, вызванных просрочкой неисполнения судебного акта (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Нижегородский адвокат ( ) 2017

29 по делу 17АП-463/2016- ГК); установленные законом и уставом сроки исполнения обязанности (Решение Арбитражного суда Нижегородской области от г. по делу А /2016); длительность периода неисполнения судебного акта, лишение заявителя возможности участвовать в управлении и распоряжаться имуществом (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от г. по делу А /2015) и т.д. Размер неустойки может определяться исходя из формул, предложенных взыскателем. Например, из простейшей — из подсчета количества дней неисполнения судебного акта за определенный период, умноженной на усредненные 5000 рублей на основании анализа имеющейся судебной практики (например, дела А /2015; А /2015). Для обоснования размера истребуемой судебной неустойки заявитель не обязан связывать его с величиной причиненных убытков. Лицо может представить локальный сметный расчет на истребуемую сумму и в случае отсутствия возражений со стороны ответчика суд принимает расчет заявителя (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от г. по делу 17АП-5691/2016-ГК). Суд при этом проверяет размер судебной неустойки на чрезмерность ее увеличения по прошествии времени и указание ее максимальной суммы увеличения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от г. по делу А /2015); недопустимость извлечения выгоды из недобросовестного поведения (Решение Арбитражного суда Нижегородской области от г. по делу А /2017). Несмотря на то, что Постановление 7 разрешило часть существующих споров, в правоприменительной практике все же остается ряд проблемных вопросов применения астрента. Например, даже в рамках одного суда нет единства мнения относительно возможности взыскания астрента, если обязательство возникло до г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа придерживается позиции, что такая возможность имеется, а астрент подлежит взысканию с даты принятия судом решения и не насчитывается на период с г. по дату вынесения решения (Дело А /2016, а также Апелляционное определение Ростовского областного суда от по делу N /2016). Арбитражный суд Уральского округа полагает, что до введения в действие ст ГК возможность начисления астрента была предусмотрена положениями Постановления 22, таким образом, астрент был взыскан по правоотношениям до г. (Дело Ф /17, 17АП-836/2017-ГК и Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа А /2013 от г.) Получается, что для удовлетворения требования о взыскании астрента необходимо, чтобы решение вступило в силу после Если решение вступило в силу до этой даты, то взыскание астрента зависит от мнения конкретного суда и возможно только по делам, которые рассматривались арбитражными судами, но не судами общей юрисдикции. Неоднозначной также выглядит и практика обращения к статье 333 ГК в качестве основания для снижения астрента. Согласно выводам Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (Постановление от г. по делу А /2016) при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снизил размер астрента. Арбитражный суд Центрального округа, напротив, считает, что статья 333 ГК применима исключительно к неустойке, установленной законом или договором, и не применима к судебной неустойке (астренту), установленной решением суда. (Постановление от г. по делу А /2016). Полагаю, что выводы Арбитражного суда Центрального округа более близки к правовой природе астрента. Таким образом, можно заключить, что введение института астрента в праве России закономерно, обоснованно и благотворно сказывается на исполнимости решений суда. Вследствие сказанного, видится перспективным развитие правоприменительной практики относительно данного института, который увеличивает разнообразие средств воздействия на должников. Нижегородский адвокат 11-12( )

30 От Кстова до Страсбурга Матасов Алексей Александрович, адвокат адвокатской конторы 34, Нижегородская областная коллегия адвокатов. Как прекратить уголовное дело у мирового судьи, ссылаясь на решения далекого страсбургского Европейского суда по правам человека? Такой вопрос я обдумывал после ознакомления с делом Кристины Морозовой. Она обвинялась по ст. 319 УК РФ. По утвержденному обвинительному заключению: в сентябрьскую полночь 2016 года около подъезда обматерила полицейского Сироткина. Он задержал Кристину вместе с её таксой и доставил их в отдел полиции на ночь. Утром судья Кстовского горсуда признал её виновной в совершении двух административных правонарушений. Первое 20.1 КоАП РФ: в полночь у подъезда выражалась нецензурной бранью, на требования полицейских не реагировала. Второе 19.3 КоАП РФ: уже в отделении полиции отказалась пройти для личного досмотра, пиналась и хватала за форменную одежду. Также у Кристины появилась закрытая черепно-мозговая травма и порез от ножниц, когда пытались срезать бюстгальтер перед помещением в КАС. Это было кратко упомянуто в постановлении о выделении материалов в отдельное производство. Кристина вину отрицала. Я готовился к допросу свидетелей и читал судебную практику. Складывалась практика не в нашу пользу: на сайте Росправосудия все решения по 319 УК РФ приняты в особом порядке и, разумеется, были обвинительными. Наконец, у Верховного суда РФ нашлось несколько обнадеживающих решений. Одно из них было постановление президиума ВС РФ 82-П14 от 30 июля Хмель А.А. осужден в 2005 году по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом за те же самые факты он был привлечен к ответственности по ст. ст , 19.3 ч. 1, 20.1 КоАП РФ, «в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, неповиновением законным распоряжениям сотрудников милиции и совершением мелкого хулиганства, которое выразилось в том, что он, находясь в общественном месте — помещении ОВД г. , пренебрегая общепринятыми нормами поведения, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, в присутствии посторонних граждан, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей». Он обжаловал приговор, дошел до Европейского суда по правам человека. И Европейский суд в постановлении от 12 декабря 2013 года установил нарушение ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции, согласно которой «никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно процессуальными нормами этого государства». После этого решения ВС РФ пересмотрел дело Хмеля А.А. и прекратил уголовное преследование по 319 УК РФ. Ситуация аналогична нашей. Мне казалось просто применить принцип в нашем деле. Я составил ходатайство о прекращении 30 Нижегородский адвокат ( ) 2017

31 уголовного преследования в связи с наличием в отношении неё вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда. Для обоснования сослался на ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ, п.п. 4-5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст Пакта Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Описал практику ЕСПЧ «Хмель против России» и «Сергей Золотухин против России». Привел как пример постановление ВС РФ по делу Хмеля. 25 января в подготовительной части судебного заседания я заявил подготовленное ходатайство. Судья надолго ушла в совещательную. Вышла. Отказ: мы не представили приговора или иного уголовно-правового решения. «Никто не поймет, если судья вдруг прекратит дело со ссылкой на далекий страсбургский суд. Где Кстово и где Страсбург? Будем жаловаться в Европейский суд», успокаивал я себя. Продолжили судебный процесс. Мы боролись, слушали свидетелей обвинения. Один признал, что «там были сумерки. было ещё недостаточно темно». Другая говорила так, чтобы охватить ответом все возможные места, расположения и времена. Свидетели рассказывали про алкогольное опьянение. Мы приобщили карту скорой помощи, которая не зафиксировала каких-либо признаков. При оглашении показаний гособвинитель стыдливо опускала глаза и отказывалась читать матерные выражения. Судья вынесла приговор, назначив штраф в рублей. Я всё обжаловал. В апелляции особо почеркнул, что Европейский суд применяет систему автономных понятий и необходимо обратиться к его практике для определения понятия «[уголовное] преступление». В решении от 10 февраля 2009 по делу «Сергей Золотухин против России» (жалоба /03), Европейский суд по правам человека напомнил, что разделение правонарушений на административные и уголовные в национальном праве не является единственным критерием для применения п. 1 ст. 4 Протокола 7 (п. 52 решения). Также Европейский суд сформулировал презумпцию определения «уголовного» обвинения: «. общество, чтя верховенство права, где фактически назначаемое заявителю наказание может быть связано с лишением свободы, одновременно должно чтить и презумпцию того, что выдвинутые против заявителя обвинения также являются «уголовными», поскольку такая презумпция может быть опровергнута совершенно исключительных случаях, и только при условии, если лишение свободы не будет считаться «избыточным», учитывая его характер, продолжительность и способ исполнения (п. 56 решения)». Самая суровая санкция по ч. 1 ст КоАП РФ — административный арест на срок до пятнадцати суток. Следовательно, данное правонарушение считается уголовным по смыслу статьи 4 Протокола 7 Конвенции. И мировой судья при решении вопроса об «уголовной» природе правонарушения неверно исходила исключительно из национальной классификации. 5 мая Кстовский горсуд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб. При этом он аккуратно обошел вопрос о применении ЕКПЧ, но разъяснил теоретическое различие объектов посягательств по ст КоАП РФ и ст. 319 УК РФ. Решение суда вступило в законную силу. Эффективные средства правовой защиты были пройдены, как того требует ЕКПЧ. Теперь у нас было 6 месяцев для подачи жалобы в Европейский суд. Но прежде решили, что успеем обжаловать в кассацию. Отправили в Президиум облсуда. По обыкновению я ждал скорого отказа в передаче на рассмотрение. Однако срок рассмотрения продлили и запросили материал у мирового судьи. Назначили заседание. Из постановления было видно, что Облсуд посчитал главными нарушения апелляционного рассмотрения: суд вызвал свидетеля, но не обсудил последствия его неявки. Придя на заседание президиума, я не стал повторять эти нарушения, а акцентировал внимание на основаниях для прекращения. Но дело лишь передали на новое рассмотрение в апелляцию. В конце кассационного решения Облсуд призвал обратить особое внимание на решение ВС РФ по делу Хмеля. И только после этого, 10 ноября 2017 года Кстовский городской суд в качестве апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование по п.4 ч. 1 ст. 27 УПК и признал право Морозовой на реабилитацию. Этим мы и займемся в ближайшее время. Нижегородский адвокат 11-12( )

32 Отвод судьи в уголовном процессе Елчиев Артем Николаевич, стажер адвокатской конторы Нижегородского района НОКА Вопрос, связанный с заявлением отвода судье в уголовном процессе, в современных реалиях «оброс» самой разнообразной и в некоторой степени даже противоречивой практикой, ввиду чего назрела необходимость более четкой регламентации и создании единообразной практики. Несмотря на то, что какойлибо официальной или неофициальной статистики о количестве заявляемых судьям отводов в уголовных процессах (равно как и о том сколько их них удовлетворяются) не ведется, для практикующих юристов не секрет, что стороной защиты отводы судьям заявляются довольно часто, в то время как удовлетворяются они редко. Одной из причин такого положения дел выступает несовершенство законодательной конструкции, регулирующей данный вопрос, а именно положения норм, закрепленных в статьях 61, 64 УПК РФ. В частности, в части второй статьи 61 УПК РФ закреплено, что «Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». Данное требование вполне справедливо и логично, однако представляется совершенно неочевидным, а какие, собственно, обстоятельства позволяют сделать вывод о такой заинтересованности? Так как четкого и исчерпывающего перечня не существует, заявлять отвод, ссылаясь на данную формулировку статьи 61 УПК РФ, становится весьма проблематично. Если уголовное дело рассматривается коллегиально, а отвод заявляется одному из судей, то вопрос об отводе разрешается в отсутствии судьи, которому этот отвод заявлен. А вот если уголовное дело рассматривается единолично, то отвод рассматривается тем же судьей, которому заявлен отвод. Таким образом, судья, которому сторона защиты заявила отвод, выразив тем самым сомнение в его объективности и подозрение в личной заинтересованности, самостоятельно оценивает, насколько объективно он ведет судебный процесс и разрешает судьбу такого отвода. Стоит ли говорить, что на практике подобные отводы никогда не подлежат удовлетворению? Разумеется, сам статус судьи предполагает высочайшую юридическую квалификацию, объективное, непредвзятое и добросовестное рассмотрение дел и профессиональное ведение процесса, но зачем сначала законодательно предусматривать возможность заявить судье отвод, а потом делать абсолютно невозмож- 32 Нижегородский адвокат ( ) 2017

33 ным его практическое применение? Проблематично предложить какой-либо вариант успешного разрешения вопроса «Кто же кроме самого судьи может рассмотреть заявленный судье отвод, если дело рассматривается единолично?». С одной стороны, вмешательство в деятельность председательствующего судьи не допускается, с другой в случае единоличного рассмотрения, разрешать заявленный председательствующему судье отвод каким-либо другим судьей было бы просто не этично. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем коллизию, которая на практике разрешается стандартизованными отказами в удовлетворении заявляемых судьям стороной защиты отводов, что делает данный механизм защиты неэффективным, а положения норм 61, 64 УПК РФ «мертвыми». По просьбе читателей Полезная информация «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз» предлагает особые условия сотрудничества для юридических компаний Нижнего Новгорода и области в таких направлениях как: Определение стоимости восстановительного ремонта т/с, пострадавшего в ДТП, либо при иных обстоятельствах Определение рыночной стоимости т/с Экспертиза обстоятельств ДТП (трасологическая экспертиза) Автотовароведческая экспертиза — оценка т/с для нотариуса, суда, оценка годных остатков, утраты товарной стоимости т/с и т.д.) Экспертиза технического состояния т/с и некачественного ремонта Судебная экспертиза Товароведческая экспертиза -оценка качества товара с внешними дефектами ООО «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз» тел: , , Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, дом 13, Сайт: Группа ВК: Директор Алексей Степанов. Наш постоянный автор и читатель адвокат Нижегородской коллегии адвокатов 3 В.И.Гаврилов попросил обратить внимание на инициативу Верховного Суда РФ о введении института уголовного проступка. Материал Владимира Ивановича «Судебное прощение» опубликован в майском номере журнала за этот год. В нем он повествует о применении судом в деле, в котором участвовал адвокат, судебного штрафа. И вот Верховный суд РФ предлагает отказаться от уголовного наказания для граждан, впервые совершивших преступление небольшой тяжести в случае, если за него не предусмотрено санкций в виде лишения свободы. Для закрепления этой нормы ВС планирует ввести понятие «уголовный проступок»: он будет наказываться штрафом, обязательными или исправительными работами. Гражданин при этом сможет сохранить «чистоту» биографии графа о судимости в ней не появится. Летом 2016 года от уголовного наказания освободили тех, кто совершил преступление небольшой или средней тяжести (срок заключения по статье не превышает трех лет), но возместил причиненный вред или ущерб. Сейчас к таким гражданам применяется мера уголовно-правового характера судебный штраф. По данным ВС, в первом полугодии 2017 года эту меру применили к 7335 лицам, в том числе к 239 несовершеннолетним. Под категорию преступлений небольшой тяжести попадают совершенно разные по опасности деяния. За некоторые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, за другие нет. Однако условия погашения судимости или условно-досрочного освобождения от наказания по всем этим статьям идентичны. ВС предлагает сократить сроки давности привлечения к ответственности за уголовный проступок до одного года. Нижегородский адвокат 11-12( )

34 Адвокат на службе гражданского общества Чистякова Светлана Владимировна, адвокат адвокатской конторы Уренского района НОКА. В сегодняшнем глобализирующемся мире мы можем наблюдать ряд кризисных явлений и структурных изменений, обусловленных сменой экономического цикла и политических преобразований в целом. Сегодня профессия адвоката становится более популярной ввиду того, что люди все больше сталкиваются с проблемами, для решения которых требуется юридическое сопровождение. Однако, большинство граждан не имеют четкого представления о том, что из себя представляет адвокат. Более того, в их понимании юрист и адвокат это одно и то же лицо, однако это не совсем так. На законодательном уровне адвокат несет ответственность и в своей работе руководствуется нормами и правилами, в частности, нормами этики адвоката, чему не обязаны следовать частнопрактикующие юристы. Ввиду роста популярности профессии адвоката следовало бы уделять больше внимания поддержке адвокатским корпорациям со стороны государства на законодательном уровне. Чтобы данная профессия была не только популярной, но и такой же престижной, как, например, профессия дипломата. Это две древние профессии, функция которых заключается в представлении и защите интересов определенных субъектов. Если рассматривать в профессиональном плане работу дипломата, то к данной профессии относятся с большим уважением. Дипломат может получить доступ к сведениям особой важности, сделать запрос в те или иные органы для получения определенной информации, касающейся интересов граждан, на который очень быстро получит ответ. Но адвокат не наделен правом на допуск к конфиденциальной информации, либо обязан получать данную информацию, оплачивая государственную пошлину, что так же ограничивает возможности адвоката предоставлять доказательства и обосновывать доводы в защиту интересов граждан как на следствии, так и в суде. Сегодня адвокат в России — это не государственный служащий, но он находится в общей системе, работающей на поддержание стабильности внутри гражданского общества. Адвокат, являющийся сдерживающей силой, защищающей закон, поддерживающей уверенность граждан в верховенстве закона, вселяющий в них уверенность своим авторитетом и знанием закона. Исходя из вышесказанного, следует отметить, что государство не уделяет должного внимания представителям данной профессии, которые сегодня являются социально незащищенными и обделены разного рода поддержкой со стороны государства, что является вопиющей несправедливостью. Подводя итог, хотелось бы отметить, что вмешательство государства на законодательном уровне в сферу юридических услуг, могло бы способствовать монополизации оказанию юридических услуг исключительно адвокатами. Данная политика поспособствовала бы укреплению репутации адвокатов и повысила бы степень доверия среди простого населения, которой так не хватает на сегодняшний день. 34 Нижегородский адвокат ( ) 2017

35 Федеральная палата адвокатов РФ доводит до сведения адвокатов разъяснение по поводу направления адвокатского запроса о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С. Пилипенко Уважаемый Юрий Сергеевич! В Департамент по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее — Росреестр) поступило письмо, касающееся применения отдельных положений Федерального закона от Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 63-ФЗ) в части направления адвокатского запроса. Федеральным законом 63-Ф3 определено понятие адвокатского запроса, его предмет, установлены требования, предъявляемые к адвокатскому запросу, а также сроки рассмотрения запроса. Согласно статье 62 Федерального закона от ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН), за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее — запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования. По информации, поступившей в Минюст России из Росреестра, адвокатами Российской Федерации направляются адвокатские запросы о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые относятся к сведениям ограниченного распространения. В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 Федерального закона 63-ФЗ в случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений. Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН (далее — запросы), состав и порядок заполнения запросов, а также формы предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с частью 5 статьи 62 Федерального закона 218-ФЗ установлены приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости». Учитывая вышеизложенное, в целях выработки единой практики направления адвокатского запроса о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые отнесены законодательством к сведениям ограниченного распространения, просим довести настоящее письмо до сведения адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой А.В. Дронова. Нижегородский адвокат 11-12( )

36 Письмо МВД России от N 3/ «О рассмотрении обращения». Индексация алиментов, взыскиваемых в твердой сумме организациями, выплачивающими должнику периодические платежи, будет осуществляться при поступлении исполнительного документа не только от взыскателя, но и от судебного пристава-исполнителя. Суд не вправе обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование в отношении конкретного лица, что, однако, не препятствует суду дать оценку законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) или решений. Постановление Конституционного Суда РФ от N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского». *** Пленум Верховного Суда РФ дал судам разъяснения судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Проект документа рассматривался 14 ноября, однако его направили на доработку, по итогам которой в текст были внесены незначительные редакционно-технические правки. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от *** МВД России подтвердило право участников дорожного движения на фото- и видеосъемку сотрудников Госавтоинспекции. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции является открытой для общества. Положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать участнику дорожного движения использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры без наличия предусмотренных законодательством РФ оснований в Административном регламенте не содержится. Федеральный закон от N 321-ФЗ «О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части совершенствования процедуры взыскания алиментов». *** Верховным Судом РФ обобщена практика разрешения судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью. Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав». *** Признана неконституционной часть первая статьи 214 УПК РФ в той мере, в какой она позволяет прокурору в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела. Впредь до внесения в УПК РФ изменений, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вынесения. Постановление Конституционного Суда РФ от N 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гр. М.И. Бондаренко». *** Пленум Верховного суда РФ принял постановление в целях обеспечения правильного и 36 Нижегородский адвокат ( ) 2017

37 единообразного применения судами законодательства, устанавливающего обязанность по возмещению вреда окружающей среде. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» от 30 ноября 2017 года 49 *** Непредоставление преимущества в движении пешеходам или велосипедистам может стоить нарушителю 2,5 тыс. рублей. Федеральный закон от N 301-ФЗ «О внесении изменения в статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». *** Конституционным Судом РФ проведен анализ наиболее важных решений, принятых им во втором и в третьем кварталах 2017 года. Решение Конституционного Суда РФ от «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года». *** Закон не позволяет суду отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В таком случае суд обязан определить размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Расчет убытков и обстоятельства, влияющие на определение их размера, устанавливаются судом на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. При этом ответчик, оспаривающий сам факт причинения убытков, не лишен возможности также оспорить и их размер на тот случай, если суд не согласится с его первой позицией. Определение Верховного Суда РФ от N 305-ЭС по делу N А /2015 *** Документы, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, будут направляться регистрирующим органом заявителю в форме электронного документа. Расширен перечень оснований для отказа в государственной регистрации (в частности, включено такое основание, как представление документов, содержащих недостоверные сведения). Федеральный закон от N 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части взаимодействия регистрирующего органа с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». *** С одного месяца до трех лет увеличивается срок, в течение которого налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление о возврате суммы излишне взысканного налога. Этот срок исчисляется со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. Одновременно исключается положение, устанавливающее общий (трехлетний) срок подачи искового заявления в суд о возврате такой суммы налога. Эти изменения позволят налогоплательщикам шире использовать досудебную процедуру обжалования и должны сократить количество обращений в суд. О внесении изменений в статьи 78 и 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации 14 ноября 2017 года N 322-Ф3 *** ФНС России рекомендует в случае отказа судом в принятии заявления о вынесении судебного приказа не спешить подавать исковое заявление, а провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора, к примеру, сверку расчетов. Письмо ФНС России от *** Частичный отказ в иске является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Определение 19-КГ17-7 (приведено в Обзоре ВС РФ 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г., раздел «Процессуальные вопросы». Нижегородский адвокат 11-12( )

38 Откровения американского адвоката Я живу в Америке уже 15 лет. Несколько лет работала в адвокатской конторе своего мужа, в сельской глубинке штата Нью-Йорк, потом сама работала 5 лет адвокатом с общей практикой. Я веду (пока) гражданские дела, и уголовные, и семейные, и в ювенальном суде, в судах штата и в федеральном суде. В адвокатуру я пришла зрелым человеком, достаточно сказать, что я поступала в американскую «школу права» в то же самое время, как мой старший ребенок поступал в колледж. Американская школа права, дав мне хорошее юридическое образование, тем не менее, не подготовила меня к шоку столкновения с «реальностями» судопроизводства, особенно судопроизводства в сельской местности, где один судья занимает все скамьи во всех судах и фактически царит надо всеми аспектами жизни населения на территории размером с несколько европейских государств. Население в нашей местности в основном, консервативно выражаясь, не отличается высоким образовательным или имущественным уровнем. Другими словами, я имею дело зачастую с людьми без образования, с низким доходом, и такие люди очень часто попадают «на прицел» полиции и социальных служб. Ситуация с информированием населения о том, что происходит в судах, такова, что самые знающие свидетели того, что происходит, адвокаты, находятся во власти судей и навязанных судами правил, запрещающих критиковать судейство под страхом лишения адвокатского статуса. То, что в мировом сообществе давно признано нарушением принципа независимости адвокатуры, зависимость адвокатов от государства, в США все еще является печальной реальностью. Поэтому пишут о проблемах судебной системы только те категории адвокатов, которые или уже оставили адвокатуру, или близки к выходу. Я близка. Меня собираются лишить лицензии за «мой длинный язык», за то, что не смогла терпеть словесных измывательств судьи, которого я последовательного, на протяжении лет, пыталась снять отводом со своих дел из-за его недопустимой предвзятости, отсутствия элементарной компетентности и сращения с местной полицией и социальными службами, которые этот судья представлял до прихода на судейскую скамью в течение 27 лет. Я не собираюсь играть по предложенным мне правилам, целовать розгу, подставлять другую щеку и признаваться в несуществующей вине. Уже, пардон, не маленькая девочка, и в козлиные игрища народ пусть играет сам. Я предпочла описать свой опыт сначала в блогах, по- 38 Нижегородский адвокат ( ) 2017

39 том в книгах, которые я опубликую сразу, как разрешится мое «дело о лицензии». Как оно разрешится, у меня сомнений нет никаких, все уже предрешено, лицензию отнимут, слишком многим высокооперенным птицам я наступила на больные мозоли своей адвокатской деятельностью и запросами о свободе информации. В открытом доступе ТАКОЕ можно почерпнуть, особенно сопоставив мелкие детали. Я черпала, использовала в суде для защиты своих клиентов и получала по шапке. Но не останавливалась. Тогда меня решили остановить, отобрать лицензию. Лишали лицензии меня все 5 лет практики. После заявления первого отвода судье, друзья этого судьи предъявили мне и мужу сфабрикованное ювенальное дело о якобы халатном отношении к моему собственному ребенку. Дело было прекращено «за отсутствием доказательств» нужного уровня, но потребовалось 2 года усилий двух адвокатов (меня и мужа) и полного арсенала процедурных средств, которые в среднестатистическом деле подобного рода не употребляются, для того, чтобы этого добиться. Потом пошли мелкие и крупные насмешки и издевательства, подначки и издевки в суде, распространение слухов обо мне, о моем муже. Жалобы в дисциплинарные органы против этого судьи не помогали, в составе Комиссии по дисциплине судей сидел человек, этому судье обязанный финансово, и жалобы отбивались. Когда стало невмоготу, я подала иск против судьи, от себя, мужа и еще одного человека, Месть последовала незамедлительно. Судья не только не сошел с дел, где я выступала перед ним в качестве адвоката или стороны судебного процесса, но и стал накладывать санкции на меня и мужа в каждом деле, в котором мы фигурировали в любом качестве. Иск против судьи был подан и вручен 27 июня 2011 года. Санкции последовали 30 июня 2011 года (1250 долл.), 2 августа (2500 долл), 10 августа (1250 долл), в конце ноября против моего мужа (около долл). Я подала иск о репрессалиях в федеральный суд 17 декабря 2011 года. Дополнительные санкции от судьи последовали 2 января 2012 года, в двух разных делах судья наложил санкции на меня (2500 и 5500 долл,) и мужа (та же сумма). Оба наших иска были отклонены судами на основании доктрины абсолютного судейского иммунитета, даже за злостные и коррупционные действия на судейской скамье. Тот же самый суд, который не хотел слышать о «подвигах» предвзятого судьи, играющего в местного царька, теперь использует репрессалии этого самого судьи как доказательства моей вины, т.к., см. выше, адвокатам запрещено критиковать судей. Конечно, в запрете есть оговорка, что нельзя только возводить несправедливые обвинения, но применение этого правила другое — суд ни одно обвинение против своего «брата» не считает справедливым и предпочитает наказывать жертву судейского произвола, а не источник произвола. После лишения лицензии бывшего адвоката обычно не берут ни на одну работу, особенно учитывая, что большинство высокооплачиваемых должностей в США требуют какого-либо разрешения от государства (лицензия, сертификат), а отзыв адвокатской лицензии рождает презумпцию негодности к получению любой другой лицензии. В судебной системе бывшим адвокатам работать запрещено, заниматься консультированием запрещено, это преследуется уголовно, в Нью-Йорке за это светит срок до 4 лет тюрьмы. Насколько я знаю, в России государство не занимается выдачей или отзывом адвокатских лицензий. В России также можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Здесь у адвокатов нет даже права на апелляцию. Суд, отнимающий лицензию, также назначает прокурора, определяет правила дисциплинарного процесса (т.е. совмещает в себе функции всех трех ветвей власти, что в любом другом судебном процессе строго запрещено), и не дает права апелляции. Во многих случаях, адвокату не дают даже право на судебное слушание, все решают на документальных материалах, суммарно, без явки в суд. После лишения лицензии следует, как я говорила выше, полный запрет на профессию адвоката, навсегда. Через 7 лет можно «попроситься обратно», если проползти на брюхе перед теми же людьми, чьи конфликты интереса ты как раз и отражала в своей судебной практике. Плюс, в качестве дисциплинарных прокуроров суд назначает политически ангажированных адвокатов с частной практикой. для которых дисциплинируемый адвокат является конкурентом, и при этом за прокурорскую деятельность этим дисциплинарным прокурорам ничего не платят. Возникает ситуация, Нижегородский адвокат 11-12( )

40 как раньше на Руси, когда чиновника посылали в волость «на кормление», И он кормился, как мог. Вот и здесь, дисциплинарные прокуроры «кормятся», выбирая из предлагаемых для дисциплинирования жалоб жалобы на тех, кого выгодно спасти и пригреть, и жалобы на тех, кого выгодно припечь и выгнать из адвокатуры, с финансовой выгодой для себя и своего бизнеса. Я говорю не голословно, у меня есть конкретные примеры, как конкретный дисциплинарный прокурор приютил в своей фирме высокопоставленного фигуранта направленного к нему дела, как его фирма стала представлять двух других фигурантов направленных к нему дел, в то время как он сам добился лишения лицензии человека, привлекшего мнение властей к неприглядной деятельности этих фигурантов. Т.е. прокурор добился себе и своей фирме финансовой выгоды и личного расположения трех высокопоставленных фигурантов дисциплинарных дел за счет лишения лицензии человека, который пожаловался на двух из них. Если это не коррупция, то что это? Этическое поведение Торквемады по этическим делам? Это такой небольшой обзор того, как «работает» система адвокатской дисциплины в штате Нью-Йорк. Дисциплина эта провозглашается в интересах народа, это мы как бывшие советские люди, уже «проходили» много раз, не правда ли? Скольких людей советская карательная машина упекла на «10 лет без права переписки» и не только, под предлогом борьбы с «врагами народа». Здесь подобные же варианты тоже живы в памяти людей, со времен эпохи Маккартизма. Как во времена всякой инквизиции, есть достаточно людей, которые на подобной мести наживаются. При всем при этом, впечатление, что у участников дисциплинарного процесса совесть отсутствует начисто. Судьи, сознательно лишающие мать троих детей лицензии и права на труд в своей профессии, прекрасно знают, что я не сделала абсолютно ничего плохого и добросовестно работаю в защиту своих клиентов. Дисциплинарные прокуроры, которые предъявили мне обвинения фактически в том, что я была наказана судьей, против которого подала иск, открыто фальсифицировали часть обвинений, умудрились обвинить меня в неявке в суд в 2008 году, когда я была принята в адвокаты только в 2009 году и в том, что мне, как адвокату, было якобы «вынесено порицание» в 2002 году, когда я даже в школу права еще не поступила. Если бы я позволила себе под присягой заявить подобную ложь, меня бы уже лишили лицензии. Дисциплинарные прокуроры спокойно продолжают сфальсифицированное дело уже более года. И, что самое интересное, лишая адвоката лицензии, суду неважно, что адвокат на самом деле хороший специалист, много дает бесплатных консультаций, много людей представляет в суде бесплатно, как в моем случае. И это, в ситуации кризиса «доступа к правосудию» в штате Нью- Йорк, когда главный судья штата Джонатан Липпман заявляет, что 80% нью-йоркцев, пришедших в суды штата для разрешения своих дел, не могут себе позволить нанять адвоката. Вот я и подумала — если я, образованный человек, профессиональный юрист, не могу справиться с машиной судопроизводства, заточенной на уничтожение таких, как я, «неправильно мыслящих» адвокатов, которые слишком уж рьяно представляют интересы низших слоев населения, каково людям, у которых нет профессиональной юридической подготовки, бороться с той же машиной? Я знаю, что найти адвоката для подачи иска против государства сейчас стало сложно или невозможно, во всяком случае, в наших краях. Зачастую клиенты приходят ко мне после ответа по телефону на один вопрос — Вы не боитесь взять такое дело? И придя в офис, сообщают, что обзвонили передо мной 10 или более фирм, и там все боятся и отказываются. Когда у меня заберут лицензию, а я не сомневаюсь, что это произойдет, этим людям будет некуда пойти. Консультировать после лишения лицензии я не смогу, но писать книги и выражать свое мнение в блогах мне никто запретить не может. Надеюсь, что то, что я здесь буду писать, кому-нибудь окажется интересным и полезным. От редакции. Ссылка на этот материал, которую мы себе сохранили, спустя некоторое время оказалась «битой». И хотя следы публикации еще можно найти на просторах сети Интернет, наверное, сообразуясь с духом времени, автор удалил публикацию. 40 Нижегородский адвокат ( ) 2017

41 Без лицензии Под видом мужчины-адвоката в судах пять лет выступала самозванка В штате Нью-Йорк вынесен приговор местной жительнице, которая в течение пяти лет успешно выдавала себя за мужчину-адвоката, владельца юридической фирмы с сотнями клиентов, но при этом не имела лицензии на соответствующую деятельность, сообщает The New York Law Journal. Legal.Report 48-летняя жительница города Олбани (столица штата Нью-Йорк) Антониа Барроун (Antonia Barrone) представлялась клиентам практикующим адвокатом-мужчиной Марио Вренденбургом, исполнительным директором «Нью- Йоркского центра помощи заключенным», в котором якобы работали несколько дипломированных юристов. Фирма действовала с 2012 года, свои услуги рекламировала через официальный сайт. За это время сюда обратилось более 400 человек в основном содержащиеся под стражей за правонарушения жители штата и члены их семей. Барроун представляла их интересы в судах: участвовала в административных и судебных слушаниях, обжаловала запреты на условно-досрочное освобождение. Как установило следствие, за время своей практики она получила в качестве гонораров более $ Случаи, когда псевдоадвокат не выполняла обязательств, присваивая вознаграждение, были редкостью. Участием в судебных разбирательствах Барроун не ограничивалась. Чтобы вести полноценную юридическую деятельность, она занималась подделкой официальных документов, используя «липовые» автографы и нотариальные печати. Также от имени клиентов Барроун рассылала в различные инстанции многочисленные письма на бланках выдуманной юридической фирмы Stacchini & Barrone, Attorneys at Law. Сама Барроун при этом использовала шесть псевдонимов, в том числе имена и фамилии действующих адвокатов, и представлялась ими в 10 округах штата. Фальшивый адвокат была арестована в середине октября, на допросах она объявила себя трансгендером и отказалась признавать вину в полном объеме. Суд города Олбани приговорил Барроун к трем годам лишения свободы. Также ее обязали выплатить штраф в $ за незаконную адвокатскую деятельность и вернуть в полном объеме ранее полученные гонорары. Ранее, в июне 2017 года, в штате Нью-Йорк на полгода был осужден 31-летний выходец из России Михаил Перлов, который в течение трех лет выдавал себя за адвоката, при этом не имея лицензии. Его клиентами в основном были иммигранты из России. Псевдоадвокат защищал интересы доверителей в судах Нью-Йорка, Нью-Джерси и Флориды. Следствие установило, что Перлов совершал и откровенно мошеннические действия. Когда клиент Перлова, участник бракоразводного процесса, попросил заморозить счет своей жены, псевдоюрист подделал письмо из банка с отчетом о выполненной просьбе. Нижегородский адвокат 11-12( )

42 Поощрения За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельность, активное участие в жизни адвокатского сообщества и в связи с юбилеем почетной грамотой ПАНО награждена заведующая адвокатской конторой 23 НОКА Альшевская Ида Олеговна. За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельностью и в связи с юбилеем почетной грамотой ПАНО награжден адвоката Нижегородского Адвокатского бюро «Содействие» Дунин Александр Валентинович. За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельность и в связи с юбилеем почетной грамотой НОКА награждена адвокат адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Козицина Ирина Ванифатьевна. За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельность, активное участие в жизни адвокатского сообщества и в связи с юбилеем почетной грамотой НОКА награждена адвокат адвокатской конторы 16 Шарыгина Светлана Ивановна. За добросовестную профессиональную деятельность и в связи с юбилеем благодарность НОКА объявлена адвокату адвокатской конторы 34 Апариной Ольге Николаевне. За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельность и в связи с юбилеем благодарность НОКА объявлена адвокату адвокатской конторы 34 Полынкиной Наталье Сергеевне. От редакции Уважаемые коллеги, читатели журнала! В связи с новогодними праздниками мы решили не издавать журнал в конце декабря, а включить часть декабрьских материалов в объединенный номер за ноябрь и декабрь. Другие материалы декабря вы найдете в январском номере журнала. С наступающим! С юбилеем, коллеги! Совет Палаты адвокатов Нижегородской области поздравляет с юбилеем адвокатов: Декабрь: Ноябрь: Альшевскую Иду Олеговну (А/к 23 НОКА), Апарину Ольгу Николаевну (А/к 34 НОКА), Дунина Александра Валентиновича (Бюро «Содействие»), Забалуеву Миру Федоровну (адвокатский кабинет), Козицину Ирину Ванифатьевну (а/к Дальнеконстантиновского района НОКА), Костина Андрея Альбертовича (Адвокатский кабинет), Полынкину Наталью Сергеевну (Адвокатская контора 34 НОКА), Саркисяна Альберта Аргеновича (Адвокатская контора 25 НОКА), Шарыгину Светлану Ивановну (Адвокатская контора 16 НОКА). Антонова Михаила Юрьевича (Областная адвокатская контора НОКА). Бунину Елену Викторовну (а/к Нижегородского района НОКА). Ворожеинова Владимира Анатольевича (а/к Выксунского района НОКА). Горькову Светлану Вячеславовну (Нижегородская коллегия адвокатов 5) Грачеву Елену Витольдовну (адвокатская контора 21 НОКА). Зимину Валентину Александровну (а/к Балахнинского района НОКА). Майорову Ирину Владимировну (а/к Павловского района НОКА). Овчинникова Михаила Анатольевича (адвокатский кабинет). Симаеву Елену Николаевну (а/к Починковского района НОКА). Тебляшкину Елену Владимировну (адвокатская контора Борского района НОКА). 42 Нижегородский адвокат ( ) 2017

43 Брейн ринг и Что?Где?Когда? Совет молодых адвокатов провел осеннюю серию игра «Брейн ринг» и «Что?Где?Когда?» ноября 2017 года в состоялась осенняя серия игр «Брейн ринг» и «Что?Где?Когда?». Проведение игр проходило в два этапа. 29 ноября 2017 в состоялся «Брейн-ринг» в Нижегородском филиале НИУ ВШЭ. Победителем игры была признана команда стажеров и помощников адвоката. 30 ноября в кафе «Войлок» состоялась игра «Что?Где?Когда?». Команду знатоков образовали лучшие игроки «Брейн-ринга». И уже из их состава жюри определила лучшего игрока команды. Им был признан Андрей Владимирович Мармий, студент ННГУ им. Н.И.Лобачевского. Президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Дмитриевич Рогачев выразил благодарность ведущему игры Александру Барышеву и его помощникам за проделанную работу.

44 Юрмор Чужой против хищника Запостил и озаглавил пользователь Facebook Алексей Тихомиров.

Еще по теме:

  • Ооо безопасность движения Организация ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" Специальные налоговые режимы: упрощенная система налогообложения (УСН) Юридический адрес: 423236, ТАТАРСТАН РЕСП, БУГУЛЬМА Г, НИКОЛАЯ ГОГОЛЯ УЛ, ДОМ 64Б ОКФС: 16 - Частная собственность ОКОГУ: 4210014 - Организации, […]
  • Закон о оплате налога на землю Закон рф о плате за землю Федеральный закон "О плате за землю" (с изменениями на 26 июня 2007 года) ____________________________________________________________________С 1 января 2006 года настоящий Закон утратил силу, за исключением статьи 25, на основании […]
  • Закон украин о рекламе Закон Украины "О рекламе" (С изменениями, внесенными в соответствии с Законами Украины № 642/97-ВР от 18.11.97, 1998, № 10, ст.36 № 783-XIV [783-14] от 30.06.99, ВВР 1999, № 34, ст.274 № 2438-III [2438-14] от 24.05.2001, ВВР, 2001, № 31, ст.150 № 762-IV […]
  • Расчётная норма рабочего времени на 2018 год Расчётная норма рабочего времени на 2018 год О переносе рабочих дней в 2018 году ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 ноября 2018 г . № 903 В соответствии с частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Республики Беларусь Совет Министров […]
  • Совкомбанк вклады физических лиц 2018 акция высокие проценты Совкомбанк: предложения по вкладам для физических лиц на 2018 год На официальном сайте Совкомбанка каждый потенциальный клиент может выбрать депозитную программу, которая будет наиболее выгодной в его обстоятельствах. Предлагаем рассмотреть, какие в […]
  • Водный кодекс статья 30 Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ (ВК РФ) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Водный кодекс Российской Федерацииот 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ (ВК РФ) С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 2001 г., 24 декабря […]