Ходатайство в суд о примирении сторон образец

21.01.2019 Выкл. Автор admin

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Что означает примирение сторон

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д. Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства. Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Такой порядок применим на любой стадии уголовного дела: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения, регулируется он статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ. В то же время, количество случаев прекращения дел ввиду возмещения вреда на досудебных стадиях практически сведено к единичным. Отчасти это объясняется тем, что правоохранительным органам нужна положительная статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд. Участникам при этом разъясняется право заявить повторно об этом в суде.

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется.

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Основания и порядок заявления ходатайства

Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:

1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым . Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу. Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым — это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.

Таким образом, быть «привлеченным к ответственности впервые» по смыслу норм УК РФ, предусматривающих примирение сторон, означает не иметь на момент рассмотрения вопроса обвинительного приговора.

2. Категория преступлений, по которым применим такой порядок прекращения дела, не должна быть тяжкой или особо тяжкой . Иными словами, примириться можно только по делам о деяниях, срок за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На практике может возникнуть вопрос, можно ли примиряться по делам, где санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы как вид наказания.

3. Должно быть полное возмещение вреда потерпевшему, при этом не допускается высказываний лишь намерений в будущем выплатить пострадавшему деньги . Сумма должна быть передана фактически уже на момент рассмотрения вопроса о прекращении дела.

Добавим, что сумма денежных средств, выплаченная потерпевшему, может отличаться от той, которая указана в деле, как в большую, так и в меньшую сторону. Главное, чтобы эта сумма устроила пострадавшего. Иногда возмещение может выражаться в извинениях, без денежной суммы.

Иногда, особенно в случаях содержания под стражей подсудимого, за него платят родственники. Законом не запрещается возмещение вреда потерпевшим через третьих лиц, поэтому суд вполне может прекратить производство и по такому делу.

4. Признание вины как условие для принятия решения о примирении не указано в законе в качестве обязательного.

В то же время, возмещение ущерба со стороны подсудимого и отрицание им причастности к преступлению одновременно быть не могут. Поэтому предполагается, что подсудимый при рассмотрении ходатайства соглашается с обвинением.

5. Должно быть составлено письменное заявление со стороны потерпевшего .

Как пишется заявление

Закон не содержит четких требований к форме ходатайства (заявления) о примирении сторон в суде. Вместе с тем, по смыслу УК РФ И УПК РФ, в нем должно быть:

  • Наименование суда, куда обращается заявитель.
  • ФИО автора, адрес проживания, телефон (по желанию), а также статус по делу: потерпевший, представитель потерпевшего; можно также указать номер и дату доверенности, если участвует представитель юридического лица.
  • Суть: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
  • Обоснование своего ходатайства – то есть, как именно, в какой сумме или в каком другом виде заглажен вред. Также должна быть запись, что претензий к подсудимому не имеется.
  • Число, подпись.

Образец заявления о примирении сторон

Воспользуйтесь образцом заявления о примирение сторон по уголовному делу (синим цветом выделены пояснения):

В Ленинский районный суд
г. Москвы
судье Ивановой Н.О.
потерпевшего по делу № 0000000
(номер дела указывать не обязательно)
Попова Р.Р., проживающего по адресу:
г. Москва, ул. Московская, д.1, кв. 1
тел. 8928000000

ЗАЯВЛЕНИЕ
о примирении сторон по уголовному делу

Не имеет существенной разницы, как называется этот документ: не будет ошибкой, если вместо «заявление» будет указано «ходатайство»

Прошу прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку мы примирились.

Можно кратко указать фабулу дела:

Борисов А.И. 13.12.2016г. выхватил у меня из рук телефон и убежал, впоследствии его продал.

Далее указываем, как подсудимый возместил вред:

Борисов А.И. полностью загладил причиненный мне вред в размере 15000 рублей, принес извинения. Претензий я к Борисову А.И. не имею, прошу суд прекратить дело за примирением сторон.

Желательно приобщить расписку о том, что вред действительно возмещен, или сослаться на уже имеющийся в деле такой документ:

Возмещение ущерба, причиненного мне Борисовым А.И., подтверждается квитанцией о банковском переводе на листе дела № 200, том 2.

Также в некоторых судах просят указать такую фразу:

О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предупрежден.

Под последствиями в данном случае подразумевается невозможность привлечения виновного по этому же факту противоправного деяния в будущем. То есть, если через какое-то время потерпевший передумает или посчитает, что компенсация была маловатой, вернуться к данному вопросу и возобновить следствие уже будет невозможно.

01.12.2016г. Попов Р.Р., подпись.

Судебная процедура

Отметим некоторые аспекты самого порядка примирения:

  • Ходатайство может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела, но решение по нему принимается судом после исследования всех материалов дела. Потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, одновременно озвучивая краткое содержание.
  • Суд спрашивает мнение всех участников процесса о возможности применения правил ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. В некоторых случаях подсудимые могут возражать против прекращения дела по такому основанию, поскольку оно является нереабилитирующим. Это означает, что данное лицо будет считаться привлеченным к ответственности и отметка об этом факте биографии навсегда останется в сведениях Информационного сведения МВД. Кроме того, подсудимый не сможет ставить вопрос о его незаконном преследовании, возмещении ему в связи с этим морального ущерба, как это происходит, например, если человека оправдали.
    Если подсудимый против (что бывает крайне редко), то суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении.
  • Мнение других участников судом выслушивается, но оно не является для суда обязательным. Так, если против прекращения возражает государственный обвинитель, это не препятствует суду вынести положительное решение. Также суд может принять и отрицательное решение по ходатайству вопреки мнению всех участников: например, если все согласны с прекращением, а суд отказывает. Это объясняется тем, что для суда прекращение является правом, а не обязанностью (за исключением дел частного обвинения – например, по побоям – там мнение пострадавшего о закрытии уголовного дела является для суда обязательным).
  • Обвиняемый тоже обязан написать письменное заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.
  • Бывает, что потерпевший не может или не хочет участвовать в судебном заседании, но не против прекратить дело и направляет заявление почтой. В каждой такой ситуации суд решает вопрос о возможности удовлетворить ходатайство индивидуально. Если материалами дела подтвердить фактическую оплату ущерба невозможно, суд может отказать.
  • Как и любое другое решение, постановление об отказе в удовлетворении заявления или о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

« ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН»

За истекшие годы –2009, 2010 г.г. практика рассмотрения уголовных дел и их прекращение в связи с примирением сторон показала то, что их рост увеличивается.

Законодательно установлен ряд требований, при соблюдении которых допустимо прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Однако единой позиции относительно их содержания так и не выработано.

Возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 119 УПК РФ, ходатайства могут быть направлены на производство процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено соответствующего ходатайство.

Принести ходатайство могут участники уголовного судопроизводства, перечисленные в ч.1 и ч.3 ст. 119 УПК РФ: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, государственный обвинитель.

В частности, потерпевший может ходатайствовать о принятии по уголовному делу юридически значимого решения – о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Примирение сторон регламентируется ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

При этом ст. 25 УПК РФ является отсылочной.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

Примером прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в подготовительной стадии в судебном заседании может служить уголовное дело в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое судом с согласия всех сторон было удовлетворено.

Примером прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного следствия может служить уголовное дело отношении гражданина Б., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судебное следствие началось в отсутствие потерпевшего. Были допрошены явившиеся свидетели, исследованы материалы уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя дальнейшее слушание дела судом отложено, вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего.

В следующем судебном заседании вступивший в процесс потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ходатайство с согласия всех сторон удовлетворено.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено как в письменном виде, так и устно.

Правоприменительная практика показывает, что такое ходатайство исходит от потерпевшего в основном в письменном виде, с обязательным указанием на то, что он примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Суды, как правило, удовлетворяют вышеуказанные ходатайства потерпевших. Это связано с тем, что ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, ибо в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

В ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1. заявление ( ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего, либо его законного представителя;

2. лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления, небольшой или средней тяжести;

3. лицо должно примириться с потерпевшим.

4. лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Для того чтобы не нарушать вышеперечисленные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, их необходимо проанализировать:

1. Компенсация вреда и примирение потерпевшего с подсудимым происходят, как правило, до судебного заседания, по поводу чего подсудимый и его защитник просят потерпевшего сразу составить письменное заявление (ходатайство). Получив данный документ, некоторые защитники подсудимого зачастую лично пытаются заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но это неправильно. Законом установлено, что ходатайство должно исходить непосредственно от потерпевшего, либо его законного представителя. В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а так же юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Если следовать нормам уголовно-процессуального закона, то кроме потерпевшего только его законный представитель может заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 45 УПК РФ законными представителями признаются лица, выступающие в защиту прав и законны интересов потерпевших, не достигших совершеннолетия, либо по своему физическому или психическому состоянию, лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Как правило, в качестве законных представителей потерпевшего в уголовном судопроизводстве участвуют его близкие родственники, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый. В связи с изложенным, статьей 25 УПК РФ следует дополнить указанием о том, что заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может исходить как от потерпевшего или его законного представителя, так и он представителя потерпевшего. Следовательно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не по заявлению, а по ходатайству потерпевшего.

2. Преступлениями небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК

РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, т.е. в отношении лица, которому даже не предъявлено обвинение и которое еще не пояснило, согласно ли оно с предъявленным обвинением, признает ли свою вину в инкриминируемом деянии.

В этом случае не требуется признание вины и раскаяния. Решение принимается без учета отношения подозреваемого к содеянному ( инкриминируемому ему деянию) и наступившим последствиям. Соответственно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено и в отношении обвиняемого либо подсудимого, не признающего свою вину в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, но согласного с ходатайством потерпевшего, заявленным в порядке ст.25 УПК РФ.

3. Существенное значение имеет то обстоятельство, что потерпевший простил причинителя вреда (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) и примирился с ним. При этом примирение является двустороннем актом, и на него должны быть согласны как потерпевший, так и подсудимый.

В практике нередки случаи, когда потерпевшему материальный и моральный вред компенсирован, но он не хочет мириться с подсудимым. Часто это бывает по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Бывает, наоборот, против примирения выступает лицо, привлеченное к уголовной ответственности. Такие ситуации возникают в основном по уголовным делам в отношении нескольких подсудимых.

Например, граждане А, Б и В обвинялись в совершении преступление средней тяжести, ( хулиганство), т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с повреждением чужого имущества, совершенное группой лиц. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду их примирения с подсудимыми, загладившими причиненный вред. Подсудимые и их защитники поддержали указанное ходатайство только в отношении подсудимого А., ибо только он один из троих подсудимых был согласен на примирение. При этом защитник подсудимого А. в связи с изменениями УК РФ просил переквалифицировать действия своего подзащитного с п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ ( в ред.1996 года) на ч.2 ст. 116 УК РФ ( в ред. 2003 года) : нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевших в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А., сочтя возможным переквалифицировать его действия с преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ 9 в ( ред. 1996 года) на преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 116 УК РФ 9 в( ред. 2003 года), в связи с изменением УК РФ.

Суд ходатайство потерпевших удовлетворил в отношении подсудимого А., так как из трех подсудимых на тот момент только он был согласен на примирение сторон.

4. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в передаче ему предмета, ценности, или изделия, равноценного похищенному, уничтоженному или поврежденному, либо в самостоятельном устранении вредных последствий преступлением. Кроме того, моральный вред, причиненный преступлением может быть компенсирован и посредством публичных извинений перед потерпевшим, возмещения затрат на лечение и т.д.

Если потерпевший указывает, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый загладил причиненный ему вред, то необязательно выяснять, как именно. Это волеизъявление потерпевшего. Гражданин Б. Обвинялся в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый и его защитник не возражали против ходатайства потерпевшего.

Однако государственный обвинитель воспротивился этому, обжаловав впоследствии постановление суда о прекращении уголовного дела. В качестве одного из доводов кассационного представления он указал, что компенсированный сред, по его мнению, не соответствует причиненному вреду, указанному в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель при рассмотрении судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выполняет функцию органа, осуществляющего надзор за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Поэтому он должен проверять соблюдение требований закона, а не заниматься обсуждением воли потерпевшего.

Например, если уголовное дело в связи с примирением сторон прекращено, не в отношении преступления небольшой или средней тяжести, а тяжкого преступления, то, безусловно, государственный обвинитель должен обжаловать такое решение суда, как незаконное. Когда же все требования соблюдены, то нет законных оснований для принесения кассационного представления.

Мириться либо не мириться, соответствует компенсированный вред причиненному преступлением, или не соответствует, решает исключительно потерпевший. И если он считает, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, это его волеизъявление, и никто из участников уголовного судопроизводства не вправе давать свою оценку причиненной потерпевшему компенсации за причиненный вред.

Если потерпевший заявляет, что причиненный ему вред заглажен, но не желает каким образом (например, хочет оставить втайне размер компенсации) это его право. Соответственно, подобное не может явиться основанием для отмены принятого по существу решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

5. Пятым условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что лицо впервые совершило инкриминируемое ему преступление. К этой категории относятся не только лица, ранее никогда не судимые, но и считающиеся не имеющими судимости, т.е. те, которые ранее были осуждены, но судимость с них снята, либо погашена в установленном законом порядке.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождение лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Во всех официальных комментариях к ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указывается, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести при наличии всех вышеперечисленных условий осуществляется по усмотрению суда либо компетентного органа (прокурора, а так же следователя или дознавателя с согласия прокурора) с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Однако применение ст. 25 УПК РФ порождает ряд вопросов. Как поступать, например, если в производстве суда, либо органов предварительного расследования находятся несколько разных уголовных дел, не соединенных в одно производство в отношении одного и того же лица о преступлениях небольшой или средней тяжести, либо если одно из уголовных дел расследуется или рассматривается судом в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления, а другое уголовное дело – в отношении преступлений небольшой или средней тяжести. (уголовное дело в отношении К., О.).

Если следовать букве закона, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, не имеющее судимости, в отношении которого в производстве органа предварительного расследования или суда имеется два разных уголовных дела, каждое в отдельности подпадающее под действие ст. 25 УПК РФ, не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Ибо в ст. 76 УК РФ указано, что от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено только лицо, которое впервые совершило одно преступление. В приведенном же примере лица совершили несколько преступлений, поэтому оба подсудимых К. и О. осуждены по приговору Южноуральского суда.

Совершение лицом преступления впервые означает, что «Данное лицо не имеет судимости, не состоит под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершением другого преступления».

Судебная практика свидетельствует, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон возможного только в отношении лица, совершившего только одно преступление небольшой или средней тяжести. Например, в суд поступило сразу два разных уголовного дела в отношении Е., возбужденных по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ разными следователями в разное время. Было назначено предварительное слушание в связи с тем, что имелись основания для возращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел в одно производство. В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении данного обвиняемого в связи с примирением сторон. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в отношении обвиняемого имелись два разных уголовных дела, а прекращение возможно только в случае, если в отношении лица впервые осуществляется уголовное преследование.

Выслушав стороны, суд отказа в удовлетворении ходатайства, т.к. в суд поступило два разных уголовных дела в отношении одного обвиняемого лица, который в соответствии с законом должны быть объединены в одно производство.

Данная позиция судей связана с гуманизацией наказания, поскольку лицо, должно не иметь несколько судимостей.

Другой вопрос, когда по уголовном уделу проходят два подсудимых, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, не признающих свою вину, при этом один из подсудимых согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, а второй – не согласен.

Прекращение уголовного дела в отношении одного подсудимого возможно как при непризнании подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, так и при наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Если имеется обоюдное согласие на примирение сторон, то, принимая во внимание заявление потерпевшего, учитывая мнение самого подсудимого, суд может удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении одного подсудимого, не признающего свою вину.

В отношении второго подсудимого, который не признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и не согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд рассматривает уголовное дело по существу.

Примером может служить уголовное дело в отношении Б. И В., обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Оба подсудимых не признавали свою вину в инкриминируемом им преступлении.

В ходе судебного следствия потерпевший заяви ходатайство о примирении с подсудимым Б. При этом потерпевший как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия постоянно заявлял о том, что имеет претензии только к одному подсудимому. Подсудимый Б., в отношении которого было заявлено ходатайство о примирения сторон и подсудимый В., в отношении которого такое ходатайство не заявлялось, так же их защитники были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением в отношении одного подсудимого Б. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, т.к. подсудимый Б. Своей вины в преступлении не признавал.

Кроме того, в предъявленном обвинении присутствовал признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части одного подсудимого Б. За примирением сторон, а в отношении второго подсудимого В. рассмотрел дело по существу. Соответственно уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ может быть прекращено и в отношении лица, не признающего себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Прекращение уголовного дела в отношении одного подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим никоем образом не ухудшает положение второго подсудимого, уголовное дело, в отношении которого подлежит дальнейшему рассмотрению по существу и никак не влияет на его виновность, либо невиновность. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в соответствии ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, но и в отношении подозреваемого, т.е. лица, которому даже еще не предъявлено обвинение.

Соответственно, непризнание своей вины и наличие квалифицированного признака – группой лиц по предварительному сговору не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Примирение с потерпевшим как оптимальный способ восстановления справедливости

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.

Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.

Особенности процедуры

Причиной для возбуждения большинства уголовных дел становится личное заявление граждан, пострадавших от злонамеренных поступков, направленных на материальные утраты или вред здоровью, дифференцированной степени тяжести, а также морального ущерба посредством оскорбления или клеветы. Люди обращаются к правоохранительным органам, потому что сами не могут восстановить справедливость или не делают этого из-за того, что самозащита может оказаться чрезмерной и будет истолкована, как противоправное действие.

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

О том, что сказано в УК РФ о примирении с потерпевшим, расскажет следующее видео:

Понятие и правовое значение

Существует альтернативный путь восстановления справедливости, то есть положения вещей, существовавшего до нарушения прав одного человека другим, при котором ущерб компенсируется в полном объеме, а тот, кто его причинил не подвергается принудительному наказанию. Завершение преследования индивида, совершившего противоправный проступок, в связи с нивелированием претензий к нему со стороны потерпевшего и отказом от обвинений в нанесении вреда, называется освобождением в связи с примирением с потерпевшим.

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб. В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости. Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

В ряде мусульманских стран возможность примирения существует даже после того, как приговор вынесен и виновный изолирован от общества. Если родственникам заключенного удается загладить его вину и компенсировать нанесенный ущерб, подчас с лихвой, то изоляция прекращается и осужденный выходит на волю раньше срока, установленного приговором.

Для того, чтобы воспользоваться возможностью освобождения от обвинений согласно ст.76 УК РФ необходимо сочетание определенных условностей, а именно:

  • осуждение должно быть первичным или происходить после того, как предыдущие судимости сняты или амнистированы;
  • субъект, находящийся под следствием или судом, должен полностью признать свою вину перед потерпевшим;
  • стороны конфликта должны найти компромисс, за счет компенсации виновным лицом ущерба путем удовлетворения требований потерпевшего;
  • срок отчуждения, предусмотренный за совершенное деяние, не должен превышать 5 лет, то есть проступок должен быть не серьезнее, чем средней тяжести.

Отличие от других типов

Значимым условием прекращения следствия или судебного процесса, по причине примирения злоумышленника с потерпевшим, является добровольное прощение последним своего обидчика и заявление об этом не только в виде ходатайства. Чтобы убедиться, что инициатива прекращения преследования виновного имеет добровольный характер, потерпевший в обязательном порядке опрашивается следователем, прокурором или судьёй.

При возникновении малейших подозрений в оказании на потерпевшего давления, заявление о примирении к рассмотрению не принимается, так как освобождение по причине примирения допускается, но не является обязательным к применению.

Более подробно о прекращении дела в связи с примирением сторон, рассказывает следующее видео:

Как загладить вину?

Формы компенсации

Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

  1. В денежном эквиваленте, то есть выплатив компенсацию равносильную утраченным или поврежденным материальным ценностям, а также за моральный и физический ущерб.
  2. В натуральном виде, в том числе вернув украденное, снабдив предметами и объектами сопоставимыми по качеству и набору функций, либо выполнив работы необходимые для восстановления или ремонта.
  3. В моральной форме, то есть посредством извинений или опровержений, в том числе публичных.

Виды поступков

Разновидностями поступков, совершаемых подсудимым для примирения, распространенными в практике правосудия, являются:

  • возвращение украденных вещей или покупка новых, аналогичных утраченным или поврежденным;
  • ремонт поврежденных объектов или предметов своими силами или за плату;
  • покупка лекарств, оплата лечения, наём сиделки, приобретение дорогостоящих протезов или оплата трансплантаций;
  • денежные выплаты за фактический ущерб и в качестве компенсации моральных издержек;
  • публичные извинения и опровержения заявлений и утверждений, порочащих честь и достоинство, посредством СМИ и интернета.

Примирительные процедуры

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

  1. Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.
  2. Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Последствия отказа потерпевших от примирения

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

  • осуждение без смягчающих обстоятельств, если компенсация вреда не произведена непосредственно или через следственные органы;
  • использование деятельного раскаяния в качестве мотива для смягчения наказания или его нивелирования, при условии, что ущерб возмещен напрямую или опосредовано.

Порядок освобождения и закрытия дела

Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.

Но даже ходатайство, оформленное по всем правилам юридической науки, не гарантирует освобождения от ответственности, если суд сочтет, что преступник социально опасен, а его исправление носит фальшивый характер.

Об этапах примирения с потерпевшим по УК и УПК РФ расскажем вам далее.

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство. После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.

После достижения договоренности о принципиальной возможности компромиссного решения, требуется оформить намерения документально:

  • при оплате счетов за лечение, ремонт или при покупке вещей, не следует передавать деньги пострадавшей стороне, оформляя все документы на его имя, так как не будет доказательств компенсации вреда;
  • при передаче денежных сумм в счет погашения ущерба, требуется получать расписку с указанием в качестве основания, компенсацию причиненного вреда при нарушении прав;
  • при достижении соглашения о выполнении какой-либо последовательности действий, следует фиксировать её нотариально.

После достижения согласия, пострадавшей стороне потребуется написать заявление и передать его в соответствующий орган правопорядка или правосудия, а также явиться по повестке и подтвердить свое намерение.

О том, как составить образец заявления от потерпевшего о примирении сторон, расскажем далее.

О том, возможно ли примерение с потерпевшим на стадии апелляции, расскажет видеосюжет ниже:

Ходатайство об освобождении по причине примирения, оформляется на имя следователя, прокурора или судьи, в зависимости от стадии, на котором находится расследование, в свободной форме и передается адресату с указанием входящего номера и даты. При написании заявления указываются мероприятия, выполненные в отношении пострадавшей стороны, чтобы загладить вину, а также прошение о прекращении расследования и судебного разбирательства.

Образец заявления от потерпевшего о примирении представлен ниже и доступен для скачивания.

Образец заявления от потерпевшего о примирении

Для подтверждения факта устранения последствий правонарушения, потребуется предоставить документальное подтверждение всех компенсированных расходов и выполненных работ. Пример расписки можно скачать здесь.

Расписка потерпевшего о получении денег

Еще по теме:

  • Фролов автоюрист Фролов автоюрист Нужен автоюрист РІ Ярославле Рё Ярославской области? Попали РІ ДТП? Страховая компания занижает выплату? Получили повестку РІ СЃСѓРґ или […]
  • Ст 18 и 25 зозпп Возврат или обмен товара согласно закону о защите прав потребителей: право на товар надлежащего качества Нередки случаи, когда после чудесного похода в магазин вы покупаете вещицу, проверяете ее вместе с продавцом и, кажется, с ней всё вполне хорошо. Но вот […]
  • Расчет пени за неисполнение контракта Рассчитываем пени и штрафы по Закону № 44-ФЗ Нарушение обязательств по договору всегда приводит к ущемлению интересов добросовестного контрагента – но если это касается государственных закупок, то пострадавшей стороной в итоге оказываются обычные […]
  • Ветеринарный препарат адвокат инструкция Ветеринарный препарат адвокат инструкция (495) 510-86-04 (499) 168-85-86 г. Москва, Открытое шоссе, дом 5, корпус 6 (495) 510-86-04 (499) 168-85-86 г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, дом 28 Рекомендуем: ИНСТРУКЦИЯ по применению Адвоката для […]
  • Воинская часть дмитрова Воинская часть дмитрова Адрес 141825, Московская область, Дмитровский район, п/о Орудьево, п.Княжево, в/ч 32516, рота Как доехать до в/ч в/ч 32516 находится в посёлке Княжево Дмитровский район Моск. обл.. Посещение лучше в воскресенье. На машине: По […]
  • Федеральный закон о центральном банке российской федерации статья 76 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2013 года №184-ФЗ О внесении изменений в статьи 13 и 76 Федерального закона "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Принят Государственной Думой 11 июня 2013 года Одобрен Советом Федерации 26 […]