Исковое заявление о защите патентных прав предъявляется

16.04.2019 Выкл. Автор admin

Глава 64. Патентное право

Статья 1171. Основные положения
1. На изобретения, полезные модели и промышленные образцы в соответствии с законом закрепляется исключительное право (статьи 1110 и 1178), удостоверяемое патентом, и право авторства, удостоверяемое патентом или другими документами в соответствии с патентным законом (патентные права).

2. Имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются настоящим Кодексом, патентным законом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, — иными правовыми актами.

Статья 1172. Объекты патентных прав
1. Объектами патентных прав являются творческие результаты научно-технической деятельности, отвечающие установленным патентным законом требованиям к изобретениям или полезным моделям, и творческие результаты художественного конструирования, отвечающие установленным патентным законом требованиям к промышленным образцам.
2. Изобретению, полезной модели, промышленному образцу предоставляется правовая охрана в силу государственной регистрации, на основании которой федеральный орган исполнительной власти в области патентов и товарных знаков (далее — федеральное патентное ведомство) выдает патент.
3. Порядок выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, основания к отказу в государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, порядок обжалования и опротестования решений федерального патентного ведомства о государственной регистрации устанавливаются патентным законом.

Статья 1173. Действие патента на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации действуют патенты на изобретения, на полезные модели и на промышленные образцы, выданные федеральным патентным ведомством, а также патенты, имеющие силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Статья 1174. Срок действия патентных прав
1. Срок действия исключительного права, удостоверяемого патентом, исчисляется с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральное патентное ведомство и при условии соблюдения требований, установленных патентным законом, составляет:
исключительного права на изобретение — двадцать лет;
исключительного права на полезную модель — пять лет;
исключительного права на промышленный образец — десять лет.
Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации, на основании которой выдан патент.
2. Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента продлевается федеральным патентным ведомством по заявлению патентообладателя на срок, указанный в заявлении, но не более чем на три года, а исключительного права и патента на промышленный образец — на срок, указанный в заявлении, но не более чем на пять лет.
3. По истечении срока действия исключительного права, удостоверенного патентом, изобретение, полезная модель или промышленный образец могут быть использованы свободно любым лицом, без чьего-либо разрешения и без выплаты вознаграждения.
4. Действие исключительного права, удостоверенного патентом, прекращается досрочно в случаях признания патента недействительным по основаниям и в порядке, предусмотренном патентным законом; неуплаты в установленный срок пошлин за поддержание патента в силе; подачи патентообладателем в федеральное патентное ведомство заявления о досрочном прекращении патента.
5. Право признаваться автором изобретения, полезной модели, промышленного образца (право авторства) охраняется бессрочно. После смерти автора изобретения, полезной модели, промышленного образца защиту его авторства может осуществлять любое заинтересованное лицо.

Статья 1175. Автор изобретения, полезной модели, промышленного образца
Право признаваться автором изобретения, полезной модели, промышленного образца имеет гражданин, творческим трудом которого создано изобретение, полезная модель, промышленный образец. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента, считается автором изобретения, полезной модели, промышленного образца, если не доказано иное.

Статья 1176. Соавторы изобретения, полезной модели, промышленного образца
1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель, промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.
Патентным законом могут быть предусмотрены случаи признания соавторами лиц, не осуществлявших совместно создание изобретения, полезной модели, промышленного образца.
Взаимоотношения соавторов изобретения, полезной модели, промышленного образца определяются соглашением между ними. При отсутствии соглашения они осуществляют права автора совместно. В случае спора порядок осуществления этих прав определяется судом.
2. Лица, оказавшие автору лишь техническое, организационное, материальное или иное подобное содействие в создании изобретения, полезной модели, промышленного образца, содействие при получении патента либо при использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, не признаются соавторами.
Не признаются авторами (соавторами) лица, заключившие с автором договор о создании и использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Статья 1177. Право на получение патента
1. Первоначальное право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец принадлежит автору изобретения, полезной модели, промышленного образца.
2. Право на государственную регистрацию и получение патента может перейти к другому лицу (правопреемнику) в случаях и по основаниям, установленным законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (контракту).
3. Договор о передаче права на получение патента должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Статья 1178. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец
1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий или в изготовляемых изделиях (исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец), до тех пор, пока это право в силу договора или закона не перешло к новому патентообладателю.
Лицо, не являющееся патентообладателем, не вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец без разрешения патентообладателя.
2. Если изделия, при создании которых применено изобретение, полезная модель, промышленный образец, правомерно введены в гражданский оборот, допускается дальнейшее распространение таких изделий без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
3. Ограничение прав патентообладателя, в том числе путем выдачи принудительной лицензии в соответствии со статьей 1121 настоящего Кодекса или признания в соответствии с патентным законом права преждепользования другого лица, допускается в случаях и в порядке, устанавливаемых патентным законом.

Статья 1179. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец по договору
1. Патентообладатель может по договору передать удостоверенное патентом исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец новому патентообладателю (договор о передаче патента) или предоставить другому лицу право использования изобретения, полезной модели, промышленного образца в установленных договором пределах (договор о патентной лицензии).
2. Договоры о передаче патента и о патентной лицензии предполагаются возмездными, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Размер вознаграждения и (или) способы его исчисления, порядок и сроки его выплаты определяются соглашением сторон.
При отсутствии в договоре указания на размер вознаграждения он определяется по правилам статьи 424 настоящего Кодекса.
3. Договор о передаче патента и договор о патентной лицензии должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном патентном ведомстве. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

Статья 1180. Договор о патентной лицензии
1. По договору о патентной лицензии патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить другому лицу (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели, промышленного образца в установленных договором пределах (статья 1119).
2. Договор о патентной лицензии должен предусматривать указание на изобретение, полезную модель или промышленный образец, по поводу которого он заключен, срок действия договора, а также способы использования изобретения, полезной модели или промышленного образца либо указание на то, что изобретение, полезная модель или промышленный образец может быть использован любым способом.
3. Срок действия договора о патентной лицензии не может превышать срока действия исключительного права, удостоверяемого патентом.
4. В договоре о патентной лицензии должна быть указана территория допускаемого использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Если территория допускаемого использования в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять использование на всей территории Российской Федерации.

Статья 1181. Открытая лицензия
1. Патентообладатель вправе путем публикации объявить о предоставлении на определенных условиях любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытая лицензия). Условия, на которых может быть предоставлено право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (статья 426), сообщаются в федеральное патентное ведомство, которое производит за счет патентообладателя публикацию об открытой лицензии.
Открытая лицензия действует в течение одного года со дня публикации.
Открытая лицензия не действует до истечения срока исключительной или полной лицензии.
2. Федеральное патентное ведомство осуществляет государственную регистрацию договора о патентной лицензии на условиях простой (неисключительной) лицензии на основании письменного заявления лица, желающего воспользоваться открытой лицензией.

Статья 1182. Служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы
1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в порядке выполнения служебного задания (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), принадлежит работодателю, если в договоре между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец сохраняется за работником.
Изобретения, полезные модели, промышленные образцы признаются служебными в случаях и в порядке, установленных патентным законом.
Между работодателем и работником может быть заключен договор о правах на использование служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.
2. Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником о создании изобретения, полезной модели, промышленного образца не подаст или не обеспечит подачу заявки на выдачу патента либо не примет решения о сохранении конфиденциальности созданного работником результата, он утрачивает право на получение патента.

В этом случае право на получение патента имеет работник.
3. Работник имеет право на вознаграждение за получение работодателем патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец, выплачиваемое в размере, в порядке и на условиях, устанавливаемых патентным законом.
Работник также имеет право на вознаграждение, определяемое исходя из использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, выплачиваемое в размере, в порядке и на условиях, определяемых в договоре между ним и работодателем. Такое же право на вознаграждение возникает у работника в случае создания результата, в отношении которого работодателем принято решение о сохранении конфиденциальности. Спор о размере, порядке и условиях выплаты вознаграждения в связи с использованием изобретения или результата, в отношении которого принято решение о сохранении конфиденциальности, разрешается судом.
4. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные работником с использованием денежных или иных материальных средств работодателя, но не в порядке выполнения служебного задания, не являются служебными. Право на получение патента на такое изобретение, полезную модель, промышленный образец принадлежит работнику, если соглашением между ним и работодателем не предусмотрено иное. При отсутствии такого соглашения работодатель имеет право на получение простой (неисключительной) лицензии (статья 1119) или на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием такого изобретения.
5. Правила настоящей статьи не применяются к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, созданным работником организации, деятельность которой финансируется из бюджета либо внебюджетных государственных или муниципальных фондов (статья 1184).

Статья 1183. Право на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, созданные при выполнении работ по договору
1. Если изобретение, полезная модель или промышленный образец создан при выполнении подрядных, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических или иных работ, осуществлявшихся по договору, право на получение патента на такое изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит исполнителю, если договором между исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное.
2. Если право на получение патента принадлежит исполнителю, заказчик или третье лицо по указанию заказчика вправе требовать заключения договора простой (неисключительной) лицензии на весь срок действия патента. Договором, на основании которого выполнялась работа, может быть предусмотрена лицензия иного вида.
При передаче исполнителем права на получение патента или самого патента другому лицу заказчик сохраняет права по лицензионному договору.
3. В случае, когда в соответствии с договором между исполнителем и заказчиком право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику или третьему лицу, исполнитель вправе требовать заключения договора безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на весь срок действия патента, если договором не предусмотрено иное.

Статья 1184. Право на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, созданные за счет государственных или муниципальных средств
1. В случаях, когда изобретения, полезные модели, промышленные образцы созданы в организации при осуществлении деятельности, финансируемой полностью или в основной части из бюджета либо внебюджетных государственных или муниципальных фондов, право на получение патента на созданное изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию соответственно, если договором между указанной организацией и соответствующим государственным или муниципальным органом (статья 125) не предусмотрено иное.
Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные при выполнении государственного заказа, определяется на основании правил статьи 1183 настоящего Кодекса.
2. Право автора на вознаграждение за получение патента Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием и на вознаграждение за использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также право организации, в которой создано изобретение, полезная модель или промышленный образец, на часть доходов от его использования определяются в соответствии с патентным законом.

Статья 1185. Ответственность за неправомерное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца
1. При использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без соглашения с патентообладателем (бездоговорном использовании) нарушитель обязан возместить правообладателю понесенные им убытки.
Если нарушитель прав патентообладателя получил вследствие этого доходы, патентообладатель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По требованию патентообладателя суд может обязать правонарушителя вместо возмещения убытков за нарушение прав патентообладателя уплатить сумму, определенную по правилам патентного закона.
2. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца способом, не предусмотренным договором о патентной лицензии, или по прекращении действия такого договора, или иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по этому договору, считается бездоговорным использованием.
3. Нарушитель прав патентообладателя обязан за свой счет обеспечить в издании федерального патентного ведомства публикацию судебного решения о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином допущенном нарушении.
4. Лицензиат в случае нарушения патента, если нарушением патента затрагиваются права, полученные им по договору о патентной лицензии, может потребовать от лицензиара предъявления иска о запрете использования изобретения, полезной модели, промышленного образца.
При непредъявлении лицензиаром в разумный срок иска к нарушителю обладатель исключительной или полной лицензии может самостоятельно предъявить иск к нарушителю о запрете использования изобретения, полезной модели, промышленного образца.
При непредъявлении к нарушителю иска о запрете использования лицензиар несет ответственность перед лицензиатом за понесенные им вследствие этого убытки, если иное не предусмотрено договором о патентной лицензии. Однако это не исключает права обладателя исключительной или полной лицензии предъявить иск о возмещении убытков непосредственно к нарушителю.

Статья 1186. Объявление патента утратившим силу
В случаях, предусмотренных патентным законом, суд может по требованию заинтересованного лица досрочно прекратить действие патента, аннулировать патент или признать его недействительным.

Глава 65. Право на профессиональные секреты (ноу-хау)

Статья 1187. Основные положения
1. На необщедоступные сведения, составляющие профессиональный секрет (ноу-хау), признается исключительное право (статья 1110).
2. Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием профессиональных секретов, регулируются настоящим Кодексом, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, — иными правовыми актами.

Статья 1188. Объект права на профессиональные секреты
1. Профессиональным секретом признаются предназначенные для профессиональной деятельности граждан и юридических лиц сведения любого характера (технические, экономические, организационные и другие), к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель которых принимает меры к охране их конфиденциальности.
Сведения, способные к правовой охране как изобретения, но не зарегистрированные в этом качестве, признаются профессиональным секретом, если они отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.
2. При возникновении и осуществлении исключительного права на профессиональный секрет не требуется регистрации такого секрета или соблюдения каких-либо иных формальностей.

Статья 1189. Действие права на профессиональный секрет
Право на профессиональный секрет действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность составляющих его содержание сведений.

Статья 1190. Исключительное право на профессиональный секрет
1. Обладателю профессионального секрета принадлежит исключительное право использовать его в любых формах и любыми не противоречащими закону способами до тех пор, пока это право не прекратилось либо в силу договора или закона не перешло к другому лицу.
Никто не вправе использовать профессиональный секрет без согласия его обладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей профессионального секрета обладателем того же секрета, приобретает самостоятельное исключительное право на этот профессиональный секрет.
3. Если профессиональный секрет стал по каким-либо причинам общедоступным, исключительное право на него прекращается у всех правообладателей.

Статья 1191. Использование профессионального секрета
Использованием профессионального секрета считается его применение в производственных, технических, экономических, организационных и других целях, в частности:
в изготовляемых изделиях;
при изготовлении изделий;
при реализации экономических и организационных решений.

Статья 1192. Распоряжение исключительным правом на профессиональный секрет
1. Обладатель профессионального секрета может распорядиться своим исключительным правом на этот секрет способами, указанными в пункте 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. К распоряжению этим правом соответственно применяются положения пункта 3 статьи 1117, пунктов 1 и 2 статьи 1118, пунктов 1-3 статьи 1119, статьи 1120, пункта 2 статьи 1179 настоящего Кодекса, поскольку правилами настоящей статьи не предусмотрено иное.
2. При распоряжении исключительным правом на профессиональный секрет как путем передачи его другому лицу, так и путем предоставления права на использование профессионального секрета другому лицу лицо, распорядившееся своим правом, обязано соблюдать конфиденциальность профессионального секрета в течение всего срока действия этого права.
Лицензиат обязан сохранять конфиденциальность профессионального секрета и по истечении срока договора о лицензии на этот секрет.
3. Если срок, на который заключен договор о лицензии на профессиональный секрет, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за шесть месяцев, если более длительный срок не предусмотрен договором.
При прекращении исключительного права на профессиональный секрет действие договора на этот секрет прекращается.

Статья 1193. Ответственность за нарушение исключительного права на профессиональный секрет
Лицо, неправомерно получившее сведения, составляющие профессиональный секрет, не вправе их использовать. При разглашении или использовании этих сведений нарушитель обязан возместить убытки, причиненные правообладателю.

§ 12. Защита прав авторов и патентообладателей на изобретения

Судебный порядок — это наиболее приспособленный для установления истины порядок защиты нарушенного субъективного права автора или патентообладателя. Формой обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права является исковое заявление, которое в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства предъявляется по месту нахождения ответчика.

При подготовке Патентного закона ставился вопрос о создании специальных патентных судов, которые рассматривали бы все споры, связанные с правовой охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе споры, связанные с отказом в выдаче патента. Однако законодатель все же счел необходимым вернуться к ранее существовавшему административному порядку рассмотрения отдельных видов споров, в частности, споров по поводу отказа в выдаче патента. Этот порядок заключается в том, что споры рассматриваются не в суде, а в специальном подразделении Роспатента (в настоящее время в Палате по патентным спорам). Обусловлено это тем, что указанные споры носят преимущественно технический, а не юридический характер. Поэтому даже самые квалифицированные юристы не смогли бы решить его по существу.

Согласно ст. 31 Патентного закона в судебном порядке рассматриваются следующие споры:

— об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

— об установлении патентообладателя;

— о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

— о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

— о праве преждепользования;

— о праве послепользования;

— о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с настоящим Законом;

— о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;

— другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Споры об авторстве возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов.

Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках Патентного закона невозможен.

Однако это не лишает автора технического новшества возможности отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).

Разновидностью споров об авторстве являются споры о соавторстве, которые означают, что заявитель не ставит под сомнение авторство лица, указанного в качестве такового в патенте. Однако он утверждает, что в достигнутом решении технической задачи имеется и его творческий вклад. В свою очередь лицо, оформившее изобретение на свое имя, либо полностью отрицает причастность заявителя к разработке изобретения, либо утверждает, что его участие не носило творческого характера, а сводилось лишь к оказанию технической, материальной или организационной помощи.

Спор об установлении патентообладателя предполагает, что, по мнению истца, в патенте неправильно указан патентообладатель.

Нарушение исключительных прав на изобретение означает, что были нарушены исключительные права на использование указанного объекта способами, предусмотренными в п. п. 1, 2 ст. 10 Патентного закона.

Спор о праве преждепользования означает, что физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, требует в судебном порядке признать его право на дальнейшее их безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Спор о праве послепользования предполагает, что оспаривается право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованного изобретения либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Споры о праве автора на вознаграждение включают споры о вознаграждении за использование изобретений, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Федерации и т.д.

Под компенсациями, предусмотренными Патентным законом, имеются в виду компенсации, выплачиваемые лицами, использующими изобретения в период действия временной правовой охраны.

Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей в самом Патентном законе не предусмотрены.

В указанной статье перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ним относятся:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5) самозащита права;

6) присуждение к исполнению обязанности в натуре;

7) взыскание неустойки;

8) компенсация морального вреда;

9) прекращение или изменение правоотношения;

10) неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего Закону;

11) иные способы, предусмотренные Законом.

Нарушение положений Патентного закона влечет три вида ответственности. Наиболее распространенной является гражданско-правовая ответственность. Под гражданско-правовой ответственностью понимаются неблагоприятные имущественные последствия для лица, допустившего гражданское правонарушение, выразившееся в утрате этим лицом части своего имущества. Таким образом, гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер. Она может выступать в форме возмещения убытков (вреда, в том числе морального вреда), уплаты неустойки, потери задатка.

Меры гражданской ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

Нарушение права патентообладателя может совершаться как в рамках лицензионного договора, так и в результате так называемого внедоговорного использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, т.е. использования без согласия патентообладателя и без уплаты вознаграждения (за изъятиями, установленными в Законе). В этом случае патентообладатель должен доказать факт нарушения его прав на изобретение. При этом объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения, под которой понимается краткая словесная характеристика изобретения, выражающая его сущность. Соответственно можно говорить о договорной и внедоговорной ответственности.

Основным требованием, с которым может обратиться патентообладатель, является требование о возмещении убытков, под которыми согласно ст. 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В данном случае речь может идти как о произведенных расходах (например, затратах на производство изделий, которые не были реализованы вследствие появления на рынке изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателей), так и об упущенной выгоде, которая заключается в неполученной прибыли от реализации изделий с использованием запатентованного изобретения.

Патентообладатель может также предъявить требование о прекращении действий, нарушающих его право (например, запрет на производство изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя).

Кроме того, могут нарушаться личные неимущественные права автора изобретения. Характерными способами защиты таких нарушенных прав являются требование прекращения нарушения права, а также компенсация морального вреда.

Действующее патентное законодательство не предусматривает такой санкции, как уничтожение экземпляров изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя.

В отдельных случаях за нарушение Патентного закона может возникнуть уголовная ответственность. Согласно ст. 147 УК уголовная ответственность наступает за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. Следует отметить, что на практике уголовная ответственность за нарушение прав изобретателей (патентообладателей) почти не применяется.

Нарушение прав патентообладателей влечет и административную ответственность. Так, согласно ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Исковое заявление о защите патентных прав предъявляется

А.В.ЗАЛЕСОВ – патентный поверенный, канд. юрид. наук, начальник юридического отдела ООО «Союзпатент»

Практика показывает, что знания особенностей защиты прав помогают правильно подойти и к их получению, то есть к процедуре патентования. Как представляется, правовые основы и реалии судебного производства по патентным спорам необходимо учитывать патентным поверенным на самых ранних стадиях общения с доверителем, а именно: на стадии составления заявки на выдачу патента на изобретение и далее в ходе делопроизводства по заявке. Зачастую ошибка (неточность), заложенная при подготовке заявки (составлении описания, выборе иллюстрирующих фигур чертежей) и написании формулы изобретения (изменении формулы в ходе рассмотрения заявки), делает патент «дефектным» в смысле защиты прав на описанное в нем изобретение, либо уязвимым при оспаривании действительности его выдачи.

Можно утверждать, что рост числа патентных споров в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации медленно, но верно ведет к налаживанию единообразного подхода судов к основным процессуальным проблемам данной категории дел (достаточность доказательств совершения отдельных действий по использованию патента, назначение патентно-технической экспертизы, оспаривание действительности патента, обоснование убытков патентообладателя и т.д.). Это, пожалуй, самое важное, что произошло в патентной системе нашей страны за последние годы. Дело в том, что само патентование в России ранее не воспринималось многими хозяйствующими субъектами (как отечественными, так и иностранными, действующими на российском рынке) как способ обеспечения прав на собственные технические разработки, так как исход патентного спора был мало предсказуем. Ведь именно возможность действенной защиты права в случае его нарушения делает право действующим, а не мертвым.

Сегодня с определенной долей уверенности можно сказать, что исход патентного спора можно достаточно точно оценить в силу предсказуемости подхода суда к основным моментам дела. Совсем недавно такое утверждение не было бы справедливым. Например, с позиций 2007 г. уже кажется невероятным, что 6 – 8 лет назад суд первой инстанции (как арбитражный, так и общей юрисдикции) мог запросто отказать в назначении патентно-технической экспертизы в деле о нарушении исключительного права на изобретение, сославшись на якобы «ясность» вопроса использования (неиспользования) патента в конкретном продукте или способе (а таких дел было достаточно).

Подведомственность и подсудность патентных споров

Как хорошо известно юристам, споры между сторонами, одна из которых –физическое лицо, рассматриваются судами общей юрисдикции. Часто бывает, что патентообладателем является физическое лицо (как правило, автор или его правопреемник). В этом случае требования такого лица к нарушителю патента подведомственны суду общей юрисдикции. Иски о защите прав на объекты интеллектуальной собственности не отнесены к подсудности мировых судей (хотя прецеденты рассмотрения у мирового судьи патентного спора были, причем это считалось имущественным спором с ценой иска менее 500 минимальных размеров оплаты труда). Поэтому надлежащим судом для предъявления такого иска является районный (или приравненные к нему городской, межмуниципальный и т.д.) суд (ст. 23 и 24 ГПК РФ).

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск надлежит подавать в суд по месту нахождения ответчика. В случае, если нарушитель – юридическое лицо, таковым признается адрес, указанный в качестве местонахождения юридического лица при государственной регистрации (так называемый юридический адрес). Если нарушение исключительного права осуществлялось филиалом юридического лица, иск может быть вчинен по месту его нахождения. Если ответчик – индивидуальный предприниматель или физическое лицо, то местом нахождения ответчика будет его место жительства (адрес регистрации по постоянному месту жительства).

Суды общей юрисдикции помимо дел о нарушении патентных прав рассматривают близкие по своему предмету гражданско-правовые споры, а именно: споры о выплате авторского вознаграждения за использование служебного изобретения, споры об авторстве и о нарушении права авторства, включая дела о возмещении морального вреда, нанесенного автору. Данным судам подведомственны также споры о нарушении или расторжении лицензионного договора, заключенного с участием физического лица в качестве лицензиара (значительно реже – лицензиата). В ряде случаев спор об авторстве изобретения, рассматриваемый в районном суде по месту жительства лица, чье авторство оспаривается, сопровождается привлечением Роспатента в качестве третьего лица.

То же правило подведомственности действует и тогда, когда районный суд в качестве суда первой инстанции (в порядке рассмотрения заявлений о признании незаконными ненормативных актов органов государственной власти) проверяет решения, вынесенные Палатой по патентным спорам. В случае оспаривания физическим лицом решения Палаты по патентным спорам, затрагивающего его права и законные интересы, либо при оспаривания иных действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти в области интеллектуальной собственности (Роспатента) и подведомственных ему организаций, данное заявление также подлежит рассмотрению в районном суде (Дорогомиловский суд г. Москвы в случае привлечения Роспатента в качестве ответчика).

Соответственно, дела искового производства, вытекающие из нарушений патентных прав организаций, также совершенных юридическими лицами (суть экономические споры), подведомственны арбитражным судам (ст. 27 АПК РФ) и рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации также по месту нахождения или жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Общение с коллегами показывает, что у практикующих юристов и патентных поверенных существует предвзятое отношение к обращению за рассмотрением патентного спора в суды общей юрисдикции. Почему-то считается, что судьи, перегруженные спорами граждан, и мало знакомые «с высокой материей интеллектуальной собственности», рассмотрят дело неквалифицированно. Следует опровергнуть такое огульное отношение к судам общей юрисдикции. Подобной общей закономерности не прослеживается. Существует множество примеров не просто верных, но и грамотно и очень подробно обоснованных решений судей районных судов по патентным спорам и иным делам в области интеллектуальной собственности.

Районные суды и приравненные к ним суды общей юрисдикции рассматривают иски в сроки, практически совпадающие со сроками рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Можно также проследить определенную тенденцию более жесткого (в пользу автора) подхода районных судов к требованиям о возмещении морального вреда авторам (в сравнении с аналогичными требованиями о компенсации вреда, нанесенного деловой репутации юридического лица). Приведем пример для иллюстрации сказанного.

25 апреля 2007 г. Басманный районный суд г. Москвы удовлетворил иск клиентов ООО «Союзпатент» Зеновича С.М. и Стрельца Б.Х. к ОАО «Верофарм» о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительных прав на изобретение по патенту РФ № 2229291. Суд постановил взыскать с ОАО «Верофарм» в пользу Зеновича С.М. 2 млн. 674 тыс. 812 руб. 11 коп. и компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. руб. 00 коп., а также взыскать в пользу Стрельца Б.Х. 297 тыс. 201 руб. 31 коп. Нарушение патентных прав выразилось в изготовлении и продаже лекарственного средства «Р-Икс-1» (устраняет похмельный синдром) без разрешения патентообладателей.

Разумеется, на каждый пример можно привести контрпример, но общего вывода о предпочтительности рассмотрения дела в арбитражном суде мы сделать все же не можем. Кроме того, ряд особенностей гражданского процесса (по сравнению с арбитражным процессом) позволяет, на наш взгляд, более четко защитить патентные права именно в судах общей юрисдикции.

Среди таких особенностей можно назвать следующие.

Во-первых, в суде общей юрисдикции секретарь подробно (с отражением всех этапов заседания) ведет протокол судебного заседания, на который в установленном порядке могут быть поданы возражения. Как известно, в арбитражном процессе протокол заседания ведет председательствующий (то есть судья). Как правило, протокол готовится после заседания и, прямо скажем, не бывает слишком подробным. Часто бывает ощущение, что протокол готовился только после того, как сторона подала ходатайство о знакомстве с ним с явным намерением подать возражение. Опыт изучения протоколов заседаний арбитражного суда и подачи возражения на него показывает, что многое в таком протоколе (зачастую нарушающее процессуальные права сторон, например, о запрете диктофонной записи заседания, отказы во всевозможных устных ходатайствах, отказ в приобщении документов, объявлении перерыва для ознакомления с отзывом, представленным ответчиком в заседание и т.д.) остается за кадром.

Во-вторых, суд общей юрисдикции, как правило, более жестко следует формуле процесса в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу (более формален в хорошем смысле этого понятия), что препятствует злоупотреблению процессуальными правами. Действительно, проведя предварительное заседание и собеседование со сторонами, суд общей юрисдикции непосредственно в судебном заседании более жестко связан установленным процессуальным законом регламентом.

В-третьих, отсутствие апелляционного порядка пересмотра решений районных судов при наличии кассационной проверки (с элементами пересмотра решения) позволяет сократить путь от подачи иска до получения вступившего в законную силу решения. Правда, оборотная сторона медали – сжатые сроки для обжалования (10 дней в сравнении с одним месяцем в арбитражном процессе) и бóльшая вероятность того, что ошибочное решение районного суда вступит в силу.

К безусловным преимуществам арбитражных судов как мест рассмотрения патентных споров является наличие в некоторых из них специализированных составов по интеллектуальной собственности (например, второй судебный состав Арбитражного суда г. Москвы) либо отдельных судей со специализацией в области интеллектуальной собственности. Кроме того, арбитражный процесс позволяет привлечь к рассмотрению патентных споров (за исключением дел об оспаривании решений Палаты по патентным спорам) в суде первой инстанции арбитражных заседателей, некоторые из которых имеют подготовку в сфере интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что большинство дел о нарушении патентных прав в настоящее время рассматриваются арбитражными судами, а не судами общей юрисдикции. Это можно объяснить тем, что такие споры – суть экономические споры хозяйствующих субъектов, и патент превратился в России в мощный инструмент конкурентной борьбы. На уровне федеральных окружных арбитражных судов уже сформирован достаточно большой объем судебных решений, который может служить основой для выработки правовой позиции по аналогичным делам.

Если истец считает, что для повышения эффективности рассмотрения дела целесообразно попытаться изменить суд, рассматривающий дело в первой инстанции, то существо патентного спора позволяет применить для этого некоторые приемы, допускаемые процессуальным законодательством. Например, изменить территориальную подсудность спора. Целесообразность такого шага может быть связана с тем, что истец стремится к рассмотрению спора в ближайшем арбитражном суде для снижения транспортных и командировочных расходов (которые, однако, в рамках установленных нормативов могут быть взысканы с проигравшей стороны) либо пытается передать дело в суд, где есть специализированный состав судей по интеллектуальной собственности.

Поскольку ст. 10 Патентного закона РФ (и аналогичная ей норма четвертой части ГК) указывает, что нарушением исключительного права патентообладателя является целый ряд действий (ввоз, продажа, изготовление, предложение о продаже и т.д.) с объектом, в котором использован каждый признак независимого пункта формулы (или эквивалентный ему), то в качестве соответчиков могут быть привлечены несколько лиц, совершивших указанные действия. В данном случае, если один и тот же «запатентованный продукт» произведен одним, а продан другим лицом, то требования к этим лицам по пресечению нарушения исключительного права на данное изобретение взаимосвязаны и могут рассматриваться в рамках одного иска. Согласно части 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из них. Например, предприятие (фирма К), расположенное в области Н, производит без согласия организации-патентообладателя продукцию, в которой использован принадлежащий последней патент. По общему правилу подсудности иск к фирме К следует вчинить в арбитражный суд Н-ской области. Но можно постараться, например, купить данную продукцию у фирмы-дистрибьютора Б в Москве. Тогда появляется возможность подать иск в Арбитражный суд г. Москвы к фирме Б и привлечь в качестве соответчика фирму К. При определенных усилиях многие товары, производимые в России, могут быть приобретены в Москве. Как указывалось выше, территориальную подсудность можно изменить обращением в суд по месту нахождения филиала, если именно на нем производят или продают продукцию, используя патент.

В случае «сильных преференций» в пользу рассмотрения дела при определенных обстоятельствах возможен выбор подведомственности суда. Например, патентообладателем является физическое лицо, а спор о нарушении патента желательно рассмотреть в арбитражном суде. В данной ситуации изменить подведомственность спора (вместо суда общей юрисдикции обратиться в арбитражный суд) можно, если использовать (если он имеется) договор исключительной лицензии с предприятием-лицензиатом.

Согласно п. 3 ст. 14 Патентного закона и нормам четвертой части ГК РФ обладатель исключительной лицензии может предъявить требования к нарушителю, если договором исключительной лицензии не предусмотрено иное. В этом случае истцом по делу будет не патентообладатель (физическое лицо), а обладатель исключительной лицензии, и дело станет подведомственно арбитражному суду (разумеется, если ответчик – организация). Патентообладатель будет привлечен к рассмотрению иска в качестве третьего лица, выступающего на стороне лицензиата без самостоятельных требований. Арбитражный процесс допускает вступление в дело физических лиц в качестве третьих лиц.

Приведем пример такого изменения подведомственности.

6 мая 2006 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение в пользу ОАО «Щелковский витаминный завод» (обладателя исключительной лицензии по патенту РФ № 2229291) и оставил в силе ранее принятые решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о нарушении исключительных прав по патенту РФ № 2229291 на лекарственное средство. Судом кассационной инстанции подтверждено отсутствие у ответчика – ЗАО «Верофарм» права преждепользования как обоснования правомерности производства лекарственного средства «Р-Икс-1» (в котором использован патент РФ № 2229291). Практическим результатом длительного судебного процесса между ОАО «Щелковский витаминный завод» и ЗАО «Верофарм» было запрещение на производство и продажу в России лекарственного средства «Р-Икс-1», вместо которого в настоящее время на рынке представлено лекарственное средство «Зорекс». Обращение в арбитражный суд обладателя исключительной лицензии (ОАО «Щелковский витаминный завод») имело альтернативой иск в Басманный районный суд г. Москвы патентообладателей (являющихся авторами) Зеновича С.М., Стрельца Б.Х. Используя вступившее в силу решение арбитражного суда о нарушении патента как преюдициальный факт, патентообладатели в дальнейшем обратились за взысканием убытков в указанный районный суд.

С вступлением в силу четвертой части ГК РФ возникает странная ситуация с «двойным» владением исключительным правом на изобретение. Дело в том, что в ГК указано на наличие у автора исключительного права на изобретение (полезную модель, промышленный образец). При этом как самостоятельное право указано, что автор имеет право на получение патента. Кроме того, согласно Кодексу патентообладатель также имеет исключительное право. Отдельно Кодекс предписывает, что автор (соавторы) могут защищать данные права в суде. На наш взгляд, такой подход нового патентного законодательства представляет собой явную ошибку с трудно предсказуемыми последствиями. Однако для раскрытия темы настоящей статьи отметим лишь, что изменить подведомственность спора с 1 января 2008 г. станет достаточно просто. Автор (физическое лицо) всегда сможет предъявить иск о защите исключительного права в суд общей юрисдикции и потребовать рассмотрения дела о нарушении исключительного права на изобретение там. В случае, если патентообладатель и нарушитель будут юридическими лицами, это меняет подведомственность спора с арбитражного суда на суд общей юрисдикции.

Исковые требования и предмет доказывания в делах о нарушении исключительного права на изобретение

Важным условием успешного исхода дела о защите нарушенного исключительного права на изобретение (полезную модель, промышленный образец) является правильное формулирование исковых требований (исходя из характера нарушения, допущенного ответчиком и собранных истцом доказательств).

Защита существующего права проводится в случае его нарушения. То есть по общему правилу требовать защиты права путем запрета ответчику совершать определенные действия истец может лишь в случае, если его субъективное право нарушено конкретным действием ответчика или из-за действий ответчика существует реальная угроза нарушения субъективного права. Из этого условия следует очень простой вывод, который, к сожалению, не всегда прослеживается в подаваемых исках по патентным спорам. Конкретные действия ответчика, нарушающие субъективное право истца как патентообладателя, а именно: ввоз либо продажа, либо предложение о продаже, либо изготовление и т.д. «запатентованного» продукта (либо использование «запатентованного» способа) должны быть надлежащим образом доказаны истцом. Именно запрета совершения таких («доказанных») действий в дальнейшем и может требовать истец.

Например, истец представил в суд доказательства продажи ответчиком «запатентованного» продукта «К». При этом свое единственное исковое (нематериальное) требование истец сформулировал так: «Запретить ответчику ввозить, продавать, делать предложения о продаже, изготовлять продукт «К».

Суд в удовлетворении такого требования по общему правилу должен отказать. Отказ в удовлетворении данного иска следует в силу недоказанности обстоятельств совершения ответчиком совокупности указанных действий (например, ответчик не ввозил и не изготовлял продукт «К»). В данном случае удовлетворение такого требования судом, безусловно, не было бы обоснованным. При этом суд не может самостоятельно изменить формулировку исковых требований. Если бы ответчик сформулировал несколько нематериальных требований (уплатив, соответственно, пошлину за каждое из них), то иск был бы удовлетворен частично (запрет ответчику продавать продукт «К»).

Определившись с исковыми требованиями, необходимо правильно обозначить предмет доказывания, то есть факты, которые указывают на нарушение субъективного права истца. Такие факты, составляющие предмет доказывания, должны подкрепляться истцом допустимыми и достаточными доказательствами. Например, по мнению истца (патентообладателя патента «№»), ответчик (оптовый магазин) продает «запатентованный» продукт «К» (продукт, в котором использован патент «№»). Заявив исковое требование в виде: «Запретить ответчику продавать продукт «К», истец должен доказать три «позитивных» юридических факта:

1) истец обладает действующим исключительным правом на изобретение по патенту «№»;
2) ответчик продавал продукт «К»;
3) в продукте «К» использован патент «№».

При этом истцу необходимо помнить, что должны отсутствовать обстоятельства, исключающие нарушение его права, так называемые «негативные» факты. О некоторых таких фактах истец может и должен знать до подачи иска (например, исчерпании прав, если продукт «К» ранее вводился в оборот лицензиатом по лицензионному договору по патенту «№»). О других таких обстоятельствах (наличие у ответчика права преждепользования или послепользования) скорее всего станет известно лишь после выбора ответчиком своей правовой позиции. При этом бремя доказывания позитивных фактов в любом случае лежит на истце. Сославшись на существование «негативных» фактов, ответчик будет вынужден их доказать.

Какие надлежащие доказательства подтвердят суду факты 1) – 3)?

Факт 1) подтверждается в суде оригиналом патентной грамоты и справкой Федерального института промышленной собственности о действии патента на текущий (очередной) год. Нелишне напомнить, что ежегодная пошлина за поддержание патента в силе уплачивается в течение последних двух месяцев текущего года (считая от даты подачи заявки). При этом в течение последующих шести месяцев ежегодная пошлина может быть уплачена с 50%-ным штрафом.

Надлежащим доказательством факта 2), то есть продажи продукта «К» оптовым магазином, будет только письменное доказательство. Например, договор купли-продажи, кассовый и товарный чек и т.д. В силу прямого указания закона доказывание факта совершения сделки (купля-продажа) между юридическими лицами или между юридическим и физическим лицом свидетельскими показаниями не допускается. То есть всевозможные свидетельские показания (в том числе заверенные у нотариуса до подачи иска в суд в порядке обеспечения доказательств) являются недопустимыми доказательствами.

Надлежащим и достаточным доказательством обстоятельств факта 3) является патентно-техническая экспертиза, назначаемая в соответствии с процессуальным доказательством судом. Также возможен вариант, когда ответчик, понимая, что патент использован, и полагая, например, что у него есть право преждепользования, не возражает против данного обстоятельства. В этом случае согласие сторон о факте использования патента должно быть закреплено в соответствии со ст. 70 АПК РФ (с подписанием представителями сторон протокола судебного заседания с указанным утверждением истца и согласием ответчика).

К сожалению, патентно-техническая экспертиза по-прежнему остается наиболее «спорным» моментом в деле о нарушении патента. Это связано со следующими положениями, определяющими особенность назначения и проведения патентно-технической экспертизы:

возможностью использования теории эквивалентов при определении факта использования патента, что дает эксперту значительную или даже чрезмерную «свободу усмотрения». (В практике автора были дела, когда эксперт называл эквивалентными круглую и квадратную опорные пластины или писал об эквивалентности «совокупности» признаков, так как в рассматриваемом веществе отсутствовал один из компонентов – признаков независимого пункта формулы и т.д.);

процедурой «предложения» кандидатуры экспертов сторонами, не исключающей возможной заинтересованности эксперта в результатах экспертизы, так как эксперт зачастую «общается» со стороной, предлагающей его кандидатуру;

отсутствием действенных механизмов объективной проверки мнения эксперта (в рамках процесса) и реальной ответственности эксперта за выдачу сомнительного (или не вызывающего сомнений в ошибочности) заключения. Предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения являются объективно неработающими (в приведенном примере о квадратных и круглых опорах эксперт-патентовед (кстати, по образованию медик(!)) на все доводы адвокатов о принципиально разных механических свойствах разных по форме опор и невозможности считать их эквивалентами упорно произносил «заклинание»: «Я как эксперт так считаю!», и суд согласился с таким выводом и «заклинанием» медика;

суды, как правило, критически не оценивают содержание заключения эксперта и основывают решение на его заключении.

В качестве возможных средств «минимизации» (но, к сожалению, не исключения) правовых последствий неверного заключения (вследствие неквалифицированности или ангажированности эксперта) можно предложить:

ходатайствовать о назначении комиссионной патентно-технической экспертизы (ст. 84 АПК РФ);
письменно представить объяснения стороны (ст. 81 АПК РФ) по результатам исследования заключения эксперта с четким указанием на его явные ошибки, желательно, не перегружая текст техническими подробностями;
ходатайствовать о вызове эксперта на заседание и его допросе (п. 3 ст. 86 АПК РФ);
ходатайствовать о назначении повторной комиссионной патентно-технической экспертизы в апелляционной инстанции.

Доказывание убытков в делах о нарушении исключительного права на изобретение

Следует отметить, что существует значительная трудность в доказывании убытков в делах о нарушении исключительного права на изобретение. В отличие от законодательства, регулирующего защиту авторского права и исключительного права на товарный знак, действующее патентное законодательство не предусматривает института «компенсации» за нарушение права. К сожалению, нет такого положения и в четвертой части ГК РФ.

Таким образом, убытки в патентных спорах подлежат доказыванию в общем порядке, установленном гражданским законодательством. Возмещению согласно ст. 15 ГК РФ подлежат реальный ущерб и упущенная выгода. Очевидно, что при нарушении прав патентообладателя реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права), как правило, отсутствует (не следует путать реальный ущерб с компенсацией судебных расходов). Размер упущенной выгоды должен быть обоснован и доказан.

Практика показывает, что попытки обосновать упущенную выгоду как не полученные патентообладателем лицензионные платежи в большинстве случае не поддерживается судами. Наиболее прямой путь – взыскание в качестве упущенной выгоды незаконно полученного дохода, однако у него множество объективных и субъективных препятствий. Объективным препятствием можно, например, назвать трудность установления части стоимости реализуемой ответчиком продукции, обусловленной «вкладом» изобретения. Ну и, конечно, ответчик крайне неохотно раскрывает документы о полученном доходе. В законе нет процессуальных способов заставить его это сделать.

В рамках данной статьи трудно подробно изложить все приемы и ухищрения, к которым приходится прибегать для обоснования и доказывания размеров убытков и других основных аспектов правовой позиции стороны в патентном споре, каждый из которых заслуживает отдельного детального разговора. Да и задача ставилась другая – системно изложить основные подходы к подобным делам. Полагаем, что быстро растущий объем судебной практики позволит патентным поверенным организовать интересное и полезное обсуждение.

Еще по теме:

  • Отсрочка по уплате госпошлины в суд общей юрисдикции образец Отсрочка по уплате госпошлины в суд общей юрисдикции образец Мировому судье участка №47 КАО г. Омска Истец: Н. А., зарег: г. Омск, ул. 3-я Любинская, … фактически проживает: г. Омск, ул. 3-я Любинская … Ответчик: Е. В., зарег: г. Омск, ул. 3-я Любинская […]
  • Хабаровск воинская часть 51460 64-я отдельная мотострелковая бригада (в/ч 51460) Местом дислокации 64-й отдельной мотострелковой бригады, или в/ч 51460, является пос. Князе-Волконское Хабаровского края. Этот населенный пункт состоит из жилых домов и гарнизона воинского подразделения […]
  • Звенигород воинская часть Звенигород воинская часть В/часть 29970 64-я ОРЛР 83-го ОРТБ Admin: 1408-я отдельная радиолокационная рота (войсковая часть 29970, п. Костино Шаховского района Московской области); преобразована в 64-ю Отдельную радиолокационную роту в составе 83-го ОРТБ […]
  • Адвокат козлитин ви Дело № 3-О09-22 Текст итогового документа ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных […]
  • Петропавловск камчатский мировой суд Организация Мировой судья судебного участка № 3 г. Петропавлов Юридический адрес: 683010, Камчатский край, г Петропавловск-Камчатский, ул.Океанская, д.64а ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 2400400 - Мировые судьи ОКОПФ: 30000 - […]
  • Личные права родителей и детей СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Приемы и способы воспитания выбирают сами родители. 2. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими […]