Исполнение приговора введение

11.02.2019 Выкл. Автор admin

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования общественных отношений обусловливают необходимость развития и укрепления прав личности, решительного их усиления.

Современные государства принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество граждан.

Такая обязанность государства закреплена и в Конституции Российской Федерации.

Однако для возмещения причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда недостаточно одного лишь признания за потерпевшим права на такое возмещение и вынесения об этом решения. Необходимо принять меры к тому, чтобы гарантировать его реальное исполнение и потому в системе защиты нарушенных имущественных прав теперь на первое место вышел вопрос о реальном взыскании причиненных убытков.

Одной из задач проводимой в России судебно-правовой реформы является совершенствование системы исполнения судебных постановлений. За последние годы принято множество законов, регламентирующих правовую основу экономических отношений в России. Однако, разрабатывая нормы материального права, судоустройства и судопроизводства, законодатель практически не затрагивает конечный результат правосудия — исполнение принятых решений.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеются только нормы, определяющие права и обязанности гражданского истца, i-ражданского ответчика и их представителей, нормы, частично определяющие процедуру предъявления и рассмотрения в уголовном процессе гражданского иска, порядок и условия обеспечения такого иска, но отсутствуют нормы, посвященные исполнению приговора в части гражданского иска. Другие кодексы, отдельные законодательные и нормативные акты также не содержат четкой правовой регламентации исполнения приговора в части гражданского иска.

В частности, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ также отсутствуют положения о порядке исполнения приговора в части гражданского иска. Круг задач, определенный УИК РФ существенно расширен и регулирует исполнение всех видов наказаний, закрепленных в ст. 44 УК РФ, а не только связанных с применением мер исправительного воздействия. Однако там регулируется исполнение приговора только в части наказания, а вопросы исполнения приговора в части гражданского иска остаются без внимания.

4 июня 1997 года был принят Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве», вступивший в действие с 6 ноября 1997 года, но вопросы компенсации ущерба, причиненного потерпевшим от преступлений, остались по-прежнему нерешенными.

По истечении двух лет с момента вступления в действие Уголовно- исполнительного кодекса и Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» прокуратурой Удмуртской Республики были проведены проверки, которые показали, что никакого сдвига в пользу исполняемости приговоров в части гражданского иска не произошло

Вот некоторые данные из управления исполнения наказаний по Удмургской Республике на октябрь 1999 года: —

на 1 октября 1999 года в ИК-4 имеются 11.994 исполнительных листа на общую сумму 7.792.062 руб 00 коп. За девять месяцев 1999 года удержано 20.720 руб. 52 коп ; —

в ИК-5 имеется 510 исполнительных листов на общую сумму 1.715.319 руб. За девять месяцев 1999 года удержано 9 006 руб., перечислено 1077 руб.; — в ИК-7 на исполнении находятся 257 исполнительных листов на общую сумму 4.034.704 руб. Удержано на общую сумму 32.384 руб. 24 коп.; —

в ИК-8 на исполнении находятся 648 исполнительных листов на общую сумму 1.696.000 руб. За 1999 год по исполнительным листам удержано 29.562 РУб.; —

в ИК-9 на исполнении находится 605 исполнительных листов на общую сумму 3.803.683 руб 27 коп. В сентябре 1999 года произведены взыскания по исполнительным листам на общую сумму 4.665 руб. 17 коп.1

Впоследствии целевые проверки исполняемости приговоров в части гражданских исков управлением наказаний по Удмуртской Республике не проводились, но из отчетов начальников исправительных учреждений, изучения исполнительных производств за 2001 год следует, что ситуация в положительную сторону не изменилась

Приведенные данные по Удмуртской Республике отражают состояние исполняемости приговоров в части гражданских исков и в целом по России, о чем свидетельствуют публикации в газетах и юридических журналах, примеры их которых будут приводиться в тексте работы.

Указанные сведения показывают, что принятые во исполнение положений Конституции РФ, новые законы не достигают целей защиты имущественных прав лиц, потерпевших от преступлений и в настоящее время необходимо искать пути решения этих проблем.

Анализ законодательства, регулирующего исполнение приговоров, показывает, что исполнению приговора в части гражданского иска законодатель всегда придавал второстепенное значение по отношению к исполнению приговора в части уголовного наказания.

Подобное отношение законодателя к исполнению различных частей приговора негативно влияет на практику исполнения приговоров в части

1 Отчет начальников исполнительных колоний, расположенных на территория Удмуртской Респ><>лнкн прокурору по надзору соблюдением законов прм исполнении уголовных наказаний. гражданского иска и эффекгивность борьбы с корыстными преступлениями, поскольку одним из важнейших условий борьбы с посягательствами на чужую собственность является неотвратимость материальной ответственности за ущерб, причиненный корыстным преступлением. Своевременное и полное возмещение материального ущерба служит не только восстановлению материальных благ потерпевшего, но делает бессмысленным преступное завладение чужим имуществом, а, следовательно, является серьезным шагом на пути искоренения преступлений имущественного характера. Недооценка вопросов исполнения приговора в полном объеме приводит к серьезным ошибкам, снижающим эффективность борьбы с преступностью и ведущим к ущемлению прав граждан.

Приговор постановляется для того, чтобы быть исполненным. Если он не будет исполнен, то вся деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновных, предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел сводится на нет.

Можно провести по делу глубокое всестороннее и объективное исследование, выявить все юридически значимые обстоятельства, дать им правильную правовую оценку, определить виновному соразмерное наказание, учитывающее степень общественной опасности содеянного им и данные характеризующие его личность. Однако самый убедительный и справедливый приговор не даст нужного результата, не окажет необходимого влияния на предупреждение и искоренение преступлений, укрепление законности, если он не будет исполнен либо его исполнение будет неполным.

Только точное и неуклонное исполнение приговора способствует укреплению законности и правопорядка.

Осложняет положение и отсутствие глубоких теоретических разработок в области исполнительного производства в целом и уголовно-исполнительного, в частности. Проблемам возмещения вреда потерпевшим от преступлений имущеспвенного характера много внимания уделяли С.А. Александров, М.А. Гуревич, П П. Гуреев, А.А. Давлетов, 3.3. Зинатуллин, А.Г. Мазалов, И.Д. Перлов, В Я. Понарин и др.1 Однако упор в исследованиях делался на вопросах обеспечения возмещения вреда на различных стадиях уголовного процесса, работы правоохранительных органов по обнаружению и изъятию имущества и ценностей, добытых преступным путем, вопросах рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, то есть исследования, как правило, оканчивались на стадии вынесения приговора, а непосредственно проблемам исполнения приговора в части гражданского иска должного внимания не уделялось. Большинство имеющихся в литературе публикаций по данной теме носят по сути обзорный либо информационный характер и охватывают либо какой-то отдельный аспект проблемы либо всю полностью, но поверхностно.

В работе интегрируется все лучшее, что содержится в специальной юридической литературе, в опубликованных законопроектах и действующем уголовно-процессуальном и регулирующем исполнительное производство законодательстве по данной теме.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности поставленных проблем, теоретической и практической их значимости. Это и обусловило выбор темы, структуру и содержание диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате причинения преступлением имущественного и морального вреда и направленные на его возмещение.

Предмет исследования составили нормы уголовного, уголовно- процессуального, уголовно-исполнительного права, а также судебная и иная правоприменительная практика.

Цель исследования заключается в разработке теоретических положений, касающихся исполнения приговора в части гражданского иска, определении места и роли данного правового института в системе гарантий прав человека,

1 Александров С А Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький 1978. Гуреаии М А Судебное решение: теоретические проблемы М. 1976; Гурееа П.П. Гражданским иск в уголовном процессе М 1961; Давлстов А. А Единые критерии законности и обоснованности решений в уголовном процессе. Актуальные проблемы охрами крав личности в советском уголовном судопроизводстве. Свердловск 1989: Зннатулдин 3 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе Казань. 1974: Мазалов Г.А. Гражданский иск в уголовном процессе. М 1977; Перлов И Д Исполнение приговора. М. 1%3; Понарин В.Я. Производство по гражданскому делу при расследовании уголовного дела. Воронеж. 1978 выявление возможных путей совершенствования законодательства, регулирующего исполнение приговора в части гражданского иска.

Целевое назначение исследования обусловило следующие задачи, на разрешение которых направлено исследование: —

раскрыть содержание стадии исполнения приговора в части гражданского иска, исследовать историю развития данного правового института и тенденции его дальнейшего совершенствования; —

показать роль и социальное назначение стадии исполнения приговора в части гражданского иска как важнейшего способа защиты имущественных прав граждан и юридических лиц, пострадавших от преступлений; —

определить основания возмещения имущественного вреда, выявить и исследовать проблемы неисполнения приговоров в части гражданского иска, —

изучить формы возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, определить источники возмещения вреда; —

обосновать те основные требования, которым должно соответствовать предъявление гражданского иска в уголовном процессе, меры по его обеспечению, приговор суда в части гражданского иска; —

обобщить и проанализировать следственную и судебную практику обеспечения гражданского иска в уголовном процессе и исполнения приговора в части гражданского иска; —

сформулировать предложения по совершенствованию законодательства об обеспечении гражданского иска и исполнения приговора в части гражданского иска.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа: исторический, сравнительно-правовой, системно- структурный, логико-юридический и др.

Верховного Суда РФ, опубликованные законопроекты, материалы конкретных уголовных дел из практики следственных отделов и районных судов г. Ижевска за 1999-2002 годы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, гражданско-процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство и законодательство об исполнительном производстве. Изложенные в работе выводы основываются на анализе руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составляет изучение архивов районных отделов внутренних дел и районных судов г. Ижевска Удмуртской Республики за 1999- 2002 гг., изучение исполнительных производств в рай подразделениях службы судебных приставов города Ижевска. Всего было изучено около ста уголовных дел и такое же количество исполнительных производств.

Научная новизна заключается в том, что это первое комплексное исследование, посвященное изучению института исполнения приговора в части гражданского иска. В диссертационном исследовании содержатся новые положения и рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства и деятельности по обеспечению и исполнению приговора в части гражданского иска.

Основные положения, выносимые на защиту: 1.

Исполнение приговора в части гражданского иска следует рассматривать как задачу государства по реальному возмещению имущественного и морального вреда потерпевшим от преступлений с учетом конституционного положения об обеспечении компенсации причиненного преступлением ущерба. 2.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска необходимо создать Государственный фонд помощи потерпевшим от преступлений, за счет средств которого будет компенсироваться имущественный вред потерпевшим от преступлений с последующим взысканием затрат с лиц, виновных в причинении вреда. 3.

Уголовно-процессуальное законодательство должно регулировать особенности исполнения приговора в части гражданского иска. Законодательство об исполнительном производстве должно применяться к этим отношениям в части, не урегулированной уголовно-процессуальным законодательством и с учетом особенностей, установленных им.

В связи с этим необходимо дополнить ст.1 УПК РФ нормой следующего содержания: «Исполпение приговора в части гражданского иска регулируется настоящим Кодексом, а также иными федеральными законами в части не противоречащей ему».

В главе 47 УПК РФ следует предусмотреть конкретные нормы, устанавливающие особенности рассмотрения и разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска. 4.

Законодательное определение потерпевшего является неполным, предпочтительнее изложить ч. 1 ст. 42 УПК РФ в следующей редакции:

«Потерпевшим признается юридическое лицо или гражданин при наличии оснований полагать, что ему преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, запрещенным Уголовным Кодексом Российской Федерации, причинен имущественный, физический или моральный вред». 5.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает только одну меру обеспечения гражданского иска — наложение ареста на имущество. Во избежание нарушения прав третьих лиц при обеспечении гражданского иска необходимо предусмотреть помимо ареста имущества и иные меры обеспечения иска, ограничивающие возможность распоряжения имуществом. 6. В уголовном процессе возможна утрата актуальности принятия мер обеспечения иска, поскольку в большинстве случаев по поступившим заявлениям и сообщениям о совершенных преступлениях проводится предварительная проверка без возбуждения уголовного дела, что не позволяет принимать меры обеспечения (ражданского иска, а у лица, в отношении которого существует предположение о том, что он совершил преступление, берется объяснение. Это предупреждает его и он принимает меры к сокрытию имущества. Целесообразно в некоторых случаях, когда потерпевший указывает на конкретное лицо, причинившее ему имущественный вред, принимать меры по обеспечению возможного гражданского иска до возбуждения уголовного дела по поступлению заявления о совершении преступления, но менее суровые, чем арест имущества. При этом меры по обеспечению иска следует принимать только на период проверки до принятия решения по заявлению. 7.

В нормах УПК РФ, определяющих полномочия начальника следственного отдела и прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу не закреплена обязанность контроля за принятием следователем мер по обеспечению гражданского иска Необходимо законодательно закрепить обязанность начальника следственного отдела и прокурора проверять своевременность принятия мер по обеспечению предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. 8.

Действующий УПК РФ не решает всех проблем, возникающих в связи с необоснованным наложением арсста на имущество лица, не подвергавшегося уголовному преследованию. Поэтому полагаем целесообразным: 1)

дополнить ст 115 УПК РФ указанием на то, что лицо, на имущество которого предлагается наложить арест, вправе участвовать в судебном заседании при решении этого вопроса, 2)

дополнить ст 133 УПК РФ указанием на то, что лица, на имущество которых незаконно или необоснованно был наложен арест имеют право на возмещение имущественного вреда, лаже если сами эти лица не подвергались уголовному преследованию.

10. Санкции многих статей Уголовного кодекса РФ предусматривают наказание в виде имущественных взысканий в пользу государства (штраф, конфискация имущества), в том числе и по категории корыстных преступлений, где, как правило, заявляются гражданские иски. Считаем целесообразным предусмотреть в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» правила о том, что исполнение уголовного наказания имущественного характера, производится после исполнения приговора в часта гражданского иска.

10. До создания Государственного фонда помощи потерпевшим от преступлений необходимо законодательно решить вопрос по стимулированию добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

Полагаем целесообразным установить ограничения в применении условно- досрочного освобождения к осужденным, не исполняющим или не исполнившим приговор в части гражданского иска по субъективным причинам, дополнив таким указанием ст. 79 УК РФ.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании могут быть использованы в правотворческой, следственной, прокурорской, судебной и адвокатской деятельности. Сформулированные в диссертации научно- практические рекомендации направлены на решение проблем по защите имущественных прав лиц, пострадавших в результате преступных посягательств.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейшем исследовании ряда научных проблем теории уголовного процесса и уголовно-исполнительного права, при комментировании действующего законодательства, в преподавании соответствующих разделов курса «Уголовный процесс РФ», спецкурсов и в деле подготовки практических работников.

Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические положения и предложения по совершенствованию законодательства опубликованы в юридических журналах, а именно: в серии «Правоведение» «Вестника Удмуртского университета» за 1998, 2000, 2002 годы и сборнике трудов аспирантов и соискателей «Проблемы правового регулирования и правоприменения», по ним были сделаны научные сообщения на общероссийских научно-практических конференциях, в частности, Удмуртского государственного университета (апрель 1999 г., апрель 2000 г.).

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовного процесса Удмуртского государственного университета, апробировались в учебном процессе и адвокатской пракгике.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление:

Исполнение приговора

Реферат — Чистовик.doc

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

на тему «Исполнение приговора»

Выполнила: студентка 5-го курса заочной фор-

мы обучения факультета таможенного дела,

группа ДС — 04 Климова У. Г.

(инициалы, фамилия преподавателя)

(уч. степень, уч. звание)

Оценка: ______________________________ ___

Подпись ______________________________ ___

« » ____________ 2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………………………….3

  1. Понятие и значение стадии исполнения приговора ……………………6

2. Обращение приговора к исполнению ………………………………….11

3. Вопросы, возникающие при исполнении приговора …………………15

6. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением

Список использованных источников ……………………………………….27

В соответствии с п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исполнение приговора является самостоятельной и завершающей стадией всего уголовного процесса, в которой непосредственно реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению вынесенного приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь.

В данной работе будет изучена тема — «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора». Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по:

  • обращению приговора к исполнению;
  • непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение;
  • разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Объектом исследования данной работы является — исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Предметом исследования работы стало — производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Основная цель представленной работы — изучить основные правовые аспекты производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При достижении основной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

рассмотреть понятие и значение стадии исполнения приговора;

охарактеризовать исполнение приговора, как самостоятельную и завершающую стадию уголовного процесса;

выяснить порядок обращения приговора к исполнению;

определить вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора;

изучить рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора;

проанализировать полученный материал, обобщить его в данной работе и сделать соответствующие выводы.

Изучение данной темы, происходило при помощи таких методов как:

— изучение законодательной базы, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора;

— рассмотрение теоретического и практического материала по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора;

— анализ полученных материалов.

В качестве теоретической основы изучения в работе широко применялись труды и учебные пособия российских авторов по уголовному процессу Российской Федерации. Это работы таких авторов, как Вандышев В.В., Сухарев А.Я., Петрухин И.Л., Рыжаков А.П., Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Томин В.Т., Кобликов А.С., Коврига З.Ф, Лупинская П.А. и др.

Законодательной основой (базой) представленной работы выступают — Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также в работе были использованы правовые и нормативные материалы Интернет-ресурсов.

Поставленные цели и задачи обуславливают структуру представленной работы — работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. Данная работа изложена на 27 страницах, при написании использовано 16 научных источников.

  1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора — это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Данная стадия обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальную деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его претворения в жизнь. Следует отметить, что приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован и опротестован. В случае принесения кассационной жалобы, кассационного протеста приговор суда по уголовному делу, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения вышестоящим судом.1

Этот вид деятельности суда регламентирован процессуальными нормами, основан на единых принципах уголовного процесса и направлен на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Исполнению приговора, как завершающей стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, их специфика и содержание обусловлены значением приговор а, как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения. Так, судья обязан: немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе исполнения приговора; в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (выполняет судья единолично, или суд сразу после вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов, в состав которого входят судья, прокурор, осужденный и другие участники судебного разбирательства (администрация исправительного учреждения, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, защитник, судебный пристав-исполнитель и т.д.). Практически все процессуальные вопросы на данной стадии процесса разрешают судьи судов постановивших приговор; судьи судов по месту отбывания наказания осужденных или судьи судов по месту жительства осужденного.

В процессе исполнения приговора государственные органы и представители общественности совершают следующие процессуальные действия:

  • суд обращает приговор к исполнению, осуществляет контроль за своевременностью, правильностью его исполнения, рассматривает и разрешает вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение (гл.46 УПК РФ);
  • прокурор осуществляет надзор за своевременностью и неуклонностью обращения приговоров, определений и постановлений к исполнению судами, участвует в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, дает суду заключение по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, вносит протесты на определения суда;
  • органы, ведающие исполнением наказания (уголовно-исполнительные инспекции) вносят в суд представления об освобождение осужденного от отбывания наказания по болезни, по инвалидности, об изменение условия содержания лиц во время отбывания наказания, участвуют в судебных заседаниях, в которых разрешаются эти вопросы;
  • общественные организации возбуждают перед судом ходатайства о досрочном снятии судимости (ст. 86 УК РФ).

3. Стадия исполнения приговора имеет свои особенности процессуального порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия, регламентируется уголовно- процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса. Так, законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т.п. Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются уголовным законом (УК РФ), а в УПК РФ они не закреплены.2 Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК РФ, разрешаемые только в процессуальном порядке.

Имеются также и особенности доказывания в стадии исполнения приговора, потому как в судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК РФ), а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным.

В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п. во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

Следует отметить, как одну из особенностей то, что исполнение приговора это не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению, здесь и начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем «продолжение» стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов.

Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях):3

1) обязательность приговоров судов (судей), вступивших в законную силу, для всех (организаций и граждан) на всей территории России;

Исполнение приговора

курсовая1.doc

Глава 1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса……..5

1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора…………………………..5

1.2 Участники стадии исполнения приговора……… ………………..…………7

1.3 Значение стадии исполнения приговора………………………….………..10

Глава 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению……………………………………………… ……………….……..12

2.1 Определение момента вступления приговора в законную силу……. …..12

2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению…………14

2.3 Непосредственное обращение приговора к исполнению………………. 18

Глава 3. Вопросы, возникающие в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о

3.1 Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор…………. …..24

3.2 Вопросы, разрешаемые судом, по месту отбывания наказания. . 27

3.3 Вопросы, разрешаемые судом, по месту жительства осужденного……. 28

3.4 Вопросы, разрешаемые судом, по месту задержания осужденного……..28

Список использованных источников …………………………………..….31

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям — быть законным, обоснованным и справедливым. На современном этапе развития нашего государства, которое согласно Конституции Российской Федерации является правовым, когда поставлена задача повышения авторитета судебной власти и совершенствования деятельности судов 1 , главным в достижении этой цели является разрешение каждого рассматриваемого судом уголовного дела и принятие по нему решения, основанного на законе.

Актуальность темы. Исполнение приговора — важнейшая стадия уголовного процесса. Без фактического исполнения приговора станут бессмысленными стадия досудебного расследования и судебного разрешения и рассмотрения уголовного дела.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самим исполнением решений и решение вопросов, возникших во время исполнения приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному обжалованию и опротестованию 2 .

Понятие стадии исполнения приговора исследовано в работах ряда ученых-юристов. Не отличаясь в существенном, характеристика этой стадии сводится к следующему: стадия исполнения приговора — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судебных органов (а в необходимых случаях — и других участников) по исполнению некоторых приговоров, обращению приговоров к исполнению, а также решению вопросов, возникающих в ходе реализации наказания.

В стадии исполнения приговора судебное заседание имеет ряд черт, присущих стадии судебного разбирательства (судья, широкий круг участников судебного заседания, непосредственное исследование фактических данных). В то же время здесь проявляются некоторые черты кассационного и надзорного производства: доклад председательствующего, заключение прокурора. Но это не дает оснований отождествлять процессуальные порядки стадии исполнения приговора с другими стадиями процесса. Порядок стадии исполнения приговора в целом специфичен и определяется задачами данной стадии.

При исполнении приговора действуют все принципы уголовного процесса, хотя осуществление некоторых отличается определенными особенностями. Так, своеобразное проявление принципа законности обусловлено широким применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, освобождения от наказания, условного осуждения и так далее.

Существенные особенности проявлении принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Строгое соблюдение данных принципов обеспечивает, в свою очередь, соблюдение принципа законности при осуществлении уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство обусловливает актуальность темы исследования.

Анализ изученных источников и литературы. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, были предметом специальных исследований таких ученых, как А.Я. Аврах, В.Д. Адаменко, Ю.Н. Белозеров, А.В. Беседин, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И. Бровин, Я.И. Гилинский, В.Н. Глазкова, Т.Н. Добровольская. Вместе с тем в теории уголовного процесса по-прежнему нет единства взглядов на сущность судопроизводства по исполнению приговора и других решений суда 3 .

Цель работы. Целью курсовой работы является анализ порядка исполнения приговора.

Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач:

— Рассмотрение понятия и значения стадии исполнения приговора;

— Выявление отличительных признаков стадии исполнения приговора от других стадий уголовного судопроизводства;

— Определение момента вступления приговора в законную силу и непосредственное обращение приговора к исполнению;

— Изучение вопросов, которые возникают в процессе фактического исполнения приговора по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о снятии судимости.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и, частично, уголовно-исполнительные правоотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и других решений суда.

Предметом исследования выступают уголовно- процессуальная деятельность, сопровождающая исполнение приговоров, а также нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, ее регулирующие.

Глава 1. Исполнение приговора – как стадия уголовного процесса

1.1 Понятие и задачи стадии исполнения приговора

Приговор — это единственный процессуальный акт по уголовному делу, который выносится именем государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49) 4 .

Следует отметить, что эти положения в полной мере соответствуют положениям ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 5 . Они нашли отражение и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (ст. 8 УПК РФ), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ), в приговоре указывается о его постановлении именем Российской Федерации (ст. 304 УПК РФ). В этом нельзя не заметить одно из проявлений суверенитета Российского государства — его судебной власти 6 .

Исполнение приговора — это его реализация, фактическое осуществление в соответствии с предписанием административного, уголовно-исполнительного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

В уголовном процессе исполнение приговора содержит конкретизирующие и уточняющие процессуальные действия по применению правил уголовного судопроизводства, которые необходимы для того, чтобы приговор был приведен в исполнение.

Обязанность исполнения приговора возлагается на суд, прокурора, различные административные органы, исполняющие наказания. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц 7 .

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 392 УПК РФ).

1.2 Участники стадии исполнения приговора

Специфичен и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих, развивающихся и прекращающихся в стадии исполнения приговора: это судья, органы уголовно-исполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании, куда, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец 8 .

При разрешении вопроса об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом и других вопросов, связанных с уголовным наказанием, вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания. При рассмотрении вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением. Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления 9 .

Рассматриваемая стадия уголовного судопроизводства включает в себя разрешение судом вопросов, возникающих при исполнении приговора. На этой стадии суд может принимать решения о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав на основании его ходатайства; замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; освобождении от наказания в связи с болезнью; условно-досрочном освобождении от наказания или о смягчении наказания; разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и др.

Очевидно, что главным участником уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора является суд, так как именно на него возлагается законом принятие мер по обращению приговора к исполнению, контролю за дальнейшим его исполнением администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, а также за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Непременным участником стадии исполнения приговора является прокурор.

Надзорная деятельность прокурора в данном случае слагается из процессуальных действий (участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, опротестованием определений, вынесенных на этой стадии процесса, и т. д.) и непроцессуальных действий (систематическое посещение мест лишения свободы, приостановление исполнения противоречащих закону приказов и распоряжений администрации мест лишения свободы и т.д.). В рассматриваемую стадию входит только та часть деятельности прокурора по надзору за законностью исполнения приговоров, определений и постановлений, которая носит процессуальный характер.

Еще по теме:

  • Исковое заявление об иждивении супруги Заявление об установлении факта нахождения на иждивении Использовать заявление об установлении факта нахождения на иждивении можно и нужно, если другим способом подтвердить это невозможно. Положительное рассмотрение судом дела поможет, если другие органы […]
  • Вина не доказана статья гк Статья 56. Обязанность доказывания СТ 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие […]
  • Привод в суд в ночное время Статья 113 УПК РФ. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в […]
  • Как выписать ребенка из квартиры матери и прописать в квартиру отца Инструкция по прописке и выписке несовершеннолетних детей из квартиры Выписка несовершеннолетних детей из квартиры или дома, особенно при продаже жилья, зачастую освещается как очень сложный вопрос, сопряженный с получением множества разрешений и сбором […]
  • Судебный акт в арбитражном процессе это Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, значение) Властная деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия выражается в виде принимаемых им различных актов — судебных […]
  • Коап 71 самовольный захват земли Статья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка (действующая редакция) Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской […]