Мировой суд 6 майкоп

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Дело № 3-215/2013

19.08.2013 г. г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №6, гор. Майкопа, Республики Адыгея, Шикова М.Т., рассмотрев поступивший из РДПС г.Лабинска административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Кадакоева , рождения, уроженца , проживающего по адресу: г. Майкоп, , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

24.06.2013 года в 11 часов 29 минут Кадакоев А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21703 с государственным номером совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кадакоев А.Н. раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав Кадакоева А.Н., изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Совершение указанного правонарушения Кадакоева А.Н. подтверждается следующими доказательствами: — протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 166177 от 24.06.2013г; — протоколом №369 по розыскным учетам ГИБДД от 24.06.2013г.; — фото таблицей; — схемой автодороги; — списком административных правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей установлено — раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей установлено — повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст.ст. 23.1, 29.9 , 29.10, 30.3 КоАП РФ,

Признать Кадакоева , рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляются на судебный участок №6г.Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направленно для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело № 1-68/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 07 декабря 2012 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Кваш Б.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея Набокова А.Р.,

подсудимой Ивановой Е.А.,

защитника — адвоката Зафесова З.Р., представившего удостоверение , ордер от ,

представителя потерпевшего- ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 2 » по доверенности от Зекох А.Р.,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ивановой , рождения, уроженки района края РСФСР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. , гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

Иванова Е.А. совершила присвоение — хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Иванова Е.А. на основании приказа К-а от была принята в ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» (далее ООО «УК ЖЭУ №2» на должность кассира, а приказом от была переведена на должность кассира-бухгалтера, в связи с чем, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Иванова Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей. Кроме того, по указанному договору подсудимая обязалась своевременно сообщать администрации ООО «УК ЖЭУ №2» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей и т.д.

Однако, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности Иванова Е.А. разработала преступную схему присвоения чужого имущества — денежных средств, поступающих в ООО «УК ЖЭУ №2» от населения в виде коммунальных платежей, которое она решила совершить во время исполнения ею своих должностных обязанностей.

Во исполнение задуманного ею хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, Иванова Е.А. дневное время, находясь на своем рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея, путем прямого изъятия суммы 6 040 рублей 56 копеек, умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 40 рублей 56 копеек.

Имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Иванова Е.А. в дневное время на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Иванова Е.А. в дневное время на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г. Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 3 802 руб. умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 802 рублей, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 3 004 рублей 80 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 004 рублей 80 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 740 рублей 59 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 9 000 рублей умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 500 рублей, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам часть платежа в сумме 4 500 рублей на другой лицевой счет.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 5 003 рублей 40 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 848 рублей 80 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам часть платежа в сумме 154 рублей 60 копеек.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 10 000 руб. умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 2 000 рублей.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 10 242 рублей 39 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 8 032 рублей 58 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 2 209 рублей 81 копейки.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 6 085 рублей 37 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 5 233 рубля 09 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 852 рубля 28 копеек.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 6 186 рублей 84 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 6 186 рублей 84 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 3 305 рублей 98 копеек умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 246 рублей 48 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 59 рублей 50 копеек.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 4 744,41 руб. умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 744 рублей 41 копейки, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика без отражения осуществления платежа по бухгалтерским документам.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 3 357,72 руб. умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 298 рублей 22 копеек, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 59рубей 50 копеек.

в дневное время Иванова Е.А. на рабочем месте в пункте приема коммунальных платежей ООО «УК ЖЭУ №2» по ул. в г.Майкопе Республики Адыгея путем прямого изъятия суммы 5 339,92 руб. умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 575 рублей 81копейкке, поступившие в виде коммунальных платежей от квартиросъемщика , отразив по бухгалтерским документам платеж в сумме 764рублей 11 копеек.

В результате умышленных действий Ивановой Е.А. в период времени с по собственнику имущества ООО «УК ЖЭУ №2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 78 213 рублей 65 копеек.

Подсудимая Иванова Е.А. вину свою в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает и ей разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Ивановой Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по признакам присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, и надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Иванова Е.А. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, лишение свободы.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, наличия постоянного места жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательный работ в отношении Ивановой Е.А., поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

— квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 10 000 руб. за апрель 2011г. на имя по адресу г.Майкоп, ,

— квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 317,02 руб. за апрель 2011г. на имя по адресу г.Майкоп, , хранящиеся при уголовном деле — оставить при уголовном деле (т.1 л.д.211);

— заявление (г.Майкоп, , копии квитанций за август 2010г. — январь 2011г. на сумму 6 040,56 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за апрель 2011г. на сумму 10 000 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул.П.Лумумбы , квитанция за декабрь 2010г. на сумму 2 740,59 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за октябрь 2010г. на сумму 10 000 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул.П.Лумумбы , копия квитанции за апрель 2011г. на сумму 6 085,37 руб.,

— заявление (г.Майкоп, кор.«б» , квитанция за апрель 2011г. на сумму 10 242,39 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за май 2011г. на сумму 3 305,98 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за май 2011г. на сумму 5 339,92 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за февраль 2011г. на сумму 14 931,63 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за апрель 2011г. на сумму 12 371,51 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , три квитанции за апрель-май 2011г.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за декабрь 2010г. на сумму 3 850,88 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул. , копия квитанции за февраль 2011г. на сумму 5 003,4 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул.П.Лумумбы , копия квитанции за май 2011г. на сумму 3 357,72 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за декабрь 2010г. на сумму 3 004,8 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за май 2011г. на сумму 6 186,87 руб., хранящиеся при уголовном деле — оставить при уголовном деле (т.2 л.д.1);

— папка «Дело 1033» с документами: формуляр к «Машина контрольно-кассовая «Прим-07К»; четыре паспорта на ЭКЛЗ, датированные «октябрь 2006г.», «октябрь 2007г.», «февраль 2010г.», «январь 2011г.»,

паспорт ККМ «Прим-07К»,

паспорт версии модели контрольно-кассовой машины, бланк эталонных версий,

лист отметок об активизации ЭКЛЗ,

регистрационный паспорт контрольно-кассовой машины, выданный МИ ФНС России по Республике Адыгея регистрационный ,

заявление в МИ ФНС России по Республике Адыгея о регистрации в ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» контрольно-кассовой машины от ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

Акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт от о проведении работы по установке и активизации ЭКЛЗ на ККМ ПРИМ-07К заводской ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт от о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении ее в организацию,

карточка регистрации контрольно-кассовой машины ,

уведомление директору ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» из МИ ФНС России по Республике Адыгея о необходимости использования контрольно-кассовой машины,

акт от о переводе показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины, находящиеся под сохранной распиской ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» — возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» (т.2 л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

Признать Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 90 часов обязательных работ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

— квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 10 000 руб. за апрель 2011г. на имя по адресу г.Майкоп, ,

— квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 317,02 руб. за апрель 2011г. на имя по адресу г.Майкоп, , хранящиеся при уголовном деле — оставить при уголовном деле (т.1 л.д.211);

— заявление (г.Майкоп, , копии квитанций за август 2010г. — январь 2011г. на сумму 6 040,56 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за апрель 2011г. на сумму 10 000 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул. , квитанция за декабрь 2010г. на сумму 2 740,59 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за октябрь 2010г. на сумму 10 000 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул. , копия квитанции за апрель 2011г. на сумму 6 085,37 руб.,

— заявление (г.Майкоп, кор.«б» , квитанция за апрель 2011г. на сумму 10 242,39 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за май 2011г. на сумму 3 305,98 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за май 2011г. на сумму 5 339,92 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за февраль 2011г. на сумму 14 931,63 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за апрель 2011г. на сумму 12 371,51 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , три квитанции за апрель-май 2011г.,

— заявление (г.Майкоп, , копия квитанции за декабрь 2010г. на сумму 3 850,88 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул. , копия квитанции за февраль 2011г. на сумму 5 003,4 руб.,

— заявление (г.Майкоп, ул. , копия квитанции за май 2011г. на сумму 3 357,72 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за декабрь 2010г. на сумму 3 004,8 руб.,

— заявление (г.Майкоп, , квитанция за май 2011г. на сумму 6 186,87 руб., хранящиеся при уголовном деле — оставить при уголовном деле (т.2 л.д.1);

— папка «Дело 1033» с документами: формуляр к «Машина контрольно-кассовая «Прим-07К»; четыре паспорта на ЭКЛЗ, датированные «октябрь 2006г.», «октябрь 2007г.», «февраль 2010г.», «январь 2011г.»,

паспорт ККМ «Прим-07К»,

паспорт версии модели контрольно-кассовой машины, бланк эталонных версий,

лист отметок об активизации ЭКЛЗ,

регистрационный паспорт контрольно-кассовой машины, выданный МИ ФНС России по Республике Адыгея регистрационный ,

заявление в МИ ФНС России по Республике Адыгея о регистрации в ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» контрольно-кассовой машины от ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

Акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт от о проведении работы по установке и активизации ЭКЛЗ на ККМ ПРИМ-07К заводской ,

акт технического заключения об использовании контрольно-кассовой машины от ,

акт от о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении ее в организацию,

карточка регистрации контрольно-кассовой машины ,

уведомление директору ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» из МИ ФНС России №1 по Республике Адыгея о необходимости использования контрольно-кассовой машины,

акт от о переводе показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины, находящиеся под сохранной распиской ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» — возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Управляющая компания ЖЭУ №2» (т.2 л.д.5-6).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2013 год

Опубликованные обращения

ЗАЯВЛЕНИЕ
о направлении судебного приказа

18.11.2013 г. в адрес мирового судьи Судебный участок № 6 г. Майкопа было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Матульян Зепюр Гайказовна (385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, д.27), Кредитный договор №2150184258 в пользу ООО «ХКФ Банк» 336 230 руб. 65 коп. (Триста тридцать шесть тысяч двести тридцать рублей 65 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 281 руб. 15 коп.

Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected]

После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Матульян Зепюр Гайказовна в пользу ООО «ХКФ Банк» 336 230 руб. 65 коп. (Триста тридцать шесть тысяч двести тридцать рублей 65 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 281 руб. 15 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3А.

С уважением,
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 1873685 от 16.03.2013 г.,
зарег. в реестре за № 2Д-415 от 16.03.2013 г.
Зарафутдинова М. И.

Мировой суд 6 майкоп

Мировые судьи города Майкопа.

1. Мировые судьи г. Майкопа и их размещение:

Никандров Алексей Владимирович

Хотко Аслан Хамидович

Хагундокова Римма Руслановна

Шавлинская Татьяна Викторовна

Муращенко Марина Дмитриевна

Рязанова Анна Владимировна

Мытыжев Руслан Асланович

Сташ Бэла Юрьевна

2. Дела, разрешаемые мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

— дела о выдаче судебного приказа (независимо от требований кредиторов) в случаях, когда требования заявителей не вызывают сомнений, подтверждены документально, а ответчик не возражает по существу;

— дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (часто при расторжении брака возникают вопросы о том, с кем ребенок будет жить, кто будет выплачивать средства на его содержание, размер средств и другие споры о детях ( ст. 24 СК РФ));

— дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска, в частности раздел имущества в рамках бракоразводного процесса;

— дела, возникающие из семейно-правовых отношений, такие как дела о взыскании алиментов, снятии задолженности по алиментам, об изменении условий соглашения об алиментах или о прекращении его действия, о средствах на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, родителей, дела о признании брака недействительным. Исключение составляют дела об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

— дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., в частности споры о праве собственности, праве пользования, прекращении права общей долевой собственности (раздел, выдел доли, перевод прав покупателей и т.д.), в том числе на недвижимое имущество, дела о наследовании, о признании сделок недействительными, дела об исключении имущества из описи (освобождении его от ареста), дела по спорам, связанным с защитой прав потребителей, дела об исполнении договоров, их расторжении, о взыскании сумм налогов, штрафов по налоговому и таможенному законодательству, о взыскании пособий, задолженности по коммунальным услугам, если цена иска не превышает 50 тыс. руб.;

— дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, а также дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. К таким делам относятся трудовые споры, возникшие в связи с отказом в приеме на работу, о признании незаконным перевода на другую работу, о взыскании заработной платы, об оплате труда, о материальной ответственности, о гарантиях и компенсациях, дела об изменении формулировки причины увольнения, о снятии дисциплинарного взыскания, о выплате неначисленной (начисленной, но не выплаченной) заработной платы, возмещении материального ущерба, причиненного работнику работодателем, возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником (в обоих случаях — независимо от цены иска), дела об определении порядка пользования имуществом, как движимым, так и недвижимым. При этом размер земельных участков, строений, сооружений и другого недвижимого имущества, а также их стоимость не имеют значения, если спор не связан с определением права собственности на это имущество и истребованием его из чужого незаконного владения.

Частью 2 ст. 23 ГПК РФ определено, что федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела, а именно:

— дела по имущественным спорам, если цену иска по ним затруднительно определить в момент их предъявления, в случае предварительно установленных судьей размеров цены иска, не превышающих 50 тыс. руб., по правилам ст. 84 ГПК РФ;

— дела по искам о компенсации морального вреда, если требование о компенсации производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), если цена иска не превышает 50 тыс. руб., а также, если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ);

— дела о восстановлении срока для принятия наследства в зависимости от стоимости наследственного имущества, о котором возник спор, и цены иска ( п. 5 ст. 23 ГПК РФ);

— дела о взыскании детских пособий;

— споры о праве, для разрешения которых необходимо установить наличие или отсутствие факта, имеющего юридическое значение (например, по делу о признании права на наследственное имущество, установление факта регистрации брака или родственных отношений с наследодателем) в зависимости от цены иска;

— дела по искам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, если цена иска не превышает 50 тыс. руб.;

— дела по спорам, вытекающим из Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», в случае, когда цена иска не превышает 50 тыс. руб.;

— дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, если обжалуются их действия по исполнению решений мировых судей.

3. Дела, разрешаемые мировыми судьями в порядке уголовного судопроизводства.

Мировому суду подсудны уголовные дела частного обвинения, к данной категории уголовных дел относятся следующие составы преступлений: побои, легкий вред здоровью, оскорбление и клевета.

Характерной особенностью уголовных дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его представителя и только в отношении конкретного лица. Эта особенность отличает уголовные дела частного обвинения от дел публичного обвинения, которые могут быть возбуждены по факту выявления признаков преступления в отношении не установленного лица.

Однако, в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ, следователь или дознаватель, с согласия прокурора, а так же сам прокурор, в праве возбудить уголовное дело частного обвинения в случае если потерпевшее лицо, в силу зависимого положения или беспомощного состояния не может сделать этого самостоятельно.

Для возбуждения уголовного дела частного обвинения необходимо подать заявление в мировой суд, в соответствии с территориальной подсудностью дела. Территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения деяния, содержащего по мнению заявителя признаки состава преступления.

Заявление о совершении преступления, по уголовным делам частного обвинения должно содержать сведения, перечисленные в статье 318 УПК РФ:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

После приема мировым судом заявления по делу частного обвинения, заявитель приобретает полномочия частного обвинителя и ему разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ. Одновременно заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос и возможность прекращения уголовного дела в случае примирения с лицом в отношении которого подано заявления. Все выше перечисленные действия мирового суда совершаются в протокольной форме.

Соблюдение формальных признаков характерно для производства по уголовным делам вообще, не являются исключением и уголовные дела частного обвинения.

Так в случае не соблюдения формы заявления, предусмотренной статьёй 318 УПК РФ, в части сведений, необходимых для такого заявления, мировым судом выносится постановление о возвращении заявления заявителю. В постановлении мирового суда указываются недостатки содержащиеся в заявлении и назначается срок для их устранения.

В случае, если недостатки заявления не устраняются заявителем в установленный мировым судьей срок, мировой судья возвращает заявление, прекращая тем самым производство по уголовному делу. Что бы избежать такой ситуации, правильно обратиться за юридической помощью к адвокату.

Особенностью дел частного обвинения является возможность рассмотрения встречного заявления вместе с ранее поданным. Такая ситуация возникает если лицо, в отношении которого в мировой суд подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, так же подает заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности лица, подавшего заявление.

В таком случае, на основании ходатайства об объединении дел в одно производство, мировой судья в праве вынести постановление об объединении поданного заявления и встречного заявление в одно производство. Адвокатская практика показывает, что такой поворот дела не является редкостью.
В этом случае оба заявителя становятся одновременно и частными обвинителями и подсудимыми в одном лице.

Судебное разбирательство в мировом суде по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения содержания заявления частным обвинителем или его представителем, каковым может являться адвокат. Если одновременно рассматриваются два уголовных дела объединённых в одно производство, то содержание встречного заявления излагается заявителем сразу после изложения первичного заявления.

Частный обвинитель в мировом суде вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать суду мнение по существу обвинения, о возможном применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по всем другим вопросам, возникающим в ходе судебного следствия. Перечисленные полномочия он может осуществлять как лично, так и через адвоката.

Так же частный обвинитель в мировом суде может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право подсудимого на защиту, частный обвинитель вправе так же и отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного дела и направить имеющиеся материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет участников процесса.

Приговор мирового суда может быть обжалован участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы в течении дести суток с момента провозглашения приговора.

Апелляционная жалоба подаётся через мировой суд, постановивший приговор и подлежит рассмотрению в районном суде.

Арбитражный суд Республики Адыгея

Вышестоящие инстанции

Полезные ссылки

Противодействие коррупции

Правовые основы

Указ Президента РФ

от 03 декабря 2013 года № 878

Разъяснение Минтруда России

от 17 июля 2013 года

от 13 марта 2012 года № 297

Указ Президента

от 08 марта 2015 года № 120

Федеральный закон

от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ

от 31 октября 2003 года

Объявление о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея

Второй этап конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея состоится 19 октября 2018 года в 15 часов в зале судебного заседания (2-й этаж) здания Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15.

Конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Республики Адыгея объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея.

Расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Адыгея

06 августа 2018 года в Арбитражном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума, в котором приняли участие члены Президиума, судьи и сотрудники аппарата суда.

Ушел из жизни первый председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Федорович Яковлев

24 июля 2018 года на 87 — м году жизни ушел из жизни первый председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Федорович Яковлев.

Итоги конкурса на замещение вакантной должности

21 мая 2018 года проведен конкурс на замещение вакантной должности главного специалиста финансово-экономического отдела в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея, объявленный 31 марта 2018 года.

Еще по теме:

  • Мировой суд гпк Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ до назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются районными […]
  • Ст1817 ч2 коап рф Указ Президента РФ от 24.05.2017 N 236 (ред. от 04.06.2018) "Об утверждении Положения об оперативно-территориальном объединении войск национальной гвардии Российской Федерации" ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ […]
  • П10 ст81 тк рф П10 ст81 тк рф Право на труд относится к числу основных прав человека и гражданина. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы (ч. 1 ст. 23 Всеобщей декларации […]
  • Гк рф фз об организации страхового дела Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 31 декабря 1997 г. N 157-ФЗ в наименование внесены изменения Закон РФ от 27 ноября […]
  • Продаю дом в селе пешково Дом в центре села Пешково. Россия, Ростовская область, Азовский район, Пешково, Энгельса, 44а г. Азов 8.0 км. 61:01:0140101:6215 Стоимость и условия 2 700 000 Р Продаю дом в центре села Пешково Азовского района Ростовской области по ул. […]
  • Закон о полиции аудио версия Закон о полиции аудио версия Озвученная версия Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (аудио версия) №226-ФЗ от 03.07.2016г. Данный закон принят Государственной Думой РФ 22 июня 2016 года. Одобрен Советом Федерации 29 июня […]