Мировой суд 87 омск

26.12.2018 Выкл. Автор admin

Мировой суд 87 омск

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске

Аппарат мирового судьи

мировой судья судебного участка № 87

Шипулин Евгений Владимирович

Телефон: 8(3812) 31-77-61

начальник отдела

Печенкина Наталья Васильевна

Телефон: 8(3812) 31-18-73

канцелярия
8(3812) 53-20-63, 53-19-82, 53-19-84

График работы

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН РАБОТНИКАМИ АППАРАТА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Контактная информация

644070, г. Омск-070, ул. Степная, д. 73

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Куйбышевский районный суд г. Омска».

График приема

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Именем Российской Федерации

город Омск 29 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 87 Куйбышевского судебного района в городе Омске Шипулин Е.В.,

с участием государственного обвинителя — помощников прокурора Центрального АО г. Омска Ф., В., А.,

защитника Ф., представившей удостоверение № — и ордер № —,

при секретаре судебного заседания Бирюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Б. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

—2015 года около — часов, находясь в торговом зале магазина «—», расположенного по адресу: г. Омск, ул. —, прошел в холодильный отдел, в котором на полках торгового стеллажа увидел выставленную на реализацию колбасную продукцию, принадлежащую ООО «—», решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Б. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, поочередно похитил с полок торгового стеллажа, выставленные на реализацию батоны сырокопчёной колбасы «—» в количестве 8 штук, общим весом 4 кг ., стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг . , на общую сумму 1272 рубля 72 копейки, которые спрятал под свою куртку, после чего проследовал к выходу из торгового зала магазина, скрывшись тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления. В тот же день, —2015 года распорядился похищенным товаром, продал батоны сырокопченой колбасы неустановленным в ходе дознания лицам на мине-рынке, по ул. — в г.Омске, за 1200 рублей, вырученные от реализация похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями Б. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «—», чем причинил указанному обществу, материальный ущерб на общую сумму 1272 рублей 72 копейки, не являющийся значительным.

Он же, —2015 года около — часов, находясь в торговом зале магазина «—»
по адресу: г.Омск, ул. —, прошел в холодильный отдел, в котором на полках торгового стеллажа увидел выставленную на реализацию мясную продукцию, принадлежащую ООО «—», решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Б. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, поочередно похитил с полки торгового стеллажа батоны куриного рулета «—» в количестве 6 штук, общим весом 8 кг . 300 гр., стоимостью 214 рублей 55 копеек за 1 кг ., на общую сумму 1780 рублей 77 копеек, которые спрятал под свою куртку, после чего проследовал к выходу из торгового зала магазина, скрывшись тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления. В тот же день, —2015 года, распорядился похищенным товаром, продал батоны куриного рулета неустановленному в ходе дознания лицу на мини-рынке, по ул. — в г. Омске, за 900 рублей, а вырученные от реализация похищенного денежные средства потратил наличные нужды.

Своими умышленными действиями Б. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «—», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 77 копеек, не являющийся значительным.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд принимает во внимание, что государственные обвинители Ф., В., А. полагали возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Л., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, из протокола ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ следует, что она дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, а обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что действия Б. правильно квалифицированы по всем вышеуказанным эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана материалами дела.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной, данные по эпизодам преступлений, признание подсудимым своей вины , его раскаяние в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а», ч. 1, ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Б. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение к орыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, будучи осужден по приговору суда к лишению свободы условно, при этом суд также учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание склонность Б. к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд при назначении наказания полагает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от —.

В силу требований ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что постановлением Первомайского районного суда г. Омска от — условное осуждение Б. по приговору Мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от —, отменено, основания для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, отсутствуют.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от —-, периода содержания под стражей Б. с —- по —- подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании п. «в», ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от —2015) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от —2015) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Б. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от — года, и окончательно определить Б. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Содержать Б. до вступления приговора в законную силу в СИЗО- 1 г .Омска.

Срок отбытия наказания Б. исчислять с —2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с —2015 по —.2016 года.

Вещественные доказательства: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «—», расположенного по адресу: г.Омск, ул. — — хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой суд 87 омск

644070, город Омск, ул. Степная, д. 73, каб. 411 Дело № 5-4232/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2016 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске — мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

Утков В.Н., являясь должностным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью «—», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года, срок представления которой 25.04.2016, фактически налоговая декларация представлена 26.04.2016.

Утков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления повесток по юридическому адресу и адресу проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, совершившего правонарушение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статьей 163 НК РФ предусмотрено, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2016, директором ООО «—» является Утков ВН (л.д. 11-15).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года представлена ООО «—» в ИФНС № 2 по Центральному административному округу города Омска 26.04.2016 (л.д. 3), то есть с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем в отношении директора ООО «—» Уткова Владимира Николаевича был составлен протокол об административном правонарушении № — от 11.07.2016 (л.д. 2).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия директора ООО «—» Уткова Владимира Николаевича верно квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, срок нарушения подачи отчетности, а также данные о личности виновного.

В соответствие с целями наказания и задачами законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «—» Уткова ВН— года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой суд 87 омск

Жовнер Елена Анатольевна

Телефон: 8(3812) 53-02-04

начальник отдела

Печенкина Наталья Васильевна

Телефон: 8(3812) 31-18-73

канцелярия
8(3812) 53-20-63, 53-19-82, 53-19-84

График работы

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН РАБОТНИКАМИ АППАРАТА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Контактная информация

644070, г. Омск-070, ул. Степная, д. 73

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Куйбышевский районный суд г. Омска».

График приема

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Мировой суд 87 омск

Судебный участок № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске

Аппарат мирового судьи

мировой судья судебного участка № 86

Сухомлинова Ольга Константиновна

Телефон: 8(3812) 53-20-92

начальник отдела

Печенкина Наталья Васильевна

Телефон: 8(3812) 31-18-73

канцелярия
8(3812) 53-20-63, 53-19-82, 53-19-84

График работы

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН РАБОТНИКАМИ АППАРАТА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Контактная информация

644070, г. Омск-070, ул. Степная, д. 73

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Куйбышевский районный суд г. Омска».

График приема

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

Еще по теме:

  • Жалоба на страховую макс Центр правовой помощи Куда подать жалобу на страховую компанию макс Куда подать жалобу на страховую компанию Межрегиональный союз защиты прав страхователей Адрес:107023, Москва, Семеновская площадь, д. 1АКонтактный телефон: +7 (495) 258-47-87Факс: +7 (495) […]
  • Уфмс по ювао г Москвы Отдел УФМС по Москве в Юго-восточном административном округе (ЮВАО) График работы по приему населения Отделение по вопросам оформления гражданства Российской федерации, разрешений на временное проживание и видов на жительство Адрес: г. Москва, ул. Полбина, […]
  • 373 мировой суд 373 мировой суд Жалобы на решения, постановления, определения и приговоры подаются в суд: Таганский районный суд г. Москвы, обвинение в суде поддерживает Таганская межрайонная прокуратура. Адрес: 109544, Рабочая ул., д. 29В E-mail: […]
  • Мировой суд участок 65 Мировой суд участок 65 Иночкина Оксана Владимировна Назначен на пятилетний срок полномочий Постановлением Волгоградской областной Думы от 25 декабря 2014 г. № 9/415. Помощник мирового судьи Литвинова Жанна Александровна Телефон: (8443) 31-23-36 факс (8443) […]
  • Лицензии на медицинскую деятельность проверить Лицензии на медицинскую деятельность проверить Москва, Оружейный переулок, 43 Лицензирование медицинской деятельности Справочная информация Управление лицензирования и аккредитации Департамента здравоохранения города Москвы: тел.: +7 (495) 652-82-46; факс: […]
  • В азове воинская часть Ковров воинская часть 30616-5 В городе Ковров-6 Владимирской области дислоцируется воинская часть 30616-5. Это так называемая «Учебка», как принято называть в военной среде 422 зенитный полк. Здесь до присяги, солдатам предстоит пройти курс молодого бойца, […]