Мировой суд серпуховского района московской области

17.02.2019 Выкл. Автор admin

Мировой суд серпуховского района московской области

Мировой судья судебного участка №236 Серпуховского судебного района Московской области

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Аршикова Елена Владимировна

Аршикова Елена Владимировна назначена на должность мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района МО постановлением Московской Областной Думы №2/37П от 23.11.2017 года на 7-летний срок полномочий.

руководитель аппарата

Бутранова Марина Геннадьевна

График работы

рабочии дни

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00- 16:45

график приема граждан

  • в рабочее время

Выходные дни

  • суббота, воскресенье

Контактная информация

142211, Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д. 42/8 (2-ой этаж)

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Серпуховский городской суд».

Мировой суд серпуховского района московской области

пер. 2-й Северный 3, 5, 11, 15/7, 19А, 21, 23/15,

пр. Мишина 12, 14, 16, 18, 20,

ул. 2-я Станционная,

ул. Весенняя 1/4, 2, 4, 6, 7/2, 8, 9, 11А, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 24/2, 25, 27, 28, 28А, 30/2, 32, 34, 38, 38А, 44/2, 46/1, 47/1, 48, 52, 56, 57, 58, 60, 62, 64, 64А, 66А, 70/26, 71, 72, 73, 73А, 74, 75, 75Б, 77/1, 80/26, 82, 84/9, 86/10, 88,

ул. Ворошилова 133/16, 135, 143, 145,

ул. Джона Рида 13/10, 15/7, 21, 27, 28, 28/9, 31, 34, 40, 44/13,

ул. Красных Партизан,

ул. Крупская 11/20, 12/2, 14, 14/1, 16,

ул. Новонефедовская 1А, 1Б, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16/1, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26/2, 28, 28/25, 29, 30/15, 31/24, 32/6, 36/2, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 54, 56, 58, 60, 64, 70/26,

ул. Подольская 3/6, 4/11, 5, 6, 6/3, 7, 8, 12, 16/48, 18, 20, 22, 24, 25/14, 27/9, 28, 29, 30/31, 31, 31/14, 35, 37, 37А, 38, 39, 41/1, 43, 45/8, 47/9, 52/16, 54, 56/2, 57, 58/1, 62/11, 62/16, 64/16, 66, 68, 70, 72, 73/18, 74/15, 77, 79, 81/1, 83/18, 84/13, 85, 87/1, 89/2, 91, 93/17,

ул. Российская 1, 3, 4, 5, 8, 8А, 9А, 10/17, 11, 12/30, 13, 14, 15, 18, 19, 20/13, 23, 24, 28, 30, 31, 33, 35, 37а, 38, 38А, 40, 40а, 41, 41А, 41/20, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 55А, 57, 57А, 63, 65, 69,

ул. Советская 41/12, 43, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59/9, 61/10, 63, 65, 67/11, 71, 73, 75/7, 77/12, 79, 81, 81Б, 85, 85А, 85Б, 89А, 94/10, 98, 100, 100А, 100Б, 100В, 100Г, 102, 102А, 102Б, 102В,

Судебный участок № 241 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области

Адрес: 142205, Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4

Населенный пункт: г. Серпухов

Ногина Военный городской поселок,

пер.2-й Северный №№ домов 6,8,14,16,

ул.Весенняя №№ домов 92\18, 94,96,98,100, 102, 104,

ул.Войкова №№ домов 1\23, 2, 3, 4, 5, 10\1, 10\6, 18, 20, 21\2, 28,30\2,

ул.Ворошилова №№ домов 149, 149А, 151, 153, 153 А,163, 163 А, 165, 165А,165В, 167, 167А, 169, 171, 196, 206, 241, 251, 253, 253 А,257, 259, 263Б, 265, 267А,

ул.Дзержинского №№ домов 1, 2, 2Г, 3, 4, 6,8\2,12, 14, 16, 16А, 18, 20\1, 22\2, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36\1,36\2,38, 40, 40А, 42,

ул.Новонефедовская №№ домов 8, 10, 12, 14\2,

ул.Подольская №№ домов 78, 80, 82, 86\16,88, 90, 94, 95\12, 96, 97, 97А,99\15, 101, 103, 105, 105А, 107,109, 111, 113,

ул.Российская №№ домов 42, 44, 46, 48,

ул.Советская №№ домов 93, 95, 97, 99,103,104, 104А, 105, 105А, 106, 106А,107, 108, 110, 112, 112А, 114,114А, 114Б, 116, 118, 120, 122,

ул.Тяговая №№ домов 10, 10а, 12, 14, 16,16А,

Судебный участок № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области

Адрес: 143253, Московская область, п. Большевик, ул. Ленина, д. 11

Судебный участок мирового судьи №242 (Серпуховский суд)

Мировой судья Евтеева Мария Юрьевна
Руководитель аппарата Чуканина Ольга Сергеевна
Секретарь суда Попова Людмила Петровна
Секретарь судебного заседания Османова Олеся Сергеевна

Телефон: 8 (4967) 705-336, 8 (4967) 705-576
E-mail: [email protected], [email protected]
Просьба отправлять почту в два адреса одновременно

График работы: пн-чт 9:00-18:00, пт 9:00-16:45, обед: 13:00-13:45, выходные: сб, вс

Серпуховский район: г. Серпухов-15, сельское поселение Калиновское
Серпуховский район, г.п. Оболенск: деревня Калугино, деревня Станки, рабочий поселок Оболенск
Серпуховский район, г.п. Пролетарский: деревня Станково

Серпуховский район, с.п. Васильевское:

деревня Васильевское
деревня Верхние Велеми
деревня Глубоково
деревня Московка
деревня Нижние Велеми
деревня Новая
деревня Новые Кузьменки
деревня Петровское
деревня Родионовка
деревня Рыблово
деревня Рыжиково
деревня Старые Кузьменки
деревня Съяново-1
деревня Фенино
поселок Шарапова-Охота

Серпуховский район, с.п. Дашковское:
деревня Акулово
деревня Верхнее Шахлово
деревня Вихрово
деревня Воронино
деревня Гавшино
деревня Глазово
деревня Дашковка
деревня Дернополье
деревня Дракино
деревня Злобино
деревня Ивантиново
деревня Иваньково
деревня Игнатьево
деревня Калиново
деревня Калиновские выселки
деревня Клейменово
деревня Лисенки
деревня Мокрое
деревня Нижнее Шахлово
деревня Новики
деревня Новоселки
деревня Паниково
деревня Пущино
деревня Райсеменовское
деревня Романовка
деревня Рудаково
деревня Сидоренки
деревня Скребухово
деревня Скрылья
деревня Судимля
деревня Тверитино
деревня Терехунь
деревня Шатово
поселок Биобаза-2
поселок Мирный

Дело № 2-24-2012/239

Именем Российской Федерации

г. Серпухов, Московской области

21 февраля 2012 года И.о. Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — Мировой судья 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепкова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Копалкиной Е.С.,

с участием представителя истцов — адвоката Жигулина В.А.,

ответчика Лямина С.А.,

представителя ответчика — адвоката Зендрикова С.Н.,

третьего лица Шлепина О.Р.,

представителя третьего лица — адвоката Назаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Е.П., Панфиловой А.В. к Лямину С.А. о взысканиизадолженности по договору подряда,

Истцы обратилась в суд с требованием к ответчику, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, о взыскании с него по 35000 рублей в пользу каждой, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что в 2010г. они решили произвести врезку в городскую канализацию, так как проживают в домах без удобств. В производстве этих работ и подготовки необходимых документов ответчик предложил им свою помощь. 01.06.2010г. ответчик получил от каждой истицы по 35000 рублей для оплаты врезки в городскую канализацию, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако ответчик своих обязательств не выполнил. Своим письмом истицы предложили ответчику вернуть им в срок до 04.08.2011г. указанные суммы, но ответа не получили. Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии со ст. 715 ГК РФ, регулирующей права заказчика при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ по договору бытового подряда.

Истцы Лаптева Е.П. и Панфилова А.В., будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились, доверили представлять свои интересы — адвокату Жигулину В.А.

Представитель истцов — адвокат Жигулин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лямин С.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, пояснив, что принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Истцы обратились к нему и сообщили, что жители соседних домов собираются проводить ветку частной канализации, которая будет проходить недалеко от их дома, просили его заняться вопросом проведения канализации до их домов. Было проведено собрание жильцов по ул. Полевая и по ул. Водников, была достигнута договоренность о готовности заплатить каждой семье за проведение канализации сумму, не превышающую 100000 рублей, согласились 8 семей. Был подготовлен проект отдельной ветки к их домам. После того, как жильцы одобрили проект, он обратился к Шлепину О.Р., у него в проекте участвовало 18 домов, для получения разрешения на врезку в канализацию, эта сумма составила 300000 рублей. На последующем собрании жильцов сумма была одобрена и собрано по 35000 рублей с каждого, в том числе с истцов, он внес собранные денежные средства в сумме 300000 рублей Шлепину О.Р. за разрешение на подключение, о чем 09.06.2010г. Шлепиным О.Р. была выдана расписка. После того, как разрешение было получено, должны были подождать один месяц для того, чтобы была достроена канализация до д. XXX/7 по ул. Полевая, откуда организация «Наименование 1» должна была начать работы по проведению ветки канализации к их домам по имеющемуся проекту. Через месяц необходимо было собрать деньги на материалы для прокладки их ветки канализации, которая составляла 50000 рублей, а взнос пред строительством по 25000 рублей с семьи. На собрании жильцов истцы сообщили, что сдавать денежные средства не будут, впоследствии они отказались участвовать в проекте. Поскольку после их отказа сумма проведения ветки канализации превысила 100000 рублей с семьи, остальные участники отказались от дальнейшего проведения ветки.

Представитель ответчика — адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, добавив, что никакого договора подряда между сторонами заключено не было, ссылка истцов на данную норму противоречит закону. Разрешение на врезку получено, ответчик оплату произвел, обязательства свои выполнил.

Третье лицо Шлепин О.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 16.12.2009г. он заключил договор с ООО «Наименование 1» на выполнение работ по прокладке канализации по адресу: г. Серпухов, ул. Школьная, Полевая, 2-й Полевой пер., 3-ий Полевой пер., стоимость договора 1214200 рублей. Он действовал в интересах домовладельцев по /9, 33,34, 34а, 35, 36, 36а,36б, 37/8, 38, 39/7, 40, 2-ой Полевой пер., д. XXX/27, 3-ий пер., д. XXXа, 6, а всего 18 пайщиков. Работы были перенесены на апрель 2010г. из-за промерзания грунта. В 2010г. к нему обратился Лямин С.А,действующий в интересах 8 пайщиков, для получения разрешения на врезку в возводимую канализацию. Он провел собрание с пайщиками, которые дали согласие на врезку за 300000 рублей. Ответчик, после проведения собрания, согласился с данной суммой, собрал деньги с каждой семьи по 35000 рублей и передал ему 300000 рублей, о чем он выдал ему расписку. Данные денежные средства были им оплачены в ООО «Наименование 1», о чем имеется платежный документ. 22.07.2010г. ООО «Наименование 1» выполнил работу по прокладке канализации в полном объеме, о чем был составлен акт.

Представитель третьего лица — адвокат Назаренко В.Г. в судебном заседании поддержал показания Шлепина О.Р., добавив, что согласно договора № 18 от 16.12.2009г , заключенный между ООО «Наименование 1» и Шлепиным О.Р., подрядчик ООО «Наименование 1» брал на себя обязательства на строительство линии канализации, на собрании решили, что с пайщиков, в интересах которых выступал Лямин С.А., стоимость врезки будет составлять 300000 рублей, сумма была оплачена, работа была выполнена, претензий со стороны истцов не было, право на врезку сохранилось, это подтверждается договором № 18 от 16.12.2009г , квитанциями об оплате работ, распиской и актом выполненных работ. Подрядчик не брал обязательства на подвод канализации к дому истцов, 35000 рублей оплачены истцами за право врезки, 300000 рублей это стоимость врезки в канализацию.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует их материалов дела, 01.06.2010г. ответчиком была выдана расписка истцам Лаптевой Е.П. и Панфиловой А.В. о получении от них по 35000 рублей на оплату врезки в городскую канализацию (л. д. XXX)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств. При этом, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (ст. 308 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2010г. Шлепин О.Р. согласно договору № 18 от 16.12.2009г на прокладку частной канализации по ул. Полевой получил 300000 рублей в счет подключения к прокладываемой канализации от Лямина С.А., представляющего интересы жильцов домов по адресу б, 44а, 44б, . При этом дальнейшее подключение к канализации производить с согласия всех пайщиков (л. д. XXX — копия расписки).

Согласно протокола общественного собрания жителей по вопросу строительства водопровода и канализации к жилым д. XXX/6, 38, 40, 42, 42а,42б, 2а по ул. Полевая и № 2,6,8,10 по .2005г., утвержденного первым зам.главы администрации г. Серпухова (ФИО 1) 12.05.2006г., был одобрен проект строительства централизованных канализации и водоснабжения жилых домов по улицам Полевая, Водников (л. д. XXX).

Из ситуационного плана, пояснительной записки, рабочего проекта МУП «Наименование 2» внешних сетей водопровода и канализации жилых д. XXX,6,8,10 по ул. Водников и № 32/9, 38, 40, 42, 42а, 42б, 2а по ул. Полевая в г. Серпухове следует, что, проектируемая канализация проходит с точки врезки в существующий колодец центральной канализации по ул. Школьная до жилых домов по ул. Водников, ул. Полевая, 2-ой Полевой пер., 3-ий Полевой пер. (л. д. XXX, 97-100, 109-118, 119)

16.12.2009г. между Шлепиным О.Р. (заказчик) и ООО «Наименование 1» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке канализации по адресу: г. Серпухов, ул. Школьная, Полевая, 2-й Полевой пер., 3-ий Полевой пер., стоимость работ составила 1214200 рублей, срок выполнения работ в течение 60 дней после получения аванса и ордера на проведение земляных работ (л. д. XXX4-55). Имеется исполнительная схема канализации к ж/д по -й Полевой переулок Согласно приложению № 1 к договору № 18 от 16.12.2009 г. Шлепин О.Р. выступает от лица домовладельцев по следующим адресам: ул. Полевая, д. XXX, 32/9, 33, 34, 34а, 35, 36, 36а, 36б, 37/8, 38, 39/7, 40, 2-ой Полевой пер., д. XXX/27, 3-ий Полевой пер. д. XXXа, 6. При этом Судом установлено, что Шлепин О.Р. при заключении договора выступал в интересах 18 участников проведения частной канализации, что подтверждается списком граждан по сбору денег на данный проект, согласно которому были собраны деньги на первый взнос — 630000 руб., на второй взнос 284400 руб. и дополнительный взнос — 114120 руб.

Шлепиным О.Р. по договору № 18 от 16.12.2009г. были выплачены ООО «Наименование 1» 16.12.2009г. — 630000 руб., 03.06.2010г. — 284500 руб., 14.07.2010г. — 300000 руб., 22.07.2010г. — 114000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В связи с изменениями проекта и сильным промерзанием грунта ООО «Наименование 1» гарантировало Шлепину О.Р. прокладку канализации согласно договора № 18 от 16.12.2009г. в апреле-мае 2010 года без изменения стоимости, что подтверждается письмом № 182 от 21.12.2009г. Согласно списка участников проекта, они согласились с данными изменениями.

Как усматривается из акта приема выполненных работ от 22.07.2010г., составленного Шлепиным О.Р., действующего от лица 26 пайщиков, и (ФИО 2), обязательства ООО «Наименование 1» согласно договора № 18 от 16.12.2009г. выполнены в полном объеме.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию вновь построенной канализации от жилого д. XXX/7 по ул. Полевая, МУП «Наименование 2» произвел проверку вновь построенного выпуска канализации и принял ее в эксплуатацию с сентября 2010 г.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых основывают свои исковые требования истцы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик Лямин С.А. выполнил свои обязательства по оплате врезки в городскую канализацию, обязательств на выполнение работ по договору подряда он на себя не брал, факт оплаты подтвержден представленными в суд доказательствами, в том числе показаниями третьего лица Шлепина О.Р., распиской, выданной Шлепиным О.Р. ответчику 09.06.2010г. и копией квитанциик приходному кассовому ордеру от 14.07.2010г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Лаптевой Е.П., Панфиловой А.В. к Лямину С.А. овзыскании задолженности по договору подряда — отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: Л.В. Чепкова

Решение в окончательной форме принято 27.02.2012г.

Итоги конкурса на включение в кадровый резерв Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области от 24 мая 2017 года

Итоги конкурса на включение в кадровый резерв Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области

24 мая 2017 года в Управлении по обеспечению деятельности мировых судей Московской области был проведен заключительный этап конкурса на включение в кадровый резерв Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области для замещения должностей государственной гражданской службы Московской области.

В результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов об образовании, прохождении гражданской или иной государственной службы, осуществлении другой трудовой деятельности, а также на основе выбранных конкурсных процедур включены в кадровый резерв Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области:

— для замещения должности государственной гражданской службы Московской области — заведующий отделом информационных технологий (категория – руководители, группа – главные):

Шестаков Антон Владимирович;

— для замещения должности государственной гражданской службы Московской области – руководитель аппарата мирового судьи Московской области (категория «специалисты», группа – старшие должности государственной гражданской службы):

Алексеева Алена Михайловна, руководитель аппарата мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района;

Андреенко Анна Николаевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи Московской области судебного участка № 321 Люберецкого судебного района;

Атаева Сацита Денарсолтовна, секретарь суда аппарата мирового судьи Московской области судебного участка № 9 Видновского судебного района;

Буга Екатерина Михайловна;

Дудкина Мария Петровна, секретарь суда аппарата мирового судьи Московской области судебного участка № 17 Воскресенского судебного района;

Епанчина Вера Юрьевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района;

Жукова Юлия Валерьевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района;

Зубарева Ксения Анатольевна, секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района;

Кюрчев Виталий Владимирович;

Ларина Наталия Владимировна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района;

Неганова Ирина Андреевна, секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района;

Никитенко Екатерина Александровна, руководитель аппарата мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района;

Новикова Анастасия Анатольевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района;

Пранович Светлана Владимировна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района;

Якимцова Ирина Юрьевна, секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района;

— для замещения должностей государственной гражданской службы Московской области — секретарь суда, секретарь судебного заседания (категория «специалисты», группа – старшие должности государственной гражданской службы):

Алексеева Алена Михайловна, руководитель аппарата мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района;

Андреенко Анна Николаевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи Московской области судебного участка № 321 Люберецкого судебного района;

Анисимова Екатерина Викторовна;

Багрийчук Елена Петровна;

Гамынина Юлия Александровна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района;

Ганихина Наталья Николаевна;

Данилова Евгения Владимировна;

Егорушкина Екатерина Олеговна, руководитель аппарата мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района;

Жукова Юлия Валерьевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района;

Иванова Наталья Александровна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района;

Коновалова Екатерина Андреевна, секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района;

Кюрчев Виталий Владимирович;

Ларина Наталия Владимировна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района;

Лучникова Оксана Николаевна;

Мальков Владимир Алексеевич;

Новикова Анастасия Анатольевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района;

Осьмуха Елена Сергеевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района;

Сидякова Любовь Юрьевна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района;

Тимченко Наиля Викторовна;

Форофонова Наталья Сергеевна;

Чернышева Мария Александровна, секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района;

Шабашова Анжела Адамовна;

— для замещения должностей государственной гражданской службы Московской области — секретарь судебного заседания (категория «специалисты», группа – старшие должности государственной гражданской службы):

Стефанович Татьяна Станиславовна, секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района.

Четырем кандидатам отказано во включении в кадровый резерв Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области.

Документы кандидатам могут быть возвращены по их письменному заявлению по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, д.1, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, отдел по вопросам государственной гражданской службы и кадров.

Еще по теме:

  • Мировой суд ватутина Участки мировых судей Автозаводского района города Нижнего Новгорода C у дебный участок № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ватутина, д. 10 а 261-01-47 Территориальная […]
  • Мировой суд курчатов Организация Мировой судья судебного участка № 2 города Курчато Юридический адрес: 307251, Курская область, г Курчатов, ул Космонавтов, 1 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 2400400 - Мировые судьи ОКОПФ: 30000 - ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ […]
  • Закон о полиции аудио версия Закон о полиции аудио версия Озвученная версия Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (аудио версия) №226-ФЗ от 03.07.2016г. Данный закон принят Государственной Думой РФ 22 июня 2016 года. Одобрен Советом Федерации 29 июня […]
  • Гк рф статья 103 Статья 103. Утратила силу Утратила силу с 1 сентября 2014 г Комментарий к статье 103 Гражданского Кодекса РФ Высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров (оно проводится не реже чем один раз в год). В соответствии со […]
  • Закон об образовании статья 55 п 5 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об образовании в Российской Федерации" ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2012 года 26 декабря 2012 года Судебная практика и законодательство — 273-ФЗ Об образовании в Российской […]
  • Невский проспект 22 юрист найти юриста в Петербурге Юридические фирмы в районе метро Невский проспект 1. ЮК АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРДЕЕВОЙ Н.Ф. Невский проспект, д. 30, оф. 4.5 тел: (812) 449-0361 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО СЕВОСТЬЯНОВ И ПАРТНЕРЫ Конюшенная Б. улица, д. 9 тел: (812) […]