Моральный вред за перелом челюсти

20.12.2018 Выкл. Автор admin

Причинение вреда здоровью средней тяжести: какой компенсации можно требовать?

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Материальный вред может включать в себя Ваши затраты на лечение, а так же так называемую упущенную выгоду (в данном случае от потери трудоспособности, если не получали больничные), представляющую собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом вы должны доказать факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Если ответ помог, оставьте отзыв.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) — Часть 2

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

  1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К такому вреду относятся Ваши материальные расходы на лечение и восстановление здоровья. Если было порвана или испорчена одежда, то и её стоимость.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) — Часть 2

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материальный ущерб, т.е. денежные расходы, связанные с лечением и восстановлением здоровья подтверждаются документами (кассовыми, товарными чеками и пр.)

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ — Часть 2

§ 4. Компенсация морального вреда

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поэтому не стесняйтесь – требуйте столько денег, на сколько чувствуете униженным своё человеческое достоинство.

Гражданский иск Вы можете предъявить на следствии и в суде по уголовному делу.

В этом случае Вам не придётся платить госпошлину:

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

С уважением и удачи.

Для частного разговора с юристом используйте систему личных сообщений через профиль этого юриста.

Моральный вред за перелом челюсти

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Взыскание компенсации морального вреда за вред здоровью средней тяжести. Решение суда

А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что В.В. нанес ему побои, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ по факту нанесения неизвестным лицом побоев А.В. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу был привлечен В.В. Однако дело было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности).

Выводы суда : Суды сочли справедливой и разумной компенсацию в размере 40 000 рублей, указали, в частности, что «взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика».

ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-222

Судья Степанова Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Запятовой Н.А.,
судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А. дело по апелляционной жалобе А.В. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года по иску А.В. к В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

А.В. обратился в суд к В.В. с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что 30 декабря 2010 года В.В. нанес ему побои, в результате чего истец получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело только 19 сентября 2012 года. От нанесенных ударов А.В. испытал очень сильную физическую боль, у него имелся тройной перелом нижней челюсти в области 2, 3. зубов слева, 8 зуба справа и правого суставного отростка со смещением отломков, рана на слизистой полости рта. С 30 декабря 2010 года по 27 января 2011 года он находился на лечении, из-за наложенных шин длительное время не мог полноценно питаться, в течение месяца после снятия шины ему пришлось заново восстанавливать двигательную и жевательную функции. Также он перенес повторное хирургическое вмешательство по удалению гнойного образования в месте перелома. После закрытия листка нетрудоспособности обращался за оказанием медицинской помощи, проходил физиолечение. До настоящего времени он испытывает значительные боли в области челюсти, трудности при употреблении пищи. Также он испытал сильные нравственные переживания ввиду этого и в связи с тем обстоятельством, что расследование уголовного дела по факту нанесения ему побоев постоянно затягивалось, уголовное дело было прекращено за истечением срока давности. Кроме того, из-за полученных травм А.В. не смог должным образом исполнить взятые им на себя как индивидуальным предпринимателем обязательства, что привело к несению им убытков. 27 декабря 2010 года между А.В. и А.А. заключен договор N 341, по которому А.А. обязался в срок до 28 января 2011 г. изготовить и установить изделия из ПВХ в количестве 27 штук. Цена договора составила 365000 рублей, заказчиком была внесена предоплата в размере 300000 рублей. Однако в связи с произошедшим А.В. по не зависящим от него обстоятельствам не смог выполнить указанные в договоре работы, в результате чего был вынужден возвратить заказчику полученные ранее денежные средства в размере 300000 рублей. Исходя из условий договора и предварительного расчета, составленного ООО «Н», о стоимости изделий из ПВХ на сумму 240000 руб., убытки А.В. составили 125000 рублей.

В связи с данными обстоятельствами А.В. просил взыскать с ответчика в счет компенсации убытков в виде упущенной выгоды по договору от 27 декабря 2010 года 125000 рублей, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16350 рублей в счет возмещения оплаты юридических услуг согласно прилагаемых квитанций, 83,50 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года исковые требования А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с В.В. в пользу А.В. компенсацию морального вреда 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 10000 рублей, почтовые расходы в размере 41,75 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец А.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, просит решение изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца А.В., его представителя адвоката Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика по доверенности Ф.Ф.о., возражавшего по жалобе, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2012 года отделением N 2 ОД УМВД РФ по г. Иваново возбуждено уголовное дело N 2012021159 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нанесения неизвестным лицом 30 декабря 2010 года побоев А.В. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу был привлечен В.В. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.

Сам В.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал факт нанесения удара истцу. В связи с изложенными обстоятельствами судом сделан обоснованный вывод о том, что вред здоровью истца причинен в результате нанесенных ответчиком побоев.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и применил нормы материального права, подлежащие применению к данному спору, в частности, ст. ст. 15 , 151 , 393 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред.

Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ . Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к несогласию с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда.

Кроме того, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды. Оценка представленных стороной истца доказательств в этой части произведена судом в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении суда указаны. Суд пришел к правильному выводу, что истцом не представлено надлежащих относимых доказательств несения им убытков в виде упущенной выгоды в связи с действиями ответчика. При этом суд верно отметил, что доказательств наличия существенных препятствий к заключению договора с ООО «Н» или любой другой организацией на изготовление изделий из ПВХ, равно как и доказательств невозможности исполнения обязательств перед заказчиком А.А. исключительно ввиду болезни А.В., которую повлекли нанесенные ответчиком побои, истец не представил. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы упущенной выгоды.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не учтено то, что ответчик в дополнениях к возражениям на исковое заявление фактически признал факт причинения убытков в виде упущенной выгоды, не согласившись лишь с их размером. В тексте указанных дополнений к возражениям на исковое заявление ответчик ссылался на необоснованность заявленной суммы упущенной выгоды, полагая требования о ее взыскании не подлежащими удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между происшествием, имевшим место 30 декабря 2010 года, и возникновением у истца упущенной выгоды.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканную судом с В.В. в пользу А.В. сумму расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит обоснованной, ее размер определен исходя из разумности пределов взыскания таких расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний.

Доводы жалобы о необоснованности отказа во взыскании почтовых расходов в размере 41,75 рублей за направление жалобы на имя и.о. Министра внутренних дел Российской Федерации судебной коллегией отклоняются, несение истцом указанных расходов не подтверждается надлежащими доказательствами.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно. Судебной коллегией в настоящем деле не выявлено перечисленных в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. — без удовлетворения.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Компенсация за вред средней тяжести здоровья

Я служу по контракту,мой подчиненный(срочник)ударил меня в челюсть)) у меня диагноз:двухсторонний перелом челюсти( вред средней тяжести здоровья) его должны посадить)) полагается ли мне компенсация за морально-психологическое и за материальную помощь?? И сколько мне выплатят??

Ответы юристов (2)

Доброй ночи. Вы можете требовать компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания. непосредственно в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела, заявите гражданский иск взыскании денежных средств в размере _______ в качестве компенсации морального вреда. Размер компенсации обозначайте сами на свое усмотрение, можете просить хоть миллион. Однако суд рассматривая данные требования сам определит размер компенсации. ст. 151 ГК РФ гласит, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В итоге размеры компенсаций определяется личным субъективным мнением судьи, поэтому прогнозировать сколько выплатят невозможно.

Так же если вы произвели затраты на лечение и у вас сохранились чеки (квитанции), то вы наряду с компенсацией морального вреда, вправе требовать материального ущерба.

Уточнение клиента

А за тяжкий вред страховка сколько выплатит мне? Хотя бы приблизительно можете сказать?

15 Декабря 2013, 19:02

Условия страхования надо смотреть, когда я проходил срочную службу, у нас матросу за трещину на большом пальце ноги выплатили 20 000 рублей.

Уточнение клиента

А отпуск мне положен? И как сказать? Или по какой статье?

15 Декабря 2013, 21:51

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Тяжкие телесные

Сколько можно взыскать с обидчика за тяжкие телесные повреждения, перелом челюсти в двух местах? В денежном эквалиенте

Ответы юристов (5)

Рассчитайте материальный ущерб ( затраты на лечение, лекарства, заработную плату в период вынужденного простоя и т. д.)

Плюс моральный вред исходя из принципов разумности.

Регулируется ст. ст. 151, 1084,1085 ГК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Начнем с того, что необходимо заключение судебного медика о том, что это тяжкие телесные повреждения.

Нужен ряд свидетелей, который повредит, что именно этот обидчик причинил Вам эти травмы, а никто иной и не днем позже.

В иски Вы можете попросить суд взыскать с ответчика все расходы связанные с лечением, с услугами адвоката или юриста, необходимостью осуществлять дополнительные расходы, связанные с судебным разбирательством, ну и, конечно, моральный вред, а может в связи с испорченным внешним видом и длительным лечением Вы потеряли возможность заработать хорошую сумму денег. Но всё это нужно доказать документально.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ сказано, что, «если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

Определять размер компенсации морального вреда имеет право суд, то есть, в своем исковом заявлении вы можете указать любую сумму, никаких ограничений в законе на этот счет нет, но решать, выплачивать вам ее целиком или только часть будет суд.

Уточнение клиента

а если мы будем решать этот вопрос без с суда ?

29 Января 2015, 17:44

Заработную плату суд не учтет, так как Вы, в случае официального трудоустройства, получите больничный лист. Возможно запросить разницу между возможной заработной платой и выплаченным больничным листом.

Вы указали слово взыскать. Взыскивают через суд. Если, обидчик готов добровольно вам выплатить компенсацию нанесенного Вам вреда, то на Ваше усмотрение.

В досудебном порядке можете указать любую сумму, но опять же исходя из принципа разумности. Подозреваемому/обвиняемому это нужно не меньше Вашего. Так как данный факт будет служить для лица совершившего преступление обстоятельством смягчающим наказание.

У Вас так же есть право заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какую сумму компенсации можно запросить?

Здравствуйте, мне сломали челюсть и нос. пролежал в больнице две недели и дома месяц в шинах челюсть после чего их сняли месяц не мог питаться,кушал через трубочку, заключения врачей есть, есть чеки на затраченную сумму, как составить исковое заявление в суд на возмещение компенсации морального вреда и вреда здоровью, и какую сумму запрашивать на компенсацию?

04 Октября 2015, 17:54 Эдик, г. Сатка

Ответы юристов (1)

Сначала нужно добиться возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц, так как нужно доказать их причастность к причинению вреда, это относится к компетенции полиции. Уже в рамках возбужденного уголовного дела можно будет подать гражданский иск, который будет включать в себя материальный ущерб в размере потраченных на лечение средств, а также моральный вред. Моральный вред на усмотрение суда, но исходя из практики, если учитывать средний вред здоровью, то максимум можно рассчитывать где-то на 250 тыс. рублей, но это все условно.

Уточнение клиента

уголовное дело было сразу заведено, доказательства есть 5 свидетелей которые все видели и давали показания,медицинские справки и выписки все есть, иск подали материальный ущерб 10 тыс на затраты лечения и + моральный 200 тыс, Спасибо!

11 Октября 2015, 15:09

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Судебный акт в арбитражном процессе это Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, значение) Властная деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия выражается в виде принимаемых им различных актов — судебных […]
  • Ст 20203 коап рф Ст 20203 коап рф Официальный сайт Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (http://www.fsvps.ru) Россельхознадзор / Новости 20 февраля 2017 г. О недопущении ввоза в Республику Дагестан из Азербайджанской Республики зараженного […]
  • Коап 71 самовольный захват земли Статья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка (действующая редакция) Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской […]
  • Пособия по рождению второго ребенка в 2014 Пособия по рождению второго ребенка в 2014 Когда у меня родился второй ребенок, я писала статью Пособия при рождении ребенка 2014, а сейчас хочу рассказать, какие изменения с положенными выплатами после рождения ребенка произошли в 2015 году! И, конечно, […]
  • Обжалование судебных актов гпк Порядок обжалования судебных решений Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования как не вступивших (глава 39 раздела III ГПК РФ), так и вступивших (главы 41,41.1 раздела IV ГПК РФ) в законную силу […]
  • Статья 17 конституции рф часть 3 Конституция РФ 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека […]