Наезд на пешехода статья коап

28.05.2019 Выкл. Автор admin

ДТП с пострадавшими (ст. 12.24 КоАП РФ)

Примечание:
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Расследование по ДТП с пострадавшими длится около 6 месяцев. За все это время водитель успевает расслабиться и забывает о том, что к виновнику ДТП по данной статье применяется наказание в виде лишения права управления.

Это чаще всего и становится причиной того, что, не обратившись вовремя за юридической помощью водитель остается лишенным прав на год-полтора и только потом начинает предпринимать какие-то активные действия для того, чтобы вернуть свои права.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часто после полугодового административного расследования по делам о ДТП с пострадавшими (именно столько оно может длиться в соответствии с законом), ничего не подозревающий водитель приходит в суд как будто просто из формальности, и к его глубокому удивлению, судья, особо не вникая ни в какие «смягчающие» вину обстоятельства, без раздумываний лишает его прав на год-полтора.

Дела о ДТП с пострадавшими, в связи с большим объемом материалов дел (документы собираются до полугода) отличаются множеством юридических тонкостей и нюансов, разобраться в которых обычный водитель не сможет даже после прочтения нескольких книг и статей в интернете.

Так как государство в настоящее время усиленно борется за увеличение безопасности на дорогах, судьи при возникновении дилеммы «лишить или не лишить» водителя прав в большинстве случаев выбирают вариант «лишить». Постановление о лишении права управления выносится по шаблону.

Без обращения за помощью к профессиональному автоюристу шансы водителя остаться с правами по таким делам равны примерно 5-7% (то есть по сути их почти нет). В итоге абсолютное большинство попыток самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.

Так как мы специализируемся на делах о лишении водительских прав – наш процент выигранных дел по статье «ДТП с пострадавшими» превышает 81%. Именно поэтому наши клиенты уверены в том что в суде их интересы будут отстаивать одни из лучших профессиональных автоюристов города.

Если в отношении вас привлекают к ответственности по статье «ДТП с пострадавшими», во многих случаях мы сможем предотвратить лишение Вас водительских прав.

Чем раньше Вы к нам обратитесь, тем больше шансов у Вас не ходить пешком ближайшие год-полтора.

Что делать если вас уже лишили водительского удостоверения в суде?

Вы можете также обратиться и после вынесения постановления суда. Наши автоюристы помогут обжаловать постановление суда и смогут вернуть вам водительские права. Позвоните нам и мы проконсультируем Вас бесплатно о ваших шансах на выигрыш дела в любом случае.

Выигранные дела:

Осенью 2010 года Андрей стал участником ДТП на Киевском шоссе Санкт-Петербурга. Двигаясь во втором (левом) ряду на четырехполосной дороге, он получил удар в правое заднее колесо от другого легкового автомобиля, водитель которого стал резко перестраиваться из правого в левый ряд и не уступил дорогу Андрею, чей автомобиль двигался прямолинейно. В итоге сам виновник ДТП причинил себе телесные повреждения средней степени тяжести. После сомнительной экспертизы виновным в данном ДТП был признан Андрей.

Однако, не желая компенсировать значительный причиненный ущерб, вред здоровью и моральный вред, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Защитником была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд, которая судом была удовлетворена, постановление о признании Андрея виновным в нарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ было отменено, а дело отправлено обратно в ГИБДД.

После дополнительных проверок, усилиями защитника, начальником ГИБДД Пушкинского района производство по делу по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Андрея было, наконец, прекращено, все обвинения были с него сняты.

Осенью 2010 года Андрей стал участником ДТП на Киевском шоссе Санкт-Петербурга. Двигаясь во втором (левом) ряду на четырехполосной дороге, он получил удар в правое заднее колесо от другого легкового автомобиля, водитель которого стал резко перестраиваться из правого в левый ряд и не уступил дорогу Андрею, чей автомобиль двигался прямолинейно. В итоге сам виновник ДТП причинил себе телесные повреждения средней степени тяжести. После сомнительной экспертизы виновным в данном ДТП был признан Андрей.

Однако, не желая компенсировать значительный причиненный ущерб, вред здоровью и моральный вред, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Защитником была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд, которая судом была удовлетворена, постановление о признании Андрея виновным в нарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ было отменено, а дело отправлено обратно в ГИБДД.

После дополнительных проверок, усилиями защитника, начальником ГИБДД Пушкинского района производство по делу по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Андрея было, наконец, прекращено, все обвинения были с него сняты.

Кирилл ехал зимой на своем автомобиле в Невском районе Санкт-Петербурга. На проспекте Пятилеток он не успел вовремя увидеть загоревшийся красный сигнал светофора на пешеходном переходе и поздно начал тормозить. Его машина проскользила по обледенелой дороге и задела пешехода. Как позднее установил судебно-медицинский эксперт, в результате наезда пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что Кирилл был наслышан о том, что правым в подобной ситуации всегда является потерпевший, а ему грозит лишение прав от года до полутора лет или даже больше, если эксперт неверно определить степень тяжести вреда здоровью, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Защитником Кирилла дело сопровождалось с самого начала — со стадии административного расследования в ГИБДД Невского района. Благодаря грамотной работе защитника, допросу свидетелей и переговорам с потерпевшим. На втором заседании Невского районного суда судьей было принято постановление о назначении Кириллу минимального административного штрафа. Водительское удостоверение он получил прямо в зале судебных заседаний.

Кирилл ехал зимой на своем автомобиле в Невском районе Санкт-Петербурга. На проспекте Пятилеток он не успел вовремя увидеть загоревшийся красный сигнал светофора на пешеходном переходе и поздно начал тормозить. Его машина проскользила по обледенелой дороге и задела пешехода. Как позднее установил судебно-медицинский эксперт, в результате наезда пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что Кирилл был наслышан о том, что правым в подобной ситуации всегда является потерпевший, а ему грозит лишение прав от года до полутора лет или даже больше, если эксперт неверно определить степень тяжести вреда здоровью, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Защитником Кирилла дело сопровождалось с самого начала — со стадии административного расследования в ГИБДД Невского района. Благодаря грамотной работе защитника, допросу свидетелей и переговорам с потерпевшим. На втором заседании Невского районного суда судьей было принято постановление о назначении Кириллу минимального административного штрафа. Водительское удостоверение он получил прямо в зале судебных заседаний.

В один из осенних дней Андрей ехал на своем автомобиле по Киевскому шоссе в сторону Гатчины во втором справа ряду. В левом от него ряду ехал трактор. Проезжая мимо трактора, Андрей почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, его машину немного занесло и чудом не вынесло на встречную полосу. Он остановился на попутной обочине и, разобравшись в ситуации, обнаружил, что в его правое заднее колесо при перестроении в его ряд, не посмотрев в зеркало заднего вида, ударился другой легковой автомобиль, водитель которого в итоге серьезно пострадал.

После дачи объяснений в ОГИБДД и нескольких явок к дознавателю Андрей неожиданно для себя узнал, что второй участник ДТП провел без его ведома автотехническую экспертизу, по которой его хотят сделать виновным. Со своей виновностью он был категорически несогласен, так как ехал прямо в своем ряду, не меняя траектории. Тем не менее, его «сделали виновным», вынесли постановление о наложении административного наказания, означающее, что теперь ему предстоит также выплатить солидную компенсацию за разбитые машины других участников ДТП.

При таких обстоятельствах Андрей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были подробно изучены материалы дела, подана жалоба на постановление о признании Андрея виновным в ДТП. Изучив доводы жалобы и материалы проверки по факту ДТП судьей Пушкинского районного суда было принято решение об отмене постановления и направлении материалов на дополнительное административное расследование, при котором подлежит выяснению настоящий виновник ДТП.

В один из осенних дней Андрей ехал на своем автомобиле по Киевскому шоссе в сторону Гатчины во втором справа ряду. В левом от него ряду ехал трактор. Проезжая мимо трактора, Андрей почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, его машину немного занесло и чудом не вынесло на встречную полосу. Он остановился на попутной обочине и, разобравшись в ситуации, обнаружил, что в его правое заднее колесо при перестроении в его ряд, не посмотрев в зеркало заднего вида, ударился другой легковой автомобиль, водитель которого в итоге серьезно пострадал.

После дачи объяснений в ОГИБДД и нескольких явок к дознавателю Андрей неожиданно для себя узнал, что второй участник ДТП провел без его ведома автотехническую экспертизу, по которой его хотят сделать виновным. Со своей виновностью он был категорически несогласен, так как ехал прямо в своем ряду, не меняя траектории. Тем не менее, его «сделали виновным», вынесли постановление о наложении административного наказания, означающее, что теперь ему предстоит также выплатить солидную компенсацию за разбитые машины других участников ДТП.

При таких обстоятельствах Андрей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были подробно изучены материалы дела, подана жалоба на постановление о признании Андрея виновным в ДТП. Изучив доводы жалобы и материалы проверки по факту ДТП судьей Пушкинского районного суда было принято решение об отмене постановления и направлении материалов на дополнительное административное расследование, при котором подлежит выяснению настоящий виновник ДТП.

Александр работает водителем пассажирского автобуса. В один из рейсов осенью 2010 года он проезжал поселок Разметелево Всеволожского района Ленинградской области. Техника в автопарке заставляет желать лучшего, Александр неоднократно делал замечания техническому специалисту по поводу неисправности тормозов на автобусе, тем не менее, транспорт даже в таком состоянии выпускали на маршрут.

Подъезжая к автобусной остановке, впереди идущий автомобиль неожиданно затормозил. Автобус Александра остановиться не успел и ударил автомобиль, тот отскачил и задел пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу. После судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей был установлен легкий вред здоровью, инспектор ГИБДД составил протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и передал дело в суд.

Так как водительское удостоверение для Александра — единственный источник дохода, он обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами дела юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых была выработана линия защиты в суде. Также Александр представил защитнику по его просьбе ряд документов для представления в суд.

На втором судебном заседании во Всеволожском городком суде Ленинградской области, выслушав доводы защитника, судьей было принято решение о наложении на Александра минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей КоАП РФ и об освобождении его от ответственности в виде лишения права управления на срок от года до полутора лет. Водительское удостоверение Александр получит в офисе «Драйв Консалтинг» уже на следующей неделе.

Александр работает водителем пассажирского автобуса. В один из рейсов осенью 2010 года он проезжал поселок Разметелево Всеволожского района Ленинградской области. Техника в автопарке заставляет желать лучшего, Александр неоднократно делал замечания техническому специалисту по поводу неисправности тормозов на автобусе, тем не менее, транспорт даже в таком состоянии выпускали на маршрут.

Подъезжая к автобусной остановке, впереди идущий автомобиль неожиданно затормозил. Автобус Александра остановиться не успел и ударил автомобиль, тот отскачил и задел пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу. После судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей был установлен легкий вред здоровью, инспектор ГИБДД составил протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и передал дело в суд.

Так как водительское удостоверение для Александра — единственный источник дохода, он обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами дела юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых была выработана линия защиты в суде. Также Александр представил защитнику по его просьбе ряд документов для представления в суд.

На втором судебном заседании во Всеволожском городком суде Ленинградской области, выслушав доводы защитника, судьей было принято решение о наложении на Александра минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей КоАП РФ и об освобождении его от ответственности в виде лишения права управления на срок от года до полутора лет. Водительское удостоверение Александр получит в офисе «Драйв Консалтинг» уже на следующей неделе.

Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан виновным в ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых был весьма дорогой автомобиль Инфинити FX35. Инспектор в своем постановлении установил, что Сергей при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом — завершающее проезд перекрестка, что явилось причиной ДТП.

Возмущенный тем, что помимо того, что никто не заплатит за ремонт автомобиля Сергея, ему еще необходимо будет оплачивать ремонт дорогой иномарки, он обратился за консультацией в компанию «Автоадвокат.рф».

После поверхностного изучения постановления ГИБДД и других документов юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено данное постановление обжаловать. Суд по ходатайству защитника истребовал из ОГИБДД весь материал проверки по факту ДТП. В указанном материале защитником были найдены еще несколько оснований для отмены постановления ГИБДД.

В итоге при рассмотрении жалобы, изучив доводы защитника, судья Фрунзенского районного суда посчитал вынесенное постановление о виновности Сергея в данном ДТП незаконным и необоснованным и отменил его. Благодаря этому Сергей в ближайшей перспективе сможет получить со страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.

Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан виновным в ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых был весьма дорогой автомобиль Инфинити FX35. Инспектор в своем постановлении установил, что Сергей при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом — завершающее проезд перекрестка, что явилось причиной ДТП.

Возмущенный тем, что помимо того, что никто не заплатит за ремонт автомобиля Сергея, ему еще необходимо будет оплачивать ремонт дорогой иномарки, он обратился за консультацией в компанию «Автоадвокат.рф».

После поверхностного изучения постановления ГИБДД и других документов юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено данное постановление обжаловать. Суд по ходатайству защитника истребовал из ОГИБДД весь материал проверки по факту ДТП. В указанном материале защитником были найдены еще несколько оснований для отмены постановления ГИБДД.

В итоге при рассмотрении жалобы, изучив доводы защитника, судья Фрунзенского районного суда посчитал вынесенное постановление о виновности Сергея в данном ДТП незаконным и необоснованным и отменил его. Благодаря этому Сергей в ближайшей перспективе сможет получить со страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода — серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 — ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений — в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен — штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.

Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.

  • Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  • Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  • При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  • Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  • Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  • После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
    • место и дату происшествия;
    • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
    • состояние дороги;
    • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
    • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

    Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

    Наказание за ДТП по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ — наезд на пешехода с причинением вреда здоровью средней тяжести без лишения водительских прав (в/у)

    Применение наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ без лишения водительских прав (В/у). Судебная практика по статье 12.24 КоАП РФ имеет абсолютно разное применение. Не редко суды применяют и лишение водительских прав на существенный срок. В данном деле по административному правонарушению допущенному водителем К. по ч.2 ст. 12.24 — причинение вреда здоровью средней тяжести на стороне водителя выступал адвокат Москвы Путилов И.А.. Суд принял позицию защиты и применил к водителю К. в качестве наказания лишь штраф 2500 рублей. Водительские права были сохранены. По делу адвокатом были собраны и представлены в суд доказательства и целый ряд документов, которые обосновывали позицию об отсутствии необходимости лишать водительских прав водителя. Данное постановление полностью устроило нашего клиента и оно не обжаловалось.

    25 декабря 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда гор. Москвы Звягина Л.А., с участием К., его защитника — адвоката Путилова И.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

    К. хх марта 19хх года рождения, уроженца Московской области, Люберецкого района, зарегистрированного по адресу Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Лорха хх-хх, водителя ООО «ТрансВей»

    24 августа 2012 года примерно в 21 час 50 мин. водитель К., управляя автобусом Пежо Боксер, следовал по ул. Обручева в направлении к ул. Профсоюзной, где у дома 23 А, в нарушение требований п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода М., которой в условиях данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

    В суде К. не отрицал факта ДТП и наезда на пешехода, которая следовала по проезжей части. Он раскаивается в содеянном и просит учесть о том, что у него 3 детей, не работает жена и сам он работая водителем маршрутного такси, иной специальности не имеет, в случае лишения его права управлять транспортными средствами, его семья останется без средств к существованию.

    Виновность водителя К. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждается:

    — Объяснениями потерпевшей М. о факте наезда на нее автомашины под управлением водителя К..

    — Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной Пежо Боксер в момент ДТП управлял водитель К.

    — Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым наезд на пешехода имел место у дома 23 А по ул. Обручева.

    — Заключением СМЭ, согласно которому пешеходу М., в условиях ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести.

    Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Кузнецова А.В. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п. 8.12 ПДД в РФ не убедился в безопасности движения, совершил наезд на пешехода М. в результате чего, в условиях данного ДТП М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает водителем автобуса, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении 3 малолетних детей и не работающую жену, находящуюся в отпуске по уходу за грудным ребенком, что судом признается обстоятельством смягчающим его ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ суд

    Признать К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход государства (ИНН 7727060703 КПП 772701001 Форма № ПД-4, УФК по гор. Москве УВД по ЮЗЛО гор. Москвы р\с № 40101810800000010041 лицевой счет № | 04731452510 отделение 1 Московского ГТУ Банка России гор. Москвы 705, НИК I 044583001 СЖАТО- 45 293 578-000 ДКАУ 3210 КБК 18811630000010000140).

    Копию постановления вручить К., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Постановление вступило в законную силу.

    Если Вы попали в ДТП в качестве водителя с наездом на пешехода, или являетесь пострадавшим пешеходом от наезда автомобиля, обращайтесь к адвокатам по ДТП — адвокаты Москвы Ушаковы, Путиловы по 8 (495) 545-12-12.

    Наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе

    Наезд на пешехода – это страшный сон для любого водителя. В контексте этого не столь важно даже то, был ли сам водитель виновен в случившемся или же не нарушал правила дорожного движения. Ведь моральная травма будет сопровождать его всю оставшуюся жизнь, особенно если для пострадавшего все закончилось серьезными травмами или вообще летальным исходом.

    Принято считать, что при наезде на пешехода всегда виновен водитель, поскольку именно он является источником повышенной опасности. Поэтому ответственность несет тот, кто в момент инцидента находился за рулем. И поскольку все разбирательства и экспертизы будут позже, водителям приходится доказывать свою правоту, даже несмотря на презумпцию невиновности, которая является фундаментальным положением Конституции.

    Согласно действующему законодательству, различают три степени вреда, причиненного здоровью человека: легкая, средняя и тяжкая. Именно тяжестью повреждений и определяется, какая именно ответственность будет применена к водителю за наезд на человека. Легкая и средняя степень различаются по времени нетрудоспособности пострадавшего. А тяжкие повреждения определяются судебно-медицинской экспертизой. Если пострадавший находится на лечении меньше 3 недель, его здоровью был нанесен легкий вред, если больше – средний.

    Ответственность и наказание

    За наезд на пешехода не на пешеходном переходе водителю может грозить один из трех видов наказания: гражданская, административная или уголовная ответственность.

    1. Самой мягкой является гражданская ответственность. Она трактуется как причинение вреда особо опасным объектом (автомобилем) и предусматривает возмещение водителем нанесенного ущерба – как морального, так и материального (расходов на лечение, упущенного заработка и т.д.). Согласно нормам Гражданского кодекса, наезд на пешехода на пешеходном переходе может предусматривать и ответственность последнего, если он причинил вред водителю или автомобилю. Хотя в судебной практике эта норма применяется крайне редко и преимущественно из-за элементарной юридической неграмотности водителей. К ней изредка прибегают лишь страховые компании с целью уменьшения своих расходов, при этом наличие достаточных доказательств приводит к тому, что суды принимают ее во внимание.

    2. Что касается административной ответственности, то в 2016 году она не претерпела каких-либо изменений. Согласно статье 12.24 КоАП, наказание за наезд на пешехода представляет собой:

    • Уплату штрафа в пределах 2500-5000 руб./лишение прав сроком 1-1,5 года за причинение потерпевшему легких повреждений. К таковым традиционно относят незначительную потерю общей трудоспособности или кратковременное ухудшение здоровья.
    • Уплату штрафа в размере 10000-20000 руб./лишение водительских прав на срок до 2 лет в случае причинения пешеходу вреда средней тяжести. Таким, согласно КоАП, принято считать среднюю утрату работоспособности (до 1/3 года) и расстройство здоровья, которое не несет опасности для жизни.

    3. Наиболее суровым наказанием за наезд на пешехода на переходе является уголовная ответственность. Если в результате инцидента пострадавший получает тяжкие телесные повреждения, отделаться штрафами водителю не удастся. В этом случае в качестве наказания Уголовным кодексом предусмотрено:

    • ограничение свободы (до 3 лет);
    • арест (до полугода);
    • принудительные работы (максимум 2 года);
    • лишение свободы (до 3 лет).

    Обязательное наказание за сбитого пешехода на пешеходном переходе – конфискация водительского удостоверения. Максимальный срок лишения прав составляет 3 года, но в конкретном случае он определяется, исходя из тяжести правонарушения.

    Наезд на пешехода с летальными последствиями

    В случае смертельного исхода ДТП наезд на погибшего пешехода карается:

    • принудительными работами (до 4 лет);
    • лишением свободы (согласно последним изменениям законодательства – до 7 лет).

    Обязательным наказанием за наезд на пешехода на тротуаре со смертельным исходом является конфискация прав.

    Еще одним аспектом этой проблемы является побег водителя с места аварии. Раньше за это законом предусматривалось наказание в виде уголовной ответственности. Сегодня эта норма отменена. Максимум, что грозит водителю, покинувшему место происшествия, – административная ответственность. В этом случае ему будет выписан штраф за наезд на пешехода в размере 1000 — 1500 рублей (10-15 МРОТ). Кроме того, он будет лишен прав сроком на 12 месяцев или арестован на 15 суток.

    Стоит отметить, что Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за оставление в опасности человека, однако эта норма редко применяется ввиду проблематичности доказывания состава преступления со стороны автомобилиста.

    Чаще всего истцы в подобных случаях требуют возмещения материального и морального ущерба. Под материальным вредом подразумевают расходы, которые несет пострадавший в связи с лечением. Как правило, такая компенсация взыскивается без проблем при условии документального подтверждения затрат. С моральным ущербом все намного сложнее. Под ним принято понимать не только физические, но и нравственные страдания, которые терпел истец. Размеры подобной компенсации определяются судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

    Стоит отметить, что гражданско-правовая ответственность наступает даже в том случае, если вины водителя нет. Например, типичной для нашей страны является ситуация, когда пешеход становится жертвой автомобиля, поскольку переходит дорогу в неположенном месте. Даже в этом случае невиновный водитель вынужден будет предстать перед служителями Фемиды.

    Уголовная ответственность

    Уголовное наказание предусмотрено в том случае, если в результате наезда пешеход получает тяжкие телесные повреждения или погибает. Согласно 264 статье УК РФ, водителю в зависимости от сопровождающих факторов (алкогольного опьянения, неоказания первой медпомощи и т.д.) может грозить лишение свободы сроком от 6 месяцев до 7 лет. Также в обязательном порядке он лишается водительских прав. В особых случаях, согласно ст. 264, водителя, который был нетрезв и стал виновным в смерти более 2 человек, могут приговорить к заключению сроком на 9 лет.

    Спустя 6 месяцев после аварии и открытия уголовного дела виновные водители могут быть амнистированы, если они попадают в опубликованный «Постановлением Государственной Думы РФ» список. Это может произойти до или после судебного разбирательства. Под амнистию подпадают:

    • несовершеннолетние;
    • лица, которые на момент совершения правонарушения не было 18 лет;
    • женщины в возрасте свыше 55 лет;
    • беременные;
    • женщины, воспитывающие несовершеннолетних детей;
    • мужчины в возрасте свыше 60 лет;
    • люди с инвалидностью I — III группы;
    • мужчины, у которых имеются дети, младше 3-летнего возраста.

    Наказание при отсутствии вреда

    Если наезд на пешехода не принес никакого вреда его здоровью, то к водителю не применяются статьи уголовного и административного права. В этом случае он привлекается только к гражданской (материальной ответственности). Кроме того, штраф за сбитого пешехода на пешеходном переходе водителю грозит даже в случае отсутствия у пострадавшего повреждений, если в данной ситуации имело место нарушение автомобилистом ПДД (пересечение сплошной, выполнение маневра на красный свет и т.д.).

    Пересекая проезжую часть…

    Перебегая проезжую часть в неположенном месте, пешеход всегда очень рискует. По ПДД пересечение автодороги допускается только при отсутствии приближающихся машин и по максимально короткому пути. Если водитель сбивает пешехода за пределами пешеходного пути, ему намного легче будет доказать свою невиновность в суде. Беспечность пострадавшего в этом случае обернется для него не только полученными травмами, но и отсутствием компенсации со стороны сбившего его автомобилиста.

    Особое место в судебной практике занимают ситуации, когда пострадавшие находились под действием сильнодействующих психотропных препаратов или алкоголя, поэтому неадекватно воспринимали окружающую реальность. Пересекая проезжую часть, каждый пешеход автоматически становится участником дорожного движения наравне с велосипедистом или водителем. Это значит, что, выходя на улицу в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он уже нарушает ПДД, что, несомненно, будет учитываться на суде. Поскольку участникам дорожного движения запрещено находится в нетрезвом состоянии, то вина пешехода будет в этом случае налицо. Даже если наезд произошел на пешеходном переходе, ответственность будет возложена на обоих участников дорожного инцидента.

    Опасный «переход»

    Намного более сложная ситуация возникает, когда наезд происходит на пешеходном переходе. В соответствии с пунктом 14.1 ПДД, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, которые ступают на проезжую часть. Следующим пунктом тех же правил предусмотрено обязательное снижение скорости и даже полная остановка автомобиля в случае замедления или торможения другого транспортного средства перед пешеходным переходом. Эти положения ПДД являются аксиомой и должны применяться каждым водителем на уровне подсознания. Именно поэтому в случае наезда на человека на «зебре» ответственность всегда ложиться на автомобилиста, независимо от обстоятельств.

    Как избежать ответственности?

    Для нашего общества стереотипным является мнение, будто у водителя нет никаких шансов избежать обвинительного приговора при наезде на пешехода. Подобная позиция, как правило, объясняется недоверием к российскому правосудию и приводит к неграмотному поведению после инцидента. На самом деле ответственность водителя наступает только в том случае, если его вина в дорожном происшествии будет доказана.

    Чтобы отстоять свою невиновность, автомобилисту придется постараться. И прежде всего ему необходимо предпринять ряд мер сразу после совершения наезда. Даже опытный юрист вряд ли сможет помочь водителю, который не потрудился собрать доказательства своей невиновности:

    • Первым делом после наезда водитель обязан оказать первую медицинскую помощь пострадавшему.
    • После этого ему необходимо зафиксировать обстановку места происшествия и собрать контактные данные свидетелей.
    • При наличии в районе столкновения камер наблюдения нужно направить запрос на получение записи в Центр телеавтоматического управления движением автотранспорта. Это желательно сделать как можно скорее, поскольку видеозаписи хранятся всего 3 дня, и в случае промедления вы рискуете потерять ценное доказательство своей невиновности.

    С любыми вопросами по поводу таких инцидентов обращайтесь к специалистам компании «АвтоЮристы». Мы подскажем вам, что будет за наезд на пешехода в том или ином случае, посоветуем, как вести себя после инцидента, чтобы избежать ответственности, и поможем оспорить вину за дорожное происшествие. Получить бесплатную консультативную помощь вы сможете по телефону (812) 407-24-36.

    Еще по теме:

    • Адвокат цена новосибирск Многие люди зачастую просто не задумываются о том, что им может понадобиться адвокат в каких-то жизненных ситуациях. Конечно, лучший исход любой неприятности — когда не приходится обращаться к помощи профессиональных юристов. Однако если в этом возникла […]
    • Прокурорский надзор за исполнение законов органами дознания uristinfo.net Глава XIV. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия § 1. Предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия§ 2. Полномочия прокурора по надзору […]
    • Заявление на получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Как получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию? Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию оформляется, когда строительные работы завершены, объект готов к использованию по назначению и можно переходить к оформлению права собственности на созданную […]
    • Документы для первичной постановки на воинский учет Первоначальная постановка на воинский учет Граждане РФ принимаются на учет в год достижения ими возраста 17 лет комиссией по первоначальной постановке на воинский учет: юноши — с 1 января по 31 марта; девушки, получившие военно-учетные специальности, — […]
    • Воинская часть на кряже Воинская часть 65349 — 23-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада Поселок Кряж (Самарская область) – это место, где сегодня расположена воинская часть 65349. Она имеет еще одно официальное название и звучит оно так: 23-я отдельная мотострелковая […]
    • Консультации психолога для родителей доу Страничка психолога На страничке данного сайта педагог-психолог постарается помочь вам выявить причины её возникновения проблем воспитания вашего ребенка, окажем вам действенную помощь. С помощью надежных, апробированных методик, тестов и опросников, […]