Обращение в страсбургский суд

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Адвокат в ЕСПЧ

д.ю.н., профессор Ульрих Зоммер

Европейский Суд по Правам Человека

Дворец Наций ООН в Женеве

д.ю.н., профессор Ульрих Зоммер

Адвокат в Европейском суде по правам человека.

Уважаемые граждане России!

Профессор международного и уголовного права Ульрих Зоммер, один из ведущих адвокатов в области защиты прав человека в Европейском суде, готов предложить Вам свои профессиональные услуги и высококвалифицированную помощь в вопросах обращения в Европейский суд в Страсбурге.

Европейский суд по правам человека (видео):

Европейский суд в Страсбурге и Россия — мнение европейского адвоката

«По моим наблюдениям, граждане России относятся довольно скептически к органам правосудия, не слишком доверяя их честности и неподкупности. Поэтому не многие верят, что даже при содействии квалифицированного адвоката по правам человека смогут добиться справедливости в Европейском суде».

Однако упрямые факты свидетельствуют об обратном. Все чаще граждане России обращаются с жалобой в Страсбург для защиты права человека на жизнь, свободу и т.д. Множество решений по делам российских граждан выносится Европейским судом в пользу заявителей и против Российской Федерации.
Однако для грамотного осуществления данной процедуры требуется опытный адвокат по правам человека.

«Последние изменения, внесенные в порядок ведения судопроизводства в Страсбургском суде, позволят ускорить процесс рассмотрения жалоб граждан. Надеюсь, что они будут способствовать тому, что обращение за защитой своих прав в Европейский суд станет для российских граждан неотъемлемой частью правовой жизни, будет содействовать восстановлению справедливости, укреплению веры в честное правосудие».

Видео: Офис профессора Ульриха Зоммера

Интервью профессора международного и уголовного права Ульриха Зоммера, журналисту Анастасии Александровой на тему «Европейский суд». Видео.

Ваш адвокат по правам человека в Страсбурге

На сегодняшний день, профессор Зоммер, это один из немногих адвокатов Европейского суда, которые представляют интересы иностранных граждан и имеют богатый опыт работы с русскоговорящими клиентами. Более того, это признанный профессионал и ответственный Адвокат. Европейский суд и рассматриваемые им дела по восстановлению попранных прав человека – это его стихия. Именно поэтому он хотел бы предложить свои услуги и помощь гражданам России и выступить в качестве Вашего адвоката, опираясь при этом на:

  • Практику работы с Европейским судом;
  • Успешный опыт ведения дел в Европейском суде;
  • Мою компетенцию в области Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • Богатый опыт работы с гражданами России и бывшего СССР;
  • Многолетнюю успешную деятельность в качестве адвоката по уголовным делам в Германии;
  • Независимый взгляд со стороны адвоката из Европы, человека другой ментальности, на проблему моих потенциальных доверителей из России;
  • Широкие знания судебной практики Европейского суда.

Профессор Зоммер известен как принципиальный и порядочный Адвокат. Европейский суд и рассматриваемые им дела уже давно являются объектом его пристального внимания.
«Полагаю, что синтез всех вышеперечисленных факторов, мой профессиональный интерес, сделает взаимное сотрудничество успешным».
Вас заинтересовало мое предложение?
Вы хотите, чтобы профессор международного и уголовного права Ульрих Зоммер стал Вашим адвокатом по защите права человека и желаете получить дополнительную информацию?

Задать все интересующие Вас вопросы по установлению сотрудничества, а также получить высококвалифицированную помощь опытного адвоката по правам человека при обращении в Европейский суд Вы можете:

  • связавшись с Профессором Зоммером по электронной почте: [email protected];
  • обратившись к моему русскоговорящему ассистенту по телефонам: 8 1049 221 169 08 86 9 и 8 1049 1722492362.
  • Заказать обратный звонок

Доктор юридических наук, профессор Ульрих Зоммер..

Страсбургский суд | Международный суд по правам человека

Страсбургский суд – международный суд по правам человека

Страсбургский суд (Международный суд по правам человека в Страсбурге) расположен во Франции и является судом, в юрисдикцию которого входит рассмотрение жалоб поступивших от различных лиц, заявляющих о нарушениях прав человека, предусмотренных Конвенцией (официальный сайт).

К сожалению, для России нарушение прав человека не является редкостью, поскольку в стране сложилась негативная тенденция, затрудняющая поиск справедливости и защиту нарушенных прав с помощью внутренней судебной системы. На фоне обострившейся внешнеполитической обстановки, во многом сошли на нет все позитивные начинания рубежа первых 2 десятилетий XXI века по реформированию российской судебной системы, направленному на беспристрастность и независимость российских судов. Эта проблема касается всех отраслей процессуального права: уголовного, гражданского, административного и даже арбитражного.

При наличии внешнего давления смещаются фокусы взглядов государства и общества от внутренних проблем на внешнюю политику. Что в свою очередь ведет к умалению необходимости защиты прав и свобод отдельного человека. В таких условиях суды как бы перестают ощущать давление общества и начинают работать по старинке, то есть, выполняя формальный подход к решению и рассмотрению дел. Особенно это ощутимо сказывается в делах по спорам отдельных граждан с органами государственной власти. В подавляющем большинстве таких случаев суды априори встают на сторону властных структур.

Например, по уголовным делам с одной стороны оправдательные приговоры за последние два года сошли с 0,54% на 0,36%, но в тоже время добиться возбуждения уголовного дела в некоторых ситуациях, когда требуется привлечь к уголовной ответственности обидчика, не говоря уже о должностном лице органа государственной власти, пострадавшему гражданину становится очень непросто.

В административном судопроизводстве, как и при производстве по делам об административных правонарушениях складывается похожая ситуация. В подавляющем большинстве случаев суды также априори встают на сторону властных структур. При таком положении вещей обычному гражданину в большинстве случаев приходится бороться с государством с помощью внешних институтов. На помощь им приходит Страсбургский суд (Европейский суд по правам человека).

Есть ли какая-то специфика при обращении в Страсбургский суд?

Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не является еще одной (последней) инстанцией в российской судебной системе, поэтому граждане РФ должны знать, что при обращении в российские суды за защитой своих нарушенных прав им надо сразу закладывать такую возможность, даже скорее необходимость, как обращение в Европейский суд по правам человека. Попадая под незаконное уголовное или административное преследование, либо становясь жертвой преступного посягательства, а равно, получив необоснованный иск гражданский или административный, необходимо в ходе процесса собирать информацию в материалы дела о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод.

Здесь подразумевается, что на каждой стадии процесса необходимо заявлять о соответствующих нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод (при наличии таковых) при этом даже не обязательно указывать на конкретные статьи.

Конечно, по возможности желательно их указывать, а также ссылаться на прецеденты по рассмотрению жалоб на аналогичные нарушения прав человека в Европейском суде. Это необходимо для того чтобы после того как будут исчерпаны все эффективные способы судебной защиты нарушенных прав в национальных, т.е. российских судах можно было подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Что необходимо сделать строго в течение шестимесячного срока. После вступления в силу протокола № 15 к Конвенции шестимесячный срок сократится до 4 месяцев.

В случае же если, например, по уголовным делам в процессе вплоть до апелляционной жалобы нигде не было указано о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека, то необходимо подать кассационную жалобу, где указать на соответствующие нарушения Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, а также привести примеры прецедентов рассмотрения аналогичных нарушений по жалобам в Европейском суде по правам человека. В такой ситуации жалобу в Страсбургский суд придется подавать сразу же после подачи кассационной жалобы, не дожидаясь рассмотрения, чтобы не пропустить шестимесячный срок. По другим видам судебных процессов производств также должно быть отражено нарушение Конвенции. Иначе жалоба может быть признана неприемлемой или при рассмотрении по существу Европейский суд сочтёт что не было использовано в полной мере право на защиту от нарушения Европейской Конвенции по правам человека в национальных судах.

Чем на более ранней стадии процесса начало заявляться о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, тем больше шансов на положительный результат рассмотрения жалобы в ЕСПЧ.

Можно ли справиться самому?

При самостоятельной подаче жалобы или подготовке жалоб с помощью знакомых юристов (адвокатов) не имеющих опыта работы с ЕСПЧ, как правило, возникает очень много ошибок, о чём неумолимо свидетельствует статистика: 9 из 10 жалоб Европейский суд по правам человека признаёт неприемлемыми, так в 2016 году Европейский суд проверил около 7000 жалоб против России, из них 6300 признал неприемлемыми или отклонил. Проблемы возникают не только с соблюдением многочисленных формальностей сопровождающих процессов ЕСПЧ, но и с неправильным определением существенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом по большинству из рассмотренных, из 228 Решений в 222, было установлено как минимум одно нарушение Европейской Конвенции по правам человека. Это говорит о том, что если жалоба принимается к рассмотрению, то в подавляющем большинстве случаев по ней принимается решение, имеющее положительный результат для заявителя.

Также необходимо учитывать, что на самой подаче жалобы ещё участие заявителя не заканчивается. Если жалоба не будет признана неприемлемой или отклонена, то после коммуникации к РФ, как к государству ответчику, и получения отзыва (меморандума) от уполномоченного РФ, заявителю необходимо будет предоставить отзыв (обсервацию) на официальном языке Европейского суда, то есть на английском или французском с отстаиванием своей позиции, опровергая доводы меморандума уполномоченного РФ, а также Требование о справедливой компенсации и её обоснование.

Следует добавить, что пятая часть всех Решений в 2016 году касалась Российской Федерации, из 993 решений в отношении стран членов совета Европы 228 касалось действий властей Российской Федерации, о чём было сказано выше. На основании чего можно сделать вывод, что в целом Европейский суд по правам человека уделяет значительное время и большое внимание жалобам против Российской Федерации, что в свою очередь внушает оптимизм потенциальным заявителем жалоб против Российской Федерации.

Если подробнее разобрать жалобы, на какие нарушения Конвенции они были поданы и в большинстве удовлетворены, то получается, что на первом месте нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (153 заявления), на втором месте запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (64), на третьем право на справедливое судебное разбирательство (41). Очевидно, что основная часть жалоб происходит из нарушений в рамках уголовного судопроизводства, но на третьем месте идут нарушения права на справедливое судебное разбирательство, что включает в себя все виды судопроизводства.

Подводя итоги можно сделать вывод о том, что восстанавливать свои права и требовать справедливой компенсации за нарушение Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод имеет смысл в рамках всех видов судопроизводства.

Где находится Страсбургский суд и как туда обратиться?

На этот вопрос вы найдете ответ в нашем разделе, посвященном полезной информации о Страсбургском суде по правам человека.

Фото [Outlandos [ym] Council of Europe (author: Candice Imbert) from flickr]

Адвокат в ЕСПЧ

Какие дела рассматриваются в Европейском суде по правам человека?

В каких случаях жалобы принимаются Судом по Правам Человека

Конвенция представлена международным договором, подтверждающим принятые обязательства государств-участников, а также их неукоснительное исполнение. К правам человека, утвержденным в Конвенции, которые защищаются Судом, причисляются:
— право на судебное рассмотрение по уголовным и гражданским делам;
— право на выдвижение собственной кандидатуры в выборах и право участия в них;
— право на свободу вероисповедания, мысли и совести;
— право на свободу мнения;
— право на жизнь и неприкосновенность личности;
— право на свободу распоряжаться собственностью и право на имущество;
— право на свободу объединений и других организаций.

Права, охраняемые Конвенцией, изложены в некоторых Протоколах, а также в самой Конвенции.

Какие дела рассматриваются Судом Страсбурга?

Европейский суд может правомочно приступить к разбирательству дела только после подачи жалобы. Страсбургский суд может рассматривать два вида жалоб: индивидуальную жалобу (физического лица по отношению к государству-участнику Конвенции) и межгосударственную жалобу (одной страны против другой).

Суд рассматривает лишь жалобы, которые относятся непосредственно к нарушениям прав, обозначенных в Конвенции и Протоколах. Суд не является апелляционной, либо кассационной инстанцией в отношении национального суда и не уполномочен изменять, либо отменять принятые государственными инстанциями решения. Кроме того, эта организация не правомочна осуществлять прямое вмешательство в работу органа власти, на работу которого поступила жалоба.

Суд рассматривает только соответственно оформленные жалобы, направленные против государств-участников, ратифицировавших Конвенцию либо Протоколы. При этом Суд не имеет права принимать к рассмотрению те жалобы, которые имеют какое-либо отношение к событиям, произошедшим до ратификации.

Перед подачей жалобы в Европейский Суд по Правам Человека необходимо убедиться, что за события, которые стали причиной нарушения прав человека несет ответственность публичная организация (органы судебной, исполнительной, законодательной власти и др.) определенного государства.

В соответствие со ст.35 п.1 действующей ныне Конвенции, жалоба может быть принята Судом к разбирательству только после применения всех имеющихся средств внутренней правовой защиты. При этом документ может быть подан в Суд не позднее шести месяцев, начиная с момента принятия окончательного решения. Жалобы, не соответствующие установленным требованиям приемлемости, не подлежат рассмотрению.

К примеру, прежде чем отправить жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, необходимо прежде обратиться в высшую судебную инстанцию, юрисдикция которого позволяет рассмотреть ваше дело. Но, в случае, если данный документ подается на судебное решение (например, на обвинительный приговор), а также, если дело находится в стадии обжалования, необходимости в дополнительном обращении в соответствующие инстанции нет.

При этом первое письменное обращение в Европейский Суд по Правам Человека (даже в короткой форме) является основанием для прерывания течения шестимесячного срока. В письме должен быть ясно указан предмет жалобы. Также это может быть уже заполненный формуляр жалобы. Обычного письма, в котором указана лишь просьба предоставить необходимую информацию, недостаточно, и оно не может служить основанием для приостановки шестимесячного срока.

Одним из немаловажных условий, которое влияет непосредственно на принятие Судом решения о рассмотрении жалобы, является факт использования всех государственных инстанций, посредством которых можно было бы ликвидировать нарушение прав. Либо предоставление Суду убедительных доказательств того, что в вашем случае, применение таких средств правовой защиты было бы бесполезным и неэффективным.

Используя государственные средства правовой защиты необходимо соблюдение всех процессуальных норм и, что особенно важно, соблюдение сроков, предписанных законом. К примеру, если жалоба отклонена по причине поступления с нарушением процедуры, или с опозданием, вероятность ее рассмотрения в Суде резко уменьшается.

Но при этом, в случаях, если объект жалобы — судебный приговор, то до обращения в в Европейский Суд по Правам Человека проходить судебную процедуру обжалования необязательно. Кроме того, в этом случае также нет необходимости обращаться к процедуре подачи прошения об амнистии, или помиловании.

Рекомендации по заполнению формуляра жалобы в Европейский Суд по Правам Человека

При подаче жалобы в Европейский Суд по Правам Человека важно помнить, что петиции к органам исполнительной, либо законодательной власти не входят в состав средств правовой защиты, которые можно эффективно использовать для обжалования.

Следует отметить особо, что более 90% поступающих в Суд жалоб отклоняется по причине несоблюдения условий, которые представлены выше.

Порядок обращения в ЕСПЧ

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд.

Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы.

Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

ЯЗЫК ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.

Официальными языками Высоких Договаривающих Сторон являются следующие языки:

Однако в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском. Поэтому вся переписка с Европейским Судом по правам человека, предшествующая коммуницированию жалобы, может вестись на любом из официальных языков государств — членов Совета Европы, в т.ч. на русском, а после коммуницирования по общему правилу должна вестись на официальном языке Страсбургского Суда.

При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств — членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.

В случае, если речь идет о делах III степени важности (они же фактически являются делами V категории в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом), переписка с заявителем может не переходить на один из официальных языков Европейского Суда по правам человека.

Наконец, мне известны случаи, когда письменный отзыв заявителя, который должен был предоставляться на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, однако был выполнен не на нем, а на официальном языке государства-ответчика, рассматривался Европейским Судом по правам человека как предполагающий заявление названного выше ходатайства, которое удовлетворялось Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, о чем было написано в ответном письме, которое подтверждало получение письменного отзыва заявителя.

Я рекомендую (при наличии возможности) представлять жалобы на английском (французском) языке в случае направления в Страсбургский Суд просьбы о принятии обеспечительных (срочных) мер. Это связано с тем, что решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств принимается Председателем (Президентом) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, не владеющим русским языком. Ваши шансы на удовлетворение просьбы могут повыситься, если жалоба будет непосредственно сформулирована на английском языке, а не просто представлена Председателю (Президенту) Палаты (Секции) в виде резюме, составленного юристом Секретариата Европейского Суда по правам человека. Особенно если ходатайство о принятии обеспечительных (срочных) мер базируется на тексте жалобы, а не подается до нее. Однако прошу Вас прибегать к составлению жалобы на английском (французском) языке только тогда, когда Вы можете позволить себе обратиться к юристам , которые способны подготовить жалобу на соответствующем языке, или по меньшей мере лингвистам, специализирующимся на переводе решений Европейского Суда по правам человека (таковых в России единицы и найти их очень сложно). Пожалуйста, не обращайтесь к простым переводчикам, даже высокопрофессиональным, так как жалоба должна быть написана не просто на классическом английском или французском языке, но на английском или французском языке, который используется Европейским Судом по правам человека и почти полностью состоит из специальных терминов, выработанных в практике Европейского Суда по правам человека. Всегда лучше представить жалобу на русском языке, чем в плохом переводе на английский или французский язык. Если же на плохой английский или французский переведена жалоба, написанная на плохом русском языке и (или) имеющая немного связи с практикой (и языком) Европейского Суда по правам человека, то в переводе она может выглядеть абсолютным бредом, в то время как на языке оригинале еще быть доступной для понимания (конечно, лишь при большом желании, на которое не всегда следует рассчитывать).

В остальных случаях жалобу можно подавать на русском языке или на ином языке, не являющемся официальным языком Европейского Суда по правам человека. Более того, подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека (в переводе на него или в т.ч. в переводе на него), если он не является официальным языком государства-ответчика, практически лишена смысла. Судьи Европейского Суда по правам человека на первом этапе рассмотрения жалоб не работают с ними непосредственно, а имеют дело лишь с резюме, составляемыми юристами Секретариата, владеющими языком, на котором написана жалоба, а также разбирающимися в правовой системе страны, против которой подана жалоба (по последней причине подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека, отличном от официального языка государства-ответчика, практически не может привести к попаданию жалобы к юристам, не владеющим официальном языком государства-ответчика). В случае же перехода жалобы на последующие этапы рассмотрения, то есть в случае, если она не признана неприемлемой и не исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на первом же этапе, она более почти не имеет значения, т.к. заменяется письменным отзывом (меморандумом) заявителя, который по общему правилу подается на официальном языке Европейского Суда по правам человека.

Заявитель не обязан переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык. Другими словами, они подаются в Европейский Суд по правам человека в виде ксерокопий (называемых фотокопиями) с оригиналов. Более того, требований о необходимости соответствия языка жалобы и языка приложений к ней также не предъявляется. В случае, когда буквальный текст того или иного документа, приложенного к жалобе, или его части по той или иной причине имеет значение, и при этом язык этого документа не совпадает с языком жалобы, я рекомендую приводить его перевод (в виде закавыченной цитаты) прямо в тексте жалобы.

ПОШЛИНА ЗА ОБРАЩЕНИЕ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной. Другими словами, в настоящее время Страсбургский Суд не берет никаких денег за обращение в него и (или) рассмотрение жалоб.

Однако это не значит, что оказываемая юристами помощь по подготовке жалобы, письменного отзыва (меморандума), других документов, адресованных Европейскому Суду по правам человека, а также консультирование по вопросам обращения в Страсбургский Суд всегда предоставляются бесплатно.

ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Порядок направления жалобы в Европейский Суд по правам человека, а также почтовый адрес, телефон и факс Страсбургского Суда указаны в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».

Обращение в страсбургский суд

Человека пытают в полиции. Если после этого пострадавший пытается добиться справедливости и наказания виновных, он вынужден долгие годы бороться с бюрократическим сопротивлением следствия, которое обычно не спешит возбуждать и расследовать уголовное дело. Время уходит на ожидание отказов и обжалование их в судах. Если и это безрезультатно, следует обращение в ЕСПЧ, который через несколько лет выносит свое решение — но и оно не всегда позволяет добиться справедливости, а следствие тянет, пока не выйдут все сроки давности.

На примере пяти дел «Комитета по предотвращению пыток» «Медиазона» рассказывает, какой путь проходит заявитель от пыток в полиции до решения ЕСПЧ, и о том, как влияет это решение на российских следователей.

Иллюстрация: Аня Леонова / Медиазона

Человека пытают в полиции

Как правило, пытки имеют определенную цель — сотрудники полиции пытаются заставить человека признаться в преступления. Часто жертвой оказываются не имеющие никакого отношения к этому преступлению люди, которые под пытками оговаривают себя.

Нижний Новгород. Канавинское РУВД, 2007 год. Сергей Горщук гостил у своей тети в деревне Дружково. Он лежал на диване, когда в комнате появились трое мужчин в гражданской одежде — прежде чем войти внутрь, они избили и заковали в наручники сидевшего на лавочке перед домом приятеля Сергея Михаила Костина. Мужчины оказались милиционерами, они отвезли Сергея и Михаила в в Канавинское РУВД Нижнего Новгорода. Там Костина избивали, пока он не признался в убийстве и не дал показания против приятеля. После этого Сергея тоже завели в кабинет и, когда он отказался признавать себя виновным, пристегнули наручниками к привинченному к полу стулу. Его избивали несколько часов, однако оговаривать себя он не стал. Горщука поместили в СИЗО, где врачи зафиксировали повреждения.

Йошкар-Ола. Окрестности города, 2007 год. Сурен Овакимян покупал открытку на свадьбу приятеля, когда рядом с ним из автомобиля выскочили трое мужчин. Они затащили его в салон, надели мешок на голову, вывезли за город и стали избивать, спрашивая, готов ли он пойти на «их условия». Когда к пальцам Овакимяна прицепили провода и пустили ток, он ответил, что готов на все — но в прокуратуре все же отказался признавать себя виновным в убийстве. Овакимяна поместили в изолятор временного содержания, откуда снова вывезли за город, кинули в яму, набросили на шею автомобильный трос и стали душить; тогда он подписал признание. Врачи зафиксировали у пострадавшего опухоли и гематомы на лбу, груди и плечах, ссадины на груди и длинный красный кровоподтек на шее.

Нижегородская область. Отдел милиции поселка Ильиногорск, 2008 год. От Сергея Ляпина, которого задержали, когда он собирал металлолом, милиционеры требовали признания в кражах из гаражей. Сотрудники отдела милиции в Ильиногорске избивали его и пытали током, для большей эффективности поливая руки жертвы с прикрепленными к ним контактами водой. Якобы за сопротивление полиции мужчину арестовали на пять суток, но уже через день Ляпину стало плохо, и его госпитализировали. Врачи диагностировали у него множественные травмы и повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб области шеи, ушиб грудной клетки, термические ожоги обеих кистей. Уголовное дело о кражах, в которых признался Ляпин, закрыли за примирением сторон.

Оренбургская область. Советский РОВД Орска, 2005 год. Оперативник уголовного розыска сначала потребовал от несовершеннолетнего Александра Андреева стать информатором, а когда тот отказался, юношу перевезли в другой отдел полиции, где били, требуя написать явку с повинной по нескольким кражам из магазинов. Подростку, который тогда был около полутора метров ростом, наручниками сковывали руки за спиной и заставляли его сесть, скрестив ноги, а потом, вревкой стянув за спиной руки и ноги, подвешивали на железном ломе. После очередного отказа оговорить себя Александра отправили на «доработку» и били ладонями по ушам и кулаком по затылку. В итоге он подписал признание в кражах, но уголовное дело против него так и не возбудили. В больнице врачи зафиксировали у юноши сотрясение головного мозга, ссадины левой надбровной дуги и ушибы мягких тканей головы.

Нижегородская область. Лес в Балахнинском районе, 2004 год. Александра Новоселова неизвестные затащили в машину на площади в Нижнем Новгороде и вывезли его в лес. Туда же приехал белый джип, из которого вышли еще несколько человек. Угрожая пистолетом (ствол Новоселову засовывали в рот), его избили, обвиняя в покушении на бизнесмена Олега Сорокина, который, по словам Александра, сам находился среди избивавших его людей. Когда Новоселов отказался признаваться, ему на голову надели пакет и стали душить. Явку с повинной он написал после того, как один из мужчин достал охотничий топорик и пообещал отрубить ему ногу. Врачи зафиксировали у него множественные ушибы и сотрясение головного мозга.

Следствие отказывается возбуждать уголовное дело о пытках

Если пострадавший от пыток остается на свободе, он может обратиться в прокуратуру или Следственный комитет с просьбой проверить действия полицейских, как только врачи зафиксируют полученные им повреждения. Если оговорившего себя человека все же посадили в СИЗО, ему сложнее привлечь внимание к случившемуся, но он может написать заявление и обратиться к правозащитникам спустя некоторое время. Случаи, когда уголовное дело о превышении сотрудниками МВД своих полномочий с применением насилия (часть 3 статьи 286 УК) возбуждается сразу же, крайне редки. Как правило, следователи, которые часто работают бок о бок с пытавшими жертву оперативниками, раз за разом выносят постановления об отказе в возбуждении дела.

Нижний Новгород. Сергей Горщук обратился в «Комитет по предотвращению пыток» в июле 2008 года и с помощью правозащитников написал заявление о преступлении. Однако следователи посчитали, что все повреждения он получил в деревне Дружково при падении и вынесли отказ в возбуждении дела. Несмотря на очевидные нарушения, обжаловать этот отказ не удалось.

Йошкар-Ола. В октябре 2007 года Сурен Овакимян обратился в прокуратуру Йошкар-Олы с заявлением о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности. Следователь вынес пять отказов в возбуждении дела, четыре из которых были отменены затем как незаконные. Но в сентябре 2008 года Верховный суд Марий Эл прекратил производство по жалобе Овакимяна, поскольку суд уже начал рассматривать дело по обвинению жалобщика в убийстве. А значит, «оценка доводам Овакимяна о неправомерном применении физической силы будет предметом судебного разбирательства».

Приговор был вынесен в ноябре, в нем было указано, что обстоятельства получения телесных повреждений выяснить не представлялось возможным. В 2010 году правозащитникам все-таки удалось добитьтся возобновления проверки пыток, но за 2011-2017 года следователь вынес еще шесть отказов в возбуждении дела, пять из которых были отменены как незаконные. Последний отказ вынесен уже в феврале 2017 года, правозащитники снова его обжалуют.

Ильиногорск. Закончив лечение от последствий побоев и ударов током, Сергей Ляпин еще в 2008 году обратился в следственные органы с жалобой на действия сотрудников милиции. Однако по этой жалобе следователи провели крайне поверхностную проверку и в течение полутора лет как минимум десять раз отказывали в возбуждении уголовного дела. Девять из 10 отказов были признаны незаконными.

Орск. Отец пострадавшего подростка Александра Андреева обратился в прокуратуру с заявлением о преступлении, однако там постоянно продлевали срок проверки, а потом вынесли отказ в возбуждении дела против милиционеров. Это постановление было отменено как незаконное, но вскоре следователи вынесли новый отказ, который не удалось обжаловать.

Лес в Нижегородской области. Проверяя сообщения Александра Новоселова о пытках, следователи вынесли несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Как выяснилось, все происходившее с ним было неким «оперативным экспериментом», проводившимся сотрудниками ГУВД. Последний из отказов был утвержден Нижегородским областным судом 24 июня 2005 года.

Еще по теме:

  • Юрист в декрете Как я искала работу в декрете – обзор вакансий для мам в декретном отпуске Декретный отпуск во многом, конечно, замечательное время. Мама может проводить со своим ребенком, семьей массу времени, чего не позволяла себе долго. Но порой так устаешь от милых […]
  • Расчет 3-ндфл для ип на осно Как заполнить декларацию 3-НДФЛ для ИП на ОСНО Декларацию 3-НДФЛ обязаны сдавать не только граждане, что получили какую-либо прибыль или желают оформить налоговый вычет. Обязательство подавать отчет о своей деятельности (о прибыли) лежит и на плечах […]
  • Программа судебная власть Программа судебная власть Цель программы – состоит в организации углубленной профессиональной подготовки будущих сотрудников судебной системы, прокуратуры и других правоохранительных государственных и негосударственных органов и организаций к […]
  • Как встать на улучшение жилищных условий новосибирск Как встать на улучшение жилищных условий новосибирск Настройки отображения Главная Жилищные программы Улучшение жилищных условий многодетных семей В рамках подпрограммы «Государственная поддержка муниципальных образований Новосибирской области в […]
  • Как написать письмо для отправки резюме Как правильно написать сопроводительное письмо к резюме Сопроводительное письмо является неотъемлемой дополнительной частью резюме, при трудоустройстве в крупную зарубежную или отечественную организацию с западными устоями. Если Вы претендуете на должность в […]
  • Группа компаний юрист спб Группа компаний ЮАП СПБ Адвокаты Санкт-Петербурга №1: безупречная защита и гарантии результата Юрист по недвижимости. Адвокат по недвижимости ВНИМАНИЕ. При заключении договора до г. – вы получите уникальную цену со скидкой на юридические услуги Юристы […]