Отказ суда в обеспечении иска

11.10.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

14 Определение об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

об отказе в обеспечении иска

08 октября 2013 года.

Судья Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области

рассмотрев заявление Закрытое акционерное общество «Велтон» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Велтон» обратился в арбитражный суд СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИ энд ДИ» о взыскании задолженности в размере 4 826 846,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 758,34 руб.

Истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете 40702810823000001888 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», к/сч

30101810900000000790, БИК 044030790 в пределах суммы иска.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что у ответчика имеется на расчетном счете сумма, требуемая для погашения задолженности по арендной плате, однако представленные ответчиком платежные поручения не подтверждают оплату арендной платы за предъявленный истцом период пользования арендованным помещением. Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за

пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требуя принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика, истец не представил доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

Заявление Закрытого акционерного общества «Велтон» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявление об отказе от исковых требований в суд общей юрисдикции, последствия отказа

Отечественное гражданское право предполагает возможность для досудебного урегулирования взаимных претензий со стороны ответчика и истца. Во время судебного разбирательства на любой из стадий рассмотрения дела, кроме стадии вынесения решения судом, истец имеет право аннулировать свои претензии и завершить разбирательство. Эти правоотношения урегулированы гражданско-процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) – статьями 39, 173 и 221.

Ст. 39 ГПК регулирует изменение оснований для требований истца, расширение или иное изменение содержания иска, ст. 173 обозначает необходимость заявления для отказа от иска и последствия согласования сторонами взаимных претензий, а также правовое решение суда в случае отказа и согласования требований сторон. В ст. 221 указываются правовые последствия отзыва требований истцом для обеих сторон разбирательства и действия суда.

Сущность и правовые основания отказа

Сущность правоотношения заключается в прекращении судебного производства посредством удовлетворения взаимных претензий истца и ответчика. Условиями для прекращения дела являются:

  • Добровольность волеизъявления истца. Отказ от требований предполагает помимо прекращения судопроизводства снятие обязательств в отношении ответчика (обязательства снимаются по нескольким причинам). Суд при рассмотрении заявления на отказ должен учитывать добровольность волеизъявления истца. Если судом установлено, что истец действует под давлением, по заявлению и ходатайству назначается отказ;
  • Отказ в иске выносится истцом в большинстве случаев в ходе досудебного урегулирования спора и взаимных претензий. Ответчик в случае признания своей вины и удовлетворения требований истца рассчитывает на досудебное урегулирование – мировое соглашение. В таком случае суд в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ прекращает производство. Повторное обращение истца по делу с аналогичными претензиями будет отклонено;
  • В некоторых случаях истец высказывает нежелание на проведение судебного разбирательства. Для этого также необходимо составить заявление об отказе от иска и ходатайствовать перед судом о завершении производства по делу;
  • Истец ходатайствует об отказе в случае, когда ответчик восстанавливает нарушенное право истца или прекращает нарушать права истца. В таком случае заключается мировое соглашение и разбирательство прекращается;
  • Если истец не надеется на удовлетворительное решение суда и своих требований.

Законодательством предусмотрено два вида отказа – частичный и полный. Первый предполагает лишь частичное снятие требований в результате урегулирования или по иным причинам, второй случай влечет за собой полное прекращение судебного производства. При этом истцу необходимо помнить, что при мировом урегулировании правоотношений судебные издержки лягут на плечи каждой из сторон. Если мировое соглашение не будет заключено, издержки ответчика должен возместить истец.

Форма заявления

Гражданским законодательством предусмотрена установленная форма для подачи заявления об отказе от иска. В заявлении указываются реквизиты судебного учреждения, данные об истце и ответчике, сущность и сведения по делу, данные о конкретном деле, его номер и данные о судье, а также причины для прекращения судопроизводства (мировое соглашение, удовлетворение требований истца, прекращение противоправных действий и иные причины).

Заявление составляется на стандартном бланке, как в отношении гражданского производства, так и при отказе от административного иска.

Заявление в письменном виде необходимо предоставить в суд на любой из стадий разбирательства, кроме вынесения решения. Суд рассматривает заявление и приобщает к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. При принятии решения истцу необходимо помнить, что после прекращения дела он лишается права подавать повторное исковое заявления, указывая аналогичный предмет иска и обстоятельства совершения правоотношений.

Суд может отклонить ходатайство истца об отказе от иска (хотя на практике такие случаи не распространены) в случае отсутствия должной мотивации и при затрагивании или нарушении интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска

При изменении исковых требований, открытии новых обстоятельств дела или затрагивании интересов третьих лиц судопроизводство может быть возобновлено. При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание основания для отказа, степень заинтересованности сторон в урегулировании правоотношений и интересы третьих лиц и последствия такого урегулирования. После рассмотрения всех обстоятельств ходатайства судья в случае положительного решения и отсутствия оснований для отказа в ходатайстве в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принимает решение о прекращении производства путем вынесения определения.

Прекращение производства означает не только урегулирование взаимных претензий, но и добровольность такого решений со стороны истца, так как ходатайствовать об отказе от дальнейшего судебного разбирательства может только сторона истца.

После этого истец может в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Возврат госпошлины не производится при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком. Налоговое законодательство в остальных случаях предполагает полное возмещение государственной пошлины.

Грамотно пишем заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Заявление по обеспечению иска представляет суду истец, его представитель, или третье лицо. Но надо понимать, что у этого документа есть свои особенности. И правила составления, о которых стоит поговорить отдельно.

Навигация по статье

Судебные процессы с обеспечительными мерами. Их разновидности

Меры по обеспечению носят срочный характер и вводятся временно, нужны для обеспечения имущественных прав составителя первичного документа, либо самого иска.

Арбитражный Кодекс РФ содержит полное описание действий для тех, кто хочет обеспечить иски, уже поданные в суд, когда делопроизводство уже начинается.

Есть и предварительные обеспечительные меры – о них сообщают до того, как начинаются сами судебные заседания.

Если суд считает, что отсутствие мер приведёт к проблемам при исполнении решения.

Заявителю они нужны для того, чтобы предотвратить появление более серьёзного ущерба.

Главное, чтобы сами меры соответствовали особенностям заявленных требований. Они могут иметь следующее содержание:

  • Просьба приостановить реализацию имущества, если сам иск касается ареста первоначально.
  • При оспаривании исполнительных документов можно попросить приостановить процесс взыскания.
  • Нужно передать предмет спора на хранение заявителю, либо третьему лицу.
  • Требование по совершению действий, предотвращающих порчу спорного предмета.
  • Запретить совершать определённые действия, связанные с предметом спора.
  • По накладыванию ареста на любые виды имущества

Судья имеет право принять сразу несколько мер обеспечения. Или указать на другие действия, которые в данном списке отсутствуют.

О назначении заявления по обеспечению иска

В тексте обязательно нужно обосновать одно из следующих положений:

  • Заявители с помощью мер обеспечения уменьшают для себя возможные риски.
  • При отсутствии мер обеспечения – возникнут сложности с реализацией судебного постановления. Либо исполнение требований суда станет вообще невозможным.

Последний пункт может быть связан с несколькими явлениями:

  • Должник ведёт активную деятельность, направленную на уменьшение своего имущества.
  • Отсутствуют пассивы и активы для того, чтобы закрыть задолженность.

Само заявление об обеспечении иска в арбитражный суд подаётся в тот же момент, что и сам иск. А вообще предъявление документа возможно вне зависимости от этапов производства, в любое время.

Единственное исключение – нельзя подавать заявление после того, как был принят судебный акт. На этом этапе рассмотрение дела полностью заканчивается.

Текст самого иска может включать просьбу о реализации мер обеспечения, сами меры перечисляются в отдельном документе. В РФ есть отдельный кодекс с чётко прописанными требованиями к тексту заявления.

Следующая информация в тексте заявлений должна присутствовать обязательно:

  • Не только о требованиях, но и об их размере
  • О том, каков предмет спора
  • Об адресе, по которому проживают истец и ответчик
  • Наименовании
  • О том, как называется арбитражный суд

Обязательно объяснить, почему меры обеспечения стали необходимыми. Заявители указывают, какую конкретную меру они требуют применять. К заявлению прикладывается набор документов, которые могут послужить доказательством.

Подпись на документе ставит только сам заявитель, либо его представитель, на законных обоснованиях наделённый соответствующими полномочиями.

Одна из сторон в третейских разбирательствах так же может подать заявление с требованием обеспечить иск. В данном случае нужно предъявить копию иска, принятого в третейском суде, с нотариальным завершением. Или подтверждение состоявшегося разбирательства, с таким же заверением.

При наличии госпошлины обязательное приложение – документ с подтверждением оплаты.

О процессе рассмотрения обеспечительных заявлений

Судья рассматривает поступающие заявления максимум за одни сутки. Только на этого человека возлагается ответственность за результат. Ни одну из сторон не извещают о том, что происходит рассмотрение таких документов, как заявление об обеспечении иска в арбитражный суд, госпошлина значения не имеет.

Вынесение определений производится после принятия во внимание полного пакета с документами. Либо отказывает в обеспечении заявителю.

Есть несколько возможных причин, по которым в обеспечительных мерах в рассмотрении заявок, могут отказать:

  • Отсутствие всей необходимой информации по делу. При нарушении проблем разрешается повторно подавать документы.
  • Если нет ни одного серьёзного основания, чтобы принять меры. Это происходит, если заявители не могут доказать возникновение трудностей с исполнением указаний суда при отсутствии мер обеспечения.

Об ответных требованиях

У ответчика так же есть гарантия возмещения ущерба, которая называется встречными мерами обеспечения. Право появляется, если доказана связь убытков с ранее принятым решением по обеспечению иска.

Обязанность по составлению ходатайства о встречном обеспечении ложится на плечи представителей судебной инстанции, либо ответчиков. Они сами предлагают написать встречное заявление об обеспечении иска в арбитражный суд, практика по данному вопросу, в основном, положительная.

Требование по обеспечительным мерам, как и сами меры, вносится на депозитный счёт, принадлежащий суду. Либо необходимо банковское поручительство, гарантия и так далее. Внесение обеспечительных мер может происходить и со стороны самого ответчика.

Суд выносит отдельное определение после того, как рассмотрит встречное обеспечение. Судья отказывается рассматривать заявления, если одна из сторон не выполняет требования встречного обеспечения.

Одна мера легко заменяется другой, если соответствующее заявление суду направляют истец или ответчик.

Об исполнении требований обеспечения

  • Сторона, к которой предъявили такое требование, должна выполнить его незамедлительно. Суд накладывает штрафы за неисполнение таких определений.
  • При удовлетворении требований, заявленных в иске, обеспечение сохраняется до конца производства.
  • При отказе же в исковых требованиях действие обеспечение сохраняется полностью, пока соответствующий иск не вступил в силу.
  • Один из участников судебного процесса может подать ходатайство, на основе которого отменяются любые меры обеспечения.

Обеспечительные иски и их рассмотрение. Как оформляются результаты?

Для этой ситуации определение выносится отдельно. 93 статья АПК рф, в 6 части подробно описывает сроки, за которые суд должен направить по адресу определение, вынесенное после рассмотрения дела. Там же написано о лицах, которые обязаны получить уведомление.

Например, все лица, принимающие участие в процессе, должны получить копии определения. Копии надо направить по адресу не позднее следующего дня после того, как определение было вынесено.

У каждого есть право на обжалование мер обеспечения. Но даже подача жалобы не означает, что можно приостановить исполнение требований.

Иски обеспечения. Исполнение и правила

Согласно требованиям законодательства, исполняются соответствующие требования по обеспечению немедленно. Участником выдаётся исполнительный лист на основании решения, принятого судом. Кроме того, есть и другие особенности.

  • Любой из ответчиков может обратиться к представителям арбитражного суда и выдвинуть требование, согласно которому необходима отмена мер
  • Представители того же суда отвечают за рассмотрения дела, касающегося возмещения ущерба после принятия обеспечения.

Выплата компенсации. Убытки, процесс возмещения

Предъявление подобных требований – законное право любых лиц, принимавших участие в процессе, чьи интересы нарушаются обеспечением. Об этом говорится в 98 статье АПК РФ. Иск предъявляется в тот же суд, где дело рассматривалось первоначально. Компенсационные выплаты определяются по размеру убытков и их характеру, индивидуально в каждом случае.

Обычно компенсации составляют 10 тысяч -1 миллион рублей. Такие же правила применяются для ситуаций, когда иск оставляют без рассмотрения. Если причины соответствующие:

  • Истец не смог соблюсти досудебный, претензионный порядок рассмотрения спора, хотя этот шаг был предусмотрен в действующем законодательстве.
  • В делах суда уже имеется спор между теми же лицами, по такому же вопросу.

Применимость правил сохраняется и для ситуаций, когда производство прекращается.

  • При принятии судом факта того, что сам истец от требований отказывается.
  • При наличии решения со стороны третейского судьи по спору с участием тех же лиц, обсуждением того же предмета. При этом арбитражный суд отказался выдать решение по принудительному исполнению данного решения.
  • Имеется решение по данному спору от суда иностранного государства.

Меры обеспечения, принимаемые предварительно

После того, как лицо с физическим или юридическим статусом подаст заявление, суд приступает к принятию обеспечительных мер. В данном случае преследуется такая цель, как защита имущественных интересов.

Она организуется ещё до того, как начинаются судебные заседания.

Спорная недвижимость

Заявление необходимо подать туда, где зарегистрирован заявитель, либо денежные средства и другое имущество, ставшее спорным предметом.

Либо подача документов нужна в месте регистрации имущественных прав.

Здесь важным фактом становится наличие бумаг, служащих доказательством, обоснованием для мер по обеспечению.

И необходимо объяснить, почему эти меры нужны.

В противном случае, велика вероятность того, что представители суда откажут в рассмотрении дела.

Исковое заявление предъявляется не позднее, чем через 15 суток после того, как было принято положительное решение о самом обеспечении. Должник может в ответ подать ходатайство о том, чтобы такие меры отменили.

Обеспечение отменяется тем же арбитражным судом при отсутствии заявления в сроки, установленные на законодательном уровне. Уведомление об отмене мер нужно направить всем участникам процесса и лицам, у которых есть личный интерес в результатах.

Как выбрать конкретную обеспечительную меру?

Если обеспечение нарушает текущее законодательство – судья не может принять меры, это правило общее для всех. Например, невозможно остановить взыскание по исполнительному листу.

Исполнительное производство может быть приостановлено, но для этого существует отдельная процедура. Необходимо исходить из нескольких условий, выбирая ту или иную меру в данном конкретном случае.

  • Соразмерность заявленному исковому требованию. Например, нельзя арестовать большую сумму, чем та, что указана в иске.
  • Интересы должников и третьих лиц не должны быть ущемлены. Суд обязан соблюдать баланс между интересами всех лиц, заинтересованных в процессе.
  • Важно обеспечить фактическую реализацию всех требований и правил.

Трудовые споры. Нужно ли обеспечивать иски?

И здесь единственно возможной причиной становится то, что без мер обеспечение невозможно, либо очень трудно выполнить требования, изложенные в судебных актах и решениях по результату рассмотрения дела.

Лица, которые могут подать заявление, указываются в 36 статье ГПК РФ. Заявитель должен доказать обоснованность своих требований, согласно статье 56 того же кодекса.

В законодательстве нет точного указания на факты, способные послужить весомыми доказательствами при рассмотрении таких дел. Для работодателей может быть несколько способов доказать свои требования:

  • Указать на отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника.
  • Предоставить информацию о том, что материальный ущерб имеет больший размер, чем средняя заработная плата сотрудника, который этот ущерб возмещать отказывается.
  • Приговор суда установил преступность действий сотрудника.
  • Иные обстоятельства, которые описываются в статье 253 ТК РФ.

Судья не обязан при этом дополнительно проверять аргументированность заявления. Работодатель сам может выбирать доказательства для своего заявления.

Например, можно вообще ограничиться утверждением того, что материальный ущерб больше средней зарплаты за месяц для сотрудника. И что сам работник не соглашается на добровольное возмещение ущерба.

Замена одних мер другими: возможно ли?

Такая возможность вполне допустима по закону. Главное, чтобы новое требование не было заявлено на меньшую сумму, чем первоначально. Исполнение судебных решений окажется под угрозой.

Меры заменяются друг на друга в том же порядке. Процесс не отличается от первоначального принятия:

  • Это делается на основании заявления от лиц, участвующих в процессе.
  • Суд рассматривает документ в тот же день, когда он поступает. Заинтересованным лицам об этом не сообщают.
  • Вынесение определения по принятию мер обеспечения.

Как и когда отменяется обеспечение иска?

Для отмены мер заявление могут отправить не только активные участники процесса. У суда у самого есть право выносить соответствующие решения в случае необходимости.

Главное – чтобы отменой мер занимался только суд, который отвечал за их первоначальное введение.

Вопрос решается только, когда судебное заседание уже организовано. Это происходит, даже если части участников явиться не удалось. Результатом рассмотрения дела становится текст определения. Его можно обжаловать при необходимости.

После того, как решение вынесено, представители суда направляют уведомление соответствующим органом об отмене мер. Это важно, если речь идёт об объектах недвижимого имущества.

То, каких результатов удалось добиться при рассмотрении дела, не влияет на сохранение их силы и законности.

Об обжаловании мер по обеспечению

Надо подавать частную жалобу в вышестоящий суд, чтобы обжаловать любое определение, которое было им вынесено. Не только сами определения по мерам обеспечения можно обжаловать, но и отказы принять меры. Это можно сделать по отношению ко всему, что касается иска и его обеспечения.

Максимальный срок для подачи жалоб – 15 дней. Есть специальный механизм для подсчёта срока.

  • Исчисление срока производится со дня, когда выносится определение, если заинтересованное лицо присутствовало в этот момент.
  • Если же об определении ничего не было известно, тогда срок считается с того момента, как заинтересованного поставили в известность.

Частные жалобы рассматриваются только в апелляционных инстанциях, без уведомления лиц, которые заинтересованы в процессе. При желании каждый сам может узнать о том, где и когда, как рассматривается та или иная жалоба, есть ли она вообще.

При необходимости апелляционный суд сам может вызвать участников, если возникает необходимость, хотя это действие не является прямой обязанностью. Пока рассматриваются жалобы, определение суда нужно продолжить выполнять. Исключением становятся ситуации рассмотрения жалоб по замене мер друг на друга, либо полной их отмене.

Подробнее об обеспечении исков — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Статья 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Комментарий к статье 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

В статье 145 ГПК РФ говорится об обжаловании определений суда об обеспечении иска, и данный документ нуждается в некотором пояснении. Важно помнить, что все судебные определения об обеспечении иска (либо о принятии конкретных мер по обеспечению иска, либо о замене одной меры другой, либо вовсе об отмене данной меры) можно обжаловать при помощи частной жалобы. Это могут сделать в апелляционном порядке и истец, и ответчик, и иные лица, которые участвуют в деле, и чьи интересы так или иначе затронуты принятием конкретных мер по обеспечению иска. Частную жалобу необходимо подавать в течение 15 дней, причем данный срок будет исчисляться с момента вынесения определения судом (статья 332 ГПК РФ).

В том случае, когда определение суда об обеспечении иска вынесли без извещения подавшего жалобу лица, время для подачи жалобы будет исчисляться именно с того дня, когда он об этом определении узнал. Данный нюанс является важной гарантией в защите прав тех лиц, чьи интересы затрагивает принятие мер. Дата штемпеля на конверте будет являться в данном случае доказательством получения юридического документа.

Только прокурор или его заместитель могут принести представление на незаконное или не совсем обоснованное определение суда по обеспечению иска. Помощники прокуроров или прокуроры отделов и управлений тоже имеют возможность принести представление, но только лишь по тем делам, в рассмотрении которых они приняли участие.

Если обеспечение иска принесло ответчику убытки, то ему могут их возместить (статья 146 ГПК РФ). Те лица, которые участвуют в конкретном деле, вправе обжаловать определения суда об:

  • обеспечении иска;
  • отказе в его обеспечении;
  • отмене любых мер по его обеспечению;
  • обязательной замене одних мер другими.

Также прокурор может обжаловать определение, если дело было возбуждено по его инициативе в соответствии со статьей 45 ГПК РФ. Те же лица, чьи права так или иначе затронуты обеспечением иска, вправе подать иск в общем порядке. К примеру, заявление об освобождении от ареста их имущества. Важно помнить, что принесение заинтересованным лицом частной жалобы на какое-либо определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения. Но исключения все же есть — на определение:

  • об отмене обеспечения иска;
  • о замене одних мер другими.

Частная жалоба на вышеуказанные определения приостановит исполнение определений суда. Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом до устранения тех обстоятельств, которые послужили основанием для приостановки производства. Примеры практики (судебные решения по статье 145 ГПК РФ) дают понять, что данная статья работает и используется на практике.

Обеспечение иска (основание, порядок и отмена).

Иск — требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Обеспечение иска — действия суда или судьи, направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение решения о присуждении

Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.

Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, могут принять меры к обеспечению иска. Судом или судьей может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и пре­кращение (ст. 140 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, который предусмотрен законом (ст. 143 ГПК РФ).

Замена одного вида обеспечения иска другим проводится в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и одновременно направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).

Вместе с тем в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении иска будут совершаться в другом месте.

Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Отмена обеспечения иска происходит в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ).

Отмена обеспечения иска, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в удовлетворении иска, который ранее был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ). Однако поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба (ст. 145 ГПК РФ).

Если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ч. 2 ст. 145 ГПК РФ).

Еще по теме:

  • Мировой суд батайск 3 Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, 108 б, 344018телефоны: 8 (800) 200 5044, (863) 234 50 44факс: (863) 234 50 44 Судебные участки Батайского судебного района Ростовской области Судебный […]
  • Ростов на дону мировой суд ленинского Организация Мировой судья СУ № 4 Ленинского района г Ростова-н Юридический адрес: 344011, Ростовская область, г Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул Лермонтовская, 11 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 2400400 - Мировые судьи ОКОПФ: 30000 - […]
  • Судебная практика по 118 ук рф Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере […]
  • Гк рф приобретательская давность Статья 234 ГК РФ. Приобретательная давность (действующая редакция) 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение […]
  • Претензию в комиссию по защите прав потребителей Защита прав потребителей Образцы претензий и заявлений Образцы исковых заявлений Образцы доверенностей В данном разделе собраны образцы и формы претензий по самым характерным конфликтным ситуациям, возникающим между потребителями, продавцами, исполнителями […]
  • О социальной защите инвалидов в рф статья 17 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.11.95 N 181-ФЗ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" "Российская газета", N 234, 02.12.95; "Собрание […]