П3ч1 ст 24 упк рф

29.06.2019 Выкл. Автор admin

Упк рсфср 1960 года

Мой сын находится под судом и следствием уже четыре года с 20декабря 2012 года по ст228 сбыт, сговор группой лиц и ст 150 ч4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года.в марте 2014 года приговор был отменен , что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. зам .начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне . через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен , но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п3ч1 ст 61УПК а именно , в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. после отмены второго приговора следствие было приостановлено , шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом.через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область .
Ответ юриста:
Стандартный ответ подразумевает, что Вам следует обращаться в суд либо прокуратуру с жалобой на деяния УФСКН. Если же вы желаете получить реальную юридическую помощь, то Вам необходимо представить документы адвокату, а поточнее обратиться к адвокату, чтоб он занимался Вашим вопросом.
Чтоб ответить на Ваш вопрос, нужно знакомиться с документами, учить их, только после чего можно будет решить как лучше поступить в данной ситуации.
________________________________________

Ваш вопрос: упк рсфср 1960 года

Какие поправки были внесены в ст. 158 ч. 3 в 2017 году?
Брат отбывает наказание хотим узнать было ли изменения какие то в УПК. Может уменьшить срок получится

Ответ юриста:
Конфигураций в данной статье УК РФ, в отношении срока наказания, в 2017 году не было
________________________________________

Увольнение с работы

Могут ли уволить преподователя с работы если было уголовное преследование по ст. 213 ч1 и прекращено по ст. 9 УПК РСФСР 1998г

Ответ юриста:
Здравствуйте, по данному вопросу было Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П.Это Постановление признаёт противоречащей Конституции не всю ст. 351.1 ТК РФ, а в той мере в какой данные законоположения вводят бесспорный и пожизненный запрет на занятие педагогической деятельностью, также другой проф деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, мед обеспечения, социальной защиты и общественного обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с ролью несовершеннолетних и, соответственно, подразумевают бесспорное увольнение лиц, имевших судимость (а равно лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям) за совершение других обозначенных в данных законоположениях злодеяний, не считая тяжких и особо тяжких злодеяний, также злодеяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не предусматривая при всем этом необходимость учета вида и степени тяжести совершенного злодеяния, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, событий, характеризующих личность, в том числе поведение лица после совершения злодеяния, отношение к выполнению трудовых обязательств, также других причин, позволяющих найти, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем непропорционально ограничивают право таких лиц на свободное распоряжение своими возможностями к труду и нарушают баланс конституционно важных ценностей.
________________________________________

Как будет мне начисляться пенсия? По старой форме или баллам?

Здравствуйте, разъясните такой вопрос. Я с 1960 года, на пенсию иду в 2015 году. Как будет мне начисляться пенсия? По старой форме или уже по баллам?

Ответ юриста:
Тщательно НА Данную тему files.pfrf.ru/userdata/branches/ot_volgrad/interview/2013/09/04/20130904_kakizmen.pdf
________________________________________

Как урегулировать проблему с долгами в МФО, если у меня нет работы?

у меня проблема с пятью МФО т.к.я брала на экстренные 2 операции и после этого я лишилась работы просила реструктаризацию но ни одна компания не дала теперь мне портят нервы а я не могу найти работу да я и пенсионерка с 1960 года моя пенсия 8000 руб. Сумма долга без процентов 138 000 из этой суммы я в некоторые МФО делала не большие проплаты займы брала в августе 2017г.Я им предлагаю подать на меня в суд но видимо им это не интересно. Что мне делать и чего ждать

Ответ юриста:
Татьяна, Здравствуйте! В принципе от Вас не много что зависят, если Вам отказывают в рассрочке либо реструктуризации, то пусть подают в суд. Если не желают, то могут прождать и выйдет срок исковой давности в три года. Если же в суд подадут, то у Вас только вариант добиваться уменьшение пени на основании ст. 333 ГК РФ.
1. Если подлежащая уплате неустойка очевидно непропорциональна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Так же в суде у Вас будет возможность просить рассрочку, ссылаясь на сложное вещественное положение.
С Почтением!
________________________________________

Как удалить из базы ИЦ сведения за 2005 год, о привлечении к уголовной ответственности?

ДД, мне необходимо убрать из базы ИЦ запись о привлечении к уголовной ответственности по статьям 159 ч.2 и 327 ч.1. В конце 2004 года меня подставили заказчики из ЧОП (бывшие менты), попросили распечатать чек с приходным кассовым на 8 тысяч рублей на принтере, якобы срочно нужно для закрытия отчетности. Подстава была хорошо организована, сразу же отвезли в свой бывший отдел, пристегнули к батарее наручниками и избивали дубинками, пока я не подписал все что им нужно..
Контора эта при крупном холдинге металлоторговцев, поэтому было бесполезно с ними бороться, хотя в тот вечер из отдела меня даже увезли в больницу на скорой.. Было возбуждено дело аж по двум статьям УК, отобрали машину, не заплатили денег за систему видеонаблюдения, которую я им смонтировал на их объекте..
В итоге дело было закрыто 25.03.2005г. по ст.25 УПК за примирением сторон, однако запись до сих пор висит в базе, несколько лет мне не устроиться на нормальную работу. Служба безопасности любой компании сразу же заворачивает мое резюме – в результате даже не приглашают на собеседование.
Ответ юриста:
Здравствуйте Александр! Обратившись в суд Вы только напрасно потратите время. Вам необходимо запросить письменный целевый отказ в приёме на работу и обжаловать его в суде. Это более реальный вариант чем удаление инфы из баз данных о судимости.
Удачи Вам
________________________________________

Мужчина 1960 года рождения с общим трудовым стажем 26 лет имеет ли право выйти на пенсию в 60 лет?

мужчина 1960г рождения общий трудовой стаж 26 лет с1979 по 2008г больше работать не собираюсь имею ли я право выйти на пенсию в 60 лет

Ответ юриста:
Да, 26 лет вам хватит чтоб выйти на пенсию в 60
________________________________________

Как получить накопительную часть пенсии умершего

Мой муж 1960 года рождения получил травму на производстве в 1998 году -в 38 лет и получил инвалидность 3 группы (рабочая).Ему с 1999 года выплачивалась пенсия по инвалидности.Все эти годы он работал,регулярно в пенсионный фонд с производства делались перечисления. В августе этого года муж умер. На момент смерти ему было 54 года.Через один год он должен был пойти на пенсию по старости, так как мы проживаем в районе крайнего Севера. Могу ли я обратиться в Пенсионный фонд за выплатой накопительной части пенсии? Ведь он получал пенсию по инвалидности, но не успел оформить пенсию по старости.

Ответ юриста:
Здравствуйте! Вы должны обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных скоплений в хоть какой территориальный орган Пенсионного фонда РФ либо в негосударственный пенсионный фонд (если погибший перевел управление скоплениями в НПФ).
Заявление должно быть подано до истечения 6 месяцев со денька погибели супруга.
К заявлению прилагаются подлинники документов:
— паспорт заявителя,
— документы, подтверждающие схожие дела с погибшим (свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.п.),
— свидетельство о погибели,
— страховое свидетельство неотклонимого пенсионного страхования погибшего (при наличии).
________________________________________

Амнистия 2015 ГОДА

По сумме двух приговоров ст.70 Ук.РФ. Особо тяжкое наказание ст.150 ч.1 УК.РСФСР. Отбыто наказание, по тяжкой ст. 318 ч.2 УК.РФ. Осталось меньше года срока наказания попадаю ли под амнистию по данной оставшейся статье УК.РФ?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Алевтина!
На осужденных по статье 318 УК РФ (по хоть какой ее части) амнистия распространяться не будет.
________________________________________

По 196 УПК прохождение обвиняемому экспертизы обязательно, если потерпевшему до 14 лет

вначале возбуждение угол дела по половому насилию было отказано. первый случай от 28 августа 2013года и возбудили по ст 116, который рассматривался на мировом суде. 16летняя потерпевшая отрицала какое нибудь насилие в отношении себя последнее суд заседание на мир суде 17 декабря 2014 года. второй случай от 10 мая2014 года , заявление от 16 летней подавалась ночью после похода в приемное отделение сотрясение голмозга от о8 мая2014года, ,,получив у дежурного хирурга справку. но мае в возбуждении не было, предоставлял детализации телразговоров из другого района поселка, где в момент совершения преступления находился, что подтверждали ряд свидетелей.
но в ноябре первая сообщила, что сотрудник , представившись ФСБшником, забрал ее из училища, настаивал писать заявление о половом насилии. но в тот момент она от него увернулась и на мирсуде об этом говорилось.ссостоялось судебное заседание. есть аудизапись о фсб, больница, судзаседание.
но оказалось, что 24 декабря 2014года обе потерпевшие написали устное заявление о половом насилии и что очень боятся.
Ответ юриста:
Хорошей ночи. Уточните пожалуйста, в чем сущность Вашего вопроса? Должны ли были проводить судебную экспертизу в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности?
________________________________________

Красные линии

Здравствуйте. Жителям одного из районов Москвы представлен пока для ознакомления проект межевания территории квартала. Исходя из этого проекта земельный участок одного многоквартирного дома находится за границами красных линий с одной стороны.Это сразу влечет за собой, что жители этого дома не смогут приватизировать свой зем. участок — нарушение прав собственников данного МКД. Разработчики проекта согласны, что это нарушение, но сообщают, что это не их компетенция. Дом 1960 года постройки. Тогда красные линии указывались с «запасом» на развитие. По факту дорога с красивым названием Звездный бульвар проходит не по фасаду дома, а гораздо дальше, через газон, тротуар и еще раз газон. Так же красная линия затрагивает библиотеку встроенно-пристроенную в дом, соседний кинотеатр и магазин.Подскажите, пожалуйста, как в Москве можно решить этот вопрос?
проект.jpg

Ответ юриста:
не совершенно понятно из приложенного файла — красноватая линия проходит по самому дому?
________________________________________

Есть реабилитация или нет реабилитации, если есть то от какой даты? От 1 июля 2002 года или 09. 01. 2002 года

Ранее судья Альский Р.А. по уголовному делу от 09.01.2002 года обвинил меня по ч.1 ст.213 УПК и назначил ППМХ — его постановление отменили и признали незаконным и послали на новое рассмотрение и вот судья Русанова Ю.Н. в новом рассмотрении признала с переквалификацией, что я якобы совершила деяние по ст.116 УК в ред.от 13.06.1996 года и отказала по части 2 ст.443 УПК РФ в назначении ППМХ постановлением от 22.11.2012 года.
Часть 2 ст.гласит, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
При этом она не указала на основании чего отказать в ППМХ, на основании того,что я не опасна по своему психическому состоянию или, что мною совершенно деяние небольшой тяжести.
Что она имела ввиду и подлежу ли реабилитации с 09.01.2002 года или с 1 июля 2002 года поскольку часть вторая ст.
Ответ юриста:
Прекращение уголовного преследования по пт 2 статьи 443 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, потому речи о Вашей реабилитации не идет. Правительство признало, что Вы сделали грех, но простило Вас. Если Вам неясно постановление суда, обратитесь к вашему заступнику в процессе. Если есть основания для обжалования постановления суда, обжалуйте его.
________________________________________

Похожие ответы:

Имеет ли право полиция забрать в отделение на 12 ч за мелкое хищение в размере 64 р? Ваш вопрос: Здравствуйте! Помогите пожалуйста! В торговом центре в…

Задержка выплаты расчета при увольнении Ваш вопрос: Предприятие в течении 2х месяцев не выплачивало зарплату. После этого времени не выдержав я…

Как взыскать неотработанный адвокатом гонорар? Ваш вопрос: Я с адвокатом заключал соглашение на следующее поручение Консультации по уголовному делу….

Как быть обвиняемому по статье 228 часть 1 УК РФ, если изъяли телефон и не возвращают? Ваш вопрос: Подскажите пожалуйста мне.. Забрали телефон и не…

П3ч1 ст 24 упк рф

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть вторая статьи 24 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О).

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Комментарий к статье 24

1. Статья 24 содержит перечень таких оснований к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые исключают возможность начала или дальнейшего движения уголовного преследования. В этом их отличие от оснований, указанных в ст. ст. 25, 28, 427 УПК, при наличии которых уполномоченные органы вправе прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование, но не обязаны это делать.

2. Поскольку гл. 4 помещена законодателем в часть первую «Общие положения» УПК, то указанные в ней основания подлежат применению во всех стадиях процесса, если иное не оговорено законом. Вместе с тем законодатель об основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, применительно к отказу в возбуждении уголовного дела говорит в ст. 148 УПК. О прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК, дополнительно упоминается в ч. 2 ст. 212 УПК, на стадии подготовки к судебному заседанию — в ст. 239 УПК. Суд согласно ст. 254 УПК прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства (разъяснение понятий «судебное заседание» и «судебное разбирательство» см. соответственно в п. п. 50 и 51 ст. 5 УПК) будут установлены основания, указанные в п. п. 3 — 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 — 6 ч. 1 ст. 27 УПК. Ссылки на основания, предусмотренные ст. 24 УПК, при принятии решения о прекращении уголовного дела в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера имеются также в п. 1 ч. 1 ст. 439, ч. 3 ст. 443 УПК.

3. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. п. 1 — 3 ч. 1 настоящей статьи и п. п. 1 — 3 ч. 1 ст. 27, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу (см. коммент. к ч. 8 ст. 302).

4. Необходимость вынесения приговора (а не определения суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования) в случае обнаружения оснований, перечисленных в п. п. 1 — 3 настоящей статьи и п. п. 1 — 3 ч. 1 ст. 27, в ходе судебного разбирательства связана с тем, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции) и что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Конституции), поэтому отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, истечение сроков давности уголовного преследования, а также издание акта об амнистии не препятствуют окончательному разрешению уголовного дела и принятию решения о невиновности (выносится оправдательный приговор в случаях, предусмотренных п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 2 ст. 27 УПК) или виновности (выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27).

5. При прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в той или иной стадии процесса необходима ссылка на статью, регулирующую порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в указанной стадии, и соответствующую статью гл. 4. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено по одному из оснований, предусмотренных ст. 208 УПК, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, необходимо руководствоваться п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК. В течение 10 дней с момента поступления уголовного дела в прокуратуру надзирающий прокурор должен проверить законность принятого решения о прекращении дела за давностью совершения преступления, выясняя при этом правильность юридической квалификации действий лица, совершившего преступление, и факт истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом, а также наличие иных обстоятельств, препятствующих прекращению дела по указанному основанию (см. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.05.2004 N 12 «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления»).

6. Отсутствие события преступления означает отсутствие самого факта (события), для расследования которого может быть возбуждено уголовное дело, т.е. отсутствие таких действий, применительно к которым можно говорить, содержат ли они состав преступления. Пункт 1 ч. 1 ст. 24 УПК предусматривает случаи, когда: а) не было самого факта (события), которое могло быть расценено как преступление (например, нет факта кражи, если потерпевший сам переложил ценную вещь в другое место и забыл об этом); б) событие предполагавшегося преступления явилось результатом действия стихийных сил природы (наводнение, землетрясение, удар молнии, снежный обвал и т.д.), физиологических, физических или химических процессов, не зависящих от сознания и волевого контроля лиц; в) происшедшее явилось результатом действия самого потерпевшего (самоубийство, несчастный случай на производстве в результате вины самого пострадавшего при отсутствии вины других лиц).

Если не установлено, было ли событие преступления, и при этом все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, принимается решение о прекращении уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), а в стадии судебного разбирательства постановляется оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК). При этом используются разные формулировки: отсутствие события преступления и не установлено событие преступления.

7. Отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК последует, когда сам факт деяния, совершенный конкретным лицом, установлен, но оно не предусмотрено либо не расценивается уголовным законом в качестве преступления вследствие ряда причин:

— до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК). Например, в связи с неприменением норм об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием состава преступления, если на момент вынесения приговора в соответствии с УК лицо не являлось субъектом преступления ;

БВС РФ. 1999. N 11. С. 18.

— содеянное лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), т.е. не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству ;

БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.

— отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава преступления (крупный размер, тяжкие последствия, корыстная заинтересованность и т.д.). Например, использование лицом, не получившим средств для найма жилого помещения и командировочных средств, ненадлежащего документа не из корыстных побуждений, а вынужденно, с целью покрытия понесенных им в период служебной командировки затрат, не образует состава преступления ;

БВС РФ. 2001. N 1. С. 8, 9.

— деяние имело место и предусмотрено УК, но нет признаков, указывающих на умысел или неосторожность лица, его совершившего (казус);

— деяние совершено в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), физического или психического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК), исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК), т.е. имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния;

— имел место добровольный отказ от совершения преступления, если фактически совершенное не содержит состава иного преступления (ст. 31 УК);

— отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Например, если лицо завладело автомобилем потерпевшего без цели хищения, желая временно воспользоваться им, т.е. не имея умысла обратить машину и вещи в свою собственность, в его действиях отсутствуют признаки тайного хищения чужого имущества, дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления ;

БВС РФ. 2000. N 2. С. 21, 22.

— между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения. Например, если лицо, одалживая деньги у потерпевших, не имело умысла их присвоения, то сложившиеся отношения носят гражданско-правовой характер ;

БВС РФ. 2000. N 12. С. 7, 8.

— имеются определенные законом уголовно-процессуальные иммунитеты, связанные с положением лица. Например, в соответствии со ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (разъяснение понятия «близкие родственники» см. в п. 4 ст. 5 УПК). Кроме того, федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ч. 2 ст. 51 Конституции). В ч. 3 ст. 56 УПК дан перечень не подлежащих допросу в качестве свидетелей лиц (судья, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы).

7.1. За отсутствием в деянии состава преступления прекращается уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК).

При этом необходимо учитывать, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, не возникает в случаях, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (ч. 4 ст. 133 УПК).

7.2. О прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, см. коммент. к ст. 439.

7.3. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

7.4. Суд при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27, 28 УПК, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица (см. коммент. к ч. 3 ст. 443).

7.5. Признав доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд прекращает дело за отсутствием состава преступления без применения принудительной меры медицинского характера в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении .

БВС РФ. 1999. N 7. С. 11.

8. Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица (см. коммент. к ч. 1 ст. 148).

9. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (см. коммент. к ч. 3 ст. 249).

10. При решении вопроса об истечении сроков давности уголовного преследования следует руководствоваться ст. 78 УК, где сформулировано понятие и установлены сроки давности.

11. В соответствии с уголовным законодательством сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

12. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). На этом основании дело не может быть прекращено в стадии предварительного расследования.

Если к моменту поступления дела в суд первой инстанции истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании суд обязан прекратить дело .

БВС РФ. 2000. N 7. С. 16.

13. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК).

14. При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности срок давности, предусмотренный ст. 78 УК, сокращается наполовину (ст. 94 УК).

15. Подразделения органов внутренних дел по делам несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии или в связи с изменением обстановки, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (п. 2.1.1.4 Инструкции по организации работы подразделений органов внутренних дел по делам несовершеннолетних, утв. Приказом МВД России от 26.05.2000 N 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел»).

16. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает .

БВС РФ. 1999. N 5. С. 22.

17. Самостоятельное основание прекращения уголовного дела — смерть подозреваемого или обвиняемого уголовного дела не прекращает, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Понятие «реабилитация» дано в п. 34 ст. 5 УПК.

18. Как свидетельствует судебная практика, в отношении умершего обвиняемого, а также лица, которое подлежало привлечению к уголовной ответственности, но умерло до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, подсудимого или осужденного, если в отношении последнего приговор обжалован или опротестован и дело передано для рассмотрения в кассационную инстанцию, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно в любой стадии процесса, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления. Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, восстановления его чести, доброго имени, репутации .

БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.

19. Если оснований для реабилитации умершего не установлено, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

20. Преступление может быть учтено как раскрытое в случае прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии или в отношении умершего (§ 17 Инструкции о едином учете преступлений, утв. Генпрокуратурой РФ от 14.12.1994 N 20-1-85/94 ).

Бюллетень текущего законодательства. МВД РФ. Вып. 10. Ч. 2. М., 1994.

21. В самостоятельную группу оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела выделяются условия, относящиеся к делам частного и частно-публичного обвинения, производство по которым (за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК) зависит от волеизъявления потерпевших (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК).

О возбуждении и прекращении уголовного дела данной категории см. коммент. к ст. ст. 20, 23.

22. По смыслу закона в возбуждении дела частного обвинения может быть отказано по мотиву отсутствия состава преступления лишь в случае, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств .

БВС РФ. 1994. N 1. С. 8.

23. Судебная практика исходит из того, что при возбуждении уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего вывод прокурора при том, что лицо находится в зависимом положении или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, должен быть обоснован в постановлении о возбуждении уголовного дела, об этом же должны свидетельствовать и собранные по делу доказательства. В противном случае, если потерпевший отказывается от привлечения лица к уголовной ответственности и настаивает на прекращении уголовного преследования в связи с примирением с ним, дело подлежит прекращению по этому основанию .

БВС РФ. 1998. N 5. С. 21.

24. Новое основание — отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. п. 1, 3 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК. Особый порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК, обусловлен существованием уголовно-процессуального иммунитета, определяемого положением этих лиц. Как представляется, указанные нормы призваны обеспечить выполнение двуединой задачи: не допустить незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц и обеспечить соблюдение равенства всех граждан перед законом и судом.

Ранее в уголовно-процессуальном законе отсутствовало указание на необходимость отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в случае, когда не получено согласие компетентных органов на привлечение к уголовной ответственности определенной категории граждан (депутатов, кандидатов в депутаты, судей, сотрудников Счетной палаты и др.).

25. Неприкосновенность вышеуказанных лиц установлена действующим федеральным законодательством.

На этом основании в описательной части постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования целесообразно сослаться на соответствующие федеральные законы, предусматривающие особый порядок привлечения к уголовной ответственности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий (ст. 3 Закона о гарантиях Президенту), зарегистрированного кандидата в Президенты РФ (ст. 42 ФЗ от 10.01.2003 N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005) ), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (ст. 12 Закона об Уполномоченном по правам человека), членов Совета Федерации, депутатов (ст. 19 Закона о статусе депутата, ст. 13 Закона об организации органов власти субъектов РФ), кандидатов в депутаты (ст. 50 ФЗ от 20.12.2002 N 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» , ст. 41 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005) , ст. 24 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» ), судей (ст. 15 Закона о Конституционном Суде, ст. 16 Закона о статусе судей), члена избирательной комиссии с правом решающего голоса (ст. 29 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ), сотрудников Счетной палаты (ст. 29 Закона о Счетной палате).

СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

СЗ РФ. 2002. N 51. Ст. 4982.

СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497.

26. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, под которым подразумевается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).

27. Значение понятия «уголовное дело» в ст. 5 УПК не разъяснено. Согласно п. 5 ст. 10 Модельного УПК уголовное дело — это обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и судом по поводу одного или нескольких предположительно совершенных деяний, запрещенных уголовным законом.

Международные правовые акты государств — участников СНГ в области борьбы с преступностью. Сборник документов. М., 1999. С. 122.

О прекращении уголовного дела см. коммент. к гл. 29.

Ст. 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Ведение уголовного дела — процесс важный. Но не всегда оно требуется. В некоторых случаях приходится прекращать или вовсе не возбуждать уголовное дело. Правила и основания для этого прописываются в ст. 24 УПК РФ. Их не слишком много, но знать их придется в полной мере. Ведь никто точно не может сказать, действительно ли необходимо разбираться в том или ином деле в судебном порядке или нет. Давайте попробуем понять, что приготовил нам Уголовно-процессуальный кодекс в отношении оснований отказа в возбуждении дел уголовного характера (либо что говорится о его прекращении). Понять все нюансы данного процесса не так уж и трудно.

Отсутствие

Первая причина, которая только может иметься, самая очевидная — это отсутствие самого преступления. А если быть точнее, события, трактующегося как преступное. В ст. 24 УПК РФ указывается, что при этом уголовное дело или не начинается вовсе или прекращается при его заведении.

Чтобы точно знать, имеются ли законные основания для осуществления данных операций, нужно досконально изучить Уголовный кодекс и преступления, которые в нем прописаны. Там обязательно будут указания на то, что считается событием в том или ином случае. Когда указанные нормы не соблюдаются, возможен отказ в возбуждении уголовного дела. Основания, порядок и правила, применяемые к данному вопросу, вполне обширны. Но на практике встречаются довольно редко. Под событием обычно подразумевается описание непосредственного процесса, который трактуется в качестве преступления. Например, кража или разбойное нападение. У этих терминов имеются собственные определения. Когда деяние не подходит под них, можно прекратить или вовсе не заводить уголовное дело. Это не так уж и просто, как может показаться на первый взгляд.

Что дальше? Ч. 1 ст. 24 УПК РФ также указывает на то, что основанием для отказа/прекращения уголовного дела также может являться отсутствие в деянии так называемого состава преступления. В принципе, это логично — нет дела, нет суда. Что-то вроде «не пойман — не вор».

Состав преступления имеется у каждого противоправного деяния. Чаще всего преступник должен осознавать, что он делает, а также идти на поступок с определенной целью, мотивом. Если же, к примеру, преступление совершается каким-то психически неуравновешенным гражданином со справкой (медицинским заключением), то никто не будет заводить уголовное дело. Вместо этого виновного просто поместят на содержание в места реабилитации так называемых психов.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ также предусматривает еще один очень интересный пункт в первой части статьи 24. Дело все в том, что основанием для отказа в возбуждении дела уголовного характера, а также для прекращения оного может являться истечение сроков исковой давности. Здесь все зависит от того, какое именно деяние было совершено. Нормы сроков исковой давности прописаны в Уголовном кодексе РФ. Если точнее, то они указаны в статье 78. Как только срок истекает, лицо освобождается от ответственности, если ему не были выдвинуты законные обвинения с наказанием.

Легкие преступления имеют 2 года на судебное дело, средняя тяжесть позволяет вести уголовные разбирательства на протяжении 6 лет после совершения деяния, тяжкие преступления — 10 лет, а особо тяжкие — 15. После того как указанные цифры подойдут к концу, согласно ст. 24 УПК РФ, уголовные разбирательства или совсем не заводятся, или прекращаются в обязательном порядке. Причем на законных основаниях. Такая практика в действительности встречается довольно редко. Но она имеет место.

Следующий пункт действует не всегда. Вкупе со статьей 254 (ч. 1) он утрачивает свою силу. Тем не менее во всех остальных случаях данное уточнение имеет место. О чем идет речь?

Смерть подозреваемого или обвиняемого, согласно ст. 24 УПК РФ, является законным основанием для прекращение уголовного дела. Либо для отказа в начале оного. За редким исключением — когда ведение расследования жизненно необходимо потерпевшему. Точнее, если этот процесс способствует реабилитации. Многие просто, чтобы не заморачиваться, рассуждают так: есть живой преступник — есть дело. Умер? Никакого уголовного дела. В принципе, это правильно. Ведь когда нет преступника, то и судить тоже некого, наказывать тоже. И весь процесс судебных прений теряет свою актуальность и необходимость.

Ст. 24 УПК РФ в новой редакции также указывает на то, что при отсутствии заявления потерпевшего уголовное дело не может быть начато. То есть, пока кто-то не заявит о преступлении и не напишет жалобу, никаких разбирательств в судебном порядке не будет. Вполне логично: может быть, потерпевший и преступник полюбовно решат вопрос. И тогда не придется вести уголовное дело. Как правило, данный вариант возможен при причинении легкого вреда.

Правда, бывают исключения. Не всегда уголовное дело начинается при наличии заявления от потерпевшего. Все зависит от степени совершенного деяния. В 20-й статье настоящего кодекса (часть 4) указываются случаи, когда начало судебных прений возможно без жалобы. Как правило, для того чтобы не потребовалось непосредственное обращение потерпевшего в суд, достаточно иметь разрешение прокурора на старт процесса. Легко все и просто.

Разрешение

Помимо всего прочего ст. 24 УПК РФ также указывает на то, что в некоторых случаях необходимо получить разрешение на ведение уголовного дела. Причем не прокурора, а вышестоящих органов либо суда.

Все нормы прописываются в 448-й статье Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к примеру, иногда нужно разрешение Совета Федерации, Государственной Думы или Конституционного суда. Точная информация относительно данного вопроса указана в пунктах 2, 2.1, 1, 3, 4 и 5 статьи 448 УПК РФ. На самом деле понять это не так уж и трудно.

Чтобы было понятно, можно выразиться простым языком: отказ и прекращение уголовного дела имеют место тогда, когда речь идет о высокопоставленных лицах органов власти. Для возбуждения следствия необходимо получить разрешение от соответствующего органа.

П. 2 ст. 24 УПК РФ — это очередное основание, которое способствует прекращению уголовного дела. Или же отказу в его возбуждении. Ни для кого не секрет, что любое преступление должно быть совершено. Более того, все меры и наказания с определениями деяний указываются в Уголовном кодексе.

Но есть одно маленькое но. Встречается оно крайне редко, можно сказать, пункт 2 настоящей статьи вообще не имеет места на практике. Только на бумаге. Дело все в том, что прекратить уголовное дело либо отказать в его возбуждении можно тогда, когда вышли очередные поправки и изменения в законодательстве. И они тем самым отменили преступление, которое было совершено.

Получается что-то вроде отмены деяния в качестве нарушения в связи с изменениями в законодательстве. Такое явление, как уже было сказано, встречается очень редко. Можно сказать, практически никогда. Поэтому на него полагаться особо не стоит.

Преследование

Есть в юриспруденции такое понятие, как уголовное преследование. Оно тоже может быть прекращено на законных основаниях. Ч. 3 ст. 24 УПК РФ регламентирует, что при отказе в возбуждении уголовного дела соответствующее преследование также не может появиться.

Что нужно, чтобы оно отменилось в том или ином случае? Как показывает практика (и законодательство Российской Федерации), уголовное преследование заканчивается тогда, когда суд выносит окончательное решение относительно совершенного деяния. Либо если само уголовное дело было прекращено. Одно без другого попросту не существует. Тут все предельно просто. Есть дело — имеется и преследование. Нет его? Тогда и об уголовном преследовании тоже говорить не нужно.

Непричастность

Что еще можно отнести к нашей сегодняшней теме? Ч. 4 ст. 24 УПК РФ подчеркивает очередные основания, которые позволяют прекратить уголовное дело либо отказать в возбуждении оного. И речь снова пойдет об уголовном преследовании. Но в каком смысле? Как мы уже выяснили, если произошел отзыв дела, преследование прекращается. Это факт.

Второй момент, который нужно учесть, — это то, что если преследование заканчивается по некоторым причинам, то и уголовное дело также не возбуждается или прекращается. Речь идет о случаях, предусмотренный в настоящем кодексе, в статье 27. Нас будет интересовать пункт 1 и соответствующая часть оной.

Что здесь говорится? От уголовной ответственности освобождаются граждане, которые подтвердили свою непричастность к деянию. То есть, если вина в отношении гражданина была опровержена, можно не бояться продолжения судебных разбирательств. Не самая частая практика, но она имеется в России. Данный пункт в какой-то степени больше защищает невиновных и подозреваемых. При наличии доказательств непричастности к делу уголовное дело и преследование прекращаются моментально.

Если нет состава

Комментарий к ст. 24 УПК РФ играет важную роль. Он помогает точно определить, в каких случаях действительно можно и нужно отказать в уголовном деле или прекратить его, если оно началось. Огромную роль тут играет так называемый состав преступления. Уже было сказано: нет состава — нет дела. Но в каких случаях данный вариант применим на практике?

Во-первых, если в реально содеянном преступлении отсутствуют какие-то составляющие, характеризующие то или иное деяния. То есть если нельзя точно сказать, о каком преступлении идет речь. Можно понять этот пункт именно так.

Во-вторых, состав преступления не может быть признан имеющимся в полной мере тогда, когда действия имели правомерный характер и были необходимы. Например, превышение мер обороны. Если можно доказать, что совершенный поступок был крайне важен и обойтись без него нельзя было, то никакого уголовного дела заведено не будет.

В-третьих, неявка в суд потерпевшего без уважительных причин — это своеобразное отсутствие состава преступления. Особенно когда процесс уже начался. Для того чтобы не явиться на разбирательство дела, где вы потерпевший, нужно иметь действительно важные причины. Разумеется, предоставление доказательств тоже имеет место.

Малозначительность преступления — очередной момент, который позволяет отказать в уголовном деле или же прекратить его. Кроме того, возможно осуществление данного действия из-за внесения поправок в законодательство (обратите внимание на часть 2 статьи 24 УПК РФ).

Как видите, на самом деле причин, которые могли бы являться основаниями для прекращения уголовного следствия либо для отказа в начале оного, довольно много. Только на практике не все они применяются и имеют место.

Чаще всего ст. 24 УПК РФ используется при малозначительности преступления. Либо уголовное дело не заводится из-за отсутствия заявления (за исключением некоторых особых случаев), а также при примирении сторон. Подобного рода события происходят, как правило, когда преступление не имело тяжкого характера.

Учтите, надеяться на то, что при нарушении закона на вас не заведут дело, глупо. Это происходит, как видите, не очень часто. Лучше просто быть законопослушными гражданами. А если какое-то деяние было вынужденным, нужно уметь доказывать законность оного.

Еще по теме:

  • Законы деятельность сми Закон "О СМИ" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" С изменениями и дополнениями от: 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., […]
  • С какого момента времени начинается исковая давность С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию об оплате неустойки? Автор: Шевяков Роман вкл. 24 мая 2013 . Опубликовано в Дольщик: юридическая консультация. Просмотров: 15840 Квартиру должны были передать не позднее 2 квартала 2009 г., […]
  • Закон о судебных приставах 2011 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"О судебных приставах" С изменениями и дополнениями от: 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 3 марта […]
  • Фз-181 статья 23 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" С изменениями и […]
  • Статья 161 часть 2 попадает под амнистию Попадает ли под амнистию 161 статья? Совет по правам человека 20 октября 2013 года передал законопроект по амнистии (20-летие Конституции РФ) на рассмотрение. Проект был отправлен на доработку. Амнистия еще не объявлена. Вот ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ […]
  • Мировой суд курчатов Организация Мировой судья судебного участка № 2 города Курчато Юридический адрес: 307251, Курская область, г Курчатов, ул Космонавтов, 1 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 2400400 - Мировые судьи ОКОПФ: 30000 - ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ […]