По ук рф выделяют следующие виды насилия

11.10.2018 Выкл. Автор admin

По ук рф выделяют следующие виды насилия

В связи с началом нового учебного года — новые исследования по уголовному, гражданскому, международному праву.

Большое пополнение актуальными статьями 2007-2009гг. от Султанова А.Р.

На сайте опубликованы материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом».

Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов — 2009 год

Новое практическое пособие для начинающих сутяжников и новая дипломная работа по гражданском праву.

Открываем раздел «Военное право» публикацией монографии Гацко М.Ф. «Правовое обеспечение строительства Вооружённых Сил Российской Федерации».

Новейшие монографии и учебные пособия от Есбергена Алауханова.

Работы от нашего уже ставшего постоянным автора – Ткаченко Сергея Витальевича.

Успешно защищенные работы от наших авторов.

Монография и статья от С.В. Ткаченко.

Статьи по римскому праву и истории государства и права…

Наши постоянные авторы поделились новыми статьями.

Нарушение ТБ – понятие, классификация и привлечение к ответственности

Условия признания деяния (действия/бездействия) нарушением ТБ:

  1. Ознакомление лица, нарушившего правила, с требованиями локальных инструкций (под роспись).
  2. Установление факта нарушения требований безопасности, установленных федеральным законодательством и не требующих персонального доведения до граждан.

Виды нарушений

Нарушение правил техники безопасности чревато последствиями и угрозой их наступления – причинением вреда здоровью и жизни людей, повреждением имущества работодателя и др.

Классификация преступных деяний (по нарушенным правилам):

  1. Несоблюдение технологического режима, поддерживающего параметры работы оборудования на безопасном уровне.
  2. Игнорирование требований по использованию техники, аппаратов и коммуникаций в части их запуска, текущей работы и выключения.
  3. Пренебрежение исполнительской дисциплиной, затрагивающей охрану правил труда, персональную и групповую безопасность.
  4. Неисполнение установленного порядка организации рабочего места о содержание прилегающей территории, если эти нарушения затрудняют реагирование.
  5. Несоблюдение зафиксированной последовательности выполнения действия или работ, отличающихся высоким уровнем опасности.

Привлечение к ответственности

Нарушение техники безопасности на производстве влечет за собой привлечение к юридической ответственности.

Подробнее об уголовной ответственности

Нарушение правил техники безопасности по УК РФ как халатное отношение к работе влечет за собой следующие меры ответственности:

По ук рф выделяют следующие виды насилия

См., напр.: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. N 4; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 1995; Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988; Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969; Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1985; Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. 1991. N 3. С. 102; Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000; Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996; Иванова В.В. Преступное насилие: Учеб. пособие для вузов. М., 2002; Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999; Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981; Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970; Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997; Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986; Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. И.П. Маркова. М.; Тюмень, 1994; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1979; Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Моногр. Рязань, 1992; Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учеб. пособие. М., 1993; Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1981; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991; и др.

См.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 56 — 62; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность. С. 58 — 64; и др.

Исследование существенных признаков воинских насильственных преступных деяний, выделение видов этих преступлений, анализ специфики взаимосвязей уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за данные преступления, уяснение теоретического и практического значения научной разработки понятия воинского насильственного преступления должны базироваться на общих положениях о насилии в уголовном праве.

Методологической основой решения указанных выше и других смежных задач является прежде всего установление типичных (общих) признаков насилия, которые присутствуют в каждом воинском насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе его родового понятия, выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы воинских насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной службы, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия. Кроме того, общее понятие «насилие» имеет значение и для правотворческого процесса, в частности для совершенствования норм гл. 33УК РФ.

Насилие представляет собой весьма сложное, многослойное, разностороннее явление объективной действительности. Исследованием этого феномена занимаются многие науки, в частности философия, социология, психология, медицина, педагогика, уголовное право, криминология и ряд других наук. Выделена даже специальная наука о насилии — виолентология. Как следствие, в юридической литературе встречается достаточно большой спектр определений «насилия», в которых акцентируется внимание на тех или иных существенных признаках, обусловленных предметами соответствующих отраслей знаний (например, социологическое понятие насилия). Определенный срез этого явления изучает и юридическая наука в целом, уголовное право в отдельности. Однако следует иметь в виду, что само «насилие» не является сугубо юридическим понятием, так как оно используется не только в правовой, но и в иных сферах деятельности. Данное положение обязывает, прежде чем приступить к анализу этого явления с юридической точки зрения, уяснить его сущность в целом. Следует прибегнуть к традиционным методологическим приемам в специальных исследованиях. В частности, представляется необходимым рассмотреть грамматическое толкование указанного понятия, т.е. обратиться к общеупотребительному его значению, а затем перейти к анализу данного явления в тех областях научных знаний, которые ближе всего примыкают к юридической сфере.

Этимологический анализ «насилия» по различным авторитетным источникам русской лексики свидетельствует о том, что сущностный смысл слова «насилие» состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо (воздействие) одного субъекта в отношении другого вопреки его воле (желанию) .

См., напр.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469, 1126, 1218, 1317; Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 344; Словарь современного русского литературного языка. М., 1948. Т. 7. С. 490.

В специальных исследованиях, в том числе юридических, как правило, невозможно ограничиваться только грамматическим толкованием тех или иных слов, данным в толковых словарях. Аналогичное суждение, правда, в общем плане, в свое время было высказано П.С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что «определять содержание юридического понятия путем этимологического толкования термина — неправильно, поскольку «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой» .

Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 93.

Право тесным образом взаимосвязано с социальной сферой жизни общества, поэтому нас должна интересовать содержательная характеристика данного понятия как социального явления. Иными словами, следует раскрыть социальный срез этого феномена. Применительно к социуму понятие «насилие» «отражает вполне конкретные взаимоотношения между свободными людьми, при которых поведение одной стороны направлено против волеизъявления другой» .

Иващенко А.В., Марцев А.И. Указ. соч. С. 4.

В юридической литературе по поводу использования понятия «насилие» существует два подхода. Одни авторы полагают, что содержание понятия «насилие» в уголовном праве совпадает с общеупотребительным и философским. Так, Э.Ф. Побегайло при раскрытии понятия «насилие» в Словаре по уголовному праву толкует его в общепринятом и философском значениях . Другие авторы полагают необходимым выявление специальных (уголовно-правовых) признаков понятия «насилие» . На наш взгляд, второй подход является предпочтительным по следующим соображениям.

Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. С. 245.

См.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 6 — 19; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 19 — 24; и др.

Юридическая интерпретация понятия «насилие» в уголовном праве имеет свои особенности. В первую очередь необходимо подчеркнуть, что «насилие» представляет собой не специально-юридическое понятие, а так называемое относительно-юридическое . Строго говоря, в правовой деятельности, в том числе при квалификации преступлений, относительно-правовые понятия не должны использоваться, поскольку они имеют двойственный характер. Все понятия должны адекватно отражать определенные свойства, качества и отношения объектов, и если необходимо учесть их правовые признаки, то следует употреблять соответствующие сугубо правовые понятия. В этих случаях относительно-правовые понятия подлежат обязательному превращению в специально-правовые. Превращение осуществляется путем выделения в относительно-правовом понятии правовых признаков.

В юридической логике специально-юридическими являются понятия, которые обозначают предметы, явления, имеющие сугубо юридическое значение и не применяющиеся в какой-либо иной сфере человеческой деятельности (например, «правонарушитель», «объект преступления» и т.п.). Относительно-юридические понятия используются как в юридической, так и в иной сфере деятельности («закон», «доказательство», «ответственность» и др.) (Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. М., 2002. С. 28).

Насилие как явление имеет социальную природу. Однако отдельные проявления насилия ввиду их повышенной общественной опасности для личности, общества и государства запрещаются уголовным законом под угрозой наказания, т.е. некоторые формы насилия приобретают юридические, а точнее, уголовно-правовые признаки. В связи с этим в уголовном праве предпочтительней, на наш взгляд, употреблять понятие не «насилие», а «преступное насилие», если имеются в виду криминализованные его формы.

Следует учитывать, что понятие «насилие» в уголовном праве имеет несколько значений (функций). Во-первых, насилие, примененное к потерпевшему, является необходимым условием для признания его действий правомерными при обстоятельствах, исключающих преступность деяния . Во-вторых, насилие представляется в виде конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления. В-третьих, насилие выступает в виде обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание . Таким образом, уголовно-правовое значение насилия гораздо шире, чем только признание его криминализованным в статьях УКРФ.

Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос, может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерным. На этот счет существуют диаметрально противоположные точки зрения. Согласно одной из них понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, правомерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Указ. соч. С. 27 — 28). Согласно другой точке зрения говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью (см.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 5 — 6; Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. 1968. Вып. 1. С. 90; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. С. 40; Он же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 54; Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. С. 15 — 16).

Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 51.

Изучение юридической литературы показывает, что в уголовно-правовой науке отсутствует единство взглядов по вопросу о содержании правового понятия «преступное насилие». Такое положение во многом обусловлено отсутствием его легальной регламентации как в прежнем, так и в новом уголовном законодательстве. Этот вопрос можно отнести к одному из нерешенных в современном законодательстве. В настоящем издании нет возможности детально остановиться на каждой из имеющихся дефиниций насилия (по нашим подсчетам, только в юридической литературе встречается свыше двадцати таких определений). Несмотря на то что в изученных автором работах имеется большое многообразие трактовок насилия, в том числе преступного, следует признать, что доктрине уголовного права удалось все-таки выработать определенные существенные признаки, характеризующие преступное насилие.

Преступное насилие по своей природе является в целом социально-правовым феноменом действительности. В этой связи представляется наиболее предпочтительной позиция Л.Д. Гаухмана, который в понятии «преступное насилие» вполне обоснованно предлагает выделять две группы признаков: социальные и юридические . К социальным (фактическим) относятся объективные и субъективные свойства данного явления, которые раскрывают внешнюю сторону действия (объективные признаки), а также выражают волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилие (субъективные признаки) . Юридические признаки преступного насилия характеризуют его общественную опасность, противоправность и виновность . Рассмотрим более подробно содержание названных признаков.

Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 4.

Некоторые авторы к субъективным признакам относят также и волевое отношение потерпевшего к действию лица, применяющего насилие (см., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 4).

Следует отметить, что подход к определению «преступного насилия» как видовому понятию преступления (поскольку выделяются признаки общественной опасности, противоправности, виновности) вполне допустим как определенный методологический прием. Однако необходимо помнить, что в уголовном законе насилие является характеристикой (признаком) объективной стороны соответствующих преступлений.

Социальные признаки преступного насилия

Насилие, будучи социальным явлением, существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами насилия могут быть индивиды, социальные группы, классы, государства . Поскольку мы исследуем преступное насилие как уголовно-правовое понятие, то в интересующем нас плане его субъектами могут быть только физические вменяемые лица, достигшие предусмотренного уголовным законом возраста.

Бужор В.Г. Указ. соч. С. 23 — 24.

Объектом преступного насилия в самом широком плане является другой человек . Преступное насилие в уголовном праве следует рассматривать только на личностном уровне, так как оно применяется исключительно при совершении того или иного конкретного преступления против личности в широком смысле этого слова . Предметом насилия являются самые различные по характеру блага человека — биологические, биосоциальные и социальные . В юридической литературе можно встретить и иные подходы в определении предмета насилия .

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 40.

В связи с этим вряд ли обоснованны взгляды тех авторов, которые выделяют такую форму насилия, как имущественное, подразумевая под ним фактически насилие над вещью (Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии. Рязань, 1998. С. 18).

Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. С. 21 — 22.

В качестве предметов насилия также выделяют: человека, его свободу, анатомо-физиологическую целостность человека, физическую неприкосновенность личности, здоровье или жизнь, телесную неприкосновенность, анатомическую целостность либо нормальное функционирование какого-либо органа.

С внешней стороны преступное насилие — это воздействие одного субъекта на другого . Воздействие может осуществляться как акт применения силы, и в других формах. Наиболее распространенным подходом является выделение физического и психического характера преступного воздействия . Отдельные авторы, наряду с названными видами воздействия, выделяют еще один вид — интеллектуальное воздействие (интеллектуальное насилие) . По их мнению, не все формы преступного насилия, о которых идет речь в Особенной частиУК РФ, в чистом виде могут быть отнесены к физическому или психическому насилию (более подробно об этом будет сказано ниже).

Воздействие — это действия, направленные на кого-нибудь, что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-либо (Словарь русского языка. Т. 1. М., 1959. С. 87).

См., напр.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 16; Золотухин С.Н. Указ. соч. С. 14 — 15; Назаров П.Н. Указ. соч. С. 91.

Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. N 9. С. 53 — 55; Золотухин С.Н. Указ. соч. С. 14 — 15.

Объем насильственного воздействия на человека может быть различным. Насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может выполнять и функцию непосредственного подавления или уничтожения объекта насилия. Это означает, что преступное насилие включает в себя как действия, направленные на причинение физического или психического вреда, в том числе и угрозу его причинения, так и действия, направленные на причинение различного вреда благам человека.

Насилие может применяться как непосредственно, так и опосредованно. Например, Р.А. Базаров, давая определение насилию, специально выделяет данный объективный признак. Он пишет: «. под насилием понимается умышленное применение физической силы (своей мускульной силы либо с помощью оружия, иных предметов и веществ, посредством психически больных лиц, малолетних или животных) к другому человеку, направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни» . На данное свойство криминализованного насилия обращают внимание и другие авторы .

Базаров Р.А. Указ. соч. С. 43.

См., напр.: Сабиров Р.Д. Указ. соч. С. 29; Золотухин С.Н. Указ. соч. С. 15; и др.

К субъективным признакам насилия как социального явления следует отнести прежде всего его осознанный характер , а также то обстоятельство, что оно представляет собой воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего .

См., напр.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 42 — 43; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 5; Джавадов Ф.М. Указ. соч. С. 11; Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1984. С. 13; и др.

См., напр.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 24.

Юридические признаки преступного насилия

В качестве юридических признаков преступного насилия в юридической литературе обычно выделяют либо противоправность , либо общественную опасность . Л.Д. Гаухман полагает, что указание только на противоправность придает определению насилия несколько формальный оттенок, что создает возможность отнесения к преступному насилию малозначительных действий, не достигающих той степени общественной опасности, которая характеризует преступление. «Поэтому, — пишет Л.Д. Гаухман, — насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью» . В данном случае речь идет не об общественной опасности преступления , а об общественной опасности преступного насилия как деяния (или способа). Профессор А.А. Тер-Акопов пишет, что характер общественной опасности деяния проявляется: а) в форме деяния (действие или бездействие); б) в содержании деяния, его сущности (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и т.д.); в) в направленности деяния, «имея в виду, что лицо выбирает то деяние (по форме) и наполняет его таким содержанием, которое позволяет ему посягнуть на данный объект, удовлетворить потребность за счет данного объекта, который, таким образом, выступает в качестве своеобразного детерминанта поведения» (например, жизнь или здоровье человека). Степень общественной опасности деяния — количественный показатель возможности причинения этим деянием вреда данному объекту. Этим показателем является вероятность, которая может выражаться от 0 до 1. Степень вероятности причинения вреда, в свою очередь, зависит от энергетических показателей деяния: силы интенсивности, напряженности и др. .

Игнатов А.И. Уголовная ответственность за разбой по действующему, советскому уголовному законодательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1952. С. 127.

См., напр.: Джавадов Ф.М. Указ. соч. С. 11; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 28; Назаров П.Н. Указ. соч. С. 91; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 24; и др.

Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 5 — 6.

В юридической литературе отмечается, что общественная опасность преступления обусловливается всей совокупностью признаков состава преступления, закрепленного в законе: объектом, субъектом, объективным и субъективными элементами. Она заключается в причинении вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям или создании угрозы причинения вреда (Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 15).

Другим, формальным, юридическим свойством преступного насилия является противоправность . Как уже отмечалось, насилие в уголовном праве имеет несколько функций. В ряде статей УКРФ насилие выступает как предусмотренная правом законная форма реагирования граждан на преступность, например при необходимой обороне и при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В данных случаях насилие имеет правомерный характер. Признак противоправности необходим для того, чтобы подчеркнуть преступный характер насилия, когда о нем речь идет вОсобенной частиУК РФ.

См., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 28; и др.

Важным юридическим признаком преступного насилия является виновность . В отечественном уголовном праве по вопросу о форме вины сложилось практически единодушное мнение. Большинство авторов считают, что преступное насилие с внутренней стороны характеризуется умышленной формой вины. Умышленная вина для насилия является его имманентным признаком, физическое или психическое насилие не может совершаться по неосторожности, а деяния, причинившие физический или психический вред в силу преступного легкомыслия или небрежности, не должны причисляться к насильственным преступлениям . Например, Л.В. Сердюк считает, что неосторожное причинение физического или психического вреда человеку, даже лишение его жизни по неосторожности, нельзя признать насилием, так как эти действия больше соответствуют нарушению правил безопасности, что происходит в процессе производственной деятельности . Неосторожные последствия физического или психического характера не соответствуют и функции физического насилия (принуждения), которую оно выполняет, будучи средством совершения преступления. Таким образом, такие последствия не должны включаться в признак «насилие» .

Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 5.

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 231.

Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. С. 16.

Отдельные авторы полагают, что «применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица может быть элементом как умышленных, так и неосторожных преступлений. Действия лица могут быть волевыми, целенаправленными, а преступление — неосторожным» (Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 18).

Совокупность выявленных наиболее типичных, общих признаков, относящихся к различным аспектам преступного насилия, позволяет нам сформулировать следующее определение: преступное насилие — это внешнее, со стороны других лиц, общественно опасное, противоправное, умышленное физическое или психическое воздействие на другого человека вопреки или помимо его воли, которое причиняет вред прежде всего жизни и здоровью или создает опасность такого причинения. При этом необходимо иметь в виду, что проведенное деление на социальные и юридические признаки является весьма условным. Уголовно-правовое значение каждого из указанных признаков может быть раскрыто только с учетом действующих норм уголовного права. Кроме того, мы должны иметь в виду, что, «отражая существенное, понятие не содержит всего богатства индивидуальных признаков предметов и в этом смысле по сравнению с формами чувственного познания оно отстоит дальше от действительности» .

Кириллов В.И., Старченко. А.А. Логика. М., 1982. С. 26.

Предложенное правовое понятие преступного насилия является родовым, а значит, и весьма абстрактным. В реальной жизни преступное насилие очень разнообразно. В связи с этим оно в Особенной частиУК РФ разрозненно, многолико проявляется в конкретных составах преступлений, где играет неодинаковую роль. «В конкретных составах насильственных преступлений, — пишет Л.Д. Гаухман, — общие признаки, о которых идет речь, находятся в сложной сети взаимосвязей и взаимоотношений как между собой, так и с теми или иными признаками, индивидуализирующими тот или иной состав. Общие и индивидуальные признаки сплетены в органическое единство, чем обеспечивается индивидуальность конкретного состава преступления» . В уголовном законе составы преступлений, которые совершаются с насилием, описываются по-разному .

Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 68.

Более подробно об этом см.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 39 — 55.

Преступное насилие уголовно-правовая доктрина разделяет на определенные виды: физическое и психическое насилие. Как отмечалось, некоторые авторы, наряду с традиционными видами преступного насилия, говорят еще об одной его разновидности — интеллектуальном насилии. По их мнению, интеллектуальное насилие должно включать в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на причинение вреда определенным правам и законным интересам потерпевшего . Так, Ю.М. Антонян под насильственными преступлениями понимает «предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелательное для него изменение его социального статуса» . Следует признать, что сама постановка вопроса правомерна и имеет под собой некоторые основания, однако его решение, на наш взгляд, требует более весомых и убедительных аргументов.

В юридической литературе такая форма насилия получила название «интеллектуальное» (Золотухин С.Н. Указ. соч. С. 14 — 15).

Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. N 9. С. 53 — 55.

Выделенные виды преступного насилия (физическое и психическое), наряду с общими (родовыми) признаками, обладают специфическими (видовыми) чертами. При этом к общим свойствам следует отнести: общественную опасность, противоправность, виновность, действие вопреки или помимо воли потерпевшего. Специфическими признаками названных видов насилия являются: предмет насилия, способы воздействия, характер последствий.

С учетом ограниченности объема данной работы и степени разработанности вопросов в теории уголовного права ниже представляется возможным, рассматривая конкретные разновидности преступного насилия, остановиться лишь на их видовых отличиях, имеющих значение для рассмотрения вопросов оценки насилия в преступлениях против военной безопасности государства.

В Особенной частиУК РФ, по подсчетам Р.Д. Шарапова, преступления, совершаемые с физическим насилием, предусмотрены более чем в 70 статьях (примерно 30%) . При этом следует заметить, что большинство авторов считают, что если вУКРФ используется термин «насилие», то речь идет только о физической его разновидности.

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 23.

В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия определяется по-разному:

— применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица (В.И. Симонов, Н.И. Коржанский);

— применение физической силы к другому человеку (Р.А. Базаров);

— физическое воздействие на телесную сферу (биологическую подструктуру) человека (Н.И. Панов), на ткани человека (В.И. Ткаченко);

— воздействие на организм человека (Л.Д. Гаухман, И.Я. Козаченко, Р.Д. Сабиров, Т.В. Кондрашова);

— воздействие одного субъекта отношения на другого (В.Г. Бужор) .

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 38.

Очевидно, что для всех определений общими являются два момента:

1) физическое насилие — это воздействие на соответствующий предмет;

2) предмет воздействия — другой человек.

В юридической литературе под предметом насильственного воздействия понимаются человек, организм человека, телесная сфера (биологическая подструктура) человека, тело (корпус) человека. Наиболее общие по объему среди этих понятий — «человек» и «организм человека». Другие же находятся с ними в соподчинении.

Организм как биологический субстрат человека построен из отдельных частных структур — органов, тканей и тканевых элементов, объединенных в единое целое . Таким образом, структурными элементами организма потерпевшего (следующий уровень абстракции) являются: органы и ткани, их физиологические функции. Но человек не есть лишь только сгусток организованной биологической массы, а является существом разумным, т.е. наделен психикой наивысшего порядка. Человек — это единство физического и духовного, биологического и социального. Однако следует помнить, что предмет физического насилия составляет только биологическая сущность человека.

См., напр.: Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М., 1985; Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека. М., 1985; Морфология человека. М., 1983; и др.

Конкретизация предмета физического насилия на уровне структурных компонентов человеческого организма позволяет приступить к анализу самого насильственного воздействия.

Вообще воздействие человека на какой-либо предмет внешнего мира возможно в двух формах: энергетической (физической) и информационной (интеллектуальной) . Это деление проявляется более наглядно при характеристике воздействия на человека. Как утверждает А.И. Бойцов, все возможные виды воздействия на человека опосредованы сферой их приложения: биологической и психической. «Природа этих сфер, — говорит он, — обусловливает и способы воздействия на человека: энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие)» . Различие между этими способами состоит в характере влияния внешних факторов на предмет.

Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. С. 96.

Бойцов А.И. Указ. соч. С. 138.

При энергетическом воздействии процесс вредных изменений в организме человека носит чисто материальный характер и связан с переносом физической энергии (механической, химической, тепловой, ядерной и др.) . Энергетическое воздействие на предмет может осуществляться человеком, как отмечалось, непосредственно частями своего тела либо опосредованно с помощью различных предметов (орудий).

Более подробно о содержании названных энергетических факторов см., напр.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 45

Физическое насилие может быть двух видов: 1) связанное с воздействием на кожный покров человека; 2) связанное с непосредственным воздействием на внутренние органы и ткани .

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 66.

К первому виду физического насилия относятся повреждения от механических воздействий, воздействия некоторых физических и химических факторов (электрического тока, высоких и низких температур, кислот, газов и пр.). К этому же виду насилия относятся случаи повреждения внутренних органов, но в результате насильственного воздействия на кожный покров.

Ко второму виду физического насилия следует отнести воздействие химическими, биологическими факторами тайно или с помощью обмана потерпевшего, злоупотребления его доверием. Внутренняя структура человеческого организма не исключается из предмета телесной неприкосновенности. Ее нарушение налицо как через контакт с внешним покровом человеческого тела, так и при непосредственном воздействии на внутренние органы и ткани . Иное решение вопроса было бы нелогичным. В связи с этим нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека. В частности, не считают обманную (тайную) дачу одурманивающих веществ физическим насилием Р.А. Базаров, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, В.В. Ераксин, Н.И. Панов, В.И. Симонов и др. . Отдельные авторы относят разовое воздействие на человека наркотиками или одурманивающими средствами к разновидности психического насилия . На наш взгляд, функция средства преступления применительно к физическому насилию выполняется главным образом за счет его свойства причинять физический вред (более подробно о сущности такого вреда будет сказано ниже) потерпевшему. Способ же причинения вреда для квалификации насилия значения не имеет.

См., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 18 — 21; Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 138 — 139; Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 17 — 18; Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С. 84; Санталов А.И. Грабеж и разбой: вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С. 157; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 63; и др.

См., напр.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 42; Панов Н.И. Указ. соч. С. 17; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 30 — 31; и др.

Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. С. 18.

Вопрос об объеме физического насилия в уголовном праве является дискуссионным . В частности, нет единства мнений по поводу того, что имел в виду законодатель, употребляя термин «насилие», — само деяние или его последствие . На наш взгляд, понятие физического насилия включает в себя действия, причиняющие последствия физического характера. Однако в отдельных случаях насилие может представлять собой лишь опасность для жизни и здоровья в момент применения. Представляется, что аналогичную позицию занимает и Верховный Суд Российской Федерации. Так, в п. 21Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Далее вПостановленииотмечается, что насилие при разбое может вообще не причинить вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения должно создавать реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В юридической литературе по данному вопросу нет единства мнений. Одни авторы полагают, что в понятие насилия включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения (Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34). Другие авторы охватывают понятием «насилие» только такие действия, которые причинили тот или иной вред (Шарапов Г.Д. Указ. соч. С. 99 — 107). И наконец, третьи в понятие «насилие» включают только действия (Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 77).

См., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 7; Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1977. С. 16 — 17; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 13; Панов Н.И. Указ. соч. С. 15; Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 137.

На основании норм УКРФ по характеру и степени физических изменений в юридической литературе выделяют следующие виды физических последствий: смерть, вред здоровью, физическая боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы .

Более подробно о каждом из последствий и связанных с ними уголовно-правовых проблемах см., напр.: Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2. С. 42; Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 113; Землюков С.В. Указ. соч. С. 120 — 121; Кассиль Г.Н. Наука о боли. М., 1975. С. 29; Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968; Он же. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 255 — 256; Лиманский Ю.П. Физиология боли. Киев, 1986. С. 96; Макаров А.Ю. К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995. С. 111; Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1995. N 1 (82). С. 58; Сапожников Ю.С. О судебно-медицинской квалификации телесных повреждений // Тезисы докладов III Украинского совещания судмедэкспертов и II сессии УНОСМиК в г. Одессе. Киев, 1953. С. 29; Сарсенбаев Т.Е. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. тр. М., 1994. С. 135; Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С. 61; Уолкер А.Э. Смерть мозга. М., 1988. С. 12 — 14, 185 — 218; Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. С. 51; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 112 — 133.

Изложенное позволяет физическое насилие определить как общественно опасное, противоправное, умышленное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы или ткани (их физиологические функции) другого человека, причиняющее или способное причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы.

В УКРФ насчитывается достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах, а также в иных действиях. На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных. В результате неоднозначного понимания указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственной и судебной практике.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия «психическое насилие», то мы встретим весьма разнообразные подходы.

Ряд авторов признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу (узкий подход) . При этом представители данной позиции по-разному определяют характер самой угрозы (а точнее, ее объектов): одни полагают, что угроза может быть только в отношении физического насилия (Л.Д. Гаухман, В.И. Симонов, В.Г. Шумихин, Г.К. Костров), другие считают, что угроза может иметь и иной характер (Р.А. Базаров).

См.: Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969. N 2. С. 22; Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. 1970. N 11. С. 9; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 23; Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. 1971. N 19. С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Коммент. к новым кодексам // Советская юстиция. 1961. N 5. С. 24.

Другая группа ученых придерживается мнения, что психическое насилие заключается как в угрозах (наиболее распространенная форма), так в иных воздействиях на психику человека .

См.: Афиногенов С. Указ. соч. С. 3; Иванова В.В. Указ. соч. С. 36; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 50 — 51; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4 — 15; Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4. С. 93.

Главным в определении содержания «психического насилия» является установление его предмета. Если предметом физического воздействия являются органы и ткани (их функции) человека, то в качестве предмета психического насилия выступает человеческая психика.

«Психика (от греческого psychikos — «душевный») — форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию» . Понятие психики многогранно и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т.д.). Психика составляет свойство (функцию) головного мозга, который является ее материальным биологическим носителем. Она признается продуктом, который не существует и не может существовать отдельно от мозга. «Психическая деятельность, — пишет С.Л. Рубинштейн, — это деятельность мозга, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воздействия» . Психика во всех формах является своеобразным «функциональным органом» человека, который строит его поведение.

Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. С. 291.

Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. С. 6.

Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела, единство психического и соматического, телесного. «Организм, — пишет В.Ф. Сержантов, — есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень. » . Психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологической.

Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. Л., 1990. С. 121.

Таким образом, психика представляет собой свойство организма, основанное на нервной деятельности, выражающееся в отражении действительности, в ощущениях, восприятиях, чувствах, мышлении и воле.

Психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью различных факторов внешней среды. В последнее время получает распространение широкий подход к способам психического насилия. К ним относят способы информационного и неинформационного характера, имеющие негативное противозаконное содержание, совершенные умышленно против или помимо воли человека.

Информационное воздействие может быть двух типов. Первый — когда в результате воздействия психологическое здоровье остается в норме, но меняется поведение человека, который вынуждается действовать вопреки своей воле, а иногда и существующим нормативным предписаниям. Второй — когда страдает сама психическая структура, психическое здоровье, возникают негативные психические состояния и нарушаются психические процессы .

Более подробно об этом см.: Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М., 1998. С. 124 — 130.

Неинформационные способы воздействия осуществляются непосредственно на мозг человека помимо или против его воли (без причинения физического вреда), если это делается противозаконно и во вред человеку. Эти способы причинения вреда личности именуются психическим насилием на том основании, что при этом преследуется цель изменить нормальные функции мозга и, соответственно, воздействовать на сознание и волю лица. К таким способам Л.В. Сердюк, например, относит электронную стимуляцию мозга, случаи медикаментозного зомбирования .

Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое насилие. С. 18.

Психологические последствия воздействия достаточно разнообразны: от фрустраций и психических реакций до психических заболеваний. В перечень негативных психических состояний входят помраченное сознание, раздвоение личности, шок и иные психические травмы, амнезии, патологическое развитие личности, фобии, психические эпидемии и т.п.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, умышленное информационное или неинформационное воздействие на психику другого человека вопреки или помимо его воли, причиняющее или способное причинить психическую травму, изменить поведение человека (подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий).

В уголовно-правовой науке преступное насилие, как отмечалось, выделяется в качестве основной черты насильственных преступлений. Понятие «преступное насилие» тесно связано с имеющим тот же корень понятием «насильственное преступление». Однако в связи с отсутствием единого подхода к содержанию насилия определение насильственных преступлений и установление их круга представляет собой определенную проблему . В юридической литературе имеются различные подходы к решению этих вопросов . При этом, несмотря на имеющиеся расхождения по частным моментам, существенными признаками насильственных преступлений принято считать следующие.

Причем отмеченное положение дел является характерным не только для России. В.В. Лунеев, давая анализ национального уголовного законодательства ФРГ, Англии, Уэльса, Швеции, Франции, США и других стран, отмечает довольно большое разнообразие при отнесении преступлений к группе насильственных (Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 194 — 195).

См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 61; Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 42 — 43; Доронин Г.Н. Личность несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1980. С. 5; Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. С. 145; Криминология. М., 1971. С. 107; Криминология: Учеб. / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 277 — 278; Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире // Насильственная преступность. С. 6; Личность преступника. М., 1971. С. 107; Лубшев Ю. Выявление судом обстоятельств, способствующих совершению насильственных преступлений // Советская юстиция. 1972. N 14. С. 8; Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51; Михайлов А.Е. Роль личностных факторов в механизме насильственных преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1989; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 58 — 60; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 35.

Насильственные преступления — это преступления против личности в широком смысле, в которых ее блага выступают в виде либо основного (например, убийство — ст. 105УК РФ), либо чаще всего в виде дополнительного объекта (например, разбой -ст. 162УК РФ). Традиционно насильственные преступления распределяются по различным главам Уголовногокодекса, при этом доля их разнится в зависимости от родового объекта уголовно-правовой охраны. Наибольшее число насильственных преступлений приходится на преступления против личности. На втором месте находятся преступления против государственной власти, на третьем — против общественной безопасности и общественного порядка, на четвертом — в сфере экономики, на пятом — против мира и безопасности человечества, на шестом — против военной службы .

Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 58 — 60.

В насильственных преступлениях насилие является характеристикой объективной стороны . Отдельные авторы рассматривают преступное насилие через призму элементов состава преступления, а именно выделяют объект, субъект, объективную и субъективную стороны насилия . В теории уголовного права распространенным также является подход к насилию как отдельному преступлению, в котором выделяют такие признаки, как общественная опасность, противоправность, виновность (об этом говорилось выше). Представляется, что такие «инструментальные» научные подходы вполне допустимы и обоснованны, поскольку все признаки элементов состава преступления между собой тесным образом связаны, взаимообусловлены, один признак проявляется через другой и т.д. Однако в интересующем нас контексте насилие предпочтительней рассматривать все-таки в качестве самостоятельного признака объективной стороны состава преступления.

Ряд криминологов считают, что насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели (см., напр.: Методика анализа преступности. С. 51).

Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 37 — 273.

Преступное насилие, будучи признаком объективной стороны преступления, играет различную роль в насильственных преступлениях. По этому вопросу можно выделить несколько взглядов.

Наиболее распространенным является подход к насилию как способу (средству) совершения преступления (Л.Д. Гаухман, А.В. Наумов и др.).

Представляется интересной позиция по данному вопросу Р.Д. Шарапова: «Роль физического насилия в конкретных составах преступлений может быть неоднозначной. В одних преступлениях физическое насилие предусмотрено в качестве основного (главного) деяния в объективной стороне, в других преступлениях в качестве дополнительного (второстепенного) элемента, иначе говоря, средства преступления, определенным образом связанного с основным деянием, которое, как правило, является ненасильственным» .

Предложенный Р.Д. Шараповым подход в принципе наиболее точно описывает роль насилия в объективной стороне преступлений. Действительно, в отдельных случаях насилие полностью поглощает объективную сторону тех или иных преступлений (например, убийство), и говорить о том, что оно в подобных случаях выступает только способом, не совсем верно. Безусловно, чаще всего в насильственных преступлениях насилие играет роль средства их совершения.

Таким образом, в насильственных преступлениях насилие может выступать в качестве как основного деяния, так и средства совершения преступления (дополнительного деяния).

Признак «преступное насилие» в объективной стороне преступления может иметь разное значение с точки зрения конструкции состава, а именно быть обязательным, альтернативным или факультативным. При этом, как пишет Л.Д. Гаухман, насилие может как быть конструктивным элементом состава, так и нет .

Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 42 — 43.

Рассмотрев специфические признаки насильственных преступлений (и с учетом имеющихся в юридической литературе определений насильственных преступлений), представляется возможным сформулировать следующую дефиницию: насильственные преступления — это противоправные, умышленно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на физическую и психическую безопасность человека посредством энергетического воздействия на органы или ткани (их физиологические функции) или информационного (неинформационного) воздействия на психику другого человека, причиняющие или способные причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы, психическую травму, изменяющие поведение человека (подавление или ограничение свободы волеизъявления или действий).

Выявление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе родового понятия «преступное насилие», выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы воинских насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной безопасности государства, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия.

Еще по теме:

  • Универ юристов Университет Лазарского Миссия: создание среды, которая бы соединила стандарты практичности, качества образования с ее международным направлением и высоким уровнем деловой этики. Университет Лазарского (UL) – ведущий университет бизнеса и права в Польше. Это […]
  • Как посчитать ндс 12 от суммы в казахстане НДС калькулятор Что такое НДС Налог на добавленную стоимость (НДС) - это косвенный налог, изъятие в государственный бюджет части стоимости товара, работы либо услуги. НДС исчисляется из разницы между новой рыночной стоимостью товара, работы либо услуги […]
  • Кредитора брачный договор Кредитора брачный договор Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Исковое заявление статус сироты Образцы заявлений в суд 127025, Москва, ул. Новый Арбат, дом 19, комната 1821 Телефон/факс: +7 (495) 697–40–60,+7 (495) 697–83–56 © 2009 – 2018 Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» - правовая и социальная помощь […]
  • Бесплатная помощь адвоката пенсионерам Бесплатная юридическая помощь Не каждый может себе позволить оплатить услуги адвоката или даже консультацию у юриста. Так в ст. 48 Конституции РФ сказано, что "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, […]
  • Доверенность от юридического лица физическому лицу на автомобиль образец Доверенность сотруднику на управление автомобилем организации Доверенность нотариально заверять не нужно. Рукописная доверенность на право управления автомобилем также действительна, как и письменная. ИНН 6165 123456 Адрес (юридический и […]