Повторно встречный иск

06.07.2019 Выкл. Автор admin

Встречный иск как способ защиты

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции РФ и ГПК РФ. Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск.

Что такое встречный иск

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты:
— ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт;
— самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
— связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания — спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

Порядок предъявления

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска. Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).
Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Вместе с тем определение подсудности встречного иска в отдельных случаях вызывает серьезные трудности на практике.
Прежде всего возникает проблема определения соотношения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) и подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ), поскольку первая из них предполагает невозможность рассмотрения конкретного спора в ином суде, чем тот, который указан в процессуальном законе. Так, Н.Г. Елисеев полагает допустимым в порядке отступления от общего правила предъявлять встречный иск независимо от подсудности (в том числе исключительной) по месту рассмотрения первоначального иска . Противоположного мнения на подсудность встречного иска придерживается Е.Е. Уксусова: «Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют» .
———————————
Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей. М.: Статут, 2007.
Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

Показательна судебная практика по рассматриваемому вопросу. Так, встречный иск о разделе имущества (независимо от наличия в его составе недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Правила ст. 30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы (Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009). По другому делу суд определил, что «выводы суда о раздельном рассмотрении требований супругов по подсудности в зависимости от вида имущества (движимое и недвижимое) противоречат требованиям материального и процессуального права» (Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 54 по делу N 44-84/06). Встречный иск, независимо от подсудности содержащихся в нем требований, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (Определение ВС РФ от 25.07.2006 N 14-в06-3).
Окончательное закрепление рассматриваемая позиция получила после того, как ВС РФ указал, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Из данной правовой позиции Пленума ВС РФ, по нашему мнению, следует, что подсудность, установленная ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, применима во всех случаях предъявления встречного иска, поскольку правила об исключительной подсудности в указанном случае являются общими. Таким образом, нормы о подсудности встречного иска являются специальными по отношению к нормам об исключительной подсудности, поэтому иски, указанные в ст. 30 ГПК РФ и предъявляемые в качестве встречных, должны рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска.
Наше заключение о том, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед исключительной подсудностью в совокупности с запретом изменять исключительную подсудность (ст. 32 ГПК РФ), приводит нас к выводу о недопустимости изменения соглашением сторон подсудности встречного иска. Данная позиция нашла свое закрепление и в судебной практике. Так, по смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить только общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность (Бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (III квартал 2004 года)). Из вышесказанного следует, что действие заключенного сторонами соглашения о подсудности (ст. 32 ГПК РФ) распространяется только на первоначальные иски. Подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) .
———————————
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.

Буквальное толкование ст. 138 ГПК РФ позволяет прийти к выводу об обязанности суда принять к производству встречный иск, если имеются условия, предусмотренные указанной правовой нормой. Ее неисполнение является существенным нарушением норм процессуального права, значит, данное обстоятельство может послужить основанием для отмены судебного постановления. В частности, нерассмотрение судом встречных исковых требований о признании договора купли-продажи корпусной мебели недействительным является существенным нарушением норм процессуального права, а, следовательно, постановленное решение суда признается незаконным и необоснованным и подлежит отмене (Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4162/2011, Постановление президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44г-143, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3506/2011).
В любом случае для предъявления встречного иска достаточно одного условия, указанного в ст. 138 ГПК РФ. Об этом свидетельствует анализ судебной практики по исследуемому вопросу, а также доктринальных положений .
———————————
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Зачет понимается здесь как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). Поэтому встречный иск, носящий характер одностороннего волеизъявления, в данном случае согласуется с гражданско-правовой природой зачета, для которого в соответствии со ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны. Однако есть одно существенное отличие: если при внесудебном заявлении о зачете встречных однородных требований сторона-заявитель признает наличие своей задолженности перед контрагентом, то при предъявлении встречного иска никакого автоматического признания первоначального иска не происходит. Это принципиальное отличие позволяет сделать важный правовой вывод: собственно, само предъявление встречного иска не является основанием прекращения встречных обязательств сторон. Встречные обязательства продолжают существовать во время судебного разбирательства и будут прекращены только на основании вступившего в законную силу судебного постановления;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя встречный иск, по сути, подорвать правовые основания первоначального иска в целях отказа в удовлетворении первоначального требования. Данное условие применимо при признании договоров недействительными или незаключенными (в случае, когда истец заявляет требования о взыскании задолженности, возникшей из этого договора, или заявляет о своих правах на спорное имущество по основаниям, вытекающим из этого договора);
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Это условие ориентировано на судебное усмотрение, поскольку отсутствие четких критериев взаимной связи позволяет суду принять к производству в качестве встречного любой другой иск. Так, спор по первоначальному иску о признании права собственности на долю жилого дома и спор по встречному иску о признании истца по первому иску утратившим право пользования данным жилым помещением существуют между одними и теми же сторонами и об одном и том же объекте, на который направлены материально-правовые требования сторон. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика и обеспечивает правильное разрешение спора (Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-38).

Действия суда

В ГПК РФ отсутствует норма, регламентирующая последующие после предъявления встречного иска действия суда. Полагаем, что такие действия (включая их процессуальное оформление) должны быть аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Иначе говоря, суд обязан применить нормы о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Иным образом разрешается вопрос, когда отсутствуют условия для предъявления встречного иска. Так, в названном случае суд выносит определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суде апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Указанная позиция также отражена в Определении КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О, согласно которой при несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает в его принятии, что не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. Как представляется, данный вывод высших судебных органов не совсем обоснован с правовой точки зрения.
Однако такая практика достаточно спорна в связи с тем, что ст. 134 ГПК РФ прямо устанавливает запрет повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае отказа в его принятии и на возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления. О недопонимании такой позиции высших судебных инстанций свидетельствует судебная практика. Так, в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда, суд в определении указал, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке (Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23250).
С другой стороны, предоставление ответчику права на обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления может необоснованно увеличить срок рассмотрения дела (срок на обжалование определения об отказе, срок на представление возражений на частную жалобу, срок на передачу частной жалобы в вышестоящий суд, срок на рассмотрение частной жалобы вышестоящим судом, срок на передачу дела в суд первой инстанции), что вряд ли будет способствовать скорейшей защите нарушенных прав сторон. Тем не менее практика оспаривания определений об отказе в принятии встречных исковых заявлений позволила бы защитить ответчиков от необоснованных отказов в принятии встречных исков со стороны судов по мотивам отсутствия условий для их предъявления.
На наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в ГПК РФ. Например, дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».
В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все подготовительные действия, предусмотренные процессуальным законом. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства суд проверяет обоснованность встречных требований и в решении формулирует, что постановлено как по первоначальному, так и по встречному иску, тем самым защищая права ответчика либо отказывая в этом.
Таким образом, встречный иск является эффективным средством защиты ответчика. Однако законодательное регулирование и практика применения процессуальных норм о порядке и об условиях предъявления встречного иска не всегда последовательны, что вызывает известные трудности в использовании ответчиками встречных исков для защиты своих прав.

Встречный иск: правила подачи, процесс принятия и рассмотрения

Разногласия между людьми не редкость. Когда решить все мирным путем не получается, одна из сторон подает на другую в суд. Часто противоположной стороне тоже есть что предъявить. В этом случае она имеет право выдвинуть встречные требования. Можно сказать, встречный иск иллюстрирует тезис о том, что «лучшая защита – нападение».

Что такое встречный иск?

Встречным иском называют требования, предъявляемые ответчиком истцу по уже находящемуся в производстве делу. Законодательная практика подтверждает, что решение по процессу со встречным иском часто бывает более объективным. Подробнее о правилах составления встречного иска для раздела имущества — читать тут.

Особенности подачи встречного иска в гражданском процессе

Общие правила подачи встречного иска аналогичны обычному исковому заявлению. Но есть и специфические особенности, присущие только этому виду исков:

  • подать такой иск может только ответчик и только в отношении лица, подавшего первоначальный иск;
  • изложенные требования должны быть связаны с исходным иском, но не превышать их;
  • требования обоих исков должны быть однородными. Это означает, что, если в одном иске заявлены денежные претензии, ответный иск не может содержать имущественные требования, например, на квартиру;
  • подать встречный иск можно только в суд первой инстанции и только по месту рассмотрения текущего дела.

Как правильно составить исковое заявление

При ошибках в документе суд может отказать в его принятии, даже если суть требований будет верной. Необходимые пункты иска:

  • наименование суда;
  • стороны иска с указанием идентифицирующих реквизитов и точным адресом;
  • изложение требований исходного иска;
  • действие или бездействие, приведшие к нарушению интересов подателя встречного иска;
  • аргументы, подтверждающие обоснованность встречных требований;
  • цена иска, если она поддается исчислению;
  • перечень приложенных документов. Обычно это документы, подтверждающие правомерность претензий. Если необходимых документов у подателя заявления нет, он может попросить, чтобы их предоставил ответчик и/или третьи лица. Также необходимо приложить квитанцию, удостоверяющая оплату госпошлины.

Порядок принятия

Подать заявление можно на любом этапе судебного разбирательства до момента вынесения вердикта. Подается он в письменной форме либо непосредственно в судебную канцелярию, либо отправляется по почте заказным письмом.

Судья анализирует оба заявления и либо принимает решение о рассмотрении встречного искового заявления и объединении дел, либо отказывает в этом. Также судья может вернуть иск на доработку. В этом случае истец может исправить формулировки в документе и подать иск повторно. И наконец еще один возможный исход – оставление иска без движения.

Если судья отказался включить встречное исковое заявление в текущий процесс, у стороны остается право изложить свои требования повторно, но уже самостоятельным исковым заявлением. При этом рассмотрение нового иска станет отдельным судебным делом. В своем решении судья руководствуется не только взаимосвязанностью требований, но и целесообразностью их одновременного рассмотрения.

Допускается выдвинуть встречные требования не только до начала разбирательства, но и во время судебного процесса. Однако в этом случае рассмотрение дела может затянуться, поскольку судье необходимо оценить новые требования и принять решение об объединении дел или об отказе во встречных требованиях. Поэтому адвокаты рекомендуют не затягивать и подавать документы до начала суда.

Рассмотрение встречного иска

Принятие встречного иска в производство означает, что в дальнейшем оба дела будут рассматриваться совместно. При этом истцом остается человек, подавший исходный иск. Результатом может стать вынесение решений:

  • удовлетворение требований истца, отказ в удовлетворении встречных требований ответчика;
  • удовлетворение встречного иска, отказ истцу в первоначальных требованиях;
  • отказ в удовлетворении обоих исков;
  • частичное удовлетворение каждого иска.

Не может быть принято решение об удовлетворении обоих исков в полном объеме, поскольку при этом исполнение решения суда окажется невозможным из-за противоположности требований истцов. При любом исходе у сторон сохраняется право подать апелляцию на вынесенное решение.

В заключение можно сказать, что встречное исковое заявление в гражданском процессе – это эффективное средство защиты со стороны ответчика. Кроме того, рассмотрение судом ситуации с обеих сторон способствует вынесению более справедливого и объективного решения по делу.

Можно ли возобновить иск

Я отказалась от встречного иска о разделе имущества пару дней назад. Могу ли я передумать и возобновить этот иск, в течение какого времени?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Оксана. Рассмотрение дела в суде подчиняется специальным правилам, Поэтому любые действия в ходе судебного процесса влекут правовые последствия. В частности. Отказ от иска влечет невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же лицам. Полагаю, что суд, принимая ваш отказ, уведомил вас об этом. Следовательно, каждый свой шаг нужно обдумывать.

Поэтому передумать вы можете, а подать тот же самый иск — нет. Можно подать другой иск, изменив основания и (или) предмет иска. Если, разумеется, для этого есть основания.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает дело.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом возобновление рассмотрения иска( по тому же предмету и основаниям) не допускается.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Комментарий к статье 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

К условиям принятия встречного иска статья 138 ГПК РФ относит зачет первоначальных требований. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.

Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.

В третьем случае закон позволяет принимать встречный иск, если существует связь с первоначальным иском. Можно отметить, что такая формулировка позволяет суду действовать по собственному усмотрению. Чаще всего по этому основанию принимаются встречные иски в случаях, когда это ускорит рассмотрение дела, обстоятельства будут иметь значения для обоих исков одновременно, или спор касается одного предмета.

Вопрос о принятии встречного иска суд должен закрепить определением. При этом суд может руководствоваться положениями статьи 135 ГПК РФ для возвращения встречного иска или положениями статьи 134 ГПК РФ для отказа в его принятии. Кроме того, основанием для возврата встречного иска может быть его несоответствие условиям, перечисленным в статье 138 ГПК РФ, в этом случае суд разъясняет возможность подачи искового заявления в общем порядке.

После принятия встречного иска суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с публикацией «Встречный иск», размещенной на нашем сайте.

Конференция ЮрКлуба

отказали принять встречный иск, но после п.

jurist-tpp 25 Ноя 2014

добрый день. помогите разобраться.

районный суд. взыскание долга с поручителя. к истцу права требования перешли по уступке.

Ответчик подает встречный иск на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Суд отказывает в его принятии мотивируя нетождественностью к основному иску (Ответчик указал дополнительно соответчиков и третьих лиц, а так же оспаривал в нем не договор поручительства, а саму уступку).

После этого прошло два судебных заседания, перешли к рассмотрению по существу.

в вдруг Ответчик опять подает тот же самый встречный иск и просит суд рассмотреть вопрос о его принятии повторно. под протокол ответчик сообщил, что встречный иск не изменен, а тот же, что был подан раньше.

и суд его принимает.

мотивированного определения о принятии еще нет, но не думаю что суд там будет что-то расписывать.

как такое вообще возможно, если ранее суд уже принял решение об отказе принятия встречного иска.

Alderamin 25 Ноя 2014

районный суд. взыскание долга с поручителя. к истцу права требования перешли по уступке.
Ответчик подает встречный иск на стадии подготовки дела к рассмотрению.
Суд отказывает в его принятии мотивируя нетождественностью к основному иску (Ответчик указал дополнительно соответчиков и третьих лиц, а так же оспаривал в нем не договор поручительства, а саму уступку).
После этого прошло два судебных заседания, перешли к рассмотрению по существу.
в вдруг Ответчик опять подает тот же самый встречный иск и просит суд рассмотреть вопрос о его принятии повторно. под протокол ответчик сообщил, что встречный иск не изменен, а тот же, что был подан раньше.
и суд его принимает.

мотивированного определения о принятии еще нет, но не думаю что суд там будет что-то расписывать.
как такое вообще возможно, если ранее суд уже принял решение об отказе принятия встречного иска.

Ничего удивительного не вижу. На стадии подготовки суд считал, что оснований для принятия встречного иска нет, но по ходу судебного разбирательства понял, что основания есть. В чем проблема-то? Исходя из Вашего рассказа основания и в самом деле есть.

Тема для Песочницы.

jurist-tpp 25 Ноя 2014

мне «казалось», что если суд высказался уже по данному вопросу, то решение он изменить не может. я бы еще понял, если бы встречный иск был изменен.

Pastic 25 Ноя 2014

мне «казалось», что если суд высказался уже по данному вопросу, то решение он изменить не может

Еще по теме:

  • Обжалование судебных актов гпк Порядок обжалования судебных решений Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования как не вступивших (глава 39 раздела III ГПК РФ), так и вступивших (главы 41,41.1 раздела IV ГПК РФ) в законную силу […]
  • Закон о рекламе п 5 ч 2 Закон о рекламе п 5 ч 2 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Мировые судьи калининский район спб Мировые судьи калининский район спб смотреть картусудебного участка 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.24 смотреть картусудебного участка 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр, д.24 смотреть картусудебного участка 195197, Санкт-Петербург, […]
  • Выезд на встречную во избежание дтп Выезд на встречку во избежание столкновения с автобусом, был ли нарушением с моей стороны? уходя от столкновения с маршрутным автобусом выехал на встречную полосу. Причем при начале маневра от остановки у автобуса была включена аварийная сигнализация, это […]
  • Тасс заместитель генерального директора Гусман Михаил Соломонович Михаил Гусман родился 23 января 1950 года в городе Баку, Республики Азербайджан. Вырос в семье подполковника медицинской службы, главного терапевта Каспийской военной флотилии в годы Великой Отечественной войны, Соломона Моисеевича […]
  • Задать вопрос катасонову Валентин Катасонов Информация Описание: "Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я […]