Представление об устранении причин административного правонарушения ответ

27.03.2019 Выкл. Автор admin

Ответ на представление об устранении причин способствовавших совершению админ. правонарушения?

18.04.2016г. в отношении нашей организации вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Вместе с ним в наш адрес направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответить на него необходимо в течение месяца с момента получения.

Мы обжаловали Постановление об административном правонарушении в арбитражный суд, решение еще не вынесено, дело рассматривается в упрощенном порядке. Нужно ли нам отвечать на представление об устранении административного правонарушения если мы обжалуем постановление в соответствии с которым оно вынесено? В представлении об устранении причин и условий административного правонарушения указано, что в случае непринятия мер по данному представлению в срок, мы понесем ответственность в виде административного штрафа согласно ст. 19.6 КоАП.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте! Если я правильно поняла, представление внесла прокуратура. Да, ответить Вы должны в течении месяца, но поскольку Вы ждете решение суда, дайте предварительный ответ, в котором в том числе обязательно укажите, что после вынесения решения судом направите дополнительный ответ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно составить ответ на представление?

Как правильно составить ответ на Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (требований пожарной безопасности).

Ответы юристов (1)

Добрый день!
Нужно написать примерно такой текст:

«Начальнику ОНД МЧС России по Н-скому району
майору внутренней службы
И.И. Иванову
Сообщаем, что Ваше представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (требований пожарной безопасности) от 01.01.2011 № 1/2001 рассмотрено.
С целью повышения уровня пожарной безопасности в помещении магазина ООО „Огонек“ проведены следующие мероприятия:
1. Заменены 2 огнетушителя с истекшим сроком годности.
2. Актуализирована схема эвакуации с учетом перепланировки помещения.
3. Лицу, ответственному за соблюдение пожарной безопасности — заведующей магазином Петровой П.П. приказом от 10.01.2011 № 1/2011-К объявлено замечание.
С уважением,
Директор ООО „Огонек“ С.С. Сидоров

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составить ответ на представление от руководителя следствия?

Начальник СО Отд МВД подал представление об устранение обстоятельств способствовавших совершению преступления на имя ИП,соответствует ли это ст.158 УПК РФ.ведь там только на организацию или дол.лицо?

Уточнение клиента

Но в УПК речи об ИП нет, так и на граждан можно вынести представление?

01 Марта 2017, 08:38

Ответы юристов (5)

Да, имеет право. Отпишитесь, что более не повторится, будет усранено. От Вас ждут думагу, чтобы приложить к представлению.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день.Действительно Вы правы ст.158 УПК РФ предусматривает вынесение представлений на юр.лица и дол.лиц и Вы можете обжаловать данное представление в суд в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ, а если не хотите судебной тяжбы ответьте, что исправлено все, что способствовало совершению преступления и направьте в полицию.

Согласно тексту КоАП, административная ответственность может наступить как в случае какого-либо действия, так и бездействия. Нормами КоАП также установлено, что ИП несут ответственность за админнарушения в качестве должностных лиц. Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующем должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие следователю право вносить представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Если не хотите чтобы Вас привлекли к административной ответственности дайте ответ об устранении замечаний указанных в предписании. По возможности устраните хотя бы часть.

Уточнение клиента

обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица.

Но я же не дол.лицо.

01 Марта 2017, 13:04

Я же Вам написал, при определённых условиях ИП могут привлечь к аадминистративной ответственности как должностное лицо. В вашем случае как раз таки и могут

дело № 5-137/2015Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушениигород Мурманск 17 июня 2015 годаСудья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО2, участвующего в деле по доверенности от ***, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административное дело в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, являющегося индивидуальным предпринимателем, ***, проживающего Адрес***У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.*** в *** суд *** поступила жалоба защитника ФИО2, датированная ***, и зарегистрированная судебным участком *** ***, на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***, в которой заявитель высказал несогласие с принятым решением, считая его необоснованным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и в данной связи подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьей не в полной мере были изучены материалы дела, кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание показания самого ФИО1, пояснявшего, что его автоприцеп оборудован тремя камерами видеонаблюдения, находится на платной автостоянке. Видеоматериалы с места преступления с фотографиями злоумышленников ФИО1 передал следователю, проводящему расследование по уголовному делу.Дополняет, что мировой судья не исследовал законность требований следователя, поскольку отсутствовали материалы уголовного дела №***.Просит постановление мирового судьи судебного участка *** от *** отменить, производство по делу прекратить.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 ***, последним днем для обжалования постановления являлось ***. Следовательно, жалоба подана в срок, установленный законом, и оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в данном случае не требуется. В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, заявив, что все требования, изложенные в представлении следователя, внесенного в адрес его подзащитного, являющегося по делу потерпевшим, незаконны. Следователь ФИО3 вынесла постановление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно: установить световые приборы, камеры видеонаблюдения, заключить договор по установке и обслуживанию сигнализации, разместить информационные листы с информацией о видеонаблюдении в записывающем режиме. Его подзащитный не представил информацию по устранению условий предписаний следователю, поскольку все указанные в представлении условия у него имелись и на момент совершения кражи. Кража была совершена из нестационарного торгового объекта (автоприцеп «***»), который оборудован тремя камерами видеонаблюдения с картами месячного хранения. Видеозапись кражи и фотографии лиц, совершивших кражу, были предоставлены его подзащитным в материалы уголовного дела. Кроме этого торговый объект стоит на территории охраняемой автостоянки, которая огорожена забором, о чем ФИО1 предоставил в материалы дела договор аренды земельного участка для размещения автоприцепа «***», из которого произошла кража. В соответствии с действующим законодательством решения должностных лиц могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. Если лицо не воспользовалось указанной процедурой защиты своих нарушенных прав и по факту неисполнения представления возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ, то обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в представлении, лежит на должностном лице, его вынесшем, а суду необходимо исследовать вопрос о законности и обоснованности внесенного представления, поскольку ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает лишь в случае неисполнения законных требований. Мировым судьей материалы уголовного дела истребованы не были, не выяснена законность и обоснованность вынесенного следователем представления. Требования следователя по установке камер видеонаблюдения, когда они уже установлены, являются незаконными, на центральном окне торгового павильона, имеется объявление о наличии камер видеонаблюдения в записывающем режиме. Требование о заключении договора по установке и обслуживанию системы сигнализации на помещении павильона фактически является понуждением к заключению договора с вневедомственной охраной, что является нарушением права выбора. Кроме того, павильон стоит на охраняемой автостоянке, которая оборудована фонарями, там имеется охранник, который специально обучен. В связи с изложенным, представление следователя является незаконным и, как следствие, постановление мирового судьи не законно и не обоснованно. В диспозиции статьи17.7 КоАП РФ нет ни слова, что если в течение месяца не будет ответа на представление, то это будет являться основанием для привлечения к административной ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО1 отменить, жалобу — удовлетворить.Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, пояснив, что торговый павильон, из которого произошла кража, был оборудован тремя видеокамерами. Видеозапись ведется круглосуточно и хранится в течение месяца. На стекле павильона имеется информационный лист о видеонаблюдении в режиме записи и то, что объект охраняется. Данная информация в дневное время суток у всех на виду, после работы павильона она прикрывается ставнями. Не стал отвечать на представление, посчитав его обидным для себя. Павильон находится на территории охраняемой автостоянки. Просил постановление мирового судьи судебного участка *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении него, – отменить, производство по делу прекратить.Опрошенный в судебном заседании заместитель начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД по *** области ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что по окончании расследования уголовного дела следователь Катина пришла к выводу, что потерпевший ФИО1 не в полном объеме предпринял меры по сохранности своего имущества и вынесла представление с предложениями устранить недостатки, которое было направлено в адрес ФИО1 В представлении нет обязательств по выполнению потерпевшим всех пунктов в нем указанных, в нём содержится предложение их устранить. Кроме того, в представлении следователь указал о необходимости в течение месяца дать на представление ответ. ФИО1 на представление не отреагировал. Так как ответ на представление в течение месяца не поступил, материалы были направлены в отдел участковых уполномоченных полиции, где решался вопрос о наличии в действиях гражданина ФИО1 признаков административного правонарушения. Следователь не обязывал и тем более не понуждал ФИО1 выполнять требования предписания, а только предлагал решить вопрос. Предложение установить камеры видеонаблюдения обусловливалось тем, что имеющимися камерами не охватывалась прилегающая территория нестационарного объекта. Согласно показаниям охранника ФИО5, автостоянка имеет ненадлежащее освещение, в вечернее и ночное время суток автомобили можно определить только по свету фар. Территория автостоянки фактически не охранялась, поскольку в обязанности лиц, осуществляющих деятельность в качестве парковщиков, охрана территории не входила. Исходя из практики по профилактике преступлений, считает, что потенциальный преступник, увидев информационный стенд о видеонаблюдении в режиме звукозаписи, не стал бы предпринимать преступные действия в отношении данного торгового объекта. Поэтому следователь предложила рассмотреть данный вопрос. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Из материалов дела следует, что ФИО1 не были выполнены законные требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:- светокопией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона», полученное ФИО1 лично ***, о чем имеется его собственноручная подпись;- рапортом заместителя начальника СО №*** СУ УМВД России по *** ФИО4 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ;- объяснением ФИО1 от ***, согласно которого следователь его вызвала на допрос по факту ограбления его НТО, объяснив, что материалы дела потерялись. Поясняет, что представление ему не вручалось, получил он его по почте. С представлением он был не согласен по той причине, что в своих показаниях он отмечал об имеющихся видеокамерах, платной автостоянки и освещаемыми уличными фонарями- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ от ***, в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения.Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой. Каких либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении вышеуказанных документов и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не допущено. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они исследованы и оценены мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из представленных материалов дела, ОП №*** УМВД России по *** в ходе расследования уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ было установлено, что причиной и условием, которые способствовали совершению данного преступления в павильоне бистро «***», расположенного Адрес***, являлся недостаточный контроль со стороны ФИО1Согласно статье 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующем должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие следователю право вносить представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица. Из материалов дела следует, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по *** в адрес ИП ФИО1 было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, в которых предлагалось, в целях обеспечения сохранности имущества и предотвращения совершения преступлений, принять меры к решению вопроса об оснащении прилегающей территории световыми приборами и камерами видеонаблюдения; обеспечить бесперебойное функционирование установленных камер видеонаблюдения, своевременно осуществлять ремонт; решить вопрос о заключении договора по установке и обслуживанию системы сигнализации на помещение павильона с организацией, имеющей соответствующую лицензию на данный вид деятельности; разместить информационные листы для работников и посторонних лиц о том, что объект находится под охраной и ведется видеонаблюдение в записывающем режиме, о принятых мерах необходимо было сообщить инициатору представления в месячный срок.Довод автора жалобы, что мировым судьей не была исследована законность требований следователя, судья считает несостоятельным, поскольку следователь действовал в соответствии со ст. 158 УПК РФ, а именно, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, внес ФИО1 представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств. Таким образом, требование следователя носило законный характер.Данное представление подлежало рассмотрению в силу той же статьи УПК РФ с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Предписание было получено ФИО1 лично ***, о чем имеется его собственноручная подпись, но в установленный законом месячный срок ФИО1 не уведомил инициатора представления о принятых мерах по устранению условий, способствовавших совершению преступления.Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, что опровергает доводы заявителя об отсутствии в материалах дела достаточных и неоспоримых доказательств подобного.Невыполнение законного требования следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразилось в том, что ФИО1, не обжаловав представление следователя, не выполнил его и в месячный срок не уведомил инициатора представления о принятых мерах по устранению условий, способствовавших совершению преступления, или о причинах не исполнения требований представления. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.Субъектом ответственности являются должностные лица.Довод автора жалобы, что мировым судьей не были приняты во внимание показания самого ФИО1, пояснявшего, что его автоприцеп оборудован тремя камерами видеонаблюдения, находится на платной автопарковке, кроме того, видеоматериалы с места преступления с фотографиями злоумышленников ФИО1 передал следователю, проводящему расследование по уголовному делу, судья считает не состоятельным, поскольку ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФобязан был в установленный месячный срок предоставить инициатору представления информацию или какие-либо документы, которые подтверждают, что все предложения, перечисленные в представлении, им были выполнены, либо направить информацию о причинах неисполнения данного представления, а при несогласии с представлением, обжаловать его в соответствии с действующим законодательством, однако этого сделано не было.Судья не усматривает каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы защитника ФИО2Действия ИП ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей при вынесении постановления по ст. 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им умышленно не выполнены законные требования следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не усматривается. Размер назначенного наказания соответствует санкции предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, — без удовлетворения.Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Мурманский областной суд.Судья Первомайского районного суда города Мурманска Г.Н. Гулевский

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать ответ в таможню на представление?

Как написать ответ в таможню на представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений

27 Сентября 2017, 11:19 Лидия, г. Омск

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Лидия! В зависимости от того, что совершили и что сделали в последствии, но примерная форма такая — В ответ на Ваше представление об устранении нарушений законодательства (указать отрасль нарушенного права или тип нарушений) от «__» _ 20_г. № сообщаю следующее.

Представление о нарушении законодательства было рассмотрено на собрании
в присутствии __ Выявленные нарушения недопустимы, поскольку они нарушают не только законодательство о __ влекут негативные последствия для экономики в целом.
За ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей к дисциплинарному взысканию привлечены:

С ответственными лицами проведен дополнительный инструктаж по законодательству и разъяснительная беседа о недопустимости повторения. Примерно так

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Составление ответного письма на представление

День добрый, как правильно составить ответное письмо на представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения?? Какие документы требуется прикладывать к письму??

Ответы юристов (3)

Все зависит от вида правонарушения.

Вам нужно приложить документы, которые свидетельствуют о том, что такое нарушение вами в будущем совершено быть не может, либо же причины, которые способствовали его нарушению — вами устранены.

Есть вопрос к юристу?

В тексте такого письма должна содержаться информация о мерах, принятых нарушителем, способствующих устранению предмета разбирательства.

В каждом конкретном случае и текст и документы будут различны, необходимо уточнение о каком виде правонарушения идет речь.

В соответствии со ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения прокуратурой представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Специальных требований к ответу на представление (кроме письменной формы) законом не установлено. Соответственно, ответное письмо составляется в произвольной форме с приложением копий документов, подтверждающих Вашу правовую позицию (о согласии с требованиями, изложенными в представлении, или несогласии с ними).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Мировой суд ватутина Участки мировых судей Автозаводского района города Нижнего Новгорода C у дебный участок № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ватутина, д. 10 а 261-01-47 Территориальная […]
  • Синельников ю с судебный пристав Синельников ю с судебный пристав СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 25 апреля 2012 года Дело N 33-2445/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского […]
  • Статья 158 часть 1 изменения Поправки по ст 158 для отбывающих наказание Добрый день, подскажите пожалуйста, мой муж сидит уже давно, основная статья 158, но есть еще и 159,226,161 там по одному эпизоду. Можем ли мы рассчитывать на какое то снижение срока всвязи с поправками по 158ст […]
  • Нарушение прав на товарный знак примеры Признание незаконным использования товарного знака: практический пример Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в […]
  • Домашняя кухня гурман гкурск меню Добро пожаловать на сайт Кухня на дому на Ломоносова Содержимое главной страницы еще не создано. Вы спросите, почему волшебная, а все потому, что все готовится с душой, с большой любовью и теплом, и лишь тогда рождается чудо. Мы придерживаемся главного […]
  • Закон о полиции аудио версия Закон о полиции аудио версия Озвученная версия Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (аудио версия) №226-ФЗ от 03.07.2016г. Данный закон принят Государственной Думой РФ 22 июня 2016 года. Одобрен Советом Федерации 29 июня […]