Скрытые игроки вашей жизни: Назовите виды субъектов права, о которых молчат в школе

Вам кажется, что право — это что-то далёкое, скучное и написанное языком, на котором нормальные люди не разговаривают? Бросьте. Право — это каркас, на котором держится ваше утро, обеденная пробка и даже ссора с соседом из-за парковки. Каждую секунду мы сталкиваемся с невидимыми участниками этого грандиозного спектакля. Но кто они вообще — действующие лица? Кто эти загадочные «субъекты права», ради которых чиновники пишут километры законов? Мы привыкли думать, что это просто «государство» и «граждане». Но на самом деле игра гораздо сложнее, интереснее и порой запутаннее. Если вы до сих пор не можете сходу назвать виды субъектов права так, чтобы это объяснило, почему ваш малолетний сын купил в магазине огромную шоколадку и вы ничего не можете с этим поделать — эта статья для вас. Мы разберем эту систему на винтики, но без занудства.

Не просто люди: первая глобальная развилка

Вся наша юридическая вселенная делится на два огромных лагеря. Представьте себе, что право — это огромный онлайн-кинотеатр. Есть те, кто смотрит кино (это мы с вами), а есть те, кто это кино создает, продает и рекламирует. В мире права то же самое. С одной стороны — мы, живые, дышащие существа. С другой — монстры, созданные нашей же фантазией: организации, корпорации и само государство. Это разделение настолько фундаментально, что без него правовая система рассыплется в прах .

Но есть нюанс, о котором вам не расскажут в школе. Юристы любят называть эти две группы латинскими терминами: физические лица и юридические лица. Звучит пафосно, но суть проста. Один вид — это мы с вами, реальные люди. Другой вид — это «фантомы», компании и объединения, которые закон наделил душой (правовой, конечно) .

Группа первая: «Физики» — от младенца до бомжа

Первая группа, куда входят все живые люди, называется индивидуальные субъекты . И тут тоже есть своя иерархия, о которой мы редко задумываемся. Дело в том, что быть просто человеком и быть полноценным субъектом права — это не всегда одно и то же. Есть нюанс, который называется «правоспособность» и «дееспособность» .

Правоспособность есть у всех с момента рождения. Даже у мертворожденного ребенка, юридически, она была секунду. Это пассивная возможность иметь права: на имя, на жизнь, на наследство. А вот дееспособность — это активная пушка. Это способность лично отвечать за базар, подписывать договоры и понимать, что если ты разбил витрину, прилетит не маме, а тебе .

Иностранцы, свои и «ничьи» люди

Среди физических лиц закон строго различает своих и чужих. Гражданин РФ — это VIP-персона в политическом плане. Он может выбирать и быть избранным. А вот иностранец или лицо без гражданства (лицо, которое не может доказать принадлежность ни к одному государству) в политические игры играть не может . Зато в остальном — покупать квартиры, жениться, работать — они такие же, как мы. Это аксиома современного права: права человека не зависят от паспорта, кроме политических .

Твои 14 лет: время частичной свободы

Тут начинается самое интересное. Ваш ребенок в 6 лет юридически — просто украшение интерьера. Он правоспособен (у него есть право на игрушки), но абсолютно недееспособен. Если он захочет купить велосипед, продавец обязан потребовать родителей.
А вот в 14 лет наступает «частичная дееспособность» . Подросток уже может сам забирать свою стипендию, распоряжаться заработком и даже вносить вклады в банки. Но продать полученную по наследству квартиру он сможет только с согласия родителей. И это правильно, иначе маркетологи давно бы разорили полстраны.
Кстати, есть термин «эмансипация». Если в 16 лет пацан работает по трудовому договору или открыл свой бизнес (да, ИП можно открыть с 16), суд или органы опеки могут объявить его полностью дееспособным . И тогда он может влететь в долги так же лихо, как и его дед. Уравнивание в правах — это не всегда подарок.

Группа вторая: «Юрики» — искусственные души

Вот тут начинается территория фантастики. Юридические лица — это образования, которые существуют только на бумаге и в головах налоговиков, но при этом они могут владеть заводами, газетами, пароходами и нанимать нас с вами на работу .

Их главная фишка — имущественная обособленность. Если вы как физическое лицо должны миллион, вы ответите своей квартирой. А если обанкротилось ООО «Рога и копыта», его учредитель потеряет только то, что вложил в уставной капитал. Его личный дом, машина и дача останутся при нем (если, конечно, он не дурак и не поручался лично). Это и есть главный смысл создания «юрика» — ограничить риски .

Кто входит в эту тусовку?

Юридические лица бывают коммерческими (созданными ради денег — ООО, ПАО, кооперативы) и некоммерческими (фонды, религиозные организации, партии), которые созданы ради идеи, хотя деньги там тоже крутятся .
В эту же группу юристы часто записывают государственные органы, муниципалитеты и само государство. Да, Минфин или Пенсионный фонд — это тоже своего рода «корпорации», только с особыми полномочиями.

Третий вид, о котором забыли: коллективные субъекты без лица

А теперь вишенка на торте. Теория права (и особенно наука публичного права) говорит, что деление только на «физиков» и «юриков» устарело . Есть третий, теневой, но очень мощный игрок — коллективные субъекты, которые не являются юридическими лицами в классическом смысле.

Например, избирательный округ. У него нет печати и расчетного счета, но он существует. Субъект Федерации (например, Татарстан или Якутия) — это тоже не просто территория, а субъект права, у которого есть свой конституционный суд и свои законы. Или, например, народ. Конституция РФ начинается со слов «Мы, многонациональный народ…». Народ — это субъект права, источник власти, хотя у него нет ИНН .

Кстати, если вас обманули в мелкой краже, то потерпевшим будете вы (физическое лицо). А если обманули избирателей на выборах, то субъектом правоотношения выступает уже общество в целом. Чувствуете разницу?

Почему это разделение решает всё?

Давайте представим, что вы захотели купить завод. Вы подходите к продавцу. Кто субъект этой сделки? Вы как физическое лицо (или ИП) и Завод как юридическое лицо (ООО «Пролетарий»). Но если вы просто распишетесь на заборе, что отныне завод ваш, ничего не будет. Потому что у субъектов права есть четкий порядок общения.

Или представьте, что хулиганы разбили стекло в школе. Субъект правонарушения — конкретный Вовочка (физическое лицо) . А если школа не отапливалась зимой, и дети заболели, то субъект ответственности — директор как должностное лицо или сама школа как юридическое лицо, которое должно отвечать за условия.

Государство: главный игрок с нечестными костями

Особняком всегда стоит государство. Это уникальный субъект права. Оно само пишет правила игры и само же в них играет. Государство может быть собственником (например, «Газпрома»), может быть регулятором (писать законы для «Газпрома»), а может быть и арбитром (судить, если «Газпром» поссорился с кем-то). В споре с государством у вас, как у физического лица, изначально слабая позиция, но Конституция (если она работает) дает вам оружие — право на судебную защиту, где государство обязано подчиниться решению суда наравне с вами .

Психология закона: зачем нам это знать

С точки зрения обывателя, понимание видов субъектов права — это ключ к деньгам и безопасности. Если вы даете в долг, вы должны понимать, кому вы даете. Если вы даете в долг другу (физическому лицу), вы можете пойти к приставам и забрать у него телевизор. Если вы дали в долг его фирме (ООО «Пупкин и Ко»), то телевизор вы не забрать — у фирмы нет телевизора, есть только станки, и то, если они не в залоге.

Если вы чиновник (должностное лицо), вы вообще субъект с двойным дном. В рамках службы вы — представитель государства (коллективный субъект), и вас нельзя оскорблять как Петю Иванова, но можно оштрафовать как чиновника за превышение полномочий. Когда вы снимаете мундир, вы снова становитесь просто Петей, и можете ввязываться в любые частные дела, но уже без флага.

А как же мы? Социальные общности в законе

В некоторых отраслях права (международном, конституционном) субъектами выступают целые нации, народности или социальные группы . Звучит дико, но это так. Когда решается судьба Крыма, субъектом референдума выступает население полуострова как единая общность. Когда принимается закон о поддержке коренных малочисленных народов Севера, субъектом, которому даются льготы, является не конкретный чукча, а вся этническая группа в целом . Это высший пилотаж правовой абстракции.

Вот почему, когда политики говорят «Мы прислушались к мнению народа», они формально признают народ субъектом права. Правда, на практике часто оказывается, что у этого субъекта нет рта, чтобы говорить, и суда, чтобы жаловаться.