Статья 191 ук украины с комментариями

17.05.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Уголовный кодекс Украины
Статья 191. Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением

1. Присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении, —

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в крупных размерах, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

5. Действия, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и с конфискацией имущества.

Статья 191. Присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением

1. Присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в ее ведении, —

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до двух лет, или ограничением воли на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до четырех лет, с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такого.

2. Присвоение, растрата или овладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением —

наказывается ограничением воли на срок до пяти лет или лишением свободы на тот самый срок, с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, содеянные повторно или за предыдущим заговором группой лиц, —

наказываются ограничением воли на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до восьми лет, с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей этой статьи, если они содеяны в больших размерах, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Действия, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой этой статьи, если они содеяны в особенно больших размерах или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семы до двенадцати лет с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

Отрасли практики

Привлечение к уголовной ответственности за «присвоение» и «растрату» имущества может грозить не только служебным лицам

Статья 191 Уго­лов­ного кодекса (УК) Украины посвящена преступлениям против собственности.

Принимая за основу разъяснения Пле­­нума Верховного Суда Украины (ВСУ), изложенные в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» от 6 ноября 2009 года под № 10, необходимо отметить, что при присвоении должно иметь место обращение имущества в свою пользу, а при растрате — в пользу третьих лиц. При растрате имущество может быть обращено в пользу третьих лиц для потребления, как подарок или товар, в обмен на другое имущество и т.д. Завладение же чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением заключается в незаконном обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы.

Документ на «присвоение»

Субъектом преступления являются как служебные лица, так и те, которые не обладают такими полномочиями в силу занимаемых должностей. Диспозицией статьи 191 УК Украины четко определено, что для привлечения лица к уголовной ответственности за «присвоение» и «растрату» чужого имущества необязательно, чтобы это лицо относилось к категории «служебное», под такую ответственность могут попадать и водители, экспедиторы, кассиры и другие лица. Вместе с тем за «завладение» несут ответственность только служебные лица.

Основное отличие данного преступления от других преступлений против собственности заключается в том, что предметом преступного посягательства является лишь имущество, которое находится в правомерном владении или ведении виновного. При этом виновный, овладевая чужим имуществом, использует имеющиеся у него правомочности относительно предмета посягательства.

Факт передачи или же правомерного нахождения имущества в ведении виновного должен быть документально оформлен. Если речь идет о водителях или экспедиторах, должны иметь место составленные документы на перевозку или сопровождение груза. Если речь идет о кладовщиках — документы, свидетельствующие о передаче товарно-материальных ценностей на склад, а также договор о полной материальной ответственности кладовщика.

Передача имущества сотруднику для исполнения какого-то конкретного поручения в отношении этого имущества на основании устного распоряжения руководителя не является основанием, позволяющим категорически утверждать факт передачи имущества во владение или ведение сотрудника, поскольку все действия, происходящие внутри субъекта хозяйствования, должны иметь письменное документальное оформление.

Злоупотребление по правилам

Следует отметить, что при «завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением» служебное лицо должно иметь право оперативного управления имуществом, которым завладевает. Имущество должно быть извлечено из существующих фондов и бесплатно присвоено. Для квалификации действия как присвоения необходимо наличие факта использования лицом своего служебного положения. Не могут квалифицироваться по статье 191 УК Украины действия лица, если чужое имущество служебным лицом было использовано на нужды субъекта хозяйствования, сотрудником которого данное лицо является.

Например, руководитель предприятия с целью получения денежных средств от государственной структуры по определенной программе предоставляет документы, подтверждающие основания для их получения, хотя в реальности такие основания отсутствуют. На основании представленных документов государственной структурой выплачиваются деньги в адрес предприятия, которые в дальнейшем используются на хозяйственные нужды. Такие действия руководителя не будут квалифицироваться по статье 191 УК Украины, поскольку, во-первых, полученные таким способом денежные средства находились не в оперативном управлении этого лица, а в распоряжении государственной структуры, то есть являлись государственным имуществом, а во-вторых, полученные средства были использованы не вопреки интересам службы такого руководителя.

Не являются субъектами преступления лица, которые не были наделены определенными полномочиями относительно чужого имущества, однако имели к нему доступ. Например, охранник предприятия, с которым не был заключен договор о полной материальной ответственности, и которому имущество не передавалось под ответственное хранение, при завладении чужим имуществом будет нести ответственность по статье 185 УК Украины — кража.

Говоря о квалифицирующем признаке «повторность», необходимо обратить внимание, что УК Украины разграничивает понятия «повторность» и «продолжаемое преступление».

Повторность имеет место при осуществлении двух или более преступлений, предусмотренных статьей 191 УК Украины, в то время как продолжаемое преступление предусматривает совершение двух или более деяний, объединенных единым преступным умыслом. Например, кассир присвоил себе определенную сумму денег, полученную от трех покупателей. В случае, если его умысел был направлен на завладение конкретной суммой денег, в его действиях имеет место продолжаемость. И наоборот, если умысел не был ограничен завладением конкретной суммой, имеет место совершение трех преступлений, предусмотренных той же статьей особенной части УК Украины, что дает основание утверждать, что преступление совершалось повторно.

Группа под микроскопом

При квалификации преступления как такого, которое совершено группой лиц, должны приниматься во внимание положения общей части УК Украины. В соответствии с частью 3 статьи 28 УК Украины, организованная группа должна иметь стойкое внутреннее объединение трех и более лиц, предварительно созданное для совершения ряда преступлений или же только одного. Всех участников должен объединять единый план с распределением функций участников, который известен им всем.

Пленум ВСУ в своем постановлении «О практике рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям, совершенным стойкими преступными объединениями» от 23 декабря 2005 года под № 13 указал, что для квалификации организованной группы следует исследовать не только доказательства осуществления конкретных преступлений, но и доказательства относительно тех признаков, которые указывают на их осуществление именно организованной группой: вид объединения, цель его создания и план преступной деятельности, длительность существования, материальную базу, количественный состав и т.д. Следует скрупулезно исследовать характер тех лиц, которые признаются организаторами.

Таким образом, сам факт осуществления преступления тремя и более лицами не свидетельствует о совершении преступления организованной группой. Для определения существования такого квалифицирующего признака следует провести глубокий анализ установленных законодательством признаков в аспекте имеющихся доказательств.

СИЦКО Анжелика — адвокат, партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович», г. Киев

Комментарии

Личностные ценности

Артем ОРЕЛ,
адвокат ЮФ «Ильяшев и Партнеры»

Правильная уголовно-правовая оценка незаконного использования лицом вверенного ему чужого имущества либо имущества, находящегося в его ведении, зависит от способа его расходования и целей, на которые оно израсходовано. Израсходование имущества путем его использования для личных потребностей должностного лица должно квалифицироваться как присвоение такого имущества, а не его растрата, поскольку имущество используется для потребностей должностного лица.

К примеру, директор предприятия по фамилии N, пользуясь своим служебным положением, завладел денежными средствами клиентов предприятия путем заключения с ними договора комиссии на поставку автомобилей. Клиенты вносили на счет предприятия денежные средства, которые N должен был перечислять на счет компании-поставщика автомобилей. В дальнейшем N деньги не перечислял, а преступным путем, по денежным чекам снимал вышеупомянутые денежные средства с расчетного счета предприятия, после чего распоряжался ими для удовлетворения личных потребностей.

Преступные связи

Анна ТИЩЕНКО,
советник практики разрешения споров и международного арбитража МЮФ Integrites

На практике рас­смотрение около 80 % заявлений о совершении преступления, предусмотренного статьей 191 Уголовного кодекса Укра­ины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем использования служебного положения), заканчивается либо вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо успешным оспариванием данного постановления в суде.

Большая часть возбужденных дел, по результатам которых суд выносит обвинительный приговор, касается преступлений, с реальной (неюридической) точки зрения не являющихся общественно опасными (например, завладение небольшими объемами какой-либо продукции, товаров или сырья). В то время как привлечение к уголовной ответственности лиц, разрабатывающих и проводящих в жизнь схемы, позволяющие им обогатиться на миллионы гривен, является крайне редким.

Для примера возьмем случай, когда директор предприятия подписывает договор, по которому данным предприятием осуществляются реальная поставка товара или предоставление услуг физлицу, а оплата не производится. Чтобы привлечь такого директора к ответственности за завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, необходимо доказать тот факт, что между директором и физическим лицом существовала преступная договоренность о том, что деньги не будут оплачены исполнителю, а будут поделены между данными лицами.

Затруднение вызывает доказывание связи директора с получателем товара, существование преступной договоренности, а также факта получения директором денег. Косвенно вину директора может подтвердить тот факт, что предприятие не ведет соответствующую претензионно-исковую работу либо не может представить в суд необходимые доказательства, подтверждающие задолженность.

Еще более утрудняется процесс доказывания в описанном случае, если получателем товара (услуг) выступает не физическое, а юридическое лицо. Для того чтобы привлечь к ответственности обе стороны, необходимо или раскрыть схемы обналичивания, или добиться добровольного признания, из которого получить сведения, необходимые для сбора полной доказательной базы преступления.

Присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением

Статья 191 УК Украины – самое «популярное» коррупционное правонарушение. Такое обвинение грозит серьёзными последствиями. Разные части этой статьи предусматривают разное по строгости наказание. Из основных: ограничение и лишение свободы (до 12 лет), штраф и исправительные работы.

Из дополнительных: лишение права занимать определённые должности/проводить определённую деятельность и конфискация имущества.

Неприятности причиняет не только обвинительный приговор, а и само досудебное расследование. Поэтому защиту нужно выстраивать уже на этой стадии.

От действий адвоката зависит, насколько безболезненно для Вас пройдёт расследование и каким будет исход дела: дойдёт ли оно до суда, насколько строгим будет приговор и т.д.

Есть несколько важных моментов построения качественной защиты. Адвокаты выясняют их в первую очередь.

А Вы – субъект преступления по ст.191 Уголовного кодекса Украины?

Важно определить, могут ли Вам вообще выдвигать обвинения по статье 191 УК Украины. Ведь особенность этой нормы в специальном субъекте.

Для части 1 – это человек, которому чужое имущество вверили на законных основаниях. К примеру, такие работники предприятия: бухгалтера, кладовщики, кассиры. Но не только.

Вы подпадаете под действие этой нормы, если:

официально занимаете должность, связанную с торгово-материальными ценностями (ТМЦ), их оборотом;

подписан договор о материальной ответственности;

вверение ТМЦ подтверждено бухгалтерскими документами. Основанием для передачи также являются договора: аренды, хранения, подряда, комиссии и т.д. Главное, были полномочия относительно чужого имущества или их не было.

В первую очередь адвокат проверит наличие договоров и других документов. Если их нет – Вы не являетесь субъектом по ч.1 ст.191 УК Украины. И уголовное дело против Вас должно быть закрыто.

Субъекты по части 2 – служебные лица. Как правило, это руководители с распорядительными, организационными или административно-хозяйственными полномочиями.

Например: директора, начальники отделов, главные бухгалтера и т.п. Или же работник, наделённый такой компетенцией временно.

В этом случае адвокат устанавливает: оформлено ли назначение на должность официально (приказом) и есть ли должностная инструкция, в которой прописан объём Ваших «возможностей».

Остальные части этой нормы не предусматривают других субъектов. Только квалифицирующие признаки (большой и особо крупный размер, повторность, предварительный сговор, организованная группа).

В чём заключается присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением?

Важно понимать, за какие именно действия инкриминируется ст.191 Уголовного кодекса Украины.

Присвоение это незаконное завладение имуществом предприятия, с целью получить от этого выгоду для себя или третьих лиц. К примеру, неправомерное изъятие материальных ценностей, их удержание у себя, использование и невозвращение законному владельцу.

Признаки присвоения по статье 191 УК Украины таковы:

имущество было вверено подозреваемому на законных основаниях;

завладение произошло неправомерно (без каких-либо правовых оснований – к примеру, без договора на куплю-продажу);

подозреваемый получает материальную выгоду от присвоения.

Растрата – незаконное и безвозмездное расходование вверенного имущества. Например:

передача кому-либо (безоплатная или в счёт погашения долга);

За счёт растраты вверенных ценностей зачастую улучшается материальное положение не только подозреваемого, но и других людей.

Завладение, путём злоупотребления служебным положением – незаконное присвоение и оборот ТМЦ в свою пользу с использованием своих должностных полномочий. Здесь уже неважно, было ли имущество вверено подозреваемому.

Главная черта – это использование служебного положения (своего влияния на подчинённых) для незаконного завладения чужим имуществом. Например, директор отдаёт распоряжение бухгалтеру переводить деньги от поставок не на счёт предприятия, а на его (руководителя) личный или оффшорный счёт.

Так он незаконно завладевает деньгами, которые не были ему вверены. Фактически, он делает это путём служебных полномочий – права отдавать распоряжения подчинённым.

Чем поможет адвокат?

Изначально защитник выяснит, можете ли Вы быть субъектом по ст.191 УК Украины (есть ли должностные инструкции, приказы, договора, доверенности, акты приёма-передачи и т.д.).

Проанализирует документы, которые, по мнению следователя, подтверждают Ваши преступные действия. Например:

выписка с банковского счёта, куда, по версии следствия, незаконно поступили деньги предприятия;

бухгалтерские документы, которыми, как считает следствие, подтверждается наличие предмета преступления (денег, имущества) на балансе;

акты с результатами инвентаризации.

Также адвокат следит за законностью, корректностью и обоснованностью всех действий следователя:

проверяет, есть ли разрешение от следственного судьи на определённые действия (например, обыск);

обжалует определения следственного судьи и действия (или бездействие) следователя;

инициирует нужные следственные действия (к примеру, назначение экспертизы).

Кроме того, защитник ознакомит Вас с материалами следствия, подготовит к допросам и судебным заседаниям.

Письменная консультация: [email protected]

Письменная консультация: [email protected]

АДВОКАТ — 191 статья УК Украины. ХИЩЕНИЕ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА, ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ по ст 191 УК Украины. КИЕВ.

Адвокат Евсютин Александр Николаевич и другие адвокаты — партнеры Бюро специализируются на уголовном праве и процесе в отношении должностных лиц по фактам хищений и присвоений имущества.

Имеется обширная практика с положительными результатами. Даже в Высшем специализированном суде по гражданским и уголовным делам, когда из зала суда вышел наш подзащитный ранее осужденный районным судом к 8 годам лишения свободы, его оправдали по ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 209 УК Украины и освободили от наказания по ст. 366 УК Украины.

Управляющий партнер Бюро адвокат Евсютин А.Н. лично занимается проблематикой квалификации должностных преступлений по ст. 191 и 364 УК Украины с 2001 года, будучи следователем прокуратуры и прокурором прокуратуры области, надзирая за подразделениями следственного управления прокуратуры, СО «ОП», УБОП и СО УСБУ, расследующими дела данной категории, всегда отстаивал позицию законности и недопущения привлечения невиновных к уголовной ответственности. С 2007 года он ведет личную адвокатскую практику по данным делам, используя накопленный опыт.

Сотрудники правоохранительных органов в большинстве случаев превышая свои полномочия необоснованно пытаются обвинить в совершении таких тяжких и особо тяжких преступлений, как предусмотреных ст.ст. 191, 364, 365, 368 УК Украины, санкции за совершение которых достигают сроков лишения свободы до 12 лет. а в совокупности со статьями 209 и 212 Уголовного Кодекса Укарины, могут превышать и такие сроки. Однако, данные составы преступлений очень своеобразны, имеют множество обязательных квалифицирующих признаков и на самом деле трудно доказуемы. Мы рекомендуем не давать показания без консультаций с опытным адвокатом, специализирующимся по делам данной категории.

НАШИ УСЛУГИ:

• Защита обвиняемых, подозреваемых. подсудимых, потерпевших, свидетелей на всех стадиях УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
• ПРЕСЕЧЕНИЕ НЕЗАКОННЫХ методов дознания и следствия.
• Адвокатская защита по уголовным делам в сфере экономических, хозяйственных, ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
• Обращение адвоката в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД по правам человека.
• Адвокатская защита интересов по уголовным делам о ДТП (дорожно-транспортных происшествиях).
• Представление адвокатом интересов в военной прокуратуре и судах по ВОИНСКИМ преступлениям.
• Защита по уголовным делам в сфере УКЛОНЕНИЯ ОТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
• СКОРАЯ ПОМОЩЬ при ДТП, задержании, аресте и обысках по уголовным делам. Выезд на место. Обжалование действий ГАИ и таможни.
• Содействие УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМУ освобождению, представление интересов с уголовно-исполнительных учреждениях.
• Проведение частных расследований с использованием ДЕТЕКТИВОВ, розыск лиц и сбор доказательств.

ОБШИРНАЯ ПРАКТИКА по участию в уголовных делах о преступлениях, предуссмотренных ст.ст. 368, 369 (получение и дача взятки), ст.ст. 364 и 365 (злоупотребление и превышение должностным положением), ст.ст. 366, 358 (должностной подлог и подделка документов), 191 (хищение имущества с использование должностного положения), 212 (уклонение от уплаты налогов), ст. 222 (мошенничество с финансовыми ресурсами), ст. 157 (воспрепятствование осуществлению избирательного права . ), ст. 201 (контрабанда), ст. 305 (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров или фальсифицированных лекарственных средств), ст. 240 (нарушение правил охраны или использования недр), ст. 209 (легазизация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта), ст. 289 (незаконное завладение транспортным средством или угон), ст. 272 (нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью), ст. 149 УК Украины (торговля людьми или незаконная сделака о передаче человека), 303 (сутенерство или вовлечение лица в занятие проституцией), ст. 332 (незаконная переправка лиц через государственную границу Украины), ст. 115 (убийство), 121 (тяжкие телесные повреждения), ст. 423 (злоупотребление военным служебным лицом властью или служебным положением), ст. 409 (уклонение от военной службы путем самокалечения или иным способом), ст.ст. 152 и 153 (изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах), 296 (хулиганство), ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), преступлений против собственности (ст.ст. 185 — кража, 186 — грабеж, 187 — разбой, 189 — вымогательство, 190 — мошенничество), ст. 307 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ст. 345 (угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа), ст. 257 (бандитизм) Уголовного кодекса Украины, как в ходе защиты подозреваемых и подсудимых, так и представления интересов потерпевших по данным делам.

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 191 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ

Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, как престепление определено ст. 191 УК Украины, которая в свою очередь имеет 5 частей различных квалификаций:

1. Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу или находилось в его ведении,-
2. Присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением —

Растрата предусматривает незаконное и безвозмездное расходования (потребление, продажи, безвозмездной передаче, обмену, передаче в счет погашения долга и т.п.) виновным чужого имущества, которое ему вверено или находилось в его ведении . В результате растраты виновный улучшает имущественное положение других лиц путем непосредственного потребления ими незаконно изъятого имущества, сокращения их за счет расходования такого имущества определенных материальных затрат, увеличение доходов других лиц.

Деяние может квалифицироваться как присвоение или растрата лишь в том случае, когда его предметом выступает имущество, которое было вверено виновному было ли в его ведении , то есть оно находилось в правомерном владении виновного, который был наделен правомочием по распоряжению, управлению, доставке и хранению такого имущества. Такая правомочность может обуславливаться служебными обязанностями, договорными отношениями либо специальным поручением.

Эта правомочность может возникать не только у лиц, которые находятся в трудовых отношениях с предприятием, учреждением или организацией независимо от формы собственности (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир). Такой правомочием могут наделяться и любые другие (частные) лица, которым владелец имущества в соответствии с законом передает определенные полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранения имущества. Такая-правомочность у человека может возникнуть на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, аренды, перевозки, хранения, имущественного найма. При этом не имеет значения, каким именно владельцем — юридическим или физическим лицом — виновный был наделен определенной правомочием относительно соответствующего имущества.

Обращение в свою пользу чужого имущества, совершенное лицом, которое не было наделено определенным правомочием относительно этого имущества, а по роду своей деятельности имело лишь доступ до этого имущества (сторож, охранник, подсобный рабочий, грузчик и др.), должно квалифицироваться как кража по ст. 185. Это касается также лиц, которые выполняли чисто технические функции по транспортировке имущества (шофер, тракторист, комбайнер, водители водных транспортных средств и др.). Если же указанные лица, кроме чисто технических функций по транспортировке имущества, были наделены в отношении вверенного для транспортировки имущества определенным правомочием, их действия по неправомерному овладению этим имуществом следует рассматривать как присвоение или растрату и квалифицировать по ст. 191. В то же время, хищение чужого имущества, совершенное лицом, которое было наделена относительно него определенной правомочием, но в данном случае ею не пользовалась, должно квалифицироваться по ст. ст. 185, 186 и 187 УК Украины.

Временное заимствование имущества , вверенного виновному или находилось в его ведении, для временного его использование с последующим возвращением его или его эквивалента владельцу, не может быть признано противоправным его присвоением. При наличии оснований такие действия могут быть расценены как самоуправство (ст. 356), а при их совершении должностным лицом — как злоупотребление властью или служебным положением (ст. 364).

Присвоение и растрата, совершенные путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191. Частью 2 настоящей статьи охватывается также завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

Завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным, положением имеет место тогда, когда должностное лицо (специальный субъект) незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц, используя при этом свое служебное положение . Его особенностью является то, что, в отличие от присвоения или растраты, предметом завладение чужим имуществом путем служебного злоупотребления может быть и имущество, которое непосредственно не было вверено виновному или не находилось в его ведении. В указанный способ виновный может завладевать имуществом, в отношении которого в силу своей должности он обладает правомочием управление или распоряжение имуществом через других лиц. То есть он имеет определенные властные полномочия по воздействию на лиц, которым это имущество вверено или находится в их ведении.

Предметом такого противоправного завладения может быть также имущество, в отношении которого ни сам виноват, ни его подчиненные не были наделены определенной правомочием. В отличие от присвоения и растраты для завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением основным признаком является не наличие или отсутствие у виновного определенной правомочия в отношении имущества, которое является предметом преступления, а использование для завладения чужим имущество официально предоставленных ему по должности служебных полномочий.

Если завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением было связано с внесением таким лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, другим подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, действия виновного требуют квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 191, 366 (должностной подлог) УК Украины.

Завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением следует отграничивать от злоупотребления властью или служебным положением, которое совершается из корыстных побуждений и образует состав преступления, предусмотренного ст. 364 Уголовного кодекса Украины.

Злоупотребление должностным лицом своим служебным положением при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 Уголовного кодекса Украины, выступает способом завладения чужого имущества и таким образом образует специальный состав служебного злоупотребления. При корыстном злоупотреблении властью или служебным положением, ответственность за которое предусмотрена ст. 364 Уголовного кодекса Украины, должностное лицо не завладевает чужим имуществом, а, действуя вопреки интересам службы и противоправно получая выгоду из своего служебного положения, причиняет владельцу имущества имущественный вред. При этом такой вред может заключаться в так называемой упущенной выгоде. В отличие от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 Уголовного кодекса Украины, злоупотребление властью или служебным положением (ст. 364 Уголовного кодекса Украины) может сопровождаться оплатним изъятием чужого имущества, за которого происходит замена имущества на равноценный эквивалент, — другое имущество, деньги, использование чужого имущества для личных нужд без цели завладение им.

Умышленное и безосновательное получение должностным лицом с использованием своего служебного положения чужого имущества как премий, надбавок к заработной платы, пенсий, пособий, других выплат следует квалифицировать по ст. 191 Уголовного кодекса Украины, а не по ст. 364 Уголовного кодекса Украины. Обычно такие препления совершаются в совокупности со должностным подлогом (ст. 366 УК Украины) или исспользованием поддельных документов (ст. 358 УК Украины).

Если должностное лицо сначала обращает на свою пользу чужое имущество путем злоупотребления своим служебным положением, а затем с целью скрыть совершенное ею преступление злоупотребляет своим служебным положением, ее действия требуют квалификации по правилам реальной совокупности преступлений — по соответствующим частям ст. ст. 191 и 364 Уголовного кодекса Украины.

Присвоение считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения виновным возможности распорядиться им как своим собственным. Момент окончания растраты совпадает с моментом расходования чужого имущества. Завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением считается оконченным с момента получения возможности распорядиться им по своему усмотрению.

2. Субъектом присвоения и растраты, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 191, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и которой имущество, являющееся предметом этого преступления, было вверено или находилось в его ведении.

Субъектом присвоения, растраты или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением (ч. 2 ст. 191) может быть только должностное лицо. О понятии должностного лица см. примечания 1 и 2 к ст. 364 УК Укрианы и Общие положения к раздела XVII Особенной части УК.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.

4. Квалифицирующими обстоятельствами присвоения, растраты имущества или завладения им путем злоупотребления служебным положением закон предусматривает совершение их: 1) повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 3 ст. 191), 3) в крупных (ч. 4 ст. 191) или 4) особо крупных (ч. 5 ст. 191) размерах, или 5) организованной группой (ч. 5 ст. 191).

Понятие о таких квалифицирующих это преступление признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах, см. комментарий, изложен в Общих положениях до этого раздела, а таких признаков, как совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — комментарий к ст. 28,

Постановление ПВС №7 от 25 сентября 1981 г. «О практике применения судами Украины законодательства по делам о хищениях государственного и коллективного имущества» (п. 3).

Еще по теме:

  • Юрист в декрете Как я искала работу в декрете – обзор вакансий для мам в декретном отпуске Декретный отпуск во многом, конечно, замечательное время. Мама может проводить со своим ребенком, семьей массу времени, чего не позволяла себе долго. Но порой так устаешь от милых […]
  • Синельников ю с судебный пристав Синельников ю с судебный пристав СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 25 апреля 2012 года Дело N 33-2445/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского […]
  • Программа судебная власть Программа судебная власть Цель программы – состоит в организации углубленной профессиональной подготовки будущих сотрудников судебной системы, прокуратуры и других правоохранительных государственных и негосударственных органов и организаций к […]
  • Договор на охрану объекта строительства Особенности охраны объектов на различных этапах их строительства В. Солянов, В. Черняева Осуществляя охрану строительных объектов, необходимо учитывать некоторые положения: 1. Охрана должна быть активной и носить предупредительный характер, заключающийся в […]
  • Как забрать заявление из суда о расторжении брака Можно ли забрать заявление на развод по обоюдному согласию одному из супругов в день развода? Добрый день! Если оба супруга подали по обоюдному согласию на развод, может ли жина прийти в день развода и забрать заявление т.к супруги примирились? Ответы […]
  • Статья 158 часть 1 изменения Поправки по ст 158 для отбывающих наказание Добрый день, подскажите пожалуйста, мой муж сидит уже давно, основная статья 158, но есть еще и 159,226,161 там по одному эпизоду. Можем ли мы рассчитывать на какое то снижение срока всвязи с поправками по 158ст […]