Воинская часть в федотова

10.06.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

О работе военного врача П. И. Федотова при ликвидации вспышки малярии в воинской части действующей армии Текст научной статьи по специальности «Медицина и здравоохранение»

Аннотация научной статьи по медицине и здравоохранению, автор научной работы — Дементьева Маргарита Павловна

В годы Второй мировой войны малярия нанесла значительный урон войскам американской, английской и германской армий. Благодаря усилиям советских военных врачей ее влияние на выполнение боевых задач воинами Советской Армии было сведена до минимума. Рассказывается об опыте ликвидации вспышки малярии на Южном фронте, в которой участвовал врач авиационного полка, будущий заведующий кафедрой пропедевтики внутренних болезней ВГМУ профессор П.И. Федотов . Приводятся ранее не публиковавшиеся документы и свидетельства очевиднев событий.

Похожие темы научных работ по медицине и здравоохранению , автор научной работы — Дементьева Маргарита Павловна,

On the work of Dr. P.I. Fedotov during malaria elimination at the military unit of the acting army

During the World War II, malaria took toll on the American, Britain and German troops. Thanks to the Soviet military doctors, its influence upon the battle missions of the Soviet Army soldiers was reduced to a minimum. This paper tells about experience gained during elimination of malaria outbreak at the South Front. Professor PI. Fedotov, aviation doctor, the future head of department of internal diseases propedeutics in Vladivostok State Medical University, participated in that serious fight against malaria infection. The paper shows the documents and eyewitness testimonies, which have never been published before

Текст научной работы на тему «О работе военного врача П. И. Федотова при ликвидации вспышки малярии в воинской части действующей армии»

УДК 616.936-036.22-085«364»:92 Федотов

о работе военного врача п.и. Федотова при ликвидации вспышки малярии в воинской части действующей армии

Владивостокский государственный медицинский университет (690950 г. Владивосток, пр-т Острякова, 2)

Ключевые слова: П.И. Федотов, малярия.

В годы Второй мировой войны малярия нанесла значительный урон войскам американской, английской и германской армий. Благодаря усилиям советских военных врачей ее влияние на выполнение боевых задач воинами Советской Армии было сведена до минимума. Рассказывается об опыте ликвидации вспышки малярии на Южном фронте, в которой участвовал врач авиационного полка, будущий заведующий кафедрой пропедевтики внутренних болезней ВГМУ профессор П.И. Федотов. Приводятся ранее не публиковавшиеся документы и свидетельства очевиднев событий.

Малярия являлась одним из самых распространенных заболеваний на земном шаре в XIX и первой половине XX века. Высокими показателями характеризовалась заболеваемость малярией в войсках русской армии в дореволюционной России, особенно в войсках, охранявших южные границы. «. В XIX веке на Кавказе ежегодно вымирало от малярии более десятой части гарнизона, а в некоторых укреплениях за 3-4 года вымирал полностью весь состав гарнизона». Велика была опасность заражения малярией в Дагестане: «.придет туда батальон в полном составе, а выходит через несколько месяцев едва четвертая часть, и то еле движущая ноги. Во время войн малярия становилась крайне опасною, опустошительной болезнью, развиваясь на почве чрезвычайных лишений, испытываемых солдатами»1. В СССР, пережившем очередную эпидемию малярии в южных республиках и на Северном Кавказе в 1931-1934 гг., к началу войны уровень заболеваемости значительно снизился, но вероломное нападение фашистов ухудшило эпидемическую обстановку по малярии и в воюющих армиях, и среди гражданского населения1, 2. Во Вторую мировую войну малярия нанесла большой ущерб войскам капиталистических стран, нередко выводя из строя большие войсковые соединения. Колоссальные потери от малярии в этот период были в американской армии, смертность от малярии в ее войсках до введения химиопро-филактики доходила до 20 %1. В 8-й английской армии, побывавшей на острове Сицилия, а затем перемещенной на континент, в 1943 г. малярия давала в два раза больше потерь, чем боевые ранения1. Заболеваемость

Дементьева Маргарита Павловна — канд. мед. наук, доцент кафедры госпитальной терапии ВГМУ; тел.: 8 (4232) 40-09-67

малярией в войсках фашистской Германии тоже была весьма высокой, несмотря на то, что немецкие солдаты снабжались флакончиками с атебрином, защитной сеткой и противокомариными препаратами, но применение этих противомалярийных средств было бесконтрольным и малоэффективным3.

Как же боролись с малярией в войсках Советской армии? В многотомном руководстве «Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 19411945 гг.» и других работах 40-50-х годов, посвященных малярии на войне, красной нитью проходит утверждение: «Своевременными и успешными противомалярийными мероприятиями медицинская служба Советской армии и Военно-морского флота предупредила массовое распространение заболевания, и малярия ни разу не отразилась на выполнении боевых операций войск и флота»4. Многое стоит за словами «малярия ни разу не отразилась на выполнении боевых операций войск и флота». Большой ценой получен опыт, который помог по-новому взглянуть на особенности лечения малярии и, несомненно, оказал положительное влияние на развитие послевоенной медицинской науки об этом заболевании — к началу 60-х годов малярия в СССР была практически ликвидирована.

Цель настоящей статьи — представить читателю малоизвестные документы и факты о борьбе со вспышкой малярии в одной из воинских частей действующей армии в период Великой Отечественной войны, показать, какими были военные врачи того времени, простые советские люди, которые ценой своего здоровья, а часто и жизни, приближали Победу. Нам хотелось, чтобы читатель задумался: «А как бы я поступил в такой ситуации? А смог бы я так жить, сохраняя в неимоверно трудных условиях человеческий облик, мужество, необыкновенную верность врачебному долгу и присяге, просто работая — без громких слов?».

Передо мной лежит рукопись в картонном переплете, с пожелтевшими листами, на которых на пишущей машинке на 46 страницах изложены наблюдения военного врача Павла Ильича Федотова «О продолжительности противорецидивного лечения трехдневной малярии акрихином в условиях воинской части Действующей Армии (1942-1944 гг.)»5.

1 Сергиев П.Г., Якушева А.И. // Малярия и борьба с ней в СССР: пособие для врачей. М.: Медгиз, 1956. С. 15-21, 180-184.

2 Рашина М.Г. // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Медгиз, 1950. Т. 32, ч. 3, разд. 1. С. 142-144.

3 Коростелев В.Е. // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Медгиз, 1950. Т. 32, ч. 3, разд. 1. С. 144-157.

4 Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Медгиз, 1950. Т. 32; Сергиев П.Г. и др. // Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. М.: Медицина, 1968. Т. IX, разд. «Малярия». С. 86-88.

5 Федотов П.И. О продолжительности противорецидивного лечения трехдневной малярии акрихином в условиях воинской части Действующей Армии (1942-1944 гг.) // Действующая часть К-ского соединения. Декабрь 1944. 46 с.

Тихоокеанский медицинский журнал, 2011, № 2

При попытке отсканировать текст ничего не получилось — страницы машинописи выцвели. Набрала текст на компьютере и поразилась — прекрасная работа на 39 страницах с 12 таблицами, иллюстрирующими результаты лечения больных малярией, без единого лишнего слова представляющая читателю весь путь врача-исследователя, столкнувшегося с грозной эпидемической вспышкой среди вверенных ему бойцов авиационного батальона. Четкие выводы. Предложение совершенно новой схемы противоре-цидивного лечения с учетом длительности циркуляции в крови малярийного плазмодия и длительности действия акрихина, основанное на серьезных литературных данных. Список литературы.

Из рукописи и дневников П.И. Федотова6:

«.Наша часть входила в систему Южного фронта и путь отхода на протяжении 1941-1942 гг. совпадал с движением этой громадной лавины. До отступления, в июле 1942 г., часть находилась в районе Морозовск Сталинградской области. Получив приказ о перемене места за две недели, через Дон и Сальские степи, Кубань и дальше, . часть перебазировалась в Дагестан. В Дагестане пробыли 6 месяцев. Базировались на 15-20 км севернее Махач-Кала, на рыбных заводах, и в районе Кая-Кент-Папас, 40 км севернее Дербента. Особенность этих районов: болотистость и массовый лет комаров, и второе — дорога отступления войск и населения. Заражение паразитами малярии началось в районах Дагестана, Хасав-юрт, Герменчик, Баба-юрт и Сулак — с 5 августа 1942 года. Спустя 14-20 дней, с 19-25 августа, появилась массовая вспышка малярии. В августе-октябре ежедневное количество маляриков составляло 40-50-60 человек. Боевая работа авиаполка была поставлена под угрозу срыва. Повторные заражения болеющих, частые рецидивы приступов, изнуряющие жара, когда столбик термометра уже в 6 утра показывал 28-35 градусов, и мучительная жажда, выполнение боевой работы за себя и за товарища, как неблагоприятные факторы, вели к истощению устойчивости и еще больше способствовали развитию малярийной вспышки. Лет комаров продолжался три с лишним месяца и прекратился лишь во второй половине ноября, а в помещениях — в первые числа декабря месяца. Общее количество маляриков за эпидемический сезон 1942 г. было около 600 человек».

Начальник санитарной службы авиационного соединения подполковник Л.А. Лютович писал:

«В общей заболеваемости военнослужащих части трудопотери от малярии занимали исключительно большое место. Течение малярии имело свои особенности. Эти особенности, а также мобильность и раздробленность личного состава части на мелкие, отдаленные друг от друга подразделения и группы, диктовали иной метод лечения. В довоенной литературе данный вопрос, по нашему мнению, остался

6 Федотов П.И. Берега жизни (документальная хроника). Владивос

7 Федотов П.И. // Медицинская паразитология и паразитарные бол!

неразрешенным. Литературные данные и официальные наставления о лечении маляриков были противоречивы и неясны; стандартные схемы лечения не оправдывались.

Федотов П.И., работая старшим врачом части, с которой прошел весь трудный путь боевой работы в обстановке отступления, поставил задачу — выбрать необходимый метод лечения, действительно обеспечивающий сохранение работоспособности маляриков. Тщательный учет рецидивов и лечения, а также результатов наблюдения — в стационаре, на амбулаторном приеме и по месту службы — позволил автору настоящей работы собрать достоверный и обширный научно-исследовательский материал о результатах лечения акрихином по стандартной схеме и компактному методу».

Военврач Федотов начал лечение акрихином сразу при появлении первых больных, хотя вопрос о лечении малярии акрихином был совсем скудно освещен в литературе, и ничего в ней не было сказано о лечении больных в условиях войны. В августе 42-го Федотов начал лечить вспышку малярии, затем, в 1943-м, во второй эпидемический сезон, начиная с весны до августа, провел три противорецидивных курса тому же личному составу части, которая находилась уже в районе Донбасса (шло наступление). У лиц, прошедших три курса противорецидивной акрихинизации акрихином и акрихин-плазмоцидом, заболеваемость рецидивной малярией сократилась в 28 раз. Малярики, не проводившие противорецидивной акрихини-зации вообще, ко времени проведения третьего курса переболели. В 1944 г. (с апреля по август) Павел Ильич внедрил новый компактный метод лечения акрихином для лиц, прибывших для пополнения части с первичным заражением в 1943 г.

Эффект от предложенной П.И. Федотовым схемы противорецидивного лечения малярии был несомненным. Коллектив медицинской службы воинской части в крайне неблагоприятных условиях 1942 г. срочно обеспечил нужное количество химио-препаратов и четко выполнил как лечебные, так и профилактические мероприятия, «обеспечил восстановление боеспособности личного состава части и сохранил не одну тысячу рабочих дней летного состава». В те решающие дни битвы за Сталинград и обороны Кавказа летные экипажи делали в сутки по 2-3 боевых вылета на объекты противника — вклад медицинской службы в боевые операции части был значительным.

Значимость работы П.И. Федотова, ее актуальность и своевременность были подтверждены академиком П.Г. Сергиевым, главным редактором журнала «Медицинская паразитология и паразитарные болезни», который опубликовал статью Павла Ильича «О проти-ворецидивном лечении трехдневной малярии» в 6-м номере журнала за 1944 г.7. П.Г. Сергиев — директор

и. 1944. Т. XIII, № 6. С. 54-57.

Московского тропического института с 1934 по 1970 г., а в годы войны — начальник отдела по борьбе с малярией Наркомата здравоохранения СССР был человеком, посвятившим всю свою жизнь борьбе с этим заболеванием в СССР и практически давший жизнь акрихину, выпуск которого начался в 1936 г. Кто, как не он, знал, что такое малярия, тем более -в годы войны! Приведенные в статье П.И. Федотова данные были как нельзя кстати.

Следует заметить, что в 1941-1942 гг. работ о лечении малярии в условиях войны еще не было, а довоенные рекомендации Московского института малярии себя не оправдали, что было четко показано в работе П.И. Федотова. Первые пять журнальных статей на данную тему появились лишь в 1943 г. и шесть, включая работу Павла Ильича, — в 1944 г.: практически одновременно с работой Федотова они были опубликованы в журналах «Советская медицина» и «Медицинская паразитология и паразитарные болезни». В число последних шести работ входили: «Указания по профилактике и лечению малярии» Главного военно-санитарного управления Красной Армии (15.02.1944 г.) и статья Е.М. Тареева, А.П. Бу-тягиной и А.Д. Полумордвинова «Компактный метод акрихинизации при малярии» (Советская медицина, 1944, № 6).

Капитан медслужбы П.И. Федотов также выступил с 30-минутным докладом «Об опыте профилактики и лечения малярии в действующих частях» на Первой научно-практической конференции руководящего медицинского состава авиации дальнего действия в августе 1944 г. в Москве.

Сведения о практической значимости работы П.И. Федотова находим в статье профессора И.Л. Бог-данова8: «Недостаточно высокая эффективность акри-хинизации по принятой схеме вынуждала некоторых врачей, работающих в малярийных районах, ставить вопрос о переходе на пятицикловой метод весенней акрихинизации. П.И. Федотов («Медицинская паразитология», 1944, № 6), по-видимому, первый испытал применение полной лечебной дозы для курса противо-рецидивной акрихинизации и все же имел 25 % рецидивов. Его наблюдения касались контингентов, проживавших в малярийной местности. Учитывая все эти обстоятельства, нами была рекомендована видоизмененная в отношении дозировки схема весенней противорецидивной акрихинизации. Придерживались мы примерно той же схемы, что и П.И. Федотов. Акрихин назначался в такой же дозе, как и для систематического лечения, с той только разницей, что в первый день больной получал не 0,6, а 0,3 г акрихина. » (здесь и далее курсив — автора статьи).

О результатах химиопрофилактики малярии в войсках Северо-Кавказского Фронта, где служил Павел Ильич, сказано и в 32-м томе «Опыта Советской

8 Богданов И.Л. // Военно-медицинский журнал. 1950. С. 34-37.

9 Шуб Г.М. // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной

медицины в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.»: «В Великую Отечественную войну массовая химиопрофилактика малярии среди здоровых была успешно применена в войсках Северо-Кавказского и других фронтов. Наряду с химиопрофилактикой переболевших она сыграла значительную роль в предупреждении вспышек малярии и ограничении интенсивности распространения этой инфекции. Особо широкое применение этот вид защиты получил в период наступательных операций Советской Армии в Румынии, Болгарии и Югославии. Таким образом, своевременное выявление носителей инфекции, ранняя изоляция и госпитализация их, быстрое купирование приступов и последующее химиопрофилактическое обслуживание больных на протяжении всего периода активности переносчика признавались мероприятиями первостепенного эпидемиологического значения. Только таким путем в условиях боевой обстановки представлялось возможным активно влиять на эпидемический процесс и максимально снижать число санитарных потерь от малярии. В этом отношении является убедительной иллюстрацией 99,62 % малярийных больных, возвращенных в строй. Такова была тактика противомалярийной защиты войск в действующей армии.»9.

Не будет преувеличением сказать, что вместе со многими военными врачами в это благородное дело внес свой вклад и Павел Ильич Федотов.

В заключение следует ответить еще на один вопрос: имеет ли все здесь изложенное воспитательное значение для нашей молодежи? Несомненно, имеет. Федотов Павел Ильич попал на фронт на второй день войны, было ему тогда 30 лет — «возраст совершеннейший, — по словам Архиепископа Болгарского, Феофилакта, — возраст, в котором человек оказывается почтенным или негодным». И тогда, и во все последующие годы своей жизни Павел Ильич продолжал с честью нести высокое звание врача, ученого, человека.

Поступила в редакцию 22.12.2010.

ON THE WORK OF DR. P.I. FEDOTOV DURING MALARIA ELIMINATION AT THE MILITARY UNIT OF THE ACTING ARMY M.P. Dementieva

Vladivostok State Medical University (2 Ostryakova Av. Vladivostok 690950 Russia)

Summary — During the World War II, malaria took toll on the American, Britain and German troops. Thanks to the Soviet military doctors, its influence upon the battle missions of the Soviet Army soldiers was reduced to a minimum. This paper tells about experience gained during elimination of malaria outbreak at the South Front. Professor P.I. Fedotov, aviation doctor, the future head of department of internal diseases propedeutics in Vladivostok State Medical University, participated in that serious fight against malaria infection. The paper shows the documents and eyewitness testimonies, which have never been published before. Key words: P.I. Fedotov, malaria.

Pacific Medical Journal, 2011, No. 2, p. 93-95.

йне 1941-1945 гг. М.: Медгиз, 1950. Том. 32, ч. 3, раздел 2. С. 83-92.

Дело № 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2011 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего — судьи Клубкова Ю.В.,

при секретаре Яблоковой М.В., с участием заявителя Федотова Ю.М., представителя ответчика — командира войсковой части 89553 Малашиной М.Н., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части 89553 подполковника Федотова Юрия Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

Приказом командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № Федотову объявлен выговор за нарушение требований ст.ст. 34, 39, 43 Устава внутренней службы ВС РФ.

Считая свои права нарушенными Федотов, уточнив заявленные требования, просит суд, признать действия командира войсковой части 89553 связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать отменить указанный приказ в части касающейся его привлечения к дисциплинарной ответственности.

В обоснование заявленного требования Федотов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование врачами — специалистами военно — врачебной комиссии на годность к службе в спецсооружениях. Однако заключение ВВК в отношении него вынесено не было ввиду несоответствия служебной характеристики требованиям приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта ему, начальником отделения кадров войсковой части 89553 — офицером Яроменок, лично вручено направление на стационарное лечение в терапевтическом отделении военного госпиталя — войсковая часть 93414.

Приказом командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № он был отдан находящимся в госпитале.

25 марта врио. начальника штаба войсковой части 89553 офицер Ерасов вручил ему ещё одно не полностью оформленное направление на стационарное лечение. Командиром войсковой части 89553 по факту не убытия в госпиталь 30 марта назначено разбирательство, в результате которого он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Данный приказ является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством РФ не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Согласно ст. 43 УВС ВС РФ подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством.

Таким образом, если приказ был отдан в установленном законом порядке и не был им выполнен, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности, а не к дисциплинарной.

Соответственно его вина в совершении проступка не доказана, так как приказ был издан с нарушением действующего закона.

Кроме того, в нарушение ст. 42 УВС ВС РФ командир перед отдачей приказа не оценил обстановку и не предусмотрел меры по обеспечению его выполнения.

Так, ему неоднократно были вручены не надлежащим образом оформленные направления для прохождения стационарного лечения, заключение врача о необходимости стационарного обследования в медицинской книжке отсутствует, равно как и выписка из приказа командира войсковой части 89553 и продовольственный аттестат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности прохождениям им стационарного обследования и лечения.

Представитель ответчика — командира войсковой части 89553 Малашина М.Н с заявленным требованием не согласилась и просила суд отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Вопреки приказу командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № Федотов не убыл в военный госпиталь — войсковую часть 93414 для прохождения обследования с целью определение степени состояния его здоровья для несения дежурства в спецсооружениях.

По данному факту командиром войсковой части 89553 проведено служебное разбирательство. В ходе разбирательства установлено, что Федотову 17 и ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами части официально вручены направления для прохождения ВВК. При этом в каждом случае ему был доведен приказ командира войсковой части 89553 о необходимости убыть в военный госпиталь.

Вместе с тем, Федотов в каждом случае проигнорировал приказ командира части, за что и был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Доводы заявителя о том, что в соответствии со ст. 43 УВС ВС РФ он может быть привлечен лишь к уголовной ответственности, являются несостоятельными. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 332 УК РФ уголовная ответственность наступает при неисполнении подчиненным приказа начальника отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы.

В ходе проведенного расследования не установлено наступления существенного вреда интересам службы.

Вместе с тем, действия Федотова направлены на подрыв воинских правоотношений.

Командир войсковой части 89553 в пределах имеющихся полномочий, в полном объеме выполнил необходимые мероприятия, предшествующие привлечению военнослужащего к дисциплинарной ответственности, в результате чего правомерно объявил выговор Федотову, что соответствует тяжести совершенного им дисциплинарного проступка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № Федотову объявлен выговор за нарушение требований ст.ст. 34, 39, 43 Устава внутренней службы ВС РФ.

Из установочной части следует, что приказом командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № Федотов был направлен на стационарное обследование в военный госпиталь — войсковую часть 93414 по плану прохождения ВВК на предмет определения годности к несению боевого дежурства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба войсковой части 89553 Федотову был доведен приказ командира части о необходимости убыть в госпиталь, и вручено направление на стационарное обследование. Ввиду необоснованного отказа Федотова убыть в военный госпиталь его обследование произвести невозможно.

Свидетель Яроменок Ю.Ф. показал, что примерно в конце февраля 2011 года из военного госпиталя — войсковая часть 93414 в отношении Федотова поступило направление о прохождении им ВВК.

ДД.ММ.ГГГГ он лично вручил Федотову направление о прохождении стационарного обследования в соответствии с приказом командира войсковой части 89553. Федотов на данное обследование не убыл, за что был привлечен командиром войсковой части 89553 к дисциплинарной ответственности. Приказ о наказании № от ДД.ММ.ГГГГ он довел лично под роспись Федотову.

Свидетель Ерасов Н.Н. — заместитель командира войсковой части 89553 показал, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности начальника штаба указанной воинской части В указанный день во исполнение приказа командира части он лично вручил Федотову направление на прохождение ВВК и довел приказ командира части о прохождении обследования. Федотов не прошел данное обследование, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности

Свидетель Мостовой О.П. — начальник военного госпиталя — командир войсковой части 93414, показал, что по итогам амбулаторного обследования Федотову выдано направление для прохождения стационарного обследования При проведении служебного совещания в марте 2011 года он поставил в известность врачей, о проведении Федотову стационарного обследования и заключения ВВК, для определения степени его годности к несению боевого дежурства в спецсооружениях. В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ сведений об отказе Федотову в проведении стационарного обследования в военном госпитале не поступало. В настоящее время Федотов прошел указанное обследование в апреле 2011 года.

Из рапорта офицера войсковой части 89553 Рынденкова от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира указанной войсковой части, следует, что в ходе проведенного им расследования уставлен факт нарушения Федотовым положений ст. ст. 34, 39, 43 УВС ВС РФ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует полагать убывшим Федотова в госпиталь войсковую часть 93414 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приказ являлся предметом судебного разбирательства.

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление военнослужащего войсковой части 89553 подполковника Федотова Юрия Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части и председателя ВВК (войсковая часть 93414), связанных с надлежащим оформлением характеристики и изданием приказа об убытии в госпиталь — удовлетворено частично.

При этом, приказ командира войсковой части 89553 от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Федотова в госпиталь — войсковую часть 93414 признан законным и обоснованным. Указанное решение суда вступило в законную силу, а поэтому исследованные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, в судебном заседании свидетели Яроменок и Ерасов, каждый в отдельности показали, что лично довели до заявителя приказ командира войсковой части 89553 о необходимости прохождении им стационарного обследования.

В соответствии со ст. 34 УВС ВС РФ по своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными.

Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения.

Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.

Согласно ст. 39 того же Устава приказ — распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.

Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).

Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

В соответствии со ст. 43 УВСВС РФ приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» — и затем выполняет его.

Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.

О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.

Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством

Утверждение Федотова об отсутствии события дисциплинарного проступка с его стороны, ввиду отсутствия состава уголовного преступления, является несостоятельным.

Так, в соответствии со ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством РФ не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Согласно статье 81 Дисциплинарного устава принятию командиром решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство, которое проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.

Как видно из материалов дела, командиром войсковой части 89553 было проведено разбирательство, выяснены обстоятельства совершения Федотовым дисциплинарного проступка и осуществлен сбор доказательств, на основании которых была установлена вина заявителя.

В судебном заседании достоверно уставно, что Федотов намерено не убыл для прохождения стационарного обследования в военном госпитале, ссылаясь на формальные обстоятельства, как-то отсутствие в приказе командира войсковой части 89553 прямого указания убыть на лечение, якобы ненадлежащего оформления направлений.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после привлечения к дисциплинарной ответственности Федотов, при тех же условиях в апреле 2011 года прошел обследование и по нему вынесено заключение ВВК.

Кроме того, свидетель Мостовой показал, что вопреки утверждению заявителя в военном госпитале его приняли лишь на основании имеющегося направления.

Таким образом, суд приходит в мнению о том, что действия Федотова связанные с отказом выполнить приказ командира части 89553 о необходимости убыть на стационарное обследование ДД.ММ.ГГГГ, носит характер именно дисциплинарного проступка.

Процедура привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности, произведена в соответствии с действующим законодательством, а командир войсковой части 89553 в пределах имеющихся полномочий принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 — 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Заявление военнослужащего войсковой части 89553 подполковника Федотова Юрия Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности — признать необоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Разрешите тебя поцеловать

Анонс. «Разрешите тебя поцеловать.
на свадьбе»

Copyright © 2007-2018 АО «ТВ Центр»

Реклама в эфире телеканала +7 (495) 785-41-31

Сетевое издание «ТВ Центр-Москва». Учредитель — АО «ТВ Центр». Главный редактор — Быстрицкая Ю. А. [email protected], 8 (495) 786-46-70. 16+. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-63915 от 09 декабря 2015 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Сетевое издание «ТВ Центр — Москва» выпускается при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.

На сайте могут демонстрироваться табачные изделия. Потребление табака вредит вашему здоровью.

Начальника караула порохового завода осудили за смерть подчиненного

Вынесен приговор по громкому делу о самоубийстве часового Казанского порохового завода рядового внутренних войск МВД РФ Александра Бербина. Он застрелился из автомата на своем посту в 2009 году. Виновным в смерти солдата признан его начальник — прапорщик Анатолий Федотов. По версии следствия, он избил рядового, у которого затем случился нервный срыв. Суд назначил прапорщику Федотову четыре года колонии. Свою вину он не признал.

Вчера Казанский гарнизонный военный суд вынес приговор служащему войсковой части № 3730 прапорщику внутренних войск МВД РФ, жителю Зеленодольского района Татарстана 32-летнему Анатолию Федотову. Об этом вчера „Ъ“ сообщили в пресс-службе Казанского правозащитного центра, который контролировал расследование по делу. Подсудимый был признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий (ст. 286 УК РФ). Судья Эдуард Сердитый посчитал, что прокуратуре удалось доказать факт издевательства прапорщика над своим подчиненным и земляком — часовым Казанского порохового завода 23-летним рядовым Александром Бербиным. Судья согласился, что в результате этих действий рядовой покончил с собой во время несения службы.

Труп Александра Бербина был обнаружен 12 июня 2009 года около 10.50 на территории предприятия возле постового «грибка» (предназначен для защиты часового от осадков). Его с огнестрельным ранением головы во время обхода нашел помощник коменданта войсковой части № 3730. Рядом с телом лежал автомат Калашникова.

Войсковая часть (ВЧ) № 3730 относится к внутренним войскам (ВВ) МВД России. Она осуществляет охрану Казанского порохового завода, имеющего статус особо режимного объекта. ВЧ была создана приказом главного командования ВВ МВД от 13 августа 2007 года. До этого она существовала как специальный батальон.

Александр Бербин, ранее прошедший срочную службу в армии, в апреле 2009 года заключил с МВД России трехлетний контракт на службу в войсковой части 3730. Согласно приговору, 11 июня 2009 года он заступил на очередное суточное дежурство. Ему был выдан служебный автомат Калашникова с двумя полными магазинами. Функции начальника караула выполнял прапорщик Федотов. По версии следствия, ночью он выпивал, а утром с криком «подъем, в караульном помещении пожар!» потребовал от рядового Бербина надеть противогаз и выносить на улицу мебель. При этом прапорщик заявил, что проверяет «навыки тушения». Рядовой подчинился, но через некоторое время снял с себя противогаз. Тогда прапорщик приказал ему отжиматься. Получив отказ, он, согласно приговору, избил солдата — нанес ему несколько ударов по лицу, телу и ногам. От этого у рядового Бербина, как считает следствие, случилось «временное психическое расстройство» из-за «внезапно возникшей угрозы жизни». Он отошел к постовому «грибку» и выстрелил себе в рот из автомата.

Уголовное дело в отношении прапорщика Федотова было возбуждено в ноябре 2009 года, когда была установлена его причастность к самоубийству рядового. Расследованием занимался военно-следственный отдел по Казанскому гарнизону.

Судья Сердитый назначил прапорщику Федотову четыре года лишения колонии общего режима, лишил звания и права занимать командные должности в вооруженных силах в течение двух лет. Находившийся под подпиской о невыезде Анатолий Федотов был взят под стражу в зале суда и отправлен в следственный изолятор.

Вчера в Казанском правозащитном центре заявили „Ъ“, что после вступления приговора в силу намерены добиваться привлечения Анатолия Федотова к уголовной ответственности еще и по статье за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ, предусматривает до пяти лет лишения свободы). В военной прокуратуре Казанского гарнизона пока не говорят, будут ли обжаловать приговор. На прениях гособвинение просило для подсудимого на два года больший срок, чем ему назначили. Сам прапорщик Федотов в последнем слове свою вину не признал — сказал, что лишь «не усмотрел человека, способного на такой (самоубийство.—„Ъ“) поступок».

Раскол в СПЧ: кто и почему выступил против Федотова после митингов

Лента новостей

Все новости »

Руководителя совета по правам человека Михаила Федотова раскритиковали за то, что после протестных акций и арестов он первым делом отправился к пострадавшему полицейскому

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

Совет по правам человека при президенте России проведет расследование после несогласованного митинга в Москве и представит доклад Владимиру Путину. Комиссия собирается запросить документы из мэрии Москвы, касающиеся отказа в согласовании шествия 26 марта, а также изучить материалы МВД в связи с задержанием участников митинга. «Призывы к выходу на несогласованную акцию мы тоже изучим», — сказал член СПЧ Николай Сванидзе.

Ранее глава СПЧ Михаил Федотов раскритиковал организаторов митинга, заявив, что «выводить людей на несанкционированные акции — значит ставить их под угрозу применения силы полицией». Несколько членов совета не согласились с такой позицией. На сайте организации опубликовали письмо журналиста Елены Масюк, в котором она предложила срочно создать рабочую группу СПЧ по сбору информации, ее анализу и подготовке доклада после антикоррупционных митингов. Это поддержала целая группа членов СПЧ, но большинство выпустили заявление о том, что чиновники, отказавшиеся согласовать акцию, злоупотребили своими полномочиями. Специальную группу совет решил не создавать, говорит Елена Масюк.

Елена Масюк журналист «Заявление подписал, если я не ошибаюсь, на сегодняшний момент 21 человек. В СПЧ никогда не было людей, одинаково мыслящих. Те, кто сочли нужным — они подписали. Кто не сочли — они не подписали. Такая ситуация была перед Крымом. Ну, это не первый раз и, наверное, не последний. Как я понимаю, члены совета решили, что обойдутся комиссией, которую возглавляет Николай Карлович Сванидзе. Я остаюсь при своей точке зрения: комиссия это сделать не сможет. Исследования материалов по анализу и подготовке публичного доклада по 26 числу — это очень объемная и большая работа и поэтому этим должна была бы заниматься отдельная рабочая группа, в которую вошли бы не только члены комиссии, а те члены совета, которые бы посчитали возможным, у которых бы нашлось время, желание этим заниматься».

У части членов совета вызвало недовольство, что его председатель Михаил Федотов после событий первым делом отправился навестить единственного пострадавшего в ходе акции полицейского, а вовсе не многочисленных задержанных на акции, часть из которых, по мнению некоторых членов СПЧ, избивали. Но каждый волен ехать, куда он считает нужным, считает историк и публицист Николай Сванидзе, который возглавляет постоянно действующую комиссию совета по гражданским свободам и гражданской активности. В рамках нее и планируется провести «разбор полетов».

Николай Сванидзе тележурналист, историк «У всех разные позиции, о чем бы ни шла речь, потому что мы разные люди. У нас не воинская часть, никто в ногу не шагает. Кто-то считает, что Михаил Александрович должен был сначала посетить кого-то еще. Людей, которые сидят в камере предварительного заключения. Которых он посетил, кстати, на следующий день. Но это личное дело наших коллег считать, что и в какой последовательности должен был делать Михаил Александрович Федотов. Я не вижу здесь признаков конфликта. Заявление, которое опубликовано, я подписывал. Но в этом заявлении Михаил Александрович Федотов не упоминается. Это заявление по событиям 26 марта. Есть некая преамбула, написанная Еленой Васильевной Масюк. Она отдельная, она не имеет к заявлению никакого отношения и подписана лично Еленой Васильевной Масюк. И там тоже, по-моему, не идет речь о том, что она против него как председатель. Но в любом случае, это личное мнение Елены Васильевны».

Прошедшие в России митинги накануне обсуждали в Госдуме и Совете Федерации. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила власти не прятать голову под крыло.

Еще по теме:

  • Права граждан конституция 1936 Система прав и свобод граждан по Конституции СССР 1936 года Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки» Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Туманов Дмитрий Юрьевич Дан […]
  • Fuel-shark развод “It might seem unbelievable, but it's 100% sure – my car fuel consumption is 3.2l/100km. ” The rising prices of the gasoline make no difference to me. Monthly I save up to 70% of the money I used to spent on fuel before! JUST PLUG AND SAVE! You had […]
  • Модпак от адвокат 57 Сборки модов для World of Tanks 1.2 В данной категории сайта вы найдете сборники модов для World of Tanks, которые актуальны для текущей версии игры. Модпаки представляют собой каталог, в котором собраны самые лучшие модификации, созданные игроками, имеющими […]
  • Лучшие фильмы для женщин после развода 10 лучших фильмов о разводе - веселом и не очень Война Роузов/The War of the Roses (1989)В отношениях семьи Роуз все начинает портиться, потому что все чересчур хорошо – много денег, дети разосланы по престижным учебным заведениям, и главная ссора Роуз […]
  • Исковое заявление об иждивении супруги Заявление об установлении факта нахождения на иждивении Использовать заявление об установлении факта нахождения на иждивении можно и нужно, если другим способом подтвердить это невозможно. Положительное рассмотрение судом дела поможет, если другие органы […]
  • Суд мед экспертиза прием Судебно-медицинская экспертиза Несколько причин выбрать кафедру: Российским университетом дружбы народов и кафедрой судебной медицины заключены договоры о совместной практической подготовке ординаторов кафедры с Бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы и […]