Жалоба на решение мирового суда по делу об административном правонарушении

15.05.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,
Апелляционная жалоба
(рекомендации, советы, консультации)

Допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции
в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции

Конституционный Суд РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
Жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст. 30.1 — 30.8 КоАП
Как правильно составить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу
Содержание апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, или сокращенно апелляционная жалоба (формулировка не предусмотрена КоАП РФ, но получившая широкое распространение, в том числе и в судебной практике; в данной статье используется для упрощения изложения материала) на настоящее время законом не предусмотрено, однако целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:

Апелляционная жалоба должна содержать:

требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление законом не установлены

1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;

2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, если таковые имеются (например, потерпевший), их место жительства или место нахождения; /при отсутствии других лицах, участвующих в деле, — необязательный элемент/;

4) указание на суд, рассмотревший дело об административном правонарушении по первой инстанции, и содержание принятого им решения; /»Постановлением . признан виновным . и назначено наказание . » — при изложении следует придерживаться формулировки в соответствии с резолютивной частью постановления/;

5) «С постановлением . не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.»

Указать на несогласие с выводами судьи первой инстанции, приведенными в постановлении по делу, их немотивированность, несостоятельность и необоснованность, на недоказанность вменяемого правонарушения, на недоказанность в суде обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ. Указать основания своего несогласия, мотивировав ссылками на нормы закона, положения и требования нормативных правовых актов, обстоятельства дела, в том числе зафиксированные в процессуальных и иных документах, имеющихся в материалах дела. Желательно не мешать все в кучу и каждый вывод судьи обсудить в виде отдельного раздела или блока жалобы. Также желательно не перегружать жалобу излишними малозначительными деталями. Важно правильно определить предмет довода, правильно, ясно и четко сформулировать сам довод, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.

Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу на постановление, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что — менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны суда первой инстанции.

Указать какие, по Вашему мнению, допущены нарушения закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при установлении, выяснении и фиксировании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в процессуальных документах, в чем именно, по Вашему мнению, заключаются допущенные судом первой инстанции существенные нарушения закона, норм материального и процессуального права (примерные формулировки в жалобе: «не принято во внимание, что. «; «суд не применил закон, подлежащий применению»; «суд применил закон, не подлежащий применению»; «суд неправильно истолковал закон»; «дело рассмотрено неправомочным судом»; «дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания»; «при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство»; «суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле»; «суд не разрешил вопросы: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, не выяснил причины неявки участников производства по делу, не принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела» и прочее).

Указать на нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указать на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, если таковые имеются (формулировка в жалобе: «. не принято во внимание, что . «).

Привести сведения, которые по Вашему мнению, обосновывают недоказанность обстоятельств или выводов, на которые ссылается суд первой инстанции в постановлении по делу в качестве доказательств по делу, в качестве доказательств Вашей вины в совершении вменяемого Вам правонарушения, и на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Привести сведения и доводы о немотивированности постановления по делу.

Уясните для себя, что законность судебных решений, обозначенных в качестве предмета судебного разбирательства в апелляционном и надзорном порядке, связывается с правильностью применения норм административного права. В связи с этим в своей жалобе следует непременно указать на допущенные судом первой инстанции нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке.

Приведите сведения о Ваших доводах, заявленных, но не рассмотренных в суде первой инстанции, обосновывая свой вывод о немотивированности решения суда по делу тем, что правовая оценка Вашим доводам в постановлении не дана и соответствующие доводы, например, не отражены в постановлении по делу (формулировка в жалобе: «. не принят во внимание довод о . «).

Приведите сведения о противоречиях в показаниях свидетелей, что не было учтено судьей при вынесении постановления по делу, но свидетельствуют о разночтении в изложении фактических обстоятельств дела, ставя под сомнение событие и состав вменяемого правонарушения, соблюдение требований закона со стороны должностного лица, составившего административный материал, при применении мер обеспечения производства по делу и установленного законом порядка привлечения к административной ответственности при возбуждении дела об административном правонарушении, в собирании и фиксировании доказательственной базы по делу, и прочее (формулировка в жалобе: «. не принято во внимание, что . «).

В апелляционной жалобе, в отличие от надзорной жалобы, необходимо указать доводы по существу вменяемого правонарушения, в том числе имеет смысл указать на нарушения процессуальных требований закона со стороны ИДПС при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на нарушения установленных законом и нормативными правовыми актами порядка и процедуры осуществления процессуальных действий, требований по собиранию и закреплению доказательственной базы в процессуальных и иных документах. Следует также указать, какие права или законные интересы лица нарушены судебным постановлением и мотивировать, в чем конкретно состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием ссылками на постановления Пленумов Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда РФ.

Если Вы несогласны со сведениями по результатам опроса свидетелей или одного из свидетелей в суде первой инстанции, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, то мотивируйте своё несогласие и дополнительно ходатайствуйте в порядке статьи 24.4 КоАП РФ о повторном опросе свидетелей или одного из свидетелей в суде, рассматривающим жалобу на постановление суда первой инстанции.

Если целью Вашей защиты на данном этапе обжалования постановления является изменение меры наказания или переквалификация правонарушения, то следует сосредоточиться на представлении в суд сведений и доводов о наличии смягчающих обстоятельств и невиновности в части вменяемого правонарушения или в части чрезмерности наказания, наложенного судом первой инстанции.

Зачастую допускается такая распространенная ошибка при составлении жалобы, как изложение своего мнения по вменяемому правонарушению, а не своего несогласия с выводами, приведенными в постановлении по делу. Запомните: Вы подаете жалобу на постановление по делу, а не жалобу на действия (бездействие) должностных лиц и судьи, а потому, в первую очередь, следует опровергать выводы суда, положенные в основу постановления по делу, и указать, в чем именно заключается несостоятельность выводов суда, обосновывая это, в том числе, и доводами по существу вменяемого правонарушения, и доводами по обстоятельствам события, и доводами по административному материалу и материалам дела в целом, и по доказательствам, имеющимся в материалах дела и которые положены судом в основу постановления, в основу вывода о Вашей виновности.

6) перечень прилагаемых к жалобе доказательств, ходатайств, иных документов и материалов, если таковые имеются. Рекомендуем эти документы подавать не в виде отдельных документов, а в качестве приложения(-й) к жалобе на постановление, указав об этом в самой жалобе, как по тексту жалобы (ссылки), так и перед просительной частью жалобы (приложение или приложения);

7) просьба лица, подающего жалобу. В обязательном порядке: «отменить» или «изменить» постановление. Избегайте указывать судье, что ему следует еще дополнительно сделать, например «вернуть дело на новое рассмотрение»;

8) жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, в которых должно быть прямо указано и заверено Вашей подписью право данного лица обжаловать постановление по делу. Если в материалах дела уже есть соответствующий документ и жалоба подается через судью, вынесшего постановление, то документ, удостоверяющий полномочия защитника прилагать не надо;

9) апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, если таковые имеются;

10) рекомендуем подавать жалобу через суд, которым вынесено постановление. При достаточных основаниях и в зависимости от Ваших целей, можно подать жалобу и непосредственно в вышестоящий суд.

В рамках административного производства можно подать жалобу в сокращенном варианте (так называемая «краткая жалоба»), без подробного изложения доводов, в виде простой констатации своего несогласия с постановлением по делу (см. формулировку по п. 5) и кратного изложения доводов или одного-двух доводов. Это не запрещено КоАП РФ, но зачастую негативно воспринимается судьей, который принимает соответствующую жалобу к рассмотрению, особенно при отсутствии доводов вообще.

Совет: не создавайте себе проблем и укажите хотя бы 1-2 довода. Остальные доводы, а также их развернутое изложение, можно представить в виде дополнения к жалобе перед заседанием суда или непосредственно на самом заседании.

Советуем по возможности изучить практику судьи, которому поступила жалоба на постановление. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного судьи, что позволит построить более цельный психологический портрет судьи, выявить положительные и отрицательные стороны судьи, а, следовательно, спрогнозировать и построить более полноценную защиту при рассмотрении жалобы.

Также имеет смысл проанализировать практику вышестоящих судов и Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска предусмотренного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дополнительная информация: «Как должен поступить судья, если жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ) содержит недостатки (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует), а лицо, подавшее жалобу, при этом не является в суд»?

Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом и постановления суда первой инстанции привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не увидели, но которые могут в корне изменить стратегию и тактику защиты в суде апелляционной инстанции, а также реально повлиять на исход дела.

Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений вышестоящих по отношению к первой судебной инстанции судов по результатам рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления и надзорных жалоб, отмена судебных актов судов первых и последующих инстанций, прямо и объективно свидетельствуют о необходимости осуществлять полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, вплоть до Верховного Суда РФ, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела, в том числе и в последующих судебных инстанциях.

Пример настойчивой защиты с положительным исходом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: на протяжении почти 1 года постановление первой судебной инстанции трижды было отменено вышестоящим судом с возвращением на новое рассмотрение и, наконец, на четвертый раз обжалования постановление мирового судьи было отменено с прекращением производства (Почепский районный суд Брянской области — адм. дела за №№ 12-79/2013, 12-13/2014, 12-19/2014 и 12-53/2014).

Примерами положительного разрешения дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются решения Верховного Суда РФ об отмене судебных решений нижестоящих инстанций — постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2, от 23 апреля 2015 года № 56-АД15-10, от 20 мая 2015 года № 49-АД15-2, от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9, а также другие, с которыми Вы можете ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ. Отсюда простой практический вывод: следует набраться терпения и идти до конца.

Следующий этап обжалования постановления по делу об административном правонарушении — надзорная жалоба

По вопросам составления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов обстоятельств события и производства по делу в суде первой инстанции, по вопросам особенностей производства в суде второй (апелляционной) инстанции, и прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, просьба обращаться по контактной информации, приведенной на страничке «Обратная связь».

Жалоба на решение мирового суда по делу об административном правонарушении

В Центральный районный суд г. Омска

К., проживающего: г. Омск, ул. . дом .

жалоба
на постановление мирового судьи
о привлечении к административной ответственности

. августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ .

Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: «мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 «а», 22.08.07г.» Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка № . ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. №18 , «при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении».

Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО «наркологический диспансер» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, «этанол не обнаружен». Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

«Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении» (Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.3 КоАП РФ ,

Отменить постановление мирового судьи участка № . ЦАО г. Омска от . августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Приложение:
1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг;
2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. ;
3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..;
4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Что будет, если отправить жалобу на постановление мирового судьи в районный суд?

Здравствуйте. Что будет , если я отправлю жалобу на постановление мирового судьи СРАЗУ В РАЙОННЫЙ СУД ? Знаю , что надо отправлять через мирового судью ,но ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО В НАШЕМ МИРОВОМ СУДЕ МОГУТ «ПРИНЦИПИАЛЬНО» НЕ ПОЛУЧАТЬ. В канцелярии М.С. могут отказать в приёме (по нелепым причинам). Чтобы подстраховаться — можно отправить по почте сразу в районный суд ? Так как знаю , что жалобу всё-равно направят в мировой суд , но так у меня будет зарегистрированная жалоба на это число.

Ответы юристов (4)

Это правило придется соблюсти, просто посылайте заказным письмом с уведомлением. У вас будут доказательства соблюдения срока подачи. В районный суд можете, но его могут и вернуть в мировой снова для того чтобы подготовить дело к апелляции

Статья 321.ГПК РФ Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Есть вопрос к юристу?

Вы уже задавали похожий вопрос. Согласно Кодекса об административных правонарушениях допускается направлять жалобу на постановление в районный суд непосредственно.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Её примут к рассмотрению.

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено
постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня
поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в
соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в
виде административного ареста либо административного выдворения
подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган,
вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

А при чём тут ГПК и апелляция, когда вопрос стоит об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортирным средством. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В Федеральный суд ________ района
г. ___________

_________________________,
прож. _________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на постановление мирового судьи)

Постановлением мирового судьи с/у № __ ___________ района г._________ от _________ года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Данное постановление мирового судьи считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В судебном заседании я пояснил суду, что __________ года следовал на автомашине __________ за гос.номером В ____________ по пр.________ __ г.________. Возле дома № ___ меня остановили работники ГАИ, направили на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании, а также в суд я пояснял, что в этот день спиртные напитки не употреблял, так как находился на работе, я выпил две кружки пива в предыдущий день и медицинское освидетельствование установило состояние опьянение по остаточным явлениям. В тот день я не употреблял спиртных напитков, да и не мог их употребить, так как находился на работе, за рулем служебной машины и указанная работа является единственным источником моего дохода и средством к существованию. Считаю, что для создания необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду необходимо было вызвать в судебное заседание врача, что не было сделано, в результате чего было нарушено мое право на судебную защиту.
Согласно ст.29.10. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Моим же доводам суд не дал никакой оценки.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.1, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи с/у № __ от ___________ года, которым я, ______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на __ год и __ месяцев, отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью моей вины.

Приложение: копия постановления, копия жалобы

___________ год ______________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Жалоба на постановление мирового судьи об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.

В _______________ районный суд города _________

Адвоката __________________________
Адвокатский кабинет №_____ АПМО,

Почтовый адрес: __________________________

в интересах гр. Российской Федерации
__________________________, __________ г.р.

Лица привлекаемого к административной ответственности
По ч. 4 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На постановление мирового судьи судебного участка №___
района __________ г. __________ _______________ от ____________ года

ЖАЛОБА
в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ района ________ города ___________ ____________ от ____________ года ______________ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере _____________ руб.
Копия указанного Постановления вручена защитнику и ____________ в день оглашения.
С указанным Постановлением не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ____________ вину свою не признал, с протоколом и схемой места нарушения был не согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписью в указанных документах и пояснениями в в письменной форме, приложенными к делу.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП
лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Таким образом, обязанность доказывания факта нарушения возлагалась на должностное лицо, составившее протокол.
Однако инспектор 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по ________ области ______________ в суд не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательств опровергающих доводы ______________ не представил.
Поэтому вывод суда о том, что обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность ______________ в его совершении подтверждаются доказательствами в виде протокола по делу об административном правонарушении__________ №__________ от __________ года, схемой нарушения и дислокацией дорожной разметки, является необоснованным, поскольку сами по себе не опровергают доводы ______________
Свидетелей факта вменяемого _______________ правонарушения со стороны лица, составившего протокол не представлено.
Более того, в составленных инспектором 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по ____________ области _______________, нет каких-либо указаний на очевидцев правонарушения.
Защита обращала внимание на то, что составленная указанным выше должностным лицом схема не содержит в себе конкретизирующих признаков, которые могли бы установить соответствие ее действительности (нет ни номеров изображенных автомобилей, ни их марок, ни данных о их владельцах или лицах, управляющих этими транспортными средствами).
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (см. текст в предыдущей редакции)

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поэтому суд необоснованно оценил критически доводы _____________ о том, что линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ он не нарушал.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Между тем, оценивания показания свидетеля _____________, допрошенной по ходатайству защитника ____________, суд отошел от принципа объективности и зафиксировал в решении лишь часть смысла данных ею пояснений.
Так, в оспариваемом Постановлении указано, что __________ находилась в качестве пассажира и видела, что ____________ совершил маневр обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, и не знает нарушал ли он при этом линию 1.1. Приложения 2 ПД РФ, так как транспортными средствами не управляет.
Действительно, человек не имеющий права управления транспортным средством вправе не различать разметку по номерам, но вполне может отличить прерывистую от сплошной лишни.
Поэтому защита считает, что вопрос суда носил наводящий характер, ничто не мешало суду задать вопрос свидетелю иным образом, ясным и понятным с учетом его социального статуса. Защитой также в судебном заседании отмечалось, что вопрос суда носит такой наводящий характер.
Таким образом, вина _______________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, следовательно состав указного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

1. Отменить Постановление мирового судьи судебного участка №___ района _____________ города _______ ______________ от _____________ года, которым ________________ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере _____________ руб.
2. Производство по указанному делу прекратить за отсутствием в действиях _______________ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложение на 1 л.: ордер адвоката

________________ г. Подпись_______________ ______________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Еще по теме:

  • Москва питер дтп ДТП и ЧП | Москва и МО Онлайн | МСК Информация О месте: Происшествия Москвы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю Если вы стали очевидцем происшествия или хотите рассказать о чем-то важном, пишите и присылайте фото и видеоАдминистратору http://vk.cc/3ifk4p в […]
  • 30 Коап рф Статья 30.1 КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Новая редакция Ст. 30.1 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 […]
  • Гк рф приобретательская давность Статья 234 ГК РФ. Приобретательная давность (действующая редакция) 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение […]
  • Охранная сигнализация это движимое или недвижимое имущество Что относится к движимому имуществу Движимое имущество с 2015 года для целей налогообложения относится к льготируемому имуществу С 1 января 2015 года не признаются объектами налогообложения основные средства, включенные в первую или во вторую […]
  • Приобретательная давность в гк Статья 234. Приобретательная давность 1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным […]
  • Гк рф 128 статья Статья 128. Объекты гражданских прав К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты […]